www.vanhemmat.net/
Naiset ovat aika julmia.käyttävät lasta välikappaleena.
Naiset ovat aika julmia.käyttävät lasta välikappaleena.
www.vanhemmat.net/
seuraaja
22928
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kyllä on niin, että miesten alistaminen yhteiskunnassamme on tosiasia. laput silmiltä. itse olen kuullut tarpeeksi. miten voikin olla noin voimakas koneisto, joka tarvittaessa ryhtyy ajamaan kenen tahansa äidin asiaa lasten yksinhuoltajuuden saamisessa? mistä se syntyy? Yksilöiden toiminnan summana vai onko se tietoisesti rakennettu suosimaan naisia?
Ilmeni myös Outi Kosken tapauksessa. silloin äitiä puolustavassa koneistossa oli mukana vieläpä iltapäivälehdet, poliitikkoja ja tuomareita, vaikka ei ollut mitään epäilystä siitä etteikö isä ollut laillinen huoltaja ja etteikö äiti oli toiminut tapauksessa lainvastaisesti.
Epäilen että tällaisten ilmiöiden takana on naisten halu kyykyttää miehiä.
Muistutan että helsingissä n. 40 % miehistä saa lasten huoltajuuden, joten ei tuo ero nyt niin iso siellä ole. Täällä kuulee vähän väliä, että naiset muka saisivat aina lapset.
Näinkö todella? Sittenhän tilanne vaikuttaisi pääkaupungissa jopa lähes tasa-arvoiselta, jos näin siis on.
Täällä kun on kovasti väitetty, että mies saa huoltajuuskiistoiistoissa huoltajuuden vain jos äiti on täydellinen hulttio, vai pitäisikö tästä vetää antifeministinen päätelmä, että juuri Helsingissä olisi enemmän hulttioäitejä kuin hulttioisiä?
Löytyykö lähdettä?
Ennen kuin joku pedantti-anti ehtii..huoltajuuskiistoissa
Ei tuosta voi vetää mitään johtopäätöstä
minkään osapuolen hulttio-taipumuksista.
Mikäli tuo luku on paikkaansa pitävä niin se kertoo ainoastaan siitä miten päätökset ovat jakautuneet. Mistä löysit tuon 40% luvun ?
Vai oliko tuo 40% aprillia?
.. oli asiaa käsittelevä tv-ohjelma n. 2 kk sitten. Vertailukohteena oli Oulu, jossa miehet taas saivat vähiten huoltajuuksia. Mutta ei sielläkään eilainkaan.
Ihmettelin itsekin tuota lukua, koska yleensä väitetään, ettei miehet muka saisi lainkaan huoltajuutta.
...löytyi parin vuoden takaista toisen käden tietoa, jossa lukee, että kaikista huoltajuuspäätöksistä 86% olisi naiselle annettuja.
http://www.voima.fi/content/view/full/459
...tosin tämä tilasto ei kerro, olisivatko kyseessä huoltajuuskiistat (toisaaltahan on kertomuksia, joissa isät eivät uskalla riitauttaa huoltajuuskysymyksiä, koska kokevat etteivät tule sos. toimessa kuulluksi ja ymmärretyksi - vaan että tantat ovat poikkeuksetta naisen puolella).
"(toisaaltahan on kertomuksia, joissa isät eivät uskalla riitauttaa huoltajuuskysymyksiä, koska kokevat etteivät tule sos. toimessa kuulluksi ja ymmärretyksi - vaan että tantat ovat poikkeuksetta naisen puolella). "
...niin ja toisaalta on valtava määrä tapauksia, joissa eron jälkeen isiä ei kiinnosta pätkääkään, kuka heidän lapsensa kasvattaa vai kasvattaako kukaan.
.. sinun pitää nyt tutkia tapasi mukaan tuota 14 prosenttia.
Aina ole ollut naisen rahallinen turva tulevaisuutta varten? On kai herttasen sama, millä tavoin sillä rahastaa. :D
Tarkoitatko nyt sitä, että naiset rahastavat miehiä mm. menemällä ihan vain kiusallaan turvakotiin ja käyttämällä sisiaaliviranomaisten palveluja.
Ehkä sinulla on jotenkin poikkeuksellisen ahne luonne, mutta itse epäilisin kyllä vahvasti väitettäsi. En usko että kovinkaan moni nainen lähtisi ihan vain ahneuttaan /kiusallaan moiseen prosessiin mukaan. Jo pelkästään turvakotiin meneminen on valtaosalle varsin hävettävä ja alentava kokemus, joten tuskin sinne kukaan ihan heppoisin perustein lähtee.
"että naiset rahastavat miehiä mm. ... käyttämällä sisiaaliviranomaisten palveluja."
Ainakin netissä esiintyvien kertomusten perusteella tämä vaikuttaisikin vähän mafian puuhilta... Ilmankos sitä pyörittävätkin Sisiaaliviranomaiset.
Jää teiltä lähes kaikilta huomaamatta hymiö, taikka sitten ette ymmärrä sen tarkoitusta. Se oli huumoria.
Mutta saat sinä sen totenakin ottaa...jos se sillä tavoin kuvaa paremmin käsitystäsi. Mutta älä menen väittämään että minä väitin, sillä sillä heitin huulen. Ei kai ole minun vikani, ettet sitä ymmärrä, vai onko? Ja saahan tästä taas hyvän riidan ja vainon aikaiseksi. Johan se olikin rauhallista.
Onnittelut siitä.
Jos tuo tekstisi todella oli vain vitsi, niin pahoittelen väärinymmärrystä. Huomasin kyllä hymiön, mutta mielestäni niitä käytetään tällä palstalla varsin usein eräänlaisena suojamuurina omille sanomisille, joten en voinut olla varma mitä tarkoitit. Tuolla suojamuurilla tarkoitan sitä, että ihmiset kirjoittavat usein esim. että "olet yksi v***n idiootti" ja sitten laittavat hymiön perään, jotta voivat selitellä vain vitsailleensa.
Eli näin ollen näiden hymiöiden tulkitseminen on välillä varsin hankalaa, asia joka on vain hyväksyttävä kun tällaista viestintäkanavaa hyödynnetään.
Siitä että hymiötä eräät käyttelevät siihen tarkoitukseen.
Mutta tässä nyt ei ollut siitä kyse.
Ymmärrän väärinkäsityksesi. Unohdetaan koko juttu.
kun tuollaisen miehen katkeruuden kohteeksi on joutunut.
Varmasti syytä on ollut molemmissa osapuolissa, mutta sivut osoittaa, miten isä on jämähtänyt vihaan, eikä näin ollen saa mitään muuta aikaiseksi, kun katkeraa mustamaalaamista.
Itse en voi välttyä ajattelemasta, että sivujen ylläpitäjänä toimiva mies voisi kyllä katsoa peiliin ja miettiä myös omaa asennettaan ja sitä, olisko hänen todellakin syytä ensin selvittää asiat itsensä kanssa kuntoon, ennen kun alkaa lapsiaan siihen sotkemaan.
Hän mm. valittaa sitä, kuinka yhteiskunta auttaa naista (jolle lapset ovat jääneet) erotilanteessa etsimään asunnon mahdollisimman pikaisesti. Mielestäni tämä on täysin oikeudenmukaista ja suotavaa. Kuka tahansa järkevä aikuinen laittaa lasten edun oman edun edelle, ja näkee tärkeämpänä järjestää ensin koti lapsille ja vasta sen jälkeen miettisin mistä itse saan asunnon. Toisaalta mies itse myöntää, että on hakannut lapsiaan ja että suhde lasten äitiin on ollut väkivaltainen, joten en nyt lähtisi hirveästi valittamaan sitä, että yhteiskunta maksaa turvakotien yms. ylläpidon tai että sosiaaliviranomaiset epäilevät hänen mahdollisuuksiaan toimia isänä.
Mielestäni ulkopuolisten on kuitenkin mahdotonta lähteä asiaa sen kummemmin tuntematta leimaamaan ketään syylliseksi. Kuten Räsänen oli tälle miehelle vastannut:
"Saamme eduskuntaan viestejä isiltä, joilta viedään kaikki mahdollisuudet
tavata lapsiaan ja toisaalta äideiltä, jotka pakotetaan antamaan lapsensa
sakon uhalla tapaamisiin esimerkiksi väkivaltaisen isän kanssa. "
Jos itse olisin päättämässä lasten kohtalosta, joko sosiaaliviranomaisena tai lasten äitinä, niin varmasti tekisin mielummin ns. liioitellun turvallisen päätöksen lapsen kannalta, jos minulla olisi aihetta epäillä isän käyttäytyvän väkivaltaisesti lapsia kohtaan.
mies myöntää hakanneensa lapsiaan? Minä en sellaista kohtaa tuolta löytänyt.
Vähän samoilla linjoilla olen kanssasi.
En kyllä löytänyt mainintaa väkivallasta, mutta en myöskään viitsinyt kahlata kaikkea läpi.