Miten Raamattua saa tulkita?
Päivi Räsäsen tapauksessa huolestuttavaa on se, että kriittisen keskustelun sijaan on siirrytty oikeusistuimeen määrittelemään sallitun raamatuntulkinnan rajat.
2:00
HELSINGIN SANOMISSA on julkaistu useita kirjoituksia koskien kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd) oikeustapauksia. Viimeisimpänä julkaistiin Turun arkkihiippakunnan piispan Mari Leppäsen kolumni (HS 24.8.). Leppänen totesi: ”Tapauksessa eivät ole vastakkain Raamattu ja laki, vaan tietynlainen raamatuntulkinta ja laki.”
Raamattua tulkitaan aina sitä lukiessa. On kuitenkin hämmästyttävää, miten kirkon keskeinen viranhaltija kolumnissaan leimasi laajalti kristittyjen parissa omaksutun raamatuntulkinnan vastuuttomaksi ja epäkristilliseksi.
Kristilliset kirkkokunnat ovat kautta aikojen nähneet Raamatun olevan ennen kaikkea Jumalan sanaa. Yksittäinen jae tulkitaan suhteessa Raamatun kokonaisuuteen. Pyrkimys on toimia Raamatun ohjeiden mukaan – myös eettisten ja moraalisten. Kyse ei ole kenenkään syrjimisestä tai painamisesta alas.
Päivi Räsäsen tapauksessa huolestuttavaa on se, että kriittisen keskustelun sijaan on siirrytty oikeusistuimeen määrittelemään sallitun raamatuntulkinnan rajat. Suomessa ja maailmalla on lukuisa määrä kristittyjä ja kristillisiä kirkkokuntia, jotka tulkitsevat Raamattua samansuuntaisesti kuin Räsänen. Tämänkaltainen tulkintatraditio on vuosituhansia vanha.
Kaipaamme avointa ja kunnioittavaa keskustelua, johon jokainen yksilö ja kirkkokunta voi osallistua omasta vakaumuksestaan käsin ilman pelkoa tuomituksi tulemisesta – nyt ja tulevaisuudessa.
Tuisku Winter
pastori, Suomen evankelisen allianssin hallituksen jäsen, Kokkola
Marko Mitronen
pastori, Pietarsaari
Päivi Räsäsen tapauksessa huolestuttavaa on se, että kriittisen keskustelun sijaan on siirrytty oikeusistuimeen määrittelemään sallitun raamatuntulkinnan rajat.
2:00
HELSINGIN SANOMISSA on julkaistu useita kirjoituksia koskien kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd) oikeustapauksia. Viimeisimpänä julkaistiin Turun arkkihiippakunnan piispan Mari Leppäsen kolumni (HS 24.8.). Leppänen totesi: ”Tapauksessa eivät ole vastakkain Raamattu ja laki, vaan tietynlainen raamatuntulkinta ja laki.”
Raamattua tulkitaan aina sitä lukiessa. On kuitenkin hämmästyttävää, miten kirkon keskeinen viranhaltija kolumnissaan leimasi laajalti kristittyjen parissa omaksutun raamatuntulkinnan vastuuttomaksi ja epäkristilliseksi.
Kristilliset kirkkokunnat ovat kautta aikojen nähneet Raamatun olevan ennen kaikkea Jumalan sanaa. Yksittäinen jae tulkitaan suhteessa Raamatun kokonaisuuteen. Pyrkimys on toimia Raamatun ohjeiden mukaan – myös eettisten ja moraalisten. Kyse ei ole kenenkään syrjimisestä tai painamisesta alas.
Päivi Räsäsen tapauksessa huolestuttavaa on se, että kriittisen keskustelun sijaan on siirrytty oikeusistuimeen määrittelemään sallitun raamatuntulkinnan rajat. Suomessa ja maailmalla on lukuisa määrä kristittyjä ja kristillisiä kirkkokuntia, jotka tulkitsevat Raamattua samansuuntaisesti kuin Räsänen. Tämänkaltainen tulkintatraditio on vuosituhansia vanha.
Kaipaamme avointa ja kunnioittavaa keskustelua, johon jokainen yksilö ja kirkkokunta voi osallistua omasta vakaumuksestaan käsin ilman pelkoa tuomituksi tulemisesta – nyt ja tulevaisuudessa.
Tuisku Winter
pastori, Suomen evankelisen allianssin hallituksen jäsen, Kokkola
Marko Mitronen
pastori, Pietarsaari
Vastaukset 8
Vanhimmat
No pitääkö olla sallittua vedota Raamattuun siltä osin kun se kehottaa tappamaan homot?
Raamattua tulkitaan juuri niin miten se on kirjoitettu!
Se on faktaa tietoa historiasta.
Juuri näin.
Se ei näytä menevän kaaliin tällä palstalla, ei varsinkaan höpölöpsille!
Faktaa historiasta? Heh?
Satuja ja tarinoita saa tulkita kuten itse haluaa.
Puhu vaan omista, mitä latelet palstalla!
Meidän kirkon jäsenet ovat varmaan Räsäsen puolella. Sehän on selvä.
Muttei minusta tässä nyt vielä niin kauhean huolissaan tarvi olla. Käydään vaan rajanvetoa kansanryhmään kohdistuvan vihapuheen ja tässä yhteydessä siis homojen laillisten oikeuksien puolustamisen ja sananvapauden välillä.
Saadaan ennakkotapaukset samanlaisiin ristiriitoihin tulevaisuudessa. Ei oikeudenkäynti vielä mitään merkitse. On hyväkin että haastetaan, ei siitä vielä pidä loukkaantua.
Sittenhän nähdään miten lait tulkitaan. Jos Päivi Räsänen saa jonkun tuomion, sitten on aloitettava kampanja lakien muuttamiseksi tällaisissa tapauksissa.
Eihän Raamatun siteeraaminen laitonta voi olla. Kommunistitkin käyttivät sitä agitaatiossaan vankilasta vapauduttuaan ja siellä Raamattuun tutustuttuaan!
Ihmeellistä, että kirkkosi on homofoobinen. Kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoinen suhde häiritsee teitä, mutta ei pikkutyttöjen käytännössä pakottaminen seksileluiksi mormonipukkien haaremeihin.
Kysymyshän ei ole Raamatun siteeraamisesta vaan siitä, että käyttää Raamattua tai mitä muuta tahansa vihapuheen lähdettä omien vihapuheidensa tukena. Voin minäkin siteerata Raamattua esim. kohdasta, missä käsketään tappamaan homot, mutta minä EN sano, että Raamattua pitää totella siltä osin, mitä se opettaa homoista.