Tässä Salisbury Harrisonin Leningradin 900 päivää -kirjassa on luku 24. Pohjoinen kriisi, sivut 302-310.
Kun tuota tekstiä lukee, niin ei oikein tiedä lukeeko satukirjaa vai mitä.
Sivulla 305 puhutaan saksalaisista tankkikolonnista Siestarjoen pohjoispuolen tiellä, ja kuinka vain kourallinen Merijalkaväen sotilaita pelasti Valkeasaaren ja näin esti suomalaisia tunkeutumasta Leningradin pohjoisiin esikaupunkeihin. Syyskuun 1. päivänä 1.5. km Siestarjoelta nähtiin saksalainen T-3 tankki, jonka neuvostoliittolaiset sotilaat eliminoivat kahdella tarkasti heitetyllä käsikranaatilla sen telat katkaisten...
Sivulla 307 kerrotaan Viipurin ulkopuolella olleesta lentokentästä, jonka puolustusta hoiti 28 nuorkommunistia ja joka oli lyönyt takaisin voimakkaan laskuvarjohyökkäyksen, ollen asemissaan kentällä elokuun 29 päivä. Viipurin valtatielle ilmestyi panssarivaunukolonna, joka tuli tarkastelemaan ojissa makaavia useita satoja kaatuneita (suomalaisia) laskuvarjojääkäreitä, jotka olivat kaatuneet edellispäivän hyökkäyksissä. Tietenkin urhea suomalainen upseeri ampui haavoittuneet ja silmille sylkevät NL:n sotilaat ja sitoipa yhden kettingillä kaulastaan autonsa perään vetäen hänet mukanaan pitkin teitä... vaan eipä henki lähtenyt ja niin tämä sotilas, Kanasin, onnistui pakenemaan omiensa puolelle kertoakseen hurjan tarinansa!
Sivulla 309 on huvittava yksityiskohta jossa kerrotaan kuinka Koivistolta evakuoitaisiin vain ne sotilaat joilla oli henkilökohtainen ase. Tämä puuttui useimmilta, mutta sitten tapahtuikin ihmeitten ihme ja pian kaikilla olikin kivääri, pistooli tai konepistooli. Näin saatiin pelastettua 14 000 sotilasta joista 12 000 oli taistelukelpoista ja 2000 oli haavoittunutta.
Kirjan uskottavuutta vie kylläkin tarinat suomalaisista maahanlaskujoukoista vihollisen selustassa Karjalan Kannaksella...
Salisbury Harrison E. Leningradin 900 päivää
Weilin & Göös, 1969, s., painos: 1
Nyt tätäkin avausta sensuroidaan jatkuvasti! Miksi?
Ainakin 4 kertaa jo poistettu. Miksi?
Kun tuota tekstiä lukee, niin ei oikein tiedä lukeeko satukirjaa vai mitä.
Sivulla 305 puhutaan saksalaisista tankkikolonnista Siestarjoen pohjoispuolen tiellä, ja kuinka vain kourallinen Merijalkaväen sotilaita pelasti Valkeasaaren ja näin esti suomalaisia tunkeutumasta Leningradin pohjoisiin esikaupunkeihin. Syyskuun 1. päivänä 1.5. km Siestarjoelta nähtiin saksalainen T-3 tankki, jonka neuvostoliittolaiset sotilaat eliminoivat kahdella tarkasti heitetyllä käsikranaatilla sen telat katkaisten...
Sivulla 307 kerrotaan Viipurin ulkopuolella olleesta lentokentästä, jonka puolustusta hoiti 28 nuorkommunistia ja joka oli lyönyt takaisin voimakkaan laskuvarjohyökkäyksen, ollen asemissaan kentällä elokuun 29 päivä. Viipurin valtatielle ilmestyi panssarivaunukolonna, joka tuli tarkastelemaan ojissa makaavia useita satoja kaatuneita (suomalaisia) laskuvarjojääkäreitä, jotka olivat kaatuneet edellispäivän hyökkäyksissä. Tietenkin urhea suomalainen upseeri ampui haavoittuneet ja silmille sylkevät NL:n sotilaat ja sitoipa yhden kettingillä kaulastaan autonsa perään vetäen hänet mukanaan pitkin teitä... vaan eipä henki lähtenyt ja niin tämä sotilas, Kanasin, onnistui pakenemaan omiensa puolelle kertoakseen hurjan tarinansa!
Sivulla 309 on huvittava yksityiskohta jossa kerrotaan kuinka Koivistolta evakuoitaisiin vain ne sotilaat joilla oli henkilökohtainen ase. Tämä puuttui useimmilta, mutta sitten tapahtuikin ihmeitten ihme ja pian kaikilla olikin kivääri, pistooli tai konepistooli. Näin saatiin pelastettua 14 000 sotilasta joista 12 000 oli taistelukelpoista ja 2000 oli haavoittunutta.
Kirjan uskottavuutta vie kylläkin tarinat suomalaisista maahanlaskujoukoista vihollisen selustassa Karjalan Kannaksella...
Salisbury Harrison E. Leningradin 900 päivää
Weilin & Göös, 1969, s., painos: 1
Nyt tätäkin avausta sensuroidaan jatkuvasti! Miksi?
Ainakin 4 kertaa jo poistettu. Miksi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
No etkös tiedä, että massapostitus on kielletty?
Miksi noita horinoita pitää jatkuvasti tänne kopioida?
Mitä massapostitusta se on kun pistää avauksen uudestaan poistetun tilalle?
Mitä tämä aloitus kertoo aloittajasta?
Mitä tuo valhekirja kertoo sen tekijästä, pöhöstä ja pöhköstä ukosta, joka on niellyt kaiken NL:n syöttämän valheen sellaisenaan.
Mannerheim nimenomaan halusi säästää pietarin, vaikka suomalaiset oliva jo metroasemalla.
Mutta ajatelkaapa, jos olisi käynyt vähän toisin niin meidän naapurin lähimmässä miljoonakaupungissa olisi Saksalainen elitaso, kulttuuri, taloudellinen toimeliaisuus ja yhteistyökyky!
PöhveIi on suuri,suuri idiootti😂😃😄
Ei olisi. Tarkoitus oli pommittaa kaupunki raunioiksi ja tappaa väestö nälkään.
Saksalaisia ei ollut tarkoitus siirtää tilalle.
Varnasti niin, mutta en ole kuitenkaan se, jolle vastasit;-D
Metroasemallako olivat, minkä nimisellä vai olivatko useammallakin? Ole tarkkana vastatessasi sillä kaikki nykyiset metroasemat eivät tuolloin olleet edes olemassa.
Nulikoitten korkkari tarinoita.
Saksalaisten "T-3" tankeissa oli näemmä todella heikot telat kun käsikranaateilla katkeilevat... 👀
@@ Sivulla 309 on huvittava yksityiskohta jossa kerrotaan kuinka Koivistolta evakuoitaisiin vain ne sotilaat joilla oli henkilökohtainen ase. Tämä puuttui useimmilta, mutta sitten tapahtuikin ihmeitten ihme ja pian kaikilla olikin kivääri, pistooli tai konepistooli. Näin saatiin pelastettua 14 000 sotilasta joista 12 000 oli taistelukelpoista ja 2000 oli haavoittunutta. @@
Intouduin lukemaan tätä täällä esiteltyä Salisburyn satukirjaa, mutta suomalaisten ottamista kymmenistä tuhansista sotavangeista ja Porlammen motista hän on kumman hiljaa!!@
Outokummun sodankin aikainen johtaja laski että natsi-saksan metalli raaka-aine varat on käytetty 2/3 vuoden päästä kun lähtivät venäjälle.
Eli tappio tulee, oli siinä muitakin suomalaisten havaintoja seassa.
Leningrad säästyi suomalaisten ansiosta.
Sen verran tuossa on perää, että suomalaisilla oli käytössään neuvostoliittolaisia talvisodassa ja jatkosodan alussa saaliiksi saatuja kevyitä panssareita ja panssariautoja myös jalkaväkiosastoilla, mutta kolonniksi asti ne eivät riittäneet.
Kevyt Prikaat Tiiaisen hyökkäys kohti Viipuria (vastoin AK:n määräyksiä) on saattanut olla tuo "laskuvarjohyökkäys", sillä prikaatin liike varmasti tuli yllätyksenä viholliselle (tuli sellaisena kyllä omallekin johdolle). Hyökkäys Kannaksella tuotti paljon tappioita, melkoinen osa käsittääkseni miinoista, mutta kyllä varmasti tapahtui myös kärkijoukkojen menoa väijytyksiin, jossa tuli kerralla isompia lovia riveihin, pahimmillaan tietääkseni kuitenkin vain lähes koko ryhmä kerralla, joka sekin oli hyvin harvinaista, mutta tapahtui kyllä joskus.
Yleensäkin neuvostoliittolaisissa rintamakuvauksissa sekoittuu fakta ja fiktio vähän samalla tavalla kuin heidän sotapäiväkirjoissaankin. Todelliset tapahtumat liioitellaan niin, että kukaan ei enää usko niitä tapahtuneen ollenkaan, varsinkin jos ehtivät kulkea suusta suuhun.
Liekö perua kalevalalaisesta tarinankerronta perinteestä, jonka ruotsalaiset panivat aisoihin tiukalla luterilaisuudella täällä lännempänä.