Ihmsiä eniten haitanneet rajoitukset eli koronamaskeista luovutaan, tämä edellyttää, että korotekattavuus kasvaa 80%:iin.
Olemme siis rokottamattomien kusipäiden armoilla, että pääsisimme maskeista eroon.
Toki hysteerikot voivat käyttää maskia vielä maailman tappiin saakka niin tahtoessaan.
Olemme siis rokottamattomien kusipäiden armoilla, että pääsisimme maskeista eroon.
Toki hysteerikot voivat käyttää maskia vielä maailman tappiin saakka niin tahtoessaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kiristystä. Oksetti niin etten viitsinyt edes lukea lehteä tänään loppuun.
Koronakusetus on ollut alusta alkaen suunniteltua kiristystä ihmisiä kohtaan, jotta saataisiin kaikille piikki.
Kusta sullon päässäs 😂
Voi ei, rokotevastainen foliopää pelkää 😎
Ja se että tämä kiristys ulotetaan myös lapsiin, etoo minua kaikkein eniten.
Vetoomus lasten ja nuorten koronarokotusten estämiseksi - kansalaisadressi
https://www.adressit.com/vetoomus_lasten_ja_nuorten_koronarokotusten_estamiseksi
Suomalaisten lääkäreiden perustama Pelastetaan Suomen Lapset -kampanja tarjoaa mahdollisuuden suojella lapsia ja nuoria kokeellisilta geeniteknologisilta injektioilta.
https://pelastetaansuomenlapset.fi/#/
Kuka käskee pitämään maskia en ymmärrä orjia 😂🤣
Suu kiinni ja maskia naamaan kun isoveli käskee! Niin. 🤣
Suurin osa maskeista ovat ongelmajätettä.
Suurin osa maapallolla käytetyistä maskeista päätyy luontoon, ja sitä kautta mereen.
Ehkä miljardi maskia heitetään mäkeen päivittäen.
Maskeja jotka on tehty lapsityövoimalla.
Tyynellävaltamerellä on jo valmiiksi Australian kokoinen muovijätesaari.
Maskinkäyttäjä sinä ensin myrkytät itsesi hengittämällä takaisin sen jäteilman jota ei ole tarkoitettu hengitettäväksi takaisin keuhkoihin. Eli myrkytät itsesi, sekä lisäksi maapalloa ja tuet lapsityövoiman käyttöä.
Miksi?
Siinä+lammasmaskit+suojaus+100%+😂🤣
https://www.youtube.com/watch?v=CmC0h819OV8
Siis miten niin eroon, ei meillä ole kun maskisuositus, joten ottakaa se rätti naamaltanne niin loppuu tämä hölmöily...
Ei pääse linja-autoon ilman maskia. Tajuatko paskiainen tämän.
Minulta ei ole vielä kysytty kuin kerran, junan konnari. Sanoin, että terveyssyistä en voi pitää maskia, ja asia oli ok. Terveyssyistä, sehän on syy ja vahva syy onkin. Mitään sairautta minulla ei ole mutta en aio sellaista hankkiakaan, joten en pidä hengitykseni tukkeena mitään bakteereja keräävää rättiä.
Linja-autoon pääsyn ehtona ei voi vaatia käyttämään naamarättiä, se on laitonta. HSL:ssäkin kuulutetaan "maskipakkoa", se on laitonta, ovat väännelleet pykäliä siten että vahvasta suosituksesta tehdään suomenkielellä "pakko."
- Mutta ei kannata jäädä riitelemään, vaan laittaa rätin hetkeksi naamalleen astuessaan sisään ja ottaa sen sitten vähän ajan päästä pois. Selittää, että terveyssyistä ei voi pitää koko ajan. Tuskin kukaan sitten pois ajaa.
- Pitää myös ymmärtää, että ne jotka maskia vaativat, toimivat useimmiten parhaan tietonsa mukaan. Ovat saaneet disinformaatiota, jonka mukaan naamaräteistä busseissa olisi jotain hyötyä. Paras ratkaisu/fiksuin olisi ainakin minun mielestäni jos jaksaisi alkaa ystävällisen keskustelun maskien käytön tai käyttämättömyyden järkiperusteista ja kumpaakin näkökulmaa puoltavista tieteellisistä tutkimuksista, mutta sitähän ei kukaan jaksa, ainakaan yhtenään. Joten kannattaa tukahduttaa sisällä kenties pulppuavat aggressiot, mukautua hetkeksi, harjoittaa väkivallatonta vastarintaa tyyliin Gandhi, ja ottaa rätti pois heti kun se käy päinsä.
- Ne, jotka ovat tämän kusetuksen maailman väestölle järjestäneet, toivovat ihmisten käyvän toistensa kurkkuun maskiasiassa ja kaikessa muussakin mistä vain riitaa ja kyräilyä on mahdollista kehittää. Ei anneta niille sitä voittoa! Kehitetään sydämissämme riidankylväjille pahin mahdollinen myrkky, lähimmäisenrakkaus, ja viljellään sitä kaikkialla minne menemme.
Hyvä ehkä muistuttaa, että terveysasiat ovat yksityisasioita. Kenelläkään ei ole oikeutta siis kysyä esimerkiksi, minkälaisen terveyssyyn vuoksi et voi käyttää maskia. Allergiat, astmat ym. ovat asioita joita ei tarvitse selvittää muille kuin lääkärille, eikä välttämättä aina lääkärillekään elleivät ne liity suoraan siihen sairauteen, jonka vuoksi on vastaanotolla.
Jos siis liikennevälineissä tai muualla julkisissa tiloissa kysellään maskista, riittää vastaus, että terveyssyistä en käytä.
Yleisten terveyssyiden ohella on monenlaisia perussairauksia astman ym. lisäksi, jotka vaikeuttavat tai tekevät jopa mahdottomaksi kasvomaskin käytön. Näistä sairauksista eivät bussikuskit, lipuntarkastajat eikä kukaan muukaan tavis ymmärrä mitään, joten senkään vuoksi ei niistä tarvitse heille kertoa. Yksityisyyden suojan lisäksi siis.
Joissakin harvoissa tilanteissa voi olla perusteltua pitää tehokasta kasvomaskia, ja se on lähinnä silloin kun ollaan lähikontaktissa riskiryhmään kuuluvaan ihmiseen. Tällöin voi tiivis erikoismaski vähentää tartuntariskiä jonkin verran. Sellaisia maskeja ei kaupasta saa eikä välttämättä apteekeistakaan. Niiden hinnat alkavat muutamasta kympeistä kappale. Niitä voi pitää tuntikausia ja pestä, mutta niiden käyttö on terveydelle haitallista koska ne ovat hyvin tiiviitä ja sisäpinnalle kertyy hiilidioksidin lisäksi paljon bakteereja, viruksia ja kosteudessa viihtyvää sienikasvustoa.
Sellaisia maskeja käyttävät kirurgit ja raksatyöläiset - paitsi että monikaan raksatyöläinen ei niitä käytännössä pidä, koska ne vaikeuttavat hengitystä niin ettei työstä tahdo tulla mitään. Eräs tuntemani metallialan opiskelija kertoi, että opettaja oli jakanut heille kerran maskit kokeiltavaksi ja sanonut, että "kokeilkaa nyt että tiedätte miltä ne tuntuvat, mutta ei niitä kukaan käytä." Kyseisissä töissä mitä heille opetetaan ovat ammattimiesten työurat lyhyitä, päättyvät vähän neljänkympin jälkeen kun hengitystiesairaudet tekevät tenän, pakottaen vähintäänkin siirtymään kevyempiin hommiin ellei suoraan eläkkeelle. - Niissä töissä siis tarvittaisiin maskia. Sellaisista ammattilaismaskeista mitä heille on tarjolla on apua asbestin, tasoitepölyn ym. myrkkyjen suodatukseen, mutta niistä on samalla niin paljon haittaa toiminnalle ja terveydelle että valintatilanne on vaikea.
Jos toimitaan kohdennetun suojelun periaatteen mukaisesti, jota Great Barrington -julkilausuma vaatii, olisi tehokkaan kasvomaskin käyttö perusteltua ja välttämätöntäkin oltaessa riskiryhmien kanssa tekemisissä - hoivakotien työntekijät, iäkkäiden isovanhempien luona vierailevat läheiset jne. Riskiryhmien suojelu vaatii erityistoimenpiteitä, ja ne toimet pitäisi viranomaisten suunnitella yhteistyössä asiantuntijoiden kanssa. (Lisäisin ehkä vielä, että lääkeyhtiöistä riippumattomien asiantuntijoiden kanssa.) Korona ei ole leikin asia silloin kun on altis saamaan vakavan muodon. Varsinkin kun koronatautiin ei ole Suomessa tarjolla varhaisvaiheen monilääkehoitoa, joka on kehitetty varta vasten koronan vakavaan muotoon. Se on käytössä pääasiassa Yhdysvalloissa Texasissa ja muilla alueilla, missä toimivat hoitomuodon kehittäneet lääkärit.
Varhaisvaiheen monilääkehoidossa käytettävät lääkkeet (ivermektiini, hydroksiklorokiini ja yli 40 muuta) ovat vanhoja, tutkittuja ja turvallisia lääkkeitä joiden patentit ovat menneet umpeen, joten ne eivät tuota juurikana voittoa lääkeyhtiöille. Rokotefirmat ovat myöskin neuvotelleet sopimuksiinsa ehdon, jonka mukaan kauppoja ei voi purkaa vaikka löytyisi vaihtoehtoinen hoito.
Opettaja Leena Fredriksson puhui maskeista Kansalaistorilla viime toukokuussa:
https://www.youtube.com/watch?v=IGRXSyQl7Pg
"Olen hyvin huolissani lapsista ja nuorista. En siksi, etteivätkö he itse pärjäisi, vaan koska heitä kasvattavat sairaat aikuiset. On väkivaltaista pakottaa lapsi käyttämään tutkitusti haitallista tuotetta.
Ja vaikka te siellä kouluissa olisitte jo tottuneet siihen maskinkäyttöön, se ei tarkoita että se olisi normaalia. Tää maskiasia ei välttämättä vielä tunnu niin pahalta. Ajatellaan, että ei tässä ehkä niin kovin paljon järkeä ole. Ehkä ollaan luettu se maskipaketin kylki jossa lukee, ettei se suojaa viruksilta. Ollaan kyseenalaistettu vähän, mutta silti ajatellaan, että päästään helpommalla kun totellaan. Ajatellaan, että tämä on pian ohi, ja nopeammin, jos teemme kiltisti niin kuin käsketään. Mä voin kertoa teille opettajat, että se on täysin päinvastoin. Tämä loppuu kun päätämme lopettaa sen.
Seuraava askel nimittäin voi olla pakkotestaukset, pakkoeristämiset ja pakkorokotukset. Ja joka kerta kun me sallitaan yksi toimenpide, joka on järkeä ja sydäntä vastaan me ollaan askelen lähempänä menettää täysin päätäntävalta meidän elämään, meidän lasten elämään ja niiden lasten elämään joita me käskytetään siellä koulussa.
Nyt on siis aika, opettajat, valita millaisia opettajia me ollaan. "
Maskeista pakkopiikityksiin - opettaja kertoo:
”Lahden seudun koulussa terveydenhuoltaja oli luvannut vanhemmille Wilma-viestissä, että perheiden päätöstä kunnioitettaisiin eikä koulussa painostettaisi oppilaita rokotukseen. Rokotuspäivänä rehtori oli kiertänyt sanomassa oppilaille, että heidän pitäisi mennä ottamaan rokote, koska piikit menisivät samana päivänä vanhaksi. Kukaan ei ollut saanut jäädä luokkaan. Kaikkien oli pitänyt mennä liikuntasaliin ja käydä sermien takana kertomassa ottaako rokotteen vai ei. Kolme oppilasta oli yrittänyt kertoa etteivät halua sitä. He olivat myös näyttäneet huoltajan kirjoittaman lapun. Kaksi heistä oli siitä huolimatta painostettu ottamaan rokote. Kolmas oppilas oli painostuksen jälkeen huutanut isoon ääneen seuraavasti: ”Jos pistätte sen piikin, niin teen rikosilmoituksen pahoinpitelystä.” Kaikki salissa olleet kuulivat huudon. Sen jälkeen tilanne oli rauennut. Näiden painostusjuttujen jälkeen osa koulun oppilaista oli karannut koulusta, koska eivät halunneet piikkiä. Silti seuraavana päivänä, heidän oli pitänyt mennä keskustelemaan terveydenhoitajan kanssa rokotuksesta.”
https://tokentube.net/v/3162971696/-63---Leena-Fredriksson---Mitä-Kouluissa-Tapahtuu--Oppilaan-Ohjaajan-Näkökulma
Olen käyttänyt maskia kerran vai kaksi kun on kehoitettu painavasti , kerran poliisi suositteli niin kieltäydyin ...hän piti turpansa kinni kun kerroin oikeuksistani.
Sinä orjalammas voit tehdä mitä haluat , turha kitistä .
Itse en enää käytä maskia, lopetin tästä viikosta.
Maskin käyttö on ollut koko ajan vapaaehtoista.
Mitään+80%:n+kattavuuksia+ei+tarvita.+Hörhöt+voisivat+jo+lopettaa+piikkiensä+kanssa+öyhöttämisen+ja+heittää+ne+maskinsakin+%&¤:iin!
Rokotekattavuuksien kytkeminen rajoitusten poistoon on KIRISTYSTÄ, ei mitään muuta.
Etenkin kun ne piikit on ihan virallisestikin kokeellisia ja niiden pitkäaikaisvaikutuksia ei ole tutkittu.
Meidän poliitikot ja päättäjät ovat sairaita ja hulluja, toimivat hypnoosissa ellei jopa psykoosissa. Moni kokee tämän tilanteen painajaisena, ainakin ne joilla on silmät auki.
Maskusta on hyötyäkin. Kaupassa ei viitsi olla yhtään kauempaa kuin on tarvis. Haluaa mielellään sen maskin ottaa pois.
Ei tule tehtyä heräteostoksia. Kun tekee ostoslistan ennakkoon, niin ei osta mitään tarpeetonta.
Kyse on suosituksesta eli kenenkään ei tarvitse maskia pitää, eikä ole tarvinnut. Tollot vaan pitävät, jotta saavat valheellisen turvallisuuden tunteen.