Mitään sotaa ei tule eikä tilata. Ainoa missä niitä käytettäisiin olisi jonkun Afrikan maan pommittaminen. Hullua upottaa seuraavan 30 vuoden aikana lähes 30 mrd euroa tähän hulluuteen.
Torjuntahävittäjähanke turhuuden turhuutta koska
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uudet koneet onkin Viron puollustamista varten , ei suinkaan Suomen puollustamiseksi.
Vaikka saattaa Suomi isäntämaana myös sekaantua sotaan kun Baltit NATO tuella kohti itää kulkevat.
30 vuoden aikana menee 10 miljardia euroa. Koronavelkaa valtio otti hetkessä yli 10 miljardia euroa. Eli hävittäjät on halpaa hupia.
Lisäksi Suomi on Venäjän naapuri ja siksi Suomi tarvitsee vahvasti aseistetun armeijan. Itänaapuri kun kunnioittaa vain voimaa.
Ei muuten riitä 10 mrd. Pelkkä perushankinta ilman mitään huoltoa, lisävarustuksia, aseistusta on jo tuo 10 mrd.
Hornettien lopullinen kustannus oli yli kaksinkertainen siihen mitä alunperin uumoiltiin.
Onhan ne torjuntahävittäjät turhia jos olet sitä mieltä, että joku toinen maa saa ottaa ilmatilamme haltuunsa ja sen jälkeen se saisi sanella, että miten meidän pitää muut asiat täällä maassa järjestää.
Minkälainen sää siellä Pietarissa tällä hetkellä?
Ukraina ja Krimin niemimaa vuonna 2013 täällä Euroopassa:
Mitään sotaa ei tule.
Sitten Putler päätti hyökätä!
Jos venäjä ei olisi venäjä, hävittäjiä ei tarvittaisi
Se käy Suomelle kalliiksi, että on noin huono, korruptoitunut ja kelvoton naapurimaa
Venäjähän maksoi siitäkin some-vaikuttajille, että levittäisivät väitettä, jonka mukaan Pfizerin rokote tappaa rokotettuja. Näitä idiootteja näkee sitten Suomi24:lläkin levittämässä tätä skeidaa.