Niin raju että 100 maassa väestö puolittuu seuraavan 78 vuoden aikana. Monissa Euroopan maissa ilman siirtolaisuutta pudotus 65-70%.
Tiedeykkönen: luvassa raju väestön väheneminen
Anonyymi
2258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
On mielenkiintoista nähdä miten maat jotka rakennettu 10 miljoonaa ihmistä varten elävätkin 2-3 miljoonan asukkaan todellisuudessa. Se mikä suomalainen maalaiskunta tänään sitä suurin osa Eurooppaa 100 vuoden kuluttua. Autioita taloja kaikkialla.
Näitä skenaarioita esitellään tietyssä tarkoituksessa.
Meillekin hallittujen vierasmaalaisten tuloa on perusteltu sillä että kun syntyvyys ja väkiluku alenevat, tarvitaan maahanmuuttoa.
Se väki mitä nyt on nähty pakolaisina ja ns. maahanmuuttajina on kuitenkin lähes kokonaan lisäelätettäviä, mihinkään tuottavaan työhön heistä ei ole eikä tule olemaan.
Ja jos väkiluku alenee, se on ympäristön kannalta vain hyväksi kun siis kulutuskin laskee.
Mitään sellaista romahdusta ei tulisi ettei aleneva väkiluku pystyisi sopeutumaan ja hoitamaan muutoksen hallitusti.
Vanhuksistakin ollaan olevinaan huolissaan vain kun heidän hoitotarvettaan voidaan käyttää perusteena pakolaisten maahanotolle.
Tässä oli hyvin tuotu esiin skenaarioiden syyt, pohjimmaltaan näin se on.
Mutta totta se on. Väestö vanhenee ja myös vähenee. Tuskinpa tänne Suomeen on tunkua tulevaisuudessakaan. Täällä on kylmä ja energian käyttöä tahdotaan verottaa yhä enemmän. Itse suunnittelen muuttoa lämpimämpään. Minulla on jonkin verran tuttuja, jotka ovat jo tehneet niin.
Mielestäni on hyvin outoa, etteivät päättäjämme tue täällä asumista päätöksillään. Latviasta on hävinnyt jo neljännes väestöstä. Käykö tälle maalle samoin?
Siirtolaisuuskin on vain yksi wokehörhöjen ajamista asioista, jotka ovat saaneet aikaan syntyvyyden laskua.
Sillon meikäläinen olisi 144 vuotias. Eipä tuokaan ennustelu pääse varmaan silloin enää tahtiani haittaamaan?
Suomi tarvitsisi kipeästi esimerkiksi hoitohenkilökuntaa jo nyt.
Mistä sitä saataisiin? Esimerkiksi Filippiineiltä. Passi käteen, kun valmistuu a bonuksena ilmaiset lennot kotikulmille kerran vuodessa. Halukkaita joutuisi karsimaan tiukalla kammalla.
Nyt tulo Suomeen on äärimmäisen vaikeaa. Byrokratiaa riittää kaikilla sektoreilla pelkän oleskeluluvan kanssa. Vaikeuksia pakolaisiin verrattuna moninverroin.
Mennään viisi vuotta, kun sodan jälkeinen ikäpolvi ylittää 80 ikävuoden rajapyykin.
Silloin tuonne hoivapuolelle tulee sellainen rysähdys, ettei sitä kannata edes miettiä, kun päättäjätkin suhtautuvat näin asiaan.
Ne ikäluokathan kuulemma joutuvat töihin. Hoivapuolelle tietysti. Hoitavat toinen toisiaan, joten mikäs hätä tässä on muilla. Filippiinoja ei tarvita.
T. EK:n miehet
'Suomi tarvitsisi kipeästi esimerkiksi hoitohenkilökuntaa jo nyt.
Mistä sitä saataisiin? Esimerkiksi Filippiineiltä. Passi käteen, kun valmistuu a bonuksena ilmaiset lennot kotikulmille kerran vuodessa. Halukkaita joutuisi karsimaan tiukalla kammalla.'
Vitun ääliö.
Nuo' filippiiniläiset hoitajat'jäisivät tänne pilaamaan rotua. Lopullisesti.
Yhteiskunnan väestöpohjan täytyy olla sellainen että se pystyy itse huolehtimaan palveluistaan.
Vanhusten määrä tulee romahtamaan lähivuosina. Emme tarvitse vierasrotuisia tänne.
VERI JA KUNNIA.
Sellaista väestöpohjaa ei ole, eikä tule. Suomessa rupeaa olemaan fifty-fifty eläkeläisten ja palkansaajien määrä. Syntyvyys on aivan lapsen kengissä kantisten kohdalla.
Pakolaisten työllistyminen on vaikeaa, koska ensimmäisenä he Suomessa törmäävät Kelakoordinaattoriin, kun pitäisi törmätä tiukkaan kotouttajaan, joka ohjaisi suoraan pakolliseen kielikoulutukseen ja aputöihin toimeentulotukea vastaan.
Paljonko on nykyään Chadin osavaltiossa asukkaita?
Tehdään Välimeren yli silta niin ei lopu väki.
Varmaan Suomessa tulee kohta eutanasia käyttöön. Mummo painaa siitä nyt vitamiinitipan.
Tämähän on hyvä uutinen luonnon ja ilmaston kannalta.
Ja huono, juuri KAPITALISTIEN kannalta. Asia, jonka monet ovat huomanneetkin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14976514/kapitalistinen-kasvu-ajattelu-nojaa-vaestonkasvuun
Korona on esimakua siitä miten vanhusväestöä pandemiat alkavat apuharventaa.
Valhe, emävalhe, tilasto!
Onko kysymys "elinajanodotteen" vai syntyvyyden romahduksesta ?
Entä ne maat, olivatko kehitys- vai teollisuusmaita
Kysymyshän on joka tapauksessa Eko-Katastrofista.
Kapitalismin aiheuttamasta. Sillä Kiinassa ei mitään merkkiä moisesta.
Linkolalle KIITOS, olet pannut töpinäksi.
No on se kumma, ettei noissa afrikanmaissa väki vähene? Vai mitä povaatte, kun eurooppalaiset avustajat vähenevät tulevaisuudessa puoleen?
Japanissa väkiluku laskee. Japanilainen ruoka on terveellistä, ja vanhukset ovat virkeitä, pärjäävät omillaan. Monen mielestä kaupungeissa on liian ahdasta eivätkä pidä väestön vähenemistä niin huonona asiana. Japani ei suosi maahanmuuttoa.
Jos vientiteollisuuden parissa työskentelevä menestyvä autokorisuunnittelija jää eläkkeelle ja häntä korvaamaan otetaan maahanmuuton kautta luku- ja kirjoitustaidoton tuleva wolt-polkupyörälähetti, niin kuinka käy hyvinvointivaltion , kun korvaavan työntekijän nettoveronmaksukyky on heikko?