Asenteet

Naisille sotavankeutta tuoksusta,
Naisille sotavankeutta humaluttavista sanoista,
Naisille sotavankeutta ymmärryksestä.

Järkevä ihminen ei tee sukupuolestaan omantunnon puskuria: koska sukupuoli on merkittävä osa ihmisen identiteettiä, ihminen käyttää sukupuoleensa liittyviä yleistysiä-jotka ovat usein karkeita- helposti osana
omaa puolustusjärjestelmää.Voidaan siis esimerkiksi väittää, että toinen sukupuoli on älykkäämpi kuin toinen. Tällaisen yleistyksen tekeminen on järjetöntä, koska tulokset saadaan korkeintaa useamman miljoonan otannasta tulosten koskiessa kuitenkin useamman miljardin ihmisen joukkoa. Erot esimerkiksi älykkyydessä ovat kaiken lisäksi marginaaliset ja tulosten perusteella voidaan ainostaan laskea odotusarvo
älykkyydestä. Siis ihminen, joka väittää toisen sukupuolen olevan älykkäämpi- yleensä oman sukupuolensa- sanoo näin koska ei todellisuudessa usko olevansa keskimääräistä älykkäämpi ja käyttää
yleistystä tehden itsestään odotusarvon perusteella keskimääräistä älykkäämmän-- silkkaa itsensä huijaamista.

Miten sitten yritän oikeastaan sanoa? Kun puhutaan
miehistä ja naisista, tehdään keskustelusta yhteiskunnallinen eikä läpeensä asenteellinen paapostelu sukupuolten paremmuudesta. Ei ole olemassa parempaaa sukupuolta, sillä mies ja nainen ovat erilaisia-- luonto on sen päättänyt, en minä. Sukupuolia ei voida verrata toisiinsa muuta kuin yhteiskunnan kontekstissa tai ainoastaan näin se on mielekästä- minun mielestä. Mitä mieltä te olette? Valta ja sen tavoittelu kuuluu kummallekin sukupuolelle- siitä on kyse feminismissä ja sovinismissa. Pystyykö nainen ja mies koskaan istumaan saman pöydän ääreen puhumaan vallasta järjellisesti? Vain, jos asenteet jätetään naulakkoon.

Nainen on kummallinen siksi häntä rakastan.
Nainen,
etkö sinäkin rakasta minua?
4234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Miehiä siksi, että he ovat eri sukupuolta. Heillä on älykkyyttä ja he tavoittelevat valtaa ja onneksi tekevätkin niin. Kunnia miehille ja heidän kummallisuudelleen. :)))

Äänestä

sitä mieltä minäkin olen, nimittäin että samanlaisia emme ole eikä meistä voi tullakaan, mutta toivoisin silti ettei lapseni oppisi perinteisiä "sääntöjä" sukupuolten käyttäytymisestä kuten "miehet eivät saa itkeä tai olla heikkoja. Heidän mielessään on aina "se" ja josei niin he ovat homoja tai impotentteja.." Karkeasti sanottuna.. :) Tai että tyttäreni valmistuisi ammattiin saamatta kuitenkaan ansaitsemaansa paikkaa työelämässä vain sukupuolensa takia..

Äänestä

...tulisi säätää sellainen pakoo, että kaikkien naisten on uitava samanlaisissa uikkareissa kuin miehet:)

Äänestä
  • ..kaikkien naisten on ajettava parta

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MiesAidanTuoltaPuolen kirjoitti:

Naisille sotavankeutta tuoksusta,
Naisille sotavankeutta humaluttavista sanoista,
Naisille sotavankeutta ymmärryksestä.

Järkevä ihminen ei tee sukupuolestaan omantunnon puskuria: koska sukupuoli on merkittävä osa ihmisen identiteettiä, ihminen käyttää sukupuoleensa liittyviä yleistysiä-jotka ovat usein karkeita- helposti osana
omaa puolustusjärjestelmää.Voidaan siis esimerkiksi väittää, että toinen sukupuoli on älykkäämpi kuin toinen. Tällaisen yleistyksen tekeminen on järjetöntä, koska tulokset saadaan korkeintaa useamman miljoonan otannasta tulosten koskiessa kuitenkin useamman miljardin ihmisen joukkoa. Erot esimerkiksi älykkyydessä ovat kaiken lisäksi marginaaliset ja tulosten perusteella voidaan ainostaan laskea odotusarvo
älykkyydestä. Siis ihminen, joka väittää toisen sukupuolen olevan älykkäämpi- yleensä oman sukupuolensa- sanoo näin koska ei todellisuudessa usko olevansa keskimääräistä älykkäämpi ja käyttää
yleistystä tehden itsestään odotusarvon perusteella keskimääräistä älykkäämmän-- silkkaa itsensä huijaamista.

Miten sitten yritän oikeastaan sanoa? Kun puhutaan
miehistä ja naisista, tehdään keskustelusta yhteiskunnallinen eikä läpeensä asenteellinen paapostelu sukupuolten paremmuudesta. Ei ole olemassa parempaaa sukupuolta, sillä mies ja nainen ovat erilaisia-- luonto on sen päättänyt, en minä. Sukupuolia ei voida verrata toisiinsa muuta kuin yhteiskunnan kontekstissa tai ainoastaan näin se on mielekästä- minun mielestä. Mitä mieltä te olette? Valta ja sen tavoittelu kuuluu kummallekin sukupuolelle- siitä on kyse feminismissä ja sovinismissa. Pystyykö nainen ja mies koskaan istumaan saman pöydän ääreen puhumaan vallasta järjellisesti? Vain, jos asenteet jätetään naulakkoon.

Nainen on kummallinen siksi häntä rakastan.
Nainen,
etkö sinäkin rakasta minua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu