Suomeahan sanotaan "gallupdemokratiaksi" missä ihmisten mielipiteitä ohjaillaan tarkoitushakuisilla gallupeilla
Karjalan palautuksen kannatusta Suomessa mittaavat mielipidekyselyt on tehty yleensä sillä tarkoituksella että palautuksen vastustus saataisiin paljon suuremmaksi kuin kannatus
Gallupien tilaajina kun toimii useimmiten palautusta vastustava taho
Gallupien tuloshan riippuu aina siitä miten kysytään.
Eli kysymyksillä voidaan ohjailla ihmisten mielipidettä haluttuun suuntaan
Jos suomalaisilta esim.kysyttäisiin haluaisitko Karjalan takaisin,jos se palautettaisiin tyhjänä asukkaista,niinkuin jouduttiin luovuttamaankin tyhjänä
Niin lähes 100 prosenttia suomalaisista vastaisi kyllä haluan
Mutta kun kysytään ,haluatko Karjalan takaisin, jos palautus johtaa sotaan Venäjän kanssa,niin tottakai lähes kaikki vastaavat halutusti en halua takaisin
Karjalan palautuksen kannatusta Suomessa mittaavat mielipidekyselyt on tehty yleensä sillä tarkoituksella että palautuksen vastustus saataisiin paljon suuremmaksi kuin kannatus
Gallupien tilaajina kun toimii useimmiten palautusta vastustava taho
Gallupien tuloshan riippuu aina siitä miten kysytään.
Eli kysymyksillä voidaan ohjailla ihmisten mielipidettä haluttuun suuntaan
Jos suomalaisilta esim.kysyttäisiin haluaisitko Karjalan takaisin,jos se palautettaisiin tyhjänä asukkaista,niinkuin jouduttiin luovuttamaankin tyhjänä
Niin lähes 100 prosenttia suomalaisista vastaisi kyllä haluan
Mutta kun kysytään ,haluatko Karjalan takaisin, jos palautus johtaa sotaan Venäjän kanssa,niin tottakai lähes kaikki vastaavat halutusti en halua takaisin
Vastaukset 10
Vanhimmat
Uskallan väittää, että gallupeista saa aina suuntaa antavaa tietoa ja niin on käynyt tässä kyseisessä gallupissakin. Enemmistöä suomalaisista ei Karjalan palautus kiinnosta pennin vertaa. Suurin kiinnostus on edelleen siirtolaisilla ja heidän jälkeläisillään. Enkä myöskään usko, että teoria tyhjänä palautettavasta Karjalasta kiehtoisi yhtään enempää suomalaisia, kuin gallup nyt antaa ymmärtää.
Totta on, että kysymysten asettelulla on suuri merkitys haastateltaville, mutta uskon kuitenkin kysymyksien laatijoidenkin ammattitaitoon ja haluun jatkaa työssään. Kysmyksen asettelussa sodan vaihtoehdon tiedusteleminen antaisi kaikissa tapauksissa negatiivisen tuloksen. Maailmassa on aivan riittävästi turhia sotia meneillään ja yksi lisää, Karjalan liittämistä koskeva mittelö, olisi todella sieltä älyttömimmästä päästä!!
"Karjalan palautuksen kannatusta Suomessa mittaavat mielipidekyselyt on tehty yleensä sillä tarkoituksella että palautuksen vastustus saataisiin paljon suuremmaksi kuin kannatus "
Miksie Porkarelia tai mikään muu palautusjärjestö siten tilaa mieleistään galluppia? Ei kai siellä vaan pelätä vastausksia...
"Gallupien tilaajina kun toimii useimmiten palautusta vastustava taho "
Viimeisimmän tilasi Karjalan liitto. Milloin evakoiden oma järjestö on alkanut vastustaa palautusta?
"Gallupien tuloshan riippuu aina siitä miten kysytään. "
Tai miten tuloksia tulkitaan. Viime kesäisistä "pidän palautusta jollakin asteella toivottavana" -vastauksista mm. Prokarelia julisti itseleen ja hankkeelleen 2 miljoonan suomalaisen kannatuksen.
"Eli kysymyksillä voidaan ohjailla ihmisten mielipidettä haluttuun suuntaan "
Totta kai. Viimeisimmässä Karjala-kyselyssä tosin kysyttiin tarkemmin siitä mitä viimekesäisessä jäi kysymättä - siksi kannattajien määrä pieneni, vastustajien määrä pysyi samana.
"Niin lähes 100 prosenttia suomalaisista vastaisi kyllä haluan "
Selvännäkijän kykyäsi varmaan kadehtii Suomen gallupkin ;)
Miksei kysytä positiivisessa hengessä?
1.Kannatatko palautusta neuvotteluteitse ETYJ:n hengessä, jolloin estetään mahdollinen sota ikiajoiksi ja luodaan läheiset normaalit suhteet kansojemme välille?
2. Kannatatko palautusta, jos sen avulla pääsemme jälleen hyödyntämään omia alueitamme, metsiä, malmivaroja, vesivoimavaroja, öljy- ja kaasuvaroja mannerjalustallamme, sulavesisatamaamme Liinahammarissa, kalavesiä?
...että yksikään itseään arvostava mielipidekyselyillä liikevaihtoa tekevä yritys ei suostu tuollaisia typerän läpinäkyviä asenteellisia kysymyksiä esittämään. Tuollasen gallupin vastauksista ei olisi muuhun kuin p:n pyhkimiseen, jos ne painetaan sopivalle paperille - tulosten käyttöarvo nolla.
Eikö muka ole yhtään asenteellinen se kysymys, että "Kannatatko Karjalan palautusta, vaikka se aiheuttaisi sodan maidemme välille? Tämä jos mikä todella tarkoituksenhakuinen ja asenteellinen kysymys.
"Eikö muka ole yhtään asenteellinen se kysymys, että "Kannatatko Karjalan palautusta, vaikka se aiheuttaisi sodan maidemme välille? "
Kysymys kuului: "kannatatteko Karjalan palautusta, jos se merkitsisi Suomen ja Venäjän suhteiden kiristymistä – jopa sotaa?"
Viime aikaisten Venäjältä kantautuneiden uutisten valossa sodan vaihtoehtoa ei ainakaan venäläisten puolelta ole pois suljettu. Zhirinovski kysyi suoraan, haluaako suomalaiset sotaa, Karjalan tasavallassa suomalaisia palautusjärjestöjä pidetään pelkkinä provokaattoreina. Kun suhteet Venäjän kanssa tarpeeksi kiristyvät niin sota on vaihtoehto, ikävä kyllä. Aluevaatimus toiselta maalta, montako sotaa sellaisesta on syttynyt? Monta.
Kannattaa huomata, että tuohonkin "asenteelliseen" kysymykseen 5% palautuksen kannattajista vastasi kyllä - he kannattavat jopa sotaa vaihtoehtona palautuksen saamiseksi. Minusta tämä kysymys kertoi hyvin kuinka kaukana todellisuudesta palauttajat leijailevat.
Minusta nuo kaksi lisäkysymystä olivat erittäin aiheellisia. Mahdollisen palautuksen ja Karjalan palautuksenjälkeisen kehittymisen elin ehto on välien säilyminen Venäjän kanssa. Karjalan palautus on sen verran hankala kysymys, ettei siihen voi vastata joko kyllä tai ei. Jos voi ei ole ymmärtänyt kysymystä lainkaan.
Myös palautusta vastustaneille olisi voinut tehdä lisäkysymymyksiä. Esimerkiksi: Vastustaisitko palautusta, jos se voitaisi tehdä täysin rauhanomaisesti. Tai: Vastustaisitko palautusta, jos voitaisi taata, ettei siitä aiheudu taloudellista rasitetta Suomelle. Tärkeitä kysymyksiä minusta naämäkin.
Hullu Zirinovskiko sinun mielestäsi päättää, onko Karjalan palautuskeskustelu tai halu palauttaa Karjala uhkaava ja sotaa lietsova?
yhtään sen hullumpi kuin palautusjärjestöjen kauhot. Molemmilla samanlaiset haaveet viedä naapurilta alueita. Onko Zhirinoski sen hullumpi kuin vaikka joku Lehtipuu, tuskin.
"Gallupien tilaajana toimii yleensä palautusta vastustava taho". Ai niinkun nyt, Pro Karelia???