Kiuru ei halua koronakriisinhoitotyökaluja pois, oppositioporvarit taas haluavat poistaa ne

Anonyymi

Oppositiiporvarit ovat huolissaan että kahden metrin turvaetäisyyden poisto laista saattaa johtaa rajoitustoimiin, mikäli pahoja tautiryppäitä tulee. Krista Kiuru taas sanoo että hallinnolla pitää olla työkalut, mikäli tautitilanne pahenee.

Mitä kokoomuksen, kristillisten ja liike nytin päässä oikein liikkuu, kun se haluaa poistaa mahdollisesti pahenevan tautitilanteen hallinnan työkalut? Tuntuu että porvarit ajavat yksin elinkeinoelämän bisnesten asiaa, eivät Suomen kansan terveysturvallisuutta.

14

78

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Juuri MTV3:n Kymmenen uutisissa kerrottiin. Ettekö muka halua työkaluja, joilla käsiin räjähtävä koronaepidemia saadaan äkkiä kuriin, ettei aikaa kulu taas valiokunnissa eipäs-joopas väittelyssä viikkoja tai kuukausia?

      • Anonyymi

        Eilen ihmeteltiin Etelä-Amerikan tartuntojen vähenemistä unohtaen, että etelään alkaa tulla kesä.

        Täällä pohjoisella pallonpuoliskolla Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa alkaa taas lähestyä talvikausi eli hengitystieinfektiokausi ja tilanne pahenee, samoin se meni viime vuonna 2020 ilman yhtään rokotetta.


      • Anonyymi

        Uskomatonta että porvaripuolueet haluavat poistaa työkalut rajoittaa tilojen käyttöä koronaepodemian pahentuessa!

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008248078.html
        EDUSKUNTAKESKUSTELUSSA hallitus sai oppositiolta moitteita esimerkiksi siitä, ettei se ole kumoamassa tartuntatautilaista koko kiistaa aiheuttanutta pykälää eli pykälää 58 d. Sen sijaan vain turvavälejä koskeva kohta poistetaan.

        Kokoomuksen kansanedustaja Sari Sarkomaa kuvaili tätä ”valtavaksi pettymykseksi.”

        ”Pykälä on aiheuttanut kohtuuttomasti vahinkoa, eikä se ole enää perusteltu nykyisessä epidemiatilanteessa”, Sarkomaa sanoi.

        Kokoomus on jättänyt oman lakialoitteensa, jossa esitetään koko kyseisen säädöksen kumoamista laista.

        PYKÄLÄ 58 d koskee tilojen käytön rajoittamista epidemian leviämisen estämiseksi.

        Sosiaali- ja terveysvaliokunnan Lohelta tuli keskustelussa ymmärrystä kokoomuksen ehdotukselle kumota pykälä kokonaan.

        Lohi sanoi, että valiokunnissa olisi nyt mietittävä tarkkaan, onko koko 58 d:lle enää tarvetta, kun lain voimaantulo menee muutaman viikon päähän.

        ”Minusta tätä pitää avoimesti ja kriittisesti arvioida täällä eduskunnassa, jotta me voimme aidosti mennä kohti normaalioloja ja parantaa ihmisten toimeentuloa ja myös henkistä kestävyyttä”, Lohi sanoi.

        Lohen puheenvuoro sai kiitosta kokoomuksesta. Myös perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien kansanedustajien joukossa kannatettiin vastaavaa muutosta.

        Kokoomuksen vaihtoehdossa jäljelle jäisi edelleen pykälä 58 c, jonka nojalla toimijat voidaan velvoittaa esimerkiksi puhdistamaan tiloja tehostetusti ja antamaan toimintaohjeita etäisyyksistä ja käsienpesusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskomatonta että porvaripuolueet haluavat poistaa työkalut rajoittaa tilojen käyttöä koronaepodemian pahentuessa!

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008248078.html
        EDUSKUNTAKESKUSTELUSSA hallitus sai oppositiolta moitteita esimerkiksi siitä, ettei se ole kumoamassa tartuntatautilaista koko kiistaa aiheuttanutta pykälää eli pykälää 58 d. Sen sijaan vain turvavälejä koskeva kohta poistetaan.

        Kokoomuksen kansanedustaja Sari Sarkomaa kuvaili tätä ”valtavaksi pettymykseksi.”

        ”Pykälä on aiheuttanut kohtuuttomasti vahinkoa, eikä se ole enää perusteltu nykyisessä epidemiatilanteessa”, Sarkomaa sanoi.

        Kokoomus on jättänyt oman lakialoitteensa, jossa esitetään koko kyseisen säädöksen kumoamista laista.

        PYKÄLÄ 58 d koskee tilojen käytön rajoittamista epidemian leviämisen estämiseksi.

        Sosiaali- ja terveysvaliokunnan Lohelta tuli keskustelussa ymmärrystä kokoomuksen ehdotukselle kumota pykälä kokonaan.

        Lohi sanoi, että valiokunnissa olisi nyt mietittävä tarkkaan, onko koko 58 d:lle enää tarvetta, kun lain voimaantulo menee muutaman viikon päähän.

        ”Minusta tätä pitää avoimesti ja kriittisesti arvioida täällä eduskunnassa, jotta me voimme aidosti mennä kohti normaalioloja ja parantaa ihmisten toimeentuloa ja myös henkistä kestävyyttä”, Lohi sanoi.

        Lohen puheenvuoro sai kiitosta kokoomuksesta. Myös perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien kansanedustajien joukossa kannatettiin vastaavaa muutosta.

        Kokoomuksen vaihtoehdossa jäljelle jäisi edelleen pykälä 58 c, jonka nojalla toimijat voidaan velvoittaa esimerkiksi puhdistamaan tiloja tehostetusti ja antamaan toimintaohjeita etäisyyksistä ja käsienpesusta.

        Porvarien sama vetkuttelu jatkuu jota on nähty koko pandemian ajan yritettäessä saada tartuntatautilain muutoksia 🖓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskomatonta että porvaripuolueet haluavat poistaa työkalut rajoittaa tilojen käyttöä koronaepodemian pahentuessa!

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008248078.html
        EDUSKUNTAKESKUSTELUSSA hallitus sai oppositiolta moitteita esimerkiksi siitä, ettei se ole kumoamassa tartuntatautilaista koko kiistaa aiheuttanutta pykälää eli pykälää 58 d. Sen sijaan vain turvavälejä koskeva kohta poistetaan.

        Kokoomuksen kansanedustaja Sari Sarkomaa kuvaili tätä ”valtavaksi pettymykseksi.”

        ”Pykälä on aiheuttanut kohtuuttomasti vahinkoa, eikä se ole enää perusteltu nykyisessä epidemiatilanteessa”, Sarkomaa sanoi.

        Kokoomus on jättänyt oman lakialoitteensa, jossa esitetään koko kyseisen säädöksen kumoamista laista.

        PYKÄLÄ 58 d koskee tilojen käytön rajoittamista epidemian leviämisen estämiseksi.

        Sosiaali- ja terveysvaliokunnan Lohelta tuli keskustelussa ymmärrystä kokoomuksen ehdotukselle kumota pykälä kokonaan.

        Lohi sanoi, että valiokunnissa olisi nyt mietittävä tarkkaan, onko koko 58 d:lle enää tarvetta, kun lain voimaantulo menee muutaman viikon päähän.

        ”Minusta tätä pitää avoimesti ja kriittisesti arvioida täällä eduskunnassa, jotta me voimme aidosti mennä kohti normaalioloja ja parantaa ihmisten toimeentuloa ja myös henkistä kestävyyttä”, Lohi sanoi.

        Lohen puheenvuoro sai kiitosta kokoomuksesta. Myös perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien kansanedustajien joukossa kannatettiin vastaavaa muutosta.

        Kokoomuksen vaihtoehdossa jäljelle jäisi edelleen pykälä 58 c, jonka nojalla toimijat voidaan velvoittaa esimerkiksi puhdistamaan tiloja tehostetusti ja antamaan toimintaohjeita etäisyyksistä ja käsienpesusta.

        Samat porvarivoimat olivat jarruttamassa rajoitusten voimaan saamista vaikka muuta ovat väittäneet. Suomen isänmaan ja kansan vastaista toimintaa talouselämää lobatessaan, hävetkää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskomatonta että porvaripuolueet haluavat poistaa työkalut rajoittaa tilojen käyttöä koronaepodemian pahentuessa!

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008248078.html
        EDUSKUNTAKESKUSTELUSSA hallitus sai oppositiolta moitteita esimerkiksi siitä, ettei se ole kumoamassa tartuntatautilaista koko kiistaa aiheuttanutta pykälää eli pykälää 58 d. Sen sijaan vain turvavälejä koskeva kohta poistetaan.

        Kokoomuksen kansanedustaja Sari Sarkomaa kuvaili tätä ”valtavaksi pettymykseksi.”

        ”Pykälä on aiheuttanut kohtuuttomasti vahinkoa, eikä se ole enää perusteltu nykyisessä epidemiatilanteessa”, Sarkomaa sanoi.

        Kokoomus on jättänyt oman lakialoitteensa, jossa esitetään koko kyseisen säädöksen kumoamista laista.

        PYKÄLÄ 58 d koskee tilojen käytön rajoittamista epidemian leviämisen estämiseksi.

        Sosiaali- ja terveysvaliokunnan Lohelta tuli keskustelussa ymmärrystä kokoomuksen ehdotukselle kumota pykälä kokonaan.

        Lohi sanoi, että valiokunnissa olisi nyt mietittävä tarkkaan, onko koko 58 d:lle enää tarvetta, kun lain voimaantulo menee muutaman viikon päähän.

        ”Minusta tätä pitää avoimesti ja kriittisesti arvioida täällä eduskunnassa, jotta me voimme aidosti mennä kohti normaalioloja ja parantaa ihmisten toimeentuloa ja myös henkistä kestävyyttä”, Lohi sanoi.

        Lohen puheenvuoro sai kiitosta kokoomuksesta. Myös perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien kansanedustajien joukossa kannatettiin vastaavaa muutosta.

        Kokoomuksen vaihtoehdossa jäljelle jäisi edelleen pykälä 58 c, jonka nojalla toimijat voidaan velvoittaa esimerkiksi puhdistamaan tiloja tehostetusti ja antamaan toimintaohjeita etäisyyksistä ja käsienpesusta.

        Hallituksen esityksessä on sivuttu myös kokoomuksen esittämää vaihtoehtoa, jossa koko 58 d olisi kumottu.

        Näin ei ole tehty, koska hallitus on pitänyt edelleen välttämättömänä, että aluehallintovirastoilla ja kunnilla on tarpeen tullen mahdollisuus päättää asiakasmäärä- tai paikkarajoituksista tai tilajärjestelyistä, joilla lähikontaktien syntyminen voidaan välttää.

        Kiuru täsmensi salissa, että kunta tai aluehallintovirasto voikin tehdä edelleen alueellaan päätökset tilojen käytön edellytyksistä, jos tautitilanne sitä edellyttää.

        ”Ehdotetuilla muutoksilla kuitenkin joustavoitetaan päätösten sisältöä ja otetaan nyt huomioon nimenomaan tämä vallitseva rokotustilanne.”

        Kiuru sanoi toivovansa, ettei rokotekattavuuden noustessa tautiryppäitä jouduta enää sammuttamaan rajoituksilla.

        Hän ei kuitenkaan innostunut kokoomuksen ajamasta koko 58 d:n kumoamisesta. Kiuru muistutti, että laissa on koko kirjo keinoja, yhä myös pykälä 58 g, jolla tilat voidaan tietyin ehdoin sulkea kokonaan.

        ”Julkisen vallan tehtävä on ihmisten elämän ja terveyden suojelu, tässä tilanteessa, jos tarvitaan välineitä, emme me voi sanoa täällä eduskunnan edessä jälleen, että niitä välineitä ei enää ole. Tämä on se haaste, joka hallituksella on ollut.”

        Kiuru puhuu täyttä asiaa ja on tolkun ja kansan terveysturvallisuuden ääni talouselämää niiaavalle porvaripuolueiden toiminnalle.

        Hulluhan tuo kokoomus on kun haluaa saattaa hallituksen aseettomaksi, mikäli koronatilanne pahenenisi. Tai no saisihan kokoomus sillä hallituksen toiminnan taas näyttämään säheltämiseltä, kuten se on valiokunnissa aiemminkin hidastanut tartuntatautilain muutoksia. Toimii hyvänä poliittisena aseena, jolla voi mainosvaltamedian kautta mustamaalata erityisesti päähallituspuoluetta ja pääministeriä.


    • Anonyymi

      Olette taysin pimeita kaikki.

      Ruotsi poistaa kaikki rajoitukset aivan pian, ja jo tassa kuussa.

      Kaikki loputkin.

      atte

      • Anonyymi

        Ja Ruotsin Kuolleisuus on ollut jo reilusti yli puoli vuotta, eli kohta alkaen viime joulusta normaalissa, ja alikuolleisuudessakln (Euromomo tilasto).

        Eli kuolleita paljon vähemmän kuin on Worldometersistä mielisairaasti väitetty.

        Ja Suomessa ei mitään ylikuolleisuutta koskaan ollutkaan.

        (t. Sama atte ääkkösillä)

        Ps. Vai kuka rikastuu...Testaus on ollut jo käsittämätön busines Kustannukset (tulot) jo enemmän kuin terveydenhuolto muutamilla alueilla.

        Etteivät ne Zero Covid Finland -Hullut: Niin Zero Covid Psykoosissaan kuin olivatkin, ja sitä syyntakeettomiin levittivät niin ihan kaheleita olleetkaan? Ainakaan ihan kaikki, vaikka nyt piilossa ovatkin....... ..

        (sama Atte)


      • Anonyymi

        No Ruotsi on aiemminkin mokaillut seurauksena 14 699 koronakuolemaa, joita eilen kerrottiin taas 7 lisää. Koronaan kuolleita siis 14 kertaa Suomea enemmän, joka kertoo Krista Kiurun maailman parhaaksi todetun koronakriisin hoidon tasosta (Der Spiegel https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008113688.html), jota tosin nyt porvaripuolueiden mm. Lintilä ja Kurvinen johdolla ollaan sössimässä.


    • Anonyymi

      Sillee.

    • Anonyymi

      Ruotsin koronaluvut on kesällä ajoittain olleet alle Suomen suhteellisten lukujen. Kansalla on luonnollista immuniteettia ja rokotukset.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Porvarit eivät halua poistaa rajoituksia, koska haluavat levittää epidemiaa, jotta kansainväliset lääketehtaat, lääkeyritykset, apteekkarit ja lääkärit rikastuvat ja työväenluokka köyhtyy.

      Oikein kirjoitetusta historiasta löytyy muitakin tietoja porvarien tekosista. Jos porvarit eivät olisi ampuneet Mainilan laukauksia, talvisotaa ei olisi syttynyt. Porvarit halusivat sotaa, jotta kansainväliset asetehtaat rikastuisivat ja suomalaisille taantumuksellisille lääkäreillä riittäisi potilaita, joilta riistää rahat.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tokmanin johtaja avauti työntekijäpulasta

      Huuskosen mukaan Tokmannilla on ollut vaikeuksia löytää työvoimaa myymälöihin ja varastoihin, jonka seurauksena tavaratoimituksia on jouduttu jättämää
      Maailman menoa
      350
      8969
    2. Upeaa Martina ja Stefu!

      Onpa upeaa huomata, että ex-pariskunta pystyy juhlimaan yhdessä yhteisen tyttärensä synttäreitä! Ovat ilmeisesti aikuisia ihmisiä, jotka pystyvät haut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      279
      2546
    3. 118
      1426
    4. Oho! Iina Kuustonen ja Mikko Leppilampi "häähumussa", Mikko-isä kuittaa viiltävästi: "Totaalinen..."

      Iina Kuustonen on heittänyt hulvattoman idean Instagramissa. Tällä porukalla on kyllä sarkasmi hallussa! https://www.suomi24.fi/viihde/oho-iina-kuusto
      Kotimaiset julkkisjuorut
      2
      1313
    5. Hyvä olkoon sitten niin!

      Minä lopetan sussa roikkumisen ja kiellän ikuisesti kaikki tunteeni sua kohtaan. En tiedä kuka edes olet enää ja jos tulet juttelemaan niin käännän se
      Ikävä
      64
      854
    6. Etäisyys kaivattuusi ?

      Oma ihastukseni ( mies ) asuu 250 km päässä, menee autolla 3,5 tuntia ajaessa. Ikävä on koko ajan, nähdään yleensä viikonloppuisin. Miten lähellä/kauk
      Ikävä
      57
      833
    7. Poliisioperaatio kansanedustajan kotona

      Riikka Slunga-Poutsalon poika säilytti kovia huumeita ja myyntivälineitä äitinsä asunnossa. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a23dec18-05ef-4ab2-b
      Maailman menoa
      261
      830
    8. Syy miksi en kysele perääsi

      Johtuu siitä että olen ns. Kaikkiruokainen. Voin kyllä ottaa toisenkin naisen jos sinua ei kiinnosta olla mun kanssa. Odotan vain. Se on meinaan niin
      Tunteet
      80
      828
    Aihe