Huivi päähän naiset

Reps.... 😂😂😂😂😂🤣🤣☺☺

Säälittäviä ovat kyllä. Kauhistuttaa kun niitä näkee. Eivät raukat tiedä mihin ryhtyivät. On kauheaa sitten kun yrittää eroon, ja lapset siepataan ulkomaille.

Tärkeintä on nujertaa suomalainen kantismies.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeintä on nujertaa suomalainen kantismies.

Ei näytä onnistuvan. Itsensähän nuo tuolla tavoin nujertavat. 🤣

Johtui köyhyydestä. Ei ollut vara käydä kampaajalla.

Huivit oli mummoilla päässä Etelä-Suomessa vielä 1950-luvulla, syrjäseuduilla myöhemminkin.

Sitten 1960-luvulla tuli vapaammat tuulet. Niitä kristillishenkiset ja oikeisto ei millään suvainneet. Oli ”Jumalanpilkkaoikeudenkäynnit” ja muut.

Se, oli vapaaehtoista😆😆😆😆😆

Anonyymi kirjoitti:

Huivit oli mummoilla päässä Etelä-Suomessa vielä 1950-luvulla, syrjäseuduilla myöhemminkin.

Sitten 1960-luvulla tuli vapaammat tuulet. Niitä kristillishenkiset ja oikeisto ei millään suvainneet. Oli ”Jumalanpilkkaoikeudenkäynnit” ja muut.

Lue lisää

Lähtikö mummolta henki jos huivi sattui irtoamaan päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Johtui köyhyydestä. Ei ollut vara käydä kampaajalla.

Äitini piti huivia aina kuolemaansa asti 1989. Tavallinen ev.lut, ei mitenkään uskonnollinen.
Nuorempana tukka letillä ja siitä tehty niskanutturA. Vanhempana polkkatukka jonla kävi säännöllisesti leikkauttamassa. Kyllä hänellä oli hattujakin, esim. Hautajaisiin jolloin oli paljain päin muistotilaisuudessa.

Mutta aina huivi päässä noin normaalisti, ohuempi sisähuivi, navettahuivi, kauppahuivi, leivontahuivi jne.

Juu niin pitivät mutta ei sillä ollut uskonnon kanssa mitään tekemistä se oli lähinnä käytännön sanelemaa eli lehmää lypsäessä ei ehkä tukka haissut niin paljon sille lehmälle siinä kun ollaan aika liki sitä eläintä ja monta muuta käytännön syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Huivit oli mummoilla päässä Etelä-Suomessa vielä 1950-luvulla, syrjäseuduilla myöhemminkin.

Sitten 1960-luvulla tuli vapaammat tuulet. Niitä kristillishenkiset ja oikeisto ei millään suvainneet. Oli ”Jumalanpilkkaoikeudenkäynnit” ja muut.

Lue lisää

Miehilläkin oli päähine yhtä yleinen tuohon aikaan. Joku lätsä tai lierihattu julkisella paikalla. Kotialbumeissa pihapiirissä poseeratessa ei välttämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehilläkin oli päähine yhtä yleinen tuohon aikaan. Joku lätsä tai lierihattu julkisella paikalla. Kotialbumeissa pihapiirissä poseeratessa ei välttämättä.

"Miehilläkin oli päähine yhtä yleinen tuohon aikaan. Joku lätsä tai lierihattu julkisella paikalla."

Samoin pussihousut. Niitä näkyy yleisesti miehillä vielä 1950-luvulla otetuissa valokuvissa mutta ei näy enää nykyään, mistä lie johtunee.

Se oli silloin vanhaan hyvään aikaan kun huivia pidettiin päässä käytännön syystä. Suomessa ei ole huiveja ollu päässä uskonnollisen vakaumuksen vuoksi!

Sillä ei ollut mitään tekemistä islamin kanssa. Päähuivi suojasi ruoanlaitossa. Hiukset ovat naisen kruunu ja pitkät hiukset kunniaksi.

Joo kyllä vanhoissa valokuvissa esimerkiksi äitienpäivä juhlisssa kaikilla äideillä huivi!!!. Mummon valokuvat🤗!. Mutta mistä syystä oliko miotia! En ymmärrä huivi juttua olkoon miten on miesten keksimä ja naista alistava !🙃! Ei saa näyttää kauniita kasvoja ja hiuksia!!!.

Suomessa huivit eivät olleet mikään uskonnollinen merkki. Lisäksi huivitonta naista ei haukuttu tai pahoinpidelty jos ei huivia käyttänyt.
Kun katsoo vanhoja kuvia esim. Sadan vuoden takaa Suomesta, on yleensä kaikilla miehillä hattu päässä. Huivissa oli kysymys samasta asiasta, kysymys oli vain päähineestä.
Islamissa huivi ja kaapu ovat naisen alistamisen merkkejä.

Harvemmin se taisi olla sysimusta...

Anonyymi kirjoitti:

"Miehilläkin oli päähine yhtä yleinen tuohon aikaan. Joku lätsä tai lierihattu julkisella paikalla."

Samoin pussihousut. Niitä näkyy yleisesti miehillä vielä 1950-luvulla otetuissa valokuvissa mutta ei näy enää nykyään, mistä lie johtunee.

Lue lisää

Tuo miehen asu 1950-luvulla tuo mieleen yhden karvahattuisen naureskelijan maahanmuuttopalstalla.

Eli, jos he eivät pitäneet huivia, niin rangaistiinko heitä? Pidettiinkö heitä huonoina naisina, syntisinä ja moraalittomina?

Miina Sillanpää syntyi köyhän torpparin tytöksi armonvuonna1866. Hän oli ainoastaan käynyt kiertokoulun.
Tuohon aikaan Suomi oli luokkayhteiskunta. Kouluttamaton maalaisväestö käytti huiveja. Hattuja käyttivät vain varakkaat kaupunkikaisrouvat ja kartanoiden emännät.
Miina Sillanpää muutti kaupunkiin 18-vuotiaana piikomaan, ja heitti huivin nurkkaan ja hankki hatun, mitä paheksuttiin suuresti, koska hän oli "vain" piika.
Piian asema ei ollut kaksinen. Hän joutui usein seksuaalisesti hyväksikäytetyksi talon isäntäväen toimesta ja kadulle "huonomaineisena naisena" kun tuli raskaaksi.
Miina Sillanpään tarina hakee vertaistaan. Hän perusti piikojen oikeuksia ajavia järjestöjä ja perusti ensikoteja ym.
Lopulta hän oli SDP työläisnaisten puheenjohtaja ja hänelle myönnettiin talousneuvoksen arvonimi.
Hän yksittäisenä ihmisenä vaikutti varmaan eniten noiden kaikkein haavottuvimmassa asemassa olevien naisten aseman parantamiseen.
Ongelma ei ole siinä, saako huiviin pukeutua. Ongelma on siinä, saako huivin halutessaan ottaa pois?
Ongelma on siinä, että se tietty uskonnollinen huivi symboloi arvoja, jotka eivät sovi yhteen YK:n ihmisoikeusjulistuksen kanssa, joiden pohjalta länsimaisten valtioiden lait on laadittu.
Huivi symboloi naisen alistumista miehen omaisuudeksi, aluksi isänsä ja lopuksi aviomiehensä, vailla päätäntävaltaa omasta elämästään.
joo, kyllähän se toisen masilmansodan aikainen saksalainen "joulutorttu-ristikin" on "vain" koru ja ihmiset on kautta aikojen käyttäneet koruja...

Pikkasen eri asia, ei ne minkään islamin vuoksi huiveja käytelleet ja nykyään ei edes uskalla käyttää pelon vuoksi, että niitä pidettäisiin islaminuskoisina tai sen pilkkaajina, kun käyttävät eri tavalla.

Suojasi tupeerattua tukkaa.

Joo. Ero on vain siinä, ettei se ollut pakon sanelemaa.

Meillä päin ei ollut (Kiteellä). Saattoi olla heinäpellolla ym. Mutta ei ainakaan nuorempi sukupolvi ei käyttänyt.

Tuo on totta.

Länsinaiseen yhteiskuntaan kuuluu yhtenä vapautena uskonnonvapaus ja jos joku haluaa pitää huivia, koska haluaa kunnioittaa sillä jumalaansa tällä on tähän täysi oikeus.

Itse käytin joskus huivia tietyl tavalla, joskus 10 v myöhemmin näin islaminuskoisen naisen käyttävän samalla tavalla, olikohan matkija.. 😲

Totta maar!

On ihan sama, vaikka harjoittaisi noituutta tai saatananpalvontaa - sama lopputulos.

Tolkkua vailla oleva nainen ei kelpaisi persulle. Toihan on vähintään yhtä vastenmielinen kuin Vihreä feministi.

Suomalaisessa persjalkaisessa lettunaamassa nyt ei todellakaan ole juuri viemistä🤭 hirveen näköisiä , haiskahtavia ja omituisia. Ja mikä pahinta, kuvittelevat itse olevansa jotain kultamitaleita miehelle. Ainoa plussa että aina saa "tavaraa", vaikkakin käytössä venynyttä, jos vaan kestää katsoa ja koittaa. 🤮

Eivät nuo uskonnot taaida olla yhtä vihamielisiä naisille kuin tämä islam eikä mitään kaapuja käytetä vaan ollaan kuten muutkin ihmiset.

Juutalaiset miehetkän käyttävät sitä puolipipaa eli kipaa mutta sillä ei saa piiloon muuta kuin alkavan kaljun ja naisilla ei sitäkään.

Juutalaiseksi ja buddhalaiseksi käännytään harvemmin ja nähtävästi kukaan ei välitä kristityiksi kääntyneistä. Afganistanin tilanne olisi ollut hyvä paikka ottaa islamista kristinuskoon kääntynyt vähemmistö esille, mutta ei yhtäkään sanaa missään.

Älä pelkää! "Kansojen vaihto" on äärioikeiston valheellinen väittämä, jolla ne hamuavat valtaa! Vertaa, natsit ja juutalaispropaganda.

Näitä juuri meni kalifaatinmorsiamiksi sotimaan. Nämä ovat kaikkein kiihkeimpiä muslimeita.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä juuri meni kalifaatinmorsiamiksi sotimaan. Nämä ovat kaikkein kiihkeimpiä muslimeita.

Hui.

Anonyymi kirjoitti:

Hui.

Todel pelottavaa, en haluaisi olla missään tekemisissäkään.

Kävin silloisessa Neuvostoliitossa. Totesin, että järjestelmä ei ollut minua varten.

Siihenkin huiviin ladattiin paljon symboliarvoa. Sehän oli vain huivi huivien joukossa, kuten Arafat-huivikin. Tosin tuo ruusuhuivi oli paljon parempi, sillä se oli kudottu ohuesta villasta ja lämmin. Meidänkin huushollissa niitä on jopa kaksin kappalein, jonkun ystävällisen matkamiehen tuomia.

Tosin se symboliarvo istuu vieläkin noissa huiveissa niin tiukasti, että vähän mietityttää missä niitä uskaltaa käyttää. Nykyihminen kun vetää herneet nenäänsä kaikesta, tiedä vaikka eukko saisi selkäsaunan kylillä liikkuessaan vain ja ainoastaan tuollaisen huivin vuoksi.

Kyllä ihminen on tyhmä. Symbolit eivät merkitse mitään, ellei ihminen niitä keksi johonkin asiaan liittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin silloisessa Neuvostoliitossa. Totesin, että järjestelmä ei ollut minua varten.

Mitä siitä järjestelmästä. Neuvostoliitto oli muilla tavoin kiehtova, ja tavallinen kansa ystävällistä ja vieraanvaraista.
Ja se tavallinen kansa ei ollut eikä ole nytkään syypää siihen, millainen järjestelmä siellä on vallalla.
Kuten ei meilläkään, vaikka sanotaankin, että olemme itse äänestäneet päättäjämme valtaan. Mutta mutta, sen valtaanpääsyn jälkeen on enemmän sääntö kuin poikkeus, että ne valtaan päässeet unohtavat olevansa kansan palvelijoita ja alkavatkin toteuttaa omia ideologioitaan.
Meille kuuluu vain maksumiehen osa.

Jatkunut vähintään vuoden tuokin aivopesuohjelma 90 päivää morsiamen sekasikìö pakkorakastumisohjelma . Sairaita pareja väkisin muka tehdään !

Vain jos matti on leikannut kikkelinsä irti ja julistaa nyt nahassaan vahvaa naiseuttaan ja haluaa että yhteiskunta maksaa hänen raskautensa ja kuukautissiteensä.

Ovat kuulemma alkaneet näissä maissa burkhapakon lisäksi leikkaamaan kielet naisilta, että loppuu sitten se jäpätyskin ja turha huomion haku.

Huivia pidettiin myös siksi, ettei ruokaan ja leivonnaisiin joutuisi hiuksia.

Suvakkimediahan yrittää väittää, että muslimien huivi on ihan sama kuin huivit ennen Suomessa tai kristittyjen huivit yms.

Islamin huivi on vain orjuuden ja sorron merkki. Pervoileva Muhammed oli niin mustasukkainen haareminsa naisista, että vaati näiden peittäytyvän etteivät muut miehet näkisi heitä.

Islam on vain rakennettu Muhammedin henkilökohtaisiin tarpeisiin. Hän oli raaka sotapäällikkö. Islamin marttyyrikäsitys sai muut taistelemaan kuolemaan saakka hänen puolestaan. Kun Muhammed itse keräsi rikkauksia ja haaremiinsa seksiorjia.

Anonyymi kirjoitti:

Suvakkimediahan yrittää väittää, että muslimien huivi on ihan sama kuin huivit ennen Suomessa tai kristittyjen huivit yms.

Islamin huivi on vain orjuuden ja sorron merkki. Pervoileva Muhammed oli niin mustasukkainen haareminsa naisista, että vaati näiden peittäytyvän etteivät muut miehet näkisi heitä.

Islam on vain rakennettu Muhammedin henkilökohtaisiin tarpeisiin. Hän oli raaka sotapäällikkö. Islamin marttyyrikäsitys sai muut taistelemaan kuolemaan saakka hänen puolestaan. Kun Muhammed itse keräsi rikkauksia ja haaremiinsa seksiorjia.

Lue lisää

Risti on teloitusväline, mutta kristitylle se on pyhä ja pelastuksen merkki. Pitääkö kristittyjen määritellä risti teloitusvälineeksi, jos ulkopuolinen niin sanoo?

Vastaavasti muslimille jumalan määräämät pukeutumissäännöt ovat kunnianosoitus, ei kahle. Eri asia on jos muslimi itse sen määrittää sen kahleeksi.

Jos muslimin huovi on ”rasismin ja orjuuden” tunnus niin samalla tavalla risti on myös pelkkä julma teloitusväline.

Viidesti!

🧎🏽‍♂️💨🕌🕋

Persut käyttävät vasaraa!

Aloitetaan sun vehkeestä niin eiköhän tuollainen kommentointis lopu.

Mistäs tiedät, ootko jo malttamattomana käynyt kurkkaamassa kuoleman jälkeisiäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs tiedät, ootko jo malttamattomana käynyt kurkkaamassa kuoleman jälkeisiäsi?

Joo en oo vielä. Täytyy katkoa vielä maanpäällä paljon vääräyskoisten kurkkuja, ennenkuin itse uskaltautuu paratiisissa tavata neitsyensä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo en oo vielä. Täytyy katkoa vielä maanpäällä paljon vääräyskoisten kurkkuja, ennenkuin itse uskaltautuu paratiisissa tavata neitsyensä.

Juuri noin. Täällä maanpäällähän kaikki kilteimmän ujot pojat jäävät ilman jopa nuoruuden rakkauksiaan. Tulee kaupungista purkkaa jauhava elämän komistus niin jo alkaa siinä neitsyellä jo maan päälläkin nailonit pyörimään kumpaisessakin jalassa.

Eikun olen naimisissa mitä kauneimman neitosen kanssa. Huolestuttaa sosialistiset kelan hyväksi käyttäjä, jotka kotona vaan hevosmies K-kaupan kaljalaatikon vieressä maata lötköttävät. Tietämättä naisista yhtään mitää.