"Miksi suomalaisnainen alkaisi käyttää huivia? Esteri kertoo oman tarinansa, miksi hän kääntyi muslimiksi"
Tästä se alkaa käännytystyö ja media on täysillä mukana.
Tästä se alkaa käännytystyö ja media on täysillä mukana.
Huivi päähän naiset
Anonyymi
901298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
YLE Islamisoi maatamme täysteholla.
Sotaveteraanit ovat riemuissaan islampaskasta?????
Nälkälakko alkoi netti kiusaajat en anna periksi haluan puoli miljoonaa ,julkisen anteeksi pyynnön ja teille rikosrekisteri merkinnän.Medialle ilmoitettu kirjoita tämä eteenpäin Kiitos paljon SINULLE!
Reps.... 😂😂😂😂😂🤣🤣☺☺
Suomalaisnartut etukenossa menossa hellan ja nyrkinväliin.
Eikö se feministien naisten vapautus maistunutkaan.
Säälittäviä ovat kyllä. Kauhistuttaa kun niitä näkee. Eivät raukat tiedä mihin ryhtyivät. On kauheaa sitten kun yrittää eroon, ja lapset siepataan ulkomaille.
Tärkeintä on nujertaa suomalainen kantismies.
Ei näytä onnistuvan. Itsensähän nuo tuolla tavoin nujertavat. 🤣
Ei ole pitkä aika kun naiset piti huivia päässä suomessakin, mm. minunkin äiti ja mummo, muistelkaapa vaan.
Johtui köyhyydestä. Ei ollut vara käydä kampaajalla.
Huivit oli mummoilla päässä Etelä-Suomessa vielä 1950-luvulla, syrjäseuduilla myöhemminkin.
Sitten 1960-luvulla tuli vapaammat tuulet. Niitä kristillishenkiset ja oikeisto ei millään suvainneet. Oli ”Jumalanpilkkaoikeudenkäynnit” ja muut.
Se, oli vapaaehtoista😆😆😆😆😆
Lähtikö mummolta henki jos huivi sattui irtoamaan päästä.
Äitini piti huivia aina kuolemaansa asti 1989. Tavallinen ev.lut, ei mitenkään uskonnollinen.
Nuorempana tukka letillä ja siitä tehty niskanutturA. Vanhempana polkkatukka jonla kävi säännöllisesti leikkauttamassa. Kyllä hänellä oli hattujakin, esim. Hautajaisiin jolloin oli paljain päin muistotilaisuudessa.
Mutta aina huivi päässä noin normaalisti, ohuempi sisähuivi, navettahuivi, kauppahuivi, leivontahuivi jne.
Juu niin pitivät mutta ei sillä ollut uskonnon kanssa mitään tekemistä se oli lähinnä käytännön sanelemaa eli lehmää lypsäessä ei ehkä tukka haissut niin paljon sille lehmälle siinä kun ollaan aika liki sitä eläintä ja monta muuta käytännön syytä.
Miehilläkin oli päähine yhtä yleinen tuohon aikaan. Joku lätsä tai lierihattu julkisella paikalla. Kotialbumeissa pihapiirissä poseeratessa ei välttämättä.
"Miehilläkin oli päähine yhtä yleinen tuohon aikaan. Joku lätsä tai lierihattu julkisella paikalla."
Samoin pussihousut. Niitä näkyy yleisesti miehillä vielä 1950-luvulla otetuissa valokuvissa mutta ei näy enää nykyään, mistä lie johtunee.
Se oli silloin vanhaan hyvään aikaan kun huivia pidettiin päässä käytännön syystä. Suomessa ei ole huiveja ollu päässä uskonnollisen vakaumuksen vuoksi!
Sillä ei ollut mitään tekemistä islamin kanssa. Päähuivi suojasi ruoanlaitossa. Hiukset ovat naisen kruunu ja pitkät hiukset kunniaksi.
Joo kyllä vanhoissa valokuvissa esimerkiksi äitienpäivä juhlisssa kaikilla äideillä huivi!!!. Mummon valokuvat🤗!. Mutta mistä syystä oliko miotia! En ymmärrä huivi juttua olkoon miten on miesten keksimä ja naista alistava !🙃! Ei saa näyttää kauniita kasvoja ja hiuksia!!!.
Suomessa huivit eivät olleet mikään uskonnollinen merkki. Lisäksi huivitonta naista ei haukuttu tai pahoinpidelty jos ei huivia käyttänyt.
Kun katsoo vanhoja kuvia esim. Sadan vuoden takaa Suomesta, on yleensä kaikilla miehillä hattu päässä. Huivissa oli kysymys samasta asiasta, kysymys oli vain päähineestä.
Islamissa huivi ja kaapu ovat naisen alistamisen merkkejä.
Harvemmin se taisi olla sysimusta...
Tuo miehen asu 1950-luvulla tuo mieleen yhden karvahattuisen naureskelijan maahanmuuttopalstalla.
Eli, jos he eivät pitäneet huivia, niin rangaistiinko heitä? Pidettiinkö heitä huonoina naisina, syntisinä ja moraalittomina?
Miina Sillanpää syntyi köyhän torpparin tytöksi armonvuonna1866. Hän oli ainoastaan käynyt kiertokoulun.
Tuohon aikaan Suomi oli luokkayhteiskunta. Kouluttamaton maalaisväestö käytti huiveja. Hattuja käyttivät vain varakkaat kaupunkikaisrouvat ja kartanoiden emännät.
Miina Sillanpää muutti kaupunkiin 18-vuotiaana piikomaan, ja heitti huivin nurkkaan ja hankki hatun, mitä paheksuttiin suuresti, koska hän oli "vain" piika.
Piian asema ei ollut kaksinen. Hän joutui usein seksuaalisesti hyväksikäytetyksi talon isäntäväen toimesta ja kadulle "huonomaineisena naisena" kun tuli raskaaksi.
Miina Sillanpään tarina hakee vertaistaan. Hän perusti piikojen oikeuksia ajavia järjestöjä ja perusti ensikoteja ym.
Lopulta hän oli SDP työläisnaisten puheenjohtaja ja hänelle myönnettiin talousneuvoksen arvonimi.
Hän yksittäisenä ihmisenä vaikutti varmaan eniten noiden kaikkein haavottuvimmassa asemassa olevien naisten aseman parantamiseen.
Ongelma ei ole siinä, saako huiviin pukeutua. Ongelma on siinä, saako huivin halutessaan ottaa pois?
Ongelma on siinä, että se tietty uskonnollinen huivi symboloi arvoja, jotka eivät sovi yhteen YK:n ihmisoikeusjulistuksen kanssa, joiden pohjalta länsimaisten valtioiden lait on laadittu.
Huivi symboloi naisen alistumista miehen omaisuudeksi, aluksi isänsä ja lopuksi aviomiehensä, vailla päätäntävaltaa omasta elämästään.
joo, kyllähän se toisen masilmansodan aikainen saksalainen "joulutorttu-ristikin" on "vain" koru ja ihmiset on kautta aikojen käyttäneet koruja...
Pikkasen eri asia, ei ne minkään islamin vuoksi huiveja käytelleet ja nykyään ei edes uskalla käyttää pelon vuoksi, että niitä pidettäisiin islaminuskoisina tai sen pilkkaajina, kun käyttävät eri tavalla.
1960-luvun alussa meillä päin kaikilla keski-käisillä naisillakin oli huivi päässä.
Suojasi tupeerattua tukkaa.
Joo. Ero on vain siinä, ettei se ollut pakon sanelemaa.
Meillä päin ei ollut (Kiteellä). Saattoi olla heinäpellolla ym. Mutta ei ainakaan nuorempi sukupolvi ei käyttänyt.
Miksi Suomessa käytetään muslimihuivia, eivätkö nuo ole tulleet länteen jossa nainen voi elää vapaasti ilman kahleita. Eivätkö he haluakaan sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan. Ollaankos sitä tultu vaan rahan ja elatuksen perässä. Toisekseen tuo asu on työllistymisen este, kukaan ei ota työhön muslimihuivi-naista.
Tuo on totta.
Länsinaiseen yhteiskuntaan kuuluu yhtenä vapautena uskonnonvapaus ja jos joku haluaa pitää huivia, koska haluaa kunnioittaa sillä jumalaansa tällä on tähän täysi oikeus.
Itse käytin joskus huivia tietyl tavalla, joskus 10 v myöhemmin näin islaminuskoisen naisen käyttävän samalla tavalla, olikohan matkija.. 😲
Vinttiwiiraa.. ..ei kukaan täyspäinen käyt jatkuvasti huivia,joka on merkki alistamisesta.Navettahuivit erikseen,ne estää kakin hajun tarttumasta hiuksiin😂
Löysi 18-vuotiaana muslimiehen ja kääntyi islamiin. Sitten alkoi pyllistely.
Emme tiedä mitään vastenmielisempää kuin omasta taustastaan miehen vuoksi luopuva nöyristelevä vähälahjainen nainen.
Totta maar!
On ihan sama, vaikka harjoittaisi noituutta tai saatananpalvontaa - sama lopputulos.
Kaiken taustalla on persupojan pelko: ne vie meidän naiset. 🤣
Tolkkua vailla oleva nainen ei kelpaisi persulle. Toihan on vähintään yhtä vastenmielinen kuin Vihreä feministi.
Suomalaisessa persjalkaisessa lettunaamassa nyt ei todellakaan ole juuri viemistä🤭 hirveen näköisiä , haiskahtavia ja omituisia. Ja mikä pahinta, kuvittelevat itse olevansa jotain kultamitaleita miehelle. Ainoa plussa että aina saa "tavaraa", vaikkakin käytössä venynyttä, jos vaan kestää katsoa ja koittaa. 🤮
Miksi suomalaisista naisista, jotka kääntyvät juutalaisten uskoon tai buddhalaisiksi, ei koskaan kirjoiteta mediassa?
Tai islamiuskon naisista tai miehistä jotka kääntyvät kristinuskoon?
Eivät nuo uskonnot taaida olla yhtä vihamielisiä naisille kuin tämä islam eikä mitään kaapuja käytetä vaan ollaan kuten muutkin ihmiset.
Juutalaiset miehetkän käyttävät sitä puolipipaa eli kipaa mutta sillä ei saa piiloon muuta kuin alkavan kaljun ja naisilla ei sitäkään.
Juutalaiseksi ja buddhalaiseksi käännytään harvemmin ja nähtävästi kukaan ei välitä kristityiksi kääntyneistä. Afganistanin tilanne olisi ollut hyvä paikka ottaa islamista kristinuskoon kääntynyt vähemmistö esille, mutta ei yhtäkään sanaa missään.
EU:ssa nyt 54 milj. muslimia ja vuoden päästä 5 miljoonaa lisää.
EU:n valloitus ja kansojen vaihto?
Älä pelkää! "Kansojen vaihto" on äärioikeiston valheellinen väittämä, jolla ne hamuavat valtaa! Vertaa, natsit ja juutalaispropaganda.
Nämä suomalaiset kiihkoilevat muslimikäännynnäiset ovat kuin suoraan Monty Pythonin sketsistä, jossa sekopäinen orja uhoaa että kyllä meillä orjilla on oikeus kahleisiimme.
Näitä juuri meni kalifaatinmorsiamiksi sotimaan. Nämä ovat kaikkein kiihkeimpiä muslimeita.
Hui.
Todel pelottavaa, en haluaisi olla missään tekemisissäkään.
Burkaa pitää käyttää Suomessakin burkinit uimahallissa
Voi helkuta näitä estereitä ei niillä paljon järki päätä pakota jos on niin kauhea hinku muuttaa tuohon uskontoon painukoot sinne missä sitä arvostetaan mutta Suomi se ei ole.
Oli sitä huivin käyttöä joskus 1970-luvun aikoihin, kun stalinismi ja taistolaisuus nosti päätään. Opiskelijaneitokaiset marssi neuvostoliittolaisissa ruusuhuiveissa ja lauloi "meitä keisarit ei enää hoivaa..."
Kävin silloisessa Neuvostoliitossa. Totesin, että järjestelmä ei ollut minua varten.
Siihenkin huiviin ladattiin paljon symboliarvoa. Sehän oli vain huivi huivien joukossa, kuten Arafat-huivikin. Tosin tuo ruusuhuivi oli paljon parempi, sillä se oli kudottu ohuesta villasta ja lämmin. Meidänkin huushollissa niitä on jopa kaksin kappalein, jonkun ystävällisen matkamiehen tuomia.
Tosin se symboliarvo istuu vieläkin noissa huiveissa niin tiukasti, että vähän mietityttää missä niitä uskaltaa käyttää. Nykyihminen kun vetää herneet nenäänsä kaikesta, tiedä vaikka eukko saisi selkäsaunan kylillä liikkuessaan vain ja ainoastaan tuollaisen huivin vuoksi.
Kyllä ihminen on tyhmä. Symbolit eivät merkitse mitään, ellei ihminen niitä keksi johonkin asiaan liittää.
Mitä siitä järjestelmästä. Neuvostoliitto oli muilla tavoin kiehtova, ja tavallinen kansa ystävällistä ja vieraanvaraista.
Ja se tavallinen kansa ei ollut eikä ole nytkään syypää siihen, millainen järjestelmä siellä on vallalla.
Kuten ei meilläkään, vaikka sanotaankin, että olemme itse äänestäneet päättäjämme valtaan. Mutta mutta, sen valtaanpääsyn jälkeen on enemmän sääntö kuin poikkeus, että ne valtaan päässeet unohtavat olevansa kansan palvelijoita ja alkavatkin toteuttaa omia ideologioitaan.
Meille kuuluu vain maksumiehen osa.
YLE Kabul Täällä Rauni Virtanen Kabulin kaupan takapiha
Täällä käyttää huivia niin Kabulin Sakke kuin Talebanin Sissi,
naisia ei täällä enää näy!
Jatkunut vähintään vuoden tuokin aivopesuohjelma 90 päivää morsiamen sekasikìö pakkorakastumisohjelma . Sairaita pareja väkisin muka tehdään !
Tulevaisuudessa huivien kauppa käy hyvin
Suomalaisen kantismiehen näkökulmasta suotuisa kehitys tuo naisen paluu kodin hengettäreksi, hellän ja rakastavan aviomiehen ja hellan väliin pois femakkonismin myrkyllisestä ilmapiiristä.
meinaako joku idiootti keksiä turpasuojan jatkeeksi naisille huivipakko.
siinäpä pulma.
Eläköön islam tuo hyvääkin
Ei ne mummot kyllä ennen kulkeneet säkitettyinä, niin että vaan silmät olisi näkynyt pienestä aukosta.
Mitä seuraavaksi? Positiivinen ja elämänmyönteinen artikkeli siitä kuinka Matti alkoi ihmisiä murhaavaksi saatananpalvojaksi ja alkoi pukeutua nyljettyyn ihmisen nahkaan?
Vain jos matti on leikannut kikkelinsä irti ja julistaa nyt nahassaan vahvaa naiseuttaan ja haluaa että yhteiskunta maksaa hänen raskautensa ja kuukautissiteensä.
Nämä burkhanaiset voisi muuttaa sinne missä muutkin käyttää burkhaa, esim Iran, Irak, Afganistan......
Ovat kuulemma alkaneet näissä maissa burkhapakon lisäksi leikkaamaan kielet naisilta, että loppuu sitten se jäpätyskin ja turha huomion haku.
Naiset käyttivät vielä 1900-luvulla Suomessa huivia siksi,että silloin tehtiin vielä raskasta ruumiillista työtä.Siivotessa,karjaa hoitaessa,turnipsia nostaessa, asiakkaalle maitoa mitatessa tai halkoja hakatessa jatkuvasti silmille valahtavat hiukset olisivat haitanneet työntekoa.Toinen syy huivin käytölle oli hiusten likaantuminen työn tuoksinassa.Huivi suojasi sadekuuroilta ja se oli helppo ja nopea kuivattaa.
Huivia pidettiin käytännön syistä,eikä minkään uskonnollis-sosiaalisen pakon vuoksi.
Huivia pidettiin myös siksi, ettei ruokaan ja leivonnaisiin joutuisi hiuksia.
Suvakkimediahan yrittää väittää, että muslimien huivi on ihan sama kuin huivit ennen Suomessa tai kristittyjen huivit yms.
Islamin huivi on vain orjuuden ja sorron merkki. Pervoileva Muhammed oli niin mustasukkainen haareminsa naisista, että vaati näiden peittäytyvän etteivät muut miehet näkisi heitä.
Islam on vain rakennettu Muhammedin henkilökohtaisiin tarpeisiin. Hän oli raaka sotapäällikkö. Islamin marttyyrikäsitys sai muut taistelemaan kuolemaan saakka hänen puolestaan. Kun Muhammed itse keräsi rikkauksia ja haaremiinsa seksiorjia.
Risti on teloitusväline, mutta kristitylle se on pyhä ja pelastuksen merkki. Pitääkö kristittyjen määritellä risti teloitusvälineeksi, jos ulkopuolinen niin sanoo?
Vastaavasti muslimille jumalan määräämät pukeutumissäännöt ovat kunnianosoitus, ei kahle. Eri asia on jos muslimi itse sen määrittää sen kahleeksi.
Burkha pitäisi määrätä kaikille naisille pakolliseksi.
Hei, kukaan ei käskytä toista ihmistä. Piste.
Kukin saa käyttää huivia ja vaikka alushousujakin, jos itse haluaa, mutta muiden tekemiset eivät toiselle kuulu. Meitä ei kukaan omista. Emme ole yhteiskunnan, aatteen tai uskonnon, emme edes vanhempiemme orjia, vaan täysin vapaita, jokainen.
Jos joku itse haluaa tunnustaa jotain orjuuttavaa uskoa tahi aatetta, tämä oikeus hälle suotakoon. Mutta huivipää ulkomaalainen älköön sitten tulko puhumaan muille kakkaa "demokratiasta" ja "naisten oikeuksista (feminismi)", kun ei todellisuudessa niitä itse hyväksy, epäasialliset huivi ja kaapu todistaa tämän, ja tällöin kyseessä on rikos. Muutoin kuin lämpöä tuovana päähineenä, huivi on rasismin ja orjuuden tunnus.
Jokaisen omaa uskoa tulee kunnioittaa, vaikkei itse olisi samaa mieltä.
Eikä kukaan kanna syyllisyyttä toisen tekemisistä. Paitsi ellei esim. tunnusta monirikollista henkilöä "profeetakseen" ja tee itse samoja tekoja, vedoten "uskontoon". Uskonto on uskonto ja toisaalla rikollinen kultti on rikollinen kultti.
Uskonto kuten mikään muukaan usko tai aate ei ole alibi pahuudelle.
Jos muslimin huovi on ”rasismin ja orjuuden” tunnus niin samalla tavalla risti on myös pelkkä julma teloitusväline.
Rätti häpäisee naiseuden ja koko naisen elämän.
Esterin perse pyllistää kahdesti päivässä kohti mekkaa.
Viidesti!
🧎🏽♂️💨🕌🕋
Huivipakko Suomeen!
Myös siveäksi silpomista voitaisiin harkita uutena normaalina…..
Persut käyttävät vasaraa!
Aloitetaan sun vehkeestä niin eiköhän tuollainen kommentointis lopu.
ihminen on tyhmä jos hänen usko on tässä elämässä.
ikuisuu alkaa kuolemanjälkeen silloin huivipäillä on kuuma.
Mistäs tiedät, ootko jo malttamattomana käynyt kurkkaamassa kuoleman jälkeisiäsi?
Joo en oo vielä. Täytyy katkoa vielä maanpäällä paljon vääräyskoisten kurkkuja, ennenkuin itse uskaltautuu paratiisissa tavata neitsyensä.
Juuri noin. Täällä maanpäällähän kaikki kilteimmän ujot pojat jäävät ilman jopa nuoruuden rakkauksiaan. Tulee kaupungista purkkaa jauhava elämän komistus niin jo alkaa siinä neitsyellä jo maan päälläkin nailonit pyörimään kumpaisessakin jalassa.
Esteri antoi viimeisen päälle feministisen kuvan islamista. Aivan ihana pyllyilyuskonto!
Esteriiiiiiiiiiiiiiii tyttö sadepisarain......................Pakko sanoa että ei suomalaiselle elovenatytölle sovi noi noita-asut !
Kyllähän koulussa pitäisi käyttää huivia tyttöjen
Persuvähäpoikien paniikkia on hauska seurata. 😂
Eikun olen naimisissa mitä kauneimman neitosen kanssa. Huolestuttaa sosialistiset kelan hyväksi käyttäjä, jotka kotona vaan hevosmies K-kaupan kaljalaatikon vieressä maata lötköttävät. Tietämättä naisista yhtään mitää.