Huivi päähän naiset

Anonyymi

"Miksi suomalaisnainen alkaisi käyttää huivia? Esteri kertoo oman tarinansa, miksi hän kääntyi muslimiksi"
Tästä se alkaa käännytystyö ja media on täysillä mukana.

91

400

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      YLE Islamisoi maatamme täysteholla.
      Sotaveteraanit ovat riemuissaan islampaskasta?????

    • Anonyymi

      Nälkälakko alkoi netti kiusaajat en anna periksi haluan puoli miljoonaa ,julkisen anteeksi pyynnön ja teille rikosrekisteri merkinnän.Medialle ilmoitettu kirjoita tämä eteenpäin Kiitos paljon SINULLE!

      • Anonyymi

        Reps.... 😂😂😂😂😂🤣🤣☺☺


    • Anonyymi

      Suomalaisnartut etukenossa menossa hellan ja nyrkinväliin.
      Eikö se feministien naisten vapautus maistunutkaan.

      • Anonyymi

        Säälittäviä ovat kyllä. Kauhistuttaa kun niitä näkee. Eivät raukat tiedä mihin ryhtyivät. On kauheaa sitten kun yrittää eroon, ja lapset siepataan ulkomaille.


      • Anonyymi

        Tärkeintä on nujertaa suomalainen kantismies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeintä on nujertaa suomalainen kantismies.

        Ei näytä onnistuvan. Itsensähän nuo tuolla tavoin nujertavat. 🤣


    • Anonyymi

      Ei ole pitkä aika kun naiset piti huivia päässä suomessakin, mm. minunkin äiti ja mummo, muistelkaapa vaan.

      • Anonyymi

        Johtui köyhyydestä. Ei ollut vara käydä kampaajalla.


      • Anonyymi

        Huivit oli mummoilla päässä Etelä-Suomessa vielä 1950-luvulla, syrjäseuduilla myöhemminkin.

        Sitten 1960-luvulla tuli vapaammat tuulet. Niitä kristillishenkiset ja oikeisto ei millään suvainneet. Oli ”Jumalanpilkkaoikeudenkäynnit” ja muut.


      • Anonyymi

        Se, oli vapaaehtoista😆😆😆😆😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huivit oli mummoilla päässä Etelä-Suomessa vielä 1950-luvulla, syrjäseuduilla myöhemminkin.

        Sitten 1960-luvulla tuli vapaammat tuulet. Niitä kristillishenkiset ja oikeisto ei millään suvainneet. Oli ”Jumalanpilkkaoikeudenkäynnit” ja muut.

        Lähtikö mummolta henki jos huivi sattui irtoamaan päästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtui köyhyydestä. Ei ollut vara käydä kampaajalla.

        Äitini piti huivia aina kuolemaansa asti 1989. Tavallinen ev.lut, ei mitenkään uskonnollinen.
        Nuorempana tukka letillä ja siitä tehty niskanutturA. Vanhempana polkkatukka jonla kävi säännöllisesti leikkauttamassa. Kyllä hänellä oli hattujakin, esim. Hautajaisiin jolloin oli paljain päin muistotilaisuudessa.

        Mutta aina huivi päässä noin normaalisti, ohuempi sisähuivi, navettahuivi, kauppahuivi, leivontahuivi jne.


      • Anonyymi

        Juu niin pitivät mutta ei sillä ollut uskonnon kanssa mitään tekemistä se oli lähinnä käytännön sanelemaa eli lehmää lypsäessä ei ehkä tukka haissut niin paljon sille lehmälle siinä kun ollaan aika liki sitä eläintä ja monta muuta käytännön syytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huivit oli mummoilla päässä Etelä-Suomessa vielä 1950-luvulla, syrjäseuduilla myöhemminkin.

        Sitten 1960-luvulla tuli vapaammat tuulet. Niitä kristillishenkiset ja oikeisto ei millään suvainneet. Oli ”Jumalanpilkkaoikeudenkäynnit” ja muut.

        Miehilläkin oli päähine yhtä yleinen tuohon aikaan. Joku lätsä tai lierihattu julkisella paikalla. Kotialbumeissa pihapiirissä poseeratessa ei välttämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehilläkin oli päähine yhtä yleinen tuohon aikaan. Joku lätsä tai lierihattu julkisella paikalla. Kotialbumeissa pihapiirissä poseeratessa ei välttämättä.

        "Miehilläkin oli päähine yhtä yleinen tuohon aikaan. Joku lätsä tai lierihattu julkisella paikalla."

        Samoin pussihousut. Niitä näkyy yleisesti miehillä vielä 1950-luvulla otetuissa valokuvissa mutta ei näy enää nykyään, mistä lie johtunee.


      • Anonyymi

        Se oli silloin vanhaan hyvään aikaan kun huivia pidettiin päässä käytännön syystä. Suomessa ei ole huiveja ollu päässä uskonnollisen vakaumuksen vuoksi!


      • Anonyymi

        Sillä ei ollut mitään tekemistä islamin kanssa. Päähuivi suojasi ruoanlaitossa. Hiukset ovat naisen kruunu ja pitkät hiukset kunniaksi.


      • Anonyymi

        Joo kyllä vanhoissa valokuvissa esimerkiksi äitienpäivä juhlisssa kaikilla äideillä huivi!!!. Mummon valokuvat🤗!. Mutta mistä syystä oliko miotia! En ymmärrä huivi juttua olkoon miten on miesten keksimä ja naista alistava !🙃! Ei saa näyttää kauniita kasvoja ja hiuksia!!!.


      • Anonyymi

        Suomessa huivit eivät olleet mikään uskonnollinen merkki. Lisäksi huivitonta naista ei haukuttu tai pahoinpidelty jos ei huivia käyttänyt.
        Kun katsoo vanhoja kuvia esim. Sadan vuoden takaa Suomesta, on yleensä kaikilla miehillä hattu päässä. Huivissa oli kysymys samasta asiasta, kysymys oli vain päähineestä.
        Islamissa huivi ja kaapu ovat naisen alistamisen merkkejä.


      • Anonyymi

        Harvemmin se taisi olla sysimusta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miehilläkin oli päähine yhtä yleinen tuohon aikaan. Joku lätsä tai lierihattu julkisella paikalla."

        Samoin pussihousut. Niitä näkyy yleisesti miehillä vielä 1950-luvulla otetuissa valokuvissa mutta ei näy enää nykyään, mistä lie johtunee.

        Tuo miehen asu 1950-luvulla tuo mieleen yhden karvahattuisen naureskelijan maahanmuuttopalstalla.


      • Anonyymi

        Eli, jos he eivät pitäneet huivia, niin rangaistiinko heitä? Pidettiinkö heitä huonoina naisina, syntisinä ja moraalittomina?

        Miina Sillanpää syntyi köyhän torpparin tytöksi armonvuonna1866. Hän oli ainoastaan käynyt kiertokoulun.
        Tuohon aikaan Suomi oli luokkayhteiskunta. Kouluttamaton maalaisväestö käytti huiveja. Hattuja käyttivät vain varakkaat kaupunkikaisrouvat ja kartanoiden emännät.
        Miina Sillanpää muutti kaupunkiin 18-vuotiaana piikomaan, ja heitti huivin nurkkaan ja hankki hatun, mitä paheksuttiin suuresti, koska hän oli "vain" piika.
        Piian asema ei ollut kaksinen. Hän joutui usein seksuaalisesti hyväksikäytetyksi talon isäntäväen toimesta ja kadulle "huonomaineisena naisena" kun tuli raskaaksi.
        Miina Sillanpään tarina hakee vertaistaan. Hän perusti piikojen oikeuksia ajavia järjestöjä ja perusti ensikoteja ym.
        Lopulta hän oli SDP työläisnaisten puheenjohtaja ja hänelle myönnettiin talousneuvoksen arvonimi.
        Hän yksittäisenä ihmisenä vaikutti varmaan eniten noiden kaikkein haavottuvimmassa asemassa olevien naisten aseman parantamiseen.
        Ongelma ei ole siinä, saako huiviin pukeutua. Ongelma on siinä, saako huivin halutessaan ottaa pois?
        Ongelma on siinä, että se tietty uskonnollinen huivi symboloi arvoja, jotka eivät sovi yhteen YK:n ihmisoikeusjulistuksen kanssa, joiden pohjalta länsimaisten valtioiden lait on laadittu.
        Huivi symboloi naisen alistumista miehen omaisuudeksi, aluksi isänsä ja lopuksi aviomiehensä, vailla päätäntävaltaa omasta elämästään.
        joo, kyllähän se toisen masilmansodan aikainen saksalainen "joulutorttu-ristikin" on "vain" koru ja ihmiset on kautta aikojen käyttäneet koruja...


      • Anonyymi

        Pikkasen eri asia, ei ne minkään islamin vuoksi huiveja käytelleet ja nykyään ei edes uskalla käyttää pelon vuoksi, että niitä pidettäisiin islaminuskoisina tai sen pilkkaajina, kun käyttävät eri tavalla.


    • Anonyymi

      1960-luvun alussa meillä päin kaikilla keski-käisillä naisillakin oli huivi päässä.

      • Anonyymi

        Suojasi tupeerattua tukkaa.


      • Anonyymi

        Joo. Ero on vain siinä, ettei se ollut pakon sanelemaa.


      • Anonyymi

        Meillä päin ei ollut (Kiteellä). Saattoi olla heinäpellolla ym. Mutta ei ainakaan nuorempi sukupolvi ei käyttänyt.


    • Anonyymi

      Miksi Suomessa käytetään muslimihuivia, eivätkö nuo ole tulleet länteen jossa nainen voi elää vapaasti ilman kahleita. Eivätkö he haluakaan sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan. Ollaankos sitä tultu vaan rahan ja elatuksen perässä. Toisekseen tuo asu on työllistymisen este, kukaan ei ota työhön muslimihuivi-naista.

      • Anonyymi

        Tuo on totta.


      • Anonyymi

        Länsinaiseen yhteiskuntaan kuuluu yhtenä vapautena uskonnonvapaus ja jos joku haluaa pitää huivia, koska haluaa kunnioittaa sillä jumalaansa tällä on tähän täysi oikeus.


      • Anonyymi

        Itse käytin joskus huivia tietyl tavalla, joskus 10 v myöhemmin näin islaminuskoisen naisen käyttävän samalla tavalla, olikohan matkija.. 😲


    • Anonyymi

      Vinttiwiiraa.. ..ei kukaan täyspäinen käyt jatkuvasti huivia,joka on merkki alistamisesta.Navettahuivit erikseen,ne estää kakin hajun tarttumasta hiuksiin😂

    • Anonyymi

      Löysi 18-vuotiaana muslimiehen ja kääntyi islamiin. Sitten alkoi pyllistely.

    • Anonyymi

      Emme tiedä mitään vastenmielisempää kuin omasta taustastaan miehen vuoksi luopuva nöyristelevä vähälahjainen nainen.

      • Anonyymi

        Totta maar!


      • Anonyymi

        On ihan sama, vaikka harjoittaisi noituutta tai saatananpalvontaa - sama lopputulos.


    • Anonyymi

      Kaiken taustalla on persupojan pelko: ne vie meidän naiset. 🤣

      • Anonyymi

        Tolkkua vailla oleva nainen ei kelpaisi persulle. Toihan on vähintään yhtä vastenmielinen kuin Vihreä feministi.


      • Anonyymi

        Suomalaisessa persjalkaisessa lettunaamassa nyt ei todellakaan ole juuri viemistä🤭 hirveen näköisiä , haiskahtavia ja omituisia. Ja mikä pahinta, kuvittelevat itse olevansa jotain kultamitaleita miehelle. Ainoa plussa että aina saa "tavaraa", vaikkakin käytössä venynyttä, jos vaan kestää katsoa ja koittaa. 🤮


    • Anonyymi

      Miksi suomalaisista naisista, jotka kääntyvät juutalaisten uskoon tai buddhalaisiksi, ei koskaan kirjoiteta mediassa?
      Tai islamiuskon naisista tai miehistä jotka kääntyvät kristinuskoon?

      • Anonyymi

        Eivät nuo uskonnot taaida olla yhtä vihamielisiä naisille kuin tämä islam eikä mitään kaapuja käytetä vaan ollaan kuten muutkin ihmiset.


      • Anonyymi

        Juutalaiset miehetkän käyttävät sitä puolipipaa eli kipaa mutta sillä ei saa piiloon muuta kuin alkavan kaljun ja naisilla ei sitäkään.


      • Anonyymi

        Juutalaiseksi ja buddhalaiseksi käännytään harvemmin ja nähtävästi kukaan ei välitä kristityiksi kääntyneistä. Afganistanin tilanne olisi ollut hyvä paikka ottaa islamista kristinuskoon kääntynyt vähemmistö esille, mutta ei yhtäkään sanaa missään.


    • Anonyymi

      EU:ssa nyt 54 milj. muslimia ja vuoden päästä 5 miljoonaa lisää.
      EU:n valloitus ja kansojen vaihto?

      • Anonyymi

        Älä pelkää! "Kansojen vaihto" on äärioikeiston valheellinen väittämä, jolla ne hamuavat valtaa! Vertaa, natsit ja juutalaispropaganda.


    • Anonyymi

      Nämä suomalaiset kiihkoilevat muslimikäännynnäiset ovat kuin suoraan Monty Pythonin sketsistä, jossa sekopäinen orja uhoaa että kyllä meillä orjilla on oikeus kahleisiimme.

      • Anonyymi

        Näitä juuri meni kalifaatinmorsiamiksi sotimaan. Nämä ovat kaikkein kiihkeimpiä muslimeita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä juuri meni kalifaatinmorsiamiksi sotimaan. Nämä ovat kaikkein kiihkeimpiä muslimeita.

        Hui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hui.

        Todel pelottavaa, en haluaisi olla missään tekemisissäkään.


    • Anonyymi

      Burkaa pitää käyttää Suomessakin burkinit uimahallissa

    • Anonyymi

      Voi helkuta näitä estereitä ei niillä paljon järki päätä pakota jos on niin kauhea hinku muuttaa tuohon uskontoon painukoot sinne missä sitä arvostetaan mutta Suomi se ei ole.

    • Anonyymi

      Oli sitä huivin käyttöä joskus 1970-luvun aikoihin, kun stalinismi ja taistolaisuus nosti päätään. Opiskelijaneitokaiset marssi neuvostoliittolaisissa ruusuhuiveissa ja lauloi "meitä keisarit ei enää hoivaa..."

      • Anonyymi

        Kävin silloisessa Neuvostoliitossa. Totesin, että järjestelmä ei ollut minua varten.


      • Anonyymi

        Siihenkin huiviin ladattiin paljon symboliarvoa. Sehän oli vain huivi huivien joukossa, kuten Arafat-huivikin. Tosin tuo ruusuhuivi oli paljon parempi, sillä se oli kudottu ohuesta villasta ja lämmin. Meidänkin huushollissa niitä on jopa kaksin kappalein, jonkun ystävällisen matkamiehen tuomia.

        Tosin se symboliarvo istuu vieläkin noissa huiveissa niin tiukasti, että vähän mietityttää missä niitä uskaltaa käyttää. Nykyihminen kun vetää herneet nenäänsä kaikesta, tiedä vaikka eukko saisi selkäsaunan kylillä liikkuessaan vain ja ainoastaan tuollaisen huivin vuoksi.

        Kyllä ihminen on tyhmä. Symbolit eivät merkitse mitään, ellei ihminen niitä keksi johonkin asiaan liittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävin silloisessa Neuvostoliitossa. Totesin, että järjestelmä ei ollut minua varten.

        Mitä siitä järjestelmästä. Neuvostoliitto oli muilla tavoin kiehtova, ja tavallinen kansa ystävällistä ja vieraanvaraista.
        Ja se tavallinen kansa ei ollut eikä ole nytkään syypää siihen, millainen järjestelmä siellä on vallalla.
        Kuten ei meilläkään, vaikka sanotaankin, että olemme itse äänestäneet päättäjämme valtaan. Mutta mutta, sen valtaanpääsyn jälkeen on enemmän sääntö kuin poikkeus, että ne valtaan päässeet unohtavat olevansa kansan palvelijoita ja alkavatkin toteuttaa omia ideologioitaan.
        Meille kuuluu vain maksumiehen osa.


    • Anonyymi

      YLE Kabul Täällä Rauni Virtanen Kabulin kaupan takapiha
      Täällä käyttää huivia niin Kabulin Sakke kuin Talebanin Sissi,
      naisia ei täällä enää näy!

      • Anonyymi

        Jatkunut vähintään vuoden tuokin aivopesuohjelma 90 päivää morsiamen sekasikìö pakkorakastumisohjelma . Sairaita pareja väkisin muka tehdään !


    • Anonyymi

      Tulevaisuudessa huivien kauppa käy hyvin

    • Anonyymi

      Suomalaisen kantismiehen näkökulmasta suotuisa kehitys tuo naisen paluu kodin hengettäreksi, hellän ja rakastavan aviomiehen ja hellan väliin pois femakkonismin myrkyllisestä ilmapiiristä.

    • Anonyymi

      meinaako joku idiootti keksiä turpasuojan jatkeeksi naisille huivipakko.
      siinäpä pulma.

    • Anonyymi

      Eläköön islam tuo hyvääkin

    • Anonyymi

      Ei ne mummot kyllä ennen kulkeneet säkitettyinä, niin että vaan silmät olisi näkynyt pienestä aukosta.

    • Anonyymi

      Mitä seuraavaksi? Positiivinen ja elämänmyönteinen artikkeli siitä kuinka Matti alkoi ihmisiä murhaavaksi saatananpalvojaksi ja alkoi pukeutua nyljettyyn ihmisen nahkaan?

      • Anonyymi

        Vain jos matti on leikannut kikkelinsä irti ja julistaa nyt nahassaan vahvaa naiseuttaan ja haluaa että yhteiskunta maksaa hänen raskautensa ja kuukautissiteensä.


    • Anonyymi

      Nämä burkhanaiset voisi muuttaa sinne missä muutkin käyttää burkhaa, esim Iran, Irak, Afganistan......

      • Anonyymi

        Ovat kuulemma alkaneet näissä maissa burkhapakon lisäksi leikkaamaan kielet naisilta, että loppuu sitten se jäpätyskin ja turha huomion haku.


    • Anonyymi

      Naiset käyttivät vielä 1900-luvulla Suomessa huivia siksi,että silloin tehtiin vielä raskasta ruumiillista työtä.Siivotessa,karjaa hoitaessa,turnipsia nostaessa, asiakkaalle maitoa mitatessa tai halkoja hakatessa jatkuvasti silmille valahtavat hiukset olisivat haitanneet työntekoa.Toinen syy huivin käytölle oli hiusten likaantuminen työn tuoksinassa.Huivi suojasi sadekuuroilta ja se oli helppo ja nopea kuivattaa.
      Huivia pidettiin käytännön syistä,eikä minkään uskonnollis-sosiaalisen pakon vuoksi.

      • Anonyymi

        Huivia pidettiin myös siksi, ettei ruokaan ja leivonnaisiin joutuisi hiuksia.


      • Anonyymi

        Suvakkimediahan yrittää väittää, että muslimien huivi on ihan sama kuin huivit ennen Suomessa tai kristittyjen huivit yms.

        Islamin huivi on vain orjuuden ja sorron merkki. Pervoileva Muhammed oli niin mustasukkainen haareminsa naisista, että vaati näiden peittäytyvän etteivät muut miehet näkisi heitä.

        Islam on vain rakennettu Muhammedin henkilökohtaisiin tarpeisiin. Hän oli raaka sotapäällikkö. Islamin marttyyrikäsitys sai muut taistelemaan kuolemaan saakka hänen puolestaan. Kun Muhammed itse keräsi rikkauksia ja haaremiinsa seksiorjia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suvakkimediahan yrittää väittää, että muslimien huivi on ihan sama kuin huivit ennen Suomessa tai kristittyjen huivit yms.

        Islamin huivi on vain orjuuden ja sorron merkki. Pervoileva Muhammed oli niin mustasukkainen haareminsa naisista, että vaati näiden peittäytyvän etteivät muut miehet näkisi heitä.

        Islam on vain rakennettu Muhammedin henkilökohtaisiin tarpeisiin. Hän oli raaka sotapäällikkö. Islamin marttyyrikäsitys sai muut taistelemaan kuolemaan saakka hänen puolestaan. Kun Muhammed itse keräsi rikkauksia ja haaremiinsa seksiorjia.

        Risti on teloitusväline, mutta kristitylle se on pyhä ja pelastuksen merkki. Pitääkö kristittyjen määritellä risti teloitusvälineeksi, jos ulkopuolinen niin sanoo?

        Vastaavasti muslimille jumalan määräämät pukeutumissäännöt ovat kunnianosoitus, ei kahle. Eri asia on jos muslimi itse sen määrittää sen kahleeksi.


    • Anonyymi

      Burkha pitäisi määrätä kaikille naisille pakolliseksi.

    • Anonyymi

      Hei, kukaan ei käskytä toista ihmistä. Piste.

      Kukin saa käyttää huivia ja vaikka alushousujakin, jos itse haluaa, mutta muiden tekemiset eivät toiselle kuulu. Meitä ei kukaan omista. Emme ole yhteiskunnan, aatteen tai uskonnon, emme edes vanhempiemme orjia, vaan täysin vapaita, jokainen.

      Jos joku itse haluaa tunnustaa jotain orjuuttavaa uskoa tahi aatetta, tämä oikeus hälle suotakoon. Mutta huivipää ulkomaalainen älköön sitten tulko puhumaan muille kakkaa "demokratiasta" ja "naisten oikeuksista (feminismi)", kun ei todellisuudessa niitä itse hyväksy, epäasialliset huivi ja kaapu todistaa tämän, ja tällöin kyseessä on rikos. Muutoin kuin lämpöä tuovana päähineenä, huivi on rasismin ja orjuuden tunnus.

      Jokaisen omaa uskoa tulee kunnioittaa, vaikkei itse olisi samaa mieltä.

      Eikä kukaan kanna syyllisyyttä toisen tekemisistä. Paitsi ellei esim. tunnusta monirikollista henkilöä "profeetakseen" ja tee itse samoja tekoja, vedoten "uskontoon". Uskonto on uskonto ja toisaalla rikollinen kultti on rikollinen kultti.

      Uskonto kuten mikään muukaan usko tai aate ei ole alibi pahuudelle.

      • Anonyymi

        Jos muslimin huovi on ”rasismin ja orjuuden” tunnus niin samalla tavalla risti on myös pelkkä julma teloitusväline.


    • Anonyymi

      Rätti häpäisee naiseuden ja koko naisen elämän.

    • Anonyymi

      Esterin perse pyllistää kahdesti päivässä kohti mekkaa.

      • Anonyymi

        Viidesti!


      • Anonyymi

        🧎🏽‍♂️💨🕌🕋


    • Anonyymi

      Mitä onko Pupu-Jussi alkanut käyttämään hametta?

    • Anonyymi

      Huivipakko Suomeen!
      Myös siveäksi silpomista voitaisiin harkita uutena normaalina…..

      • Anonyymi

        Persut käyttävät vasaraa!


      • Anonyymi

        Aloitetaan sun vehkeestä niin eiköhän tuollainen kommentointis lopu.


    • Anonyymi

      ihminen on tyhmä jos hänen usko on tässä elämässä.
      ikuisuu alkaa kuolemanjälkeen silloin huivipäillä on kuuma.

      • Anonyymi

        Mistäs tiedät, ootko jo malttamattomana käynyt kurkkaamassa kuoleman jälkeisiäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäs tiedät, ootko jo malttamattomana käynyt kurkkaamassa kuoleman jälkeisiäsi?

        Joo en oo vielä. Täytyy katkoa vielä maanpäällä paljon vääräyskoisten kurkkuja, ennenkuin itse uskaltautuu paratiisissa tavata neitsyensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo en oo vielä. Täytyy katkoa vielä maanpäällä paljon vääräyskoisten kurkkuja, ennenkuin itse uskaltautuu paratiisissa tavata neitsyensä.

        Juuri noin. Täällä maanpäällähän kaikki kilteimmän ujot pojat jäävät ilman jopa nuoruuden rakkauksiaan. Tulee kaupungista purkkaa jauhava elämän komistus niin jo alkaa siinä neitsyellä jo maan päälläkin nailonit pyörimään kumpaisessakin jalassa.


    • Anonyymi

      Esteri antoi viimeisen päälle feministisen kuvan islamista. Aivan ihana pyllyilyuskonto!

    • Anonyymi

      Esteriiiiiiiiiiiiiiii tyttö sadepisarain......................Pakko sanoa että ei suomalaiselle elovenatytölle sovi noi noita-asut !

    • Anonyymi

      Kyllähän koulussa pitäisi käyttää huivia tyttöjen

    • Anonyymi

      Persuvähäpoikien paniikkia on hauska seurata. 😂

      • Anonyymi

        Eikun olen naimisissa mitä kauneimman neitosen kanssa. Huolestuttaa sosialistiset kelan hyväksi käyttäjä, jotka kotona vaan hevosmies K-kaupan kaljalaatikon vieressä maata lötköttävät. Tietämättä naisista yhtään mitää.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hämeenlinnassa ammuttu poliisia!

      Alkaa olla Chigagon meininki! Kukas se on paukutellu?
      Hämeenlinna
      86
      4437
    2. Sofiaa hemmoteltu

      Upea kukkakimppu. Kyllä Therman osaa hemmotella rakastaan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      205
      2220
    3. Sofian uusi miesseuralainen

      Sofialla uusi miesseuralainen kun Stefan Isben kanssa Hangossa ja heppakisoissa, kukahan hän lienee?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      1449
    4. Minä tiedän

      Tiedän että kirjoitit tänne illalla ja että sinä tiedät minun vastanneen sinulle. Silti se ei muuta sitä että sinun on astuttava se askel minun suunt
      Ikävä
      82
      1393
    5. Uskallatko paljastaa

      mikä on saanut sinut etenkin viime aikoina pohtimaan että haluaisit tavata minut?
      Ikävä
      54
      974
    6. Sä oot ihan hullu

      😅..🤣🤣.. Silti niin.. Mun😶..
      Ikävä
      55
      959
    7. Gossip Mom, Maisa, tekisi mitä vaan

      …ettei ” mun elämä olis tällaista”. Niin varmasti. Ottaahan se päähän, kun kaasot miehineen, viettävät hulppeaa viikonloppua Tallinnassa. Mika Salohan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      860
    8. Haluatko sä vielä?

      Meidät? Se hurja tunne sun lähellä johtui siitä, että molemmat tunsi sen. Tähän olen nyt päätynyt kun sain pienen annoksen järkeä päähäni. Olisi pitän
      Ikävä
      18
      800
    9. Ooksä täällä mies?

      Sano jotain kivaa. Piristä rakastunutta.
      Ikävä
      67
      680
    Aihe