Mitä vikaa turpeessa joka kasvaa hurjasti

Anonyymi

Minkä me kukaan maankamaralle mahdamma kun pinta-alasta liki kolmannes suota, silloin sinne kehittynyt turve joka kasvaa hurjaa vauhtia, mittaamalla kokoalan m3 kasvu, se jopa ylittää puun kasvun. Ettei mukamas ole uusiutuvaa.

22

100

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pitäisikö turve kaapia pois vihreitten mukaan, se täysi mahdottomuus.

    • Anonyymi

      VAKAA VEDENKORKEUS RATKAISEVAA

      Uuden tutkimuksen ansiosta tiedämme, että turvemaiden hoidossa olisi ratkaisevan tärkeää pitää vedenkorkeus vakaasti noin 30–40 cm turpeen pinnan alapuolella. Jos tässä onnistutaan, kasvihuonekaasupäästöt pienenevät ja puu kasvaa hyvin. Miksi? Kun vedenkorkeus on 30–40 cm, suurin osa puunjuurista saa happea, mutta tason alapuolella oleva paksu turvekerros on turvassa hajoamiselta. Näissä olosuhteissa metaaniakaan ei vapaudu merkittävää määrää.

      Yhteenvetona voidaan siis sanoa, että kun ylläpidetään vakaata vedenkorkeutta, vältetään ravinteiden, kasvihuonekaasujen ja humuksen päästöt. Silloin puusto kasvaa hyvin, metsätalous on metsänomistajille kannattavaa ja tehtaamme saavat tarvitsemansa puun.
      Tämä saattaa kuulostaa haastavalta kokonaisuudelta. Tavoite ei olekaan helppo, mutta se on saavutettavissa. Meillä on jo ratkaisuja käsissämme, ja kehitämme koko ajan uusia.

      Puiden kasvua voidaan lisäksi parantaa tuhkalannoituksella. Puutuhkassa on ravinteita, joita Suomen metsäisiltä turvemailta usein puuttuu. Lannoituksen vaikutus voi kestää 30–40 vuotta. Saamme osan metsänomistajille myymästämme puutuhkasta omista tehtaistamme. Tämä on kiertotaloutta parhaimmillaan.

    • Anonyymi

      Turve saattaa vielä tulla energia huoltoon, kunhan tässä nyt vouhkataan ja huomataan ettei energia tyhjästä tule. Silloin turvetuottajat tekee hallituksen/eduskunnan kanssa kymmeniävuosia olevan sopimuksen, ettei "tuuli" ala uudelleen heilutteleen alaa.

    • Anonyymi

      Suomen maapinta-alasta on soita ja turvemaita lähes kolmasosa eli 9,08 miljoonaa hehtaaria. Turvemaita on kaikkialla Suomessa, eniten Pohjois-Suomen läänissä ja vähiten Ahvenanmaalla.

      Turvetta syntyy kuolleista kasvin osista maatumalla hyvin kosteissa olosuhteissa. Hapen puutteen ja runsaan veden vuoksi kasvit eivät hajoa kunnolla ja näin syntyy kasvava turvekerros. Suomessa olosuhteet ovat suotuisat turpeen muodostumiselle, ja turvetta muodostuu jatkuvasti lisää.
      Turpeen käyttö on aina alittanut selvästi soihin sitoutuvan hiilen sidonnan 3,44 milj. tn hiiltä vuodessa.
      Turvetta ja puuta kannattaa polttaa yhdessä.

      Turpeen ja puun yhteiskäyttöä puoltaa moni asia. Turve varmistaa polttoaineen saatavuutta ja että energiateho riittää niin kylmimpinäkin aikoina. Turpeen ja puun yhteiskäytöllä on myös suotuisia polttoteknisiä vaikutuksia: yhdessä ne palavat puhtaammin ja säästävät kattilaa. Turve mahdollistaa puupolttoaineiden käytön lisäämisen.

      • "Pohjois-Suomen läänissä"

        Tuollaista lääniä ei ole koskaan ollut olemassakaan, ja enäänhän ei ole muunlaisiakaan läänejä. Miksi pitää syödä koko tekstiltään uskottavuus käyttämällä omituisia termejä?


    • Anonyymi

      Turpeesta tehtiin poliittisesti hylkiö ihan turaan.

      • Anonyymi

        Valheella saatiin turve EU:ssa uusiutumattomaksi.
        Se kasvaa keskimäärin suossa 1,1 mm vuodessa.
        Se tekee kuitenkin hehtaarin alalla vuodessa 11 m3.
        Keskinkertaista parempi metsä kasvaa vuodessa hehtaarilla n 5 m3 eli yli puolet vähemmän.
        Miten voi sitten joku väittää että turve ei ole uusiutuvaa.
        Hän joutuisi tekemää metsän ensin uusiutumattomaksi.
        Laskin muuten sen vahingon määrän mikä em. päätöksellä saatiin aikaseksi.
        Sanotaan että Suomessa on 200.000 hehtaarin turvetuotantoon soveltuvia soita.
        Kun laskee tämän alueen sisältämän turpeen lämpöarvon lämmitysaineiden lämpötaulukon ja hintojen avulla niin saa arvoksi 400 miljardia euroa. Tämä on sen vahingon määrä!!! Itse ainakin kauhistuin. Ja miten salaa tämä on mennyt tiedotusvälineissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valheella saatiin turve EU:ssa uusiutumattomaksi.
        Se kasvaa keskimäärin suossa 1,1 mm vuodessa.
        Se tekee kuitenkin hehtaarin alalla vuodessa 11 m3.
        Keskinkertaista parempi metsä kasvaa vuodessa hehtaarilla n 5 m3 eli yli puolet vähemmän.
        Miten voi sitten joku väittää että turve ei ole uusiutuvaa.
        Hän joutuisi tekemää metsän ensin uusiutumattomaksi.
        Laskin muuten sen vahingon määrän mikä em. päätöksellä saatiin aikaseksi.
        Sanotaan että Suomessa on 200.000 hehtaarin turvetuotantoon soveltuvia soita.
        Kun laskee tämän alueen sisältämän turpeen lämpöarvon lämmitysaineiden lämpötaulukon ja hintojen avulla niin saa arvoksi 400 miljardia euroa. Tämä on sen vahingon määrä!!! Itse ainakin kauhistuin. Ja miten salaa tämä on mennyt tiedotusvälineissä.

        Olet nyt metsässä.

        Jos turvesuosta otetaan vaikkapa 50cm kerros ja poltetaan se hiili ilmakehään, niin menee aika kauan ennenkuin se hiili palaa takaisin turpeeseen ja hiilen määrä siinä alkutilanteeseen. Metsän osalta tämä tapahtuu nopeammin.

        Ja ilmastonmuutoksen torjunnassa ei ole aikaa odotella turpeen kasvua, etenkin vielä käyttämättömän ja tulevaisuudessa otettavan, takaisin alkuperäiseen määrään.

        Elät itse itsellesi rakentamassa valheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet nyt metsässä.

        Jos turvesuosta otetaan vaikkapa 50cm kerros ja poltetaan se hiili ilmakehään, niin menee aika kauan ennenkuin se hiili palaa takaisin turpeeseen ja hiilen määrä siinä alkutilanteeseen. Metsän osalta tämä tapahtuu nopeammin.

        Ja ilmastonmuutoksen torjunnassa ei ole aikaa odotella turpeen kasvua, etenkin vielä käyttämättömän ja tulevaisuudessa otettavan, takaisin alkuperäiseen määrään.

        Elät itse itsellesi rakentamassa valheessa.

        Ei siitä niin paljoa oteta, jos kuvittelet että kaikki suot on turvetuotannossa. Tiedätkö edes mikä ala on turvetuotannossa ?

        Sinä ihan satuilet ymmärtämättömyyttäsi.
        Kun meillä turve kasvaa huomattavasti enemmän kuin kulutetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siitä niin paljoa oteta, jos kuvittelet että kaikki suot on turvetuotannossa. Tiedätkö edes mikä ala on turvetuotannossa ?

        Sinä ihan satuilet ymmärtämättömyyttäsi.
        Kun meillä turve kasvaa huomattavasti enemmän kuin kulutetaan.

        Ei tietenkään oteta kaikkialta. Ilmastopäästöt ovat ilmastopäästöjä otetaan ne mistä tahansa. Poltettu turve on tuottanut ilmakehään oman määränsä hiilidioksidia heti kun se poltetaan. Poltetun määrän takaisinkasvaminen (hiilen sidonta) kestää vuosisatoja.

        Minäkään en ole vaatimassa että turpeenkäyttö pitää heti lopettaa, mutta kyllä siitä pitää eroon pyrkiä. Ihan niinkuin Keskusta viisaasti vaatiikin, eli hallitusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet nyt metsässä.

        Jos turvesuosta otetaan vaikkapa 50cm kerros ja poltetaan se hiili ilmakehään, niin menee aika kauan ennenkuin se hiili palaa takaisin turpeeseen ja hiilen määrä siinä alkutilanteeseen. Metsän osalta tämä tapahtuu nopeammin.

        Ja ilmastonmuutoksen torjunnassa ei ole aikaa odotella turpeen kasvua, etenkin vielä käyttämättömän ja tulevaisuudessa otettavan, takaisin alkuperäiseen määrään.

        Elät itse itsellesi rakentamassa valheessa.

        Ei pitäisi heti alkaa moittia toista valheessa eläjäksi.
        Minä edellä vain matemaattisin totuuksin näytin sen vahingon määrän mitä tässä asiassa ollaan menettämässä. Olisit vastannut siihen.
        Mainitsemasi hiilen sidonta ja tuottaminen on sitten toinen asia.
        Siinäkin ihmetyttää se että jos hiili sitoutuu kasvien yhteyttämisessä ja mitä enemmän se yhteyttää niin sitä enemmän se kasvaa.
        Jos siis turve kasvaa hehtaarilla kaksi kertaa enemmän kuin metsä niin eikö se sitten sido myös hiiltä hehtaarilla kaksi kertaa enemmän kuin metsähehtaari??


    • Anonyymi

      Pohjoissuomen turvelääni on puolet maa alasta.

    • Anonyymi

      Ei turvepellot saastuta, kasvu kierrättää päästöjä kuin metsä. Vihreää propakantaa niin paljon mukana.

      • Anonyymi

        Kun kerran noin hyvin olet asiasta (siis luulet olevasi) perillä, niin kerropa millä aikavälillä turpeeseen uuden kasvun myötä sitoutuva hiili saadaan takasin sieltä lämpövoimalassa poltetusta ja ilmakehään päästetystä?

        Ai et osaa kertoa.

        Niin oletinkin, mutta koetapa selvittää ja kerro sitten miten ja millä aikavälillä se vaikuttaa globaaliin ilmastonlämpenemiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kerran noin hyvin olet asiasta (siis luulet olevasi) perillä, niin kerropa millä aikavälillä turpeeseen uuden kasvun myötä sitoutuva hiili saadaan takasin sieltä lämpövoimalassa poltetusta ja ilmakehään päästetystä?

        Ai et osaa kertoa.

        Niin oletinkin, mutta koetapa selvittää ja kerro sitten miten ja millä aikavälillä se vaikuttaa globaaliin ilmastonlämpenemiseen.

        Osaan kertoa.
        Meillä vain prommileja turvetuotannossa, ja turve kasvaa reilusti kulutusta enemmän, jo siitä maalaisjärkikin sanoo että pankkiin tulee rahaa kulutusta enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaan kertoa.
        Meillä vain prommileja turvetuotannossa, ja turve kasvaa reilusti kulutusta enemmän, jo siitä maalaisjärkikin sanoo että pankkiin tulee rahaa kulutusta enemmän.

        Olet ymmärtänyt perusasian väärin, kyse on siitä kulutettaessa ilmaan päästettävästä hiilidioksidista, ei siitä tupeesta jota ei kuluteta (ja hiilidioksidista jota ei ilmaan päästetä).

        Pankkivertauksessa asia menisi niin, että kulutat rahaa omalta pankkitililtä mutta muiden tileille sitä jää (jotka eivät kuluta). Olet silti kuluttanut rahaa vaikka sitä muiden tilille jääkin.

        Jos maksat sitten takaisin pieniä pieniä summia vaikkapa kahdensadan vuoden ajan, olet yhä miinuksella (hiilinielu pienempi kuin lähtökohtana oli).


      • Anonyymi

        Ei kierrätä, metsästä korjatun yksittäisen puun tilalle kasvaa nopeammin uusi puu kuin poltetun turpeen tilalle vastaava määrä uutta turvetta.

        Jos tuotetaan Megawatin teho turvetta tai puuta polttamalla, poltetun puun määrä (Megawatteina) korvautuu nopeammin kuin turpeen (Megawatteina). Puun polttamien energiantuotantoon ei sekään ole viisasta jos hiilivapaita vaihtoehtoja on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kerran noin hyvin olet asiasta (siis luulet olevasi) perillä, niin kerropa millä aikavälillä turpeeseen uuden kasvun myötä sitoutuva hiili saadaan takasin sieltä lämpövoimalassa poltetusta ja ilmakehään päästetystä?

        Ai et osaa kertoa.

        Niin oletinkin, mutta koetapa selvittää ja kerro sitten miten ja millä aikavälillä se vaikuttaa globaaliin ilmastonlämpenemiseen.

        Globaaliin ilmastonlämpenemiseen ei Suomen mitkään toimet vaikuta kuin promilleluokkaa. Suuremmissa käsissä on kyllä maailman pelastus.
        Mutta jos ja kun turve kasvaa hehtaarilla kaksi kertaa enemmän kuin metsä niin se myös sitoo hiiltä samoin kaksi kertaa enemmän kuin hehtaari metsää.. Eli aikaväli on myös kaksi kertaa lyhyempi saada "hiili takaisin".


    • Anonyymi

      Turpeelle tulee vielä käyttöä kun köyhdytään.

    • Anonyymi

      Aloittajalta loppui argumentit, hän turvautui trollin vakiotaktiikkaan ja avasi uuden keskustelun samasta aiheesta.

      • Anonyymi

        Sellaisia ne lestakepulit ovat, valehtelevia jankkaajia kuin hoitokokouksissaan.


    • Anonyymi

      nnnnnnniiiiiiiihhhhhhhh,
      milijuunat pittee suaha surkiasta suosta,
      antakkee rahhoo...

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. TV-lääkäri Pippa Laukka ottaa kantaa kauneusleikkaushuhuihin: "Parikymppisenä olisi ehkä..."

      Pippa Laukka on 51-vuotias ja hyvässä kunnossa. Huhuja Laukan kauneusleikkauksista ja hiuslisäkkeistä on kiirinyt. Laukalla on hyvä vastaus epäilyksii
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      4354
    2. Sofian uusi miesseuralainen

      Sofialla uusi miesseuralainen kun Stefan Isben kanssa Hangossa ja heppakisoissa, kukahan hän lienee?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      3094
    3. Hei Ohisalo, poliisi aloittaa yt-neuvottelut

      https://yle.fi/uutiset/3-12117065 Ns. poliisiministeriksi kutsuttavan sisäministerin vihreiden Ohisalon valtakaudella se nyt sitten tapahtui mitä kan
      Maailman menoa
      136
      1536
    4. Päätös epäasiallisesta käytöksestä

      otteita uusimmasta pöytäkirjasta: Judoliiton hallituksen tietoon saatetun ja useiden henkilöiden allekirjoittaman aineiston perusteella hallitus on to
      Judo
      45
      1332
    5. Minä vuonna kohtasit hänet ensimmäisen kerran?

      Oliko kohtaaminen duunissa vai siviilissä? Siinähän ne kysymykset tulivatkin. Olkaa siis hyvät ja vastatkaa. Ps. Rohkeimmat voivat kertoa pituutensa
      Ikävä
      83
      1192
    6. En minä sinua unohda

      Hyvää huomenta naiselle kauneimmalle! 💛
      Ikävä
      61
      841
    7. Anteeksi kaikki

      Anteeksi etten ollut veroisesi. Anteeksi että rakastuin. Anteeksi että yritin nähdä. Anteeksi että kirjoitin palstalle. Anteeksi että ajattelin sinua.
      Ikävä
      65
      815
    8. Onko teillä mitään ajatusta miten ajattelitte

      Edetä tai lähestyä ikävöimäänne ihmistä? Vai onko tämä kirjoittaminen se joka tyydyttää kaikki tarpeet? Ei aikomusta lähestyä mitenkään ?
      Ikävä
      66
      795
    9. Kävikö Martina Tukholmassa ottamassa botoxia otsaansa

      Viimeisessä story kuvassa näkyy aika selvästi pistoskohdat ja kuhmut, ja leuka on ihan ropollinen, täynnä näppyjä. Kyllä on huono iho, sitäkö se viher
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      789
    10. Kaiken sponssaava saapui

      Ja pilheet jatkuu. Paljokohan maksoi sivukuluina isäviikko, kun piti aisoissaan ton lokin Kämpissä...ettei tunnu niin pahalta jäädä kaikesta paitsi.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      66
      759
    Aihe