Irlannissa oli 1800-luvun puolivälissä nälänhätä joka tappoi miljoona ihmistä ja pari miljoonaa muutti sen jälkeen pois maasta Amerikkaan, Englantiin ja muualle.
Väkiluku putosi 8 miljoonasta 5 miljoonaan.
Nykyään Irlannin BKT asukasta kohti on puolet suurempi kuin Suomen ja Britannian BKT.
Lähes sama kuin Norjan BKT asukasta kohti. Ja ilman öljyrikkauksia.
Suomella saattaisi olla jotain opittavaa Irlannilta.
Väkiluku putosi 8 miljoonasta 5 miljoonaan.
Nykyään Irlannin BKT asukasta kohti on puolet suurempi kuin Suomen ja Britannian BKT.
Lähes sama kuin Norjan BKT asukasta kohti. Ja ilman öljyrikkauksia.
Suomella saattaisi olla jotain opittavaa Irlannilta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomessakin oli 1800 -luvulla lievempi nälänhätä mutta emme ole nykyään yhtä rikkaita kin irlantilaiset.
Ilman suuria luonnonvarojakin voi siis rikastua.
Irlanti on myös EUn jäsen.
Irlannin nälänhädässä kuoli suhteellisesti suunnilleen yhtä paljon kuin Suomen nälänhädässä parikymmentä vuotta myöhemmin. Irlannissa nälänhätä on historian merkkipaalu, mutta Suomen nälkävuodet ovat aika vähän esillä pidetty aihe, koska autonomian ja oman valuutan hiljattain saanut Suomen suuriruhtinaskunta ns. ryssi asiansa ihan itse. Suomen nälänhätä oli viimeinen Länsi-Euroopan nälänhätä joka ei johtunut sodasta tai vastaavasta ulkoisesta tekijästä.
Irlannin BKT on osin keinotekoisen suuri, koska suuret yhtiöt tulouttavat siellä maksimimäärän tuloja alhaisen yritysveron takia. Toki sinne on mm. Google paljon investoinutkin, mutta osa siellä näytetystä tuloksesta johtuu verojärjestelyistä.
Kyllä niissä ns. routavuosissa oli kyse ihan oikeasta katastrofista, kun ankarat hallat veivät viljasadot.
Mutta katovuosien seurauksien hoito munattiin ihan itse. Varaa olisi ollut hoitaa, mutta ei vain osattu.
Jaha.+Oikaistaanpa+bkt-harha.+Irlannin+kansantulosta+25%+on+pelkkää+suuryritysten+konttorien+kirjanpidosta+johtuvaa.+Irlantilaisten+elintaso,+ostovoima+ja+varallisuus+yhä+matalampi+kuin+Britannian+kansalaisten.
Irlannin+korkea+kansantulo+on+yleinen+vitsailun+aihe+Irlannissa.+Jokainen+siellä+asuva+ja+elävä+tietää+että+esim+Suur-Lontoon+alueella+elävillä+on+30%+korkeampi+ostovoima.
Suuryritysten konttoreita on paljon Irlannissa maan matalan yritysverotuksen vuoksi. Tämä on pahasti vääristänyt maan bkt-tilastoja. Elintaso on noussut muttei niin paljon kuin tilastot väittävät.
Mielestäsi sekin elintason nousu olis pitänyt jättää toteuttamatta ja verottaa yrityksiä ankarammin jotta eivät tulisi Irlantiin nostamaan elintasoa.
Minusta ainakin, mm. suomalaiset suuryritykset ovat välttäneet veroja Irlannin järjestelmää hyväksikäyttäen. Mutta sinun mielestäsi on tietenkin parempi että suomalaiset suuryritykset rikastuttavat Irlannissa muutamia kapitalisteja kuin että maksaisivat veroja Suomeen ja hyödyttäisivät siten suomalaisia.
Irlantilaisten mielestä on parempi että yritykset nostavat heidän elintasoaan.
Kummallisia nämä oikeistolaiset, on parempi että ulkomainen veroparatiisi hyötyy kuin oma maa. Kai tämä on sitä oikeistolaista isänmaallisuutta sitten.
Kommentissa katsottiin asiaa irlantilaisen näkökulmasta, koska tässä keskusteltiin Irlannin taloudesta.
Ja kuten todettiin: vähäisellä tai suorastaan nollaverotuksella Irlannissa loisivat suuryritykset eivät tavallisen irlantilaisen elintasoa nosta juuri yhtään.
Ja kuten todettiin irlantilaiset saivat näin nostettua jonkun verran elintasoaan tekemättä mitään muuta kuin laskemalla yritysten verotusta.
Nälänhätä joutui kasvitaudista, joka tuhosi perunasadot. Irlanti nojasi yksipuolisesti perunaan viljelykasvina.
Iso-Britannian poliitikkojen sydämettömyys Irlantia kohtaan; apua olisi kyllä pystytty enemmän antamaan emämaasta.
On hyvä että avauksen kirjoittaneen bkt-harha tulee tässä kaikille tiedoksi. Toivottavasti hän itsekin tajuaa hurahtaneensa myyttiin. Nyt jos koskaan sopii vanha lause kuin nyrkki silmään: valhe, emävalhe, tilasto. 🤣
Jättifirmat makuuttavat Irlannissa rahojaan. Tiesittekö että velanottaminen jo itsessään kasvattaa bkt:tä?
olen pitkälti samaa mieltä kuin Wahlroos
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008253139.html
Wahlroosin mukaan Suomi menetti etsikkoaikansa nostaa taloutensa kasvukelkkaan jo vuosia sitten. Hän puhuu globaalin finanssikriisin jälkeisestä ajasta; 12 vuoden menetetystä mahdollisuudesta, ja nyt syntipukki ei ole pelkästään Sanna Marinin (sd) hallitus, vaan myös Jyrki Kataisen (kok) ja Juha Sipilän (kesk) vetämät kokoonpanot voivat katsoa peiliin.
Rakenteellisia uudistuksia ei ole tehty, ei verotuksessa eikä työmarkkinoilla.
– Suomessa on mennyt päin honkia ainakin tusinan verran vuosia, aina Jyrki Kataisen hallituksesta lähtien. Kataisen hallitus ei edes yrittänyt, Sipilän hallitus yritti, mutta epäonnistui, Marinin hallitus ei edes halua, koska sen toimintaa ohjaa toisenlainen hallitusohjelma ja näkemys.
Nollakasvuun on totuttu, ja se on vaarallista Wahlroosin mielestä.
Entinen kansantaloustieteen professori Wahlroos laskee, että nollakasvun takia valtio on menettänyt verotuloja kymmeniä miljardeja euroja, jos vuosittainen talouskasvu olisi ollut hukkaan heitettyjen vuosien aikana edes EU-maiden keskiarvo eli 1,8 prosenttia.
Wahlroos kaivaa tarkan luvun.
– 40 miljardia euroa. Se jää saamatta joka vuosi.
Wahlroos nostaa esiin Euroopasta maan, jonka talouden ”kuningasajatusta” Suomenkin pitäisi noudattaa: Irlanti.
Irlanti päätti noin 30 vuotta sitten laskea dramaattisesti verotusta, haalia ulkomaisia sijoituksia ja yrityksiä. Tulos: Irlannilla on EU:n nopein talouskasvu.
– Irlanti on muuttunut uskomattomasti. Se on vauras maa.
Wahlroosin mukaan Suomi kulkee aivan omaa omituista polkuaan talouden hoidossaan. Ei osata panostaa kasvuun, mutta ei oikein pärjätä Brysselin rahanjaossakaan kuten Etelä-Euroopan maat, esimerkiksi Italia.
– Me ollaan valittu surkein tie. Ei haeta kasvustrategiaa eikä menty käsi ojossa Brysseliin. Pitää alkaa ryysyläiseksi tai uudistaa taloutta, rakenteita ja verotusta. Kun ei tee kumpaakaan, se ei ole viisasta.
Wahlroos olisi pätevä mies Suomen presidentiksi.
Suomessa ulkomailta otettua velkarahaa jaetaan ympäri maailman hyviin tarkoituksiin ennenkuin se on tuotettu itse Suomessa.
Jaettava pitäisi ensin tuottaa itse ja vasta sitten keskustella sen jakamisesta.
Tässä voisimme ottaa oppia Kiinasta jonka talouskasvu on ollut maailman suurinta kymmeniä vuosia.
Siellä kommunistijohto päätti luopua kommunismista taloudessa ja kasvu käynnistyi.
Kissan värillä ei ole väliä kunhan se pyydystää hiiriä siellä sanottiin . Ja kommunismin tarkoitus ei saa olla tuottaa köyhyyttä.
Kommunistipuolue alkoi vain valvoa ettei mikään häiritse yksityisomistukseen ja kapitalismiin perustuvaa taloutta.