Vähitellen Siimes ja muut VL: johto päätyvät kannattamaan NATO-jäsenyyttä ja sen seurauksena suomi tulee liittymään sotilasliittoon.
Siimes vie NATOon
Suomen..
7427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tosiasia on,että JOS EU:n perustuslaki tullaan hyväksymään, Suomi tulee liittymään natoon.Perustuslain hyväksymisen jälkeen on vain ajan kysymys, MILLOIN Suomi liittyy natoon.
On sikäli toisarvoinen asia enää EU:n perustuslain hyväksymisen jälkeen kannattaako osa vasemmistoliiton johtoa natoon liittymistä vai ei. Siitäkään huolimatta, että koko vasemmistoliitto yhteisenä rintamana, toisin kuin EU:n perustuslain hyväksymisen suhteen, sanoo jyrkän EI natoon liittymiselle,Suomelle ei jää valinnan mahdollisuutta.
Euroopan unionilla ei ole omaa puolustusta, eikä kai tarvitsekaan, mutta EU:n perustuslakiin on kirjattu nopean toiminnan joukot ja nato yhteensopiva puolustus.
Mikään EU:n perustuslain hyväksynyt ja allekirjoittanut ja EU:iin kuuluva valtio ei tule jäämään pois sotilasliitto natosta, silloin kun valtiolle annetaan siihen mahdollisuus.
Suomi ei järjestä kansanäänestystä EU:n perustuslaista. Ranskassa perustuslaista on kansanäänestys 29. toukokuuta. Gallupit osoittavat , että Ranska tulee hylkäämään EU:n perustuslain. Myös Hollannissa uskotaan EU:n perustuslain saavan kansanäänestyksessä hylkäävän päätöksen. Hollannissa kansanäänestys pidetään 1. kesäkuuta, muutama päivä EU:n kansanäänestyksen jälkeen.
Natoon liittymisen jälkeen Suomi ei ole enää liittoutumaton vaan luonnollisesti liittoutunut sotilasliitto natoon. Edes eurooppalaista saatikka suomalaista identiteettiä ei rakenneta missään muodossa EU:ssa silloin. Olemme erittäin vahvasti Yhdysvaltojen ja sotahullun Bushin liekassa, valitetavasti.
Katseemme ja toiveemme kääntyvät Ranskaan. Ranskan presidentti Chirac on pistänyt itsensä täydellisesti likoon perustuslain puolesta. Ranskalaiset pitävät pintansa ja ovat lahjomattomissa. Ranskan kansa tietää, mitä tahtoo ja Chirac ei saa tuulta purjeille ajatuksilleen.Ranskan kansaa ei viedä kohti yhä korkeampia karikkoja.
Suomalaiset ovat rehellistä kansaa ja suomalainen sisu on tunnettua jo talvi- ja jatkosodan ajoilta. Toivottavasti saamme pitää oman suomalaisen, kunnioitettavan mentaliteettimme.
Suomessa on vahvaa tietotaitoa ja asianmukaista kunnioitusta suomalaisuuttakin kohtaan tulee olla.
Meillä tulee olla oikeus päättää maamme asioista itsenäisesti.Me osaamme, pystymme ja tiedämme, mikä on maallemme parhaaksi.Tämä oikeus meiltä valitettavasti viedään, mikäli EU:n perustuslaki tulee hyväksytyksi.
Suomalaisten(kin) on syytä toivoa, että ranskalaiset sanovat ei perustuslaille. Silloin perustuslakia ei tule ja voimme säilyttää suvereenisuudestamme sen, mikä vielä on jäljellä.
Mielestäni meidän tulee kyetä hallitsemaan omaa kohtaloamme EUssa, eikä toivoa toisten tekevän niin. Vaikka heidän päätöksensä on tärkeä, meidän pitäisi löytää omat keinomme vaikuttaa perustuslakiin.
Olen seurannut läheltä niiden joukkojen toimintaa, joiden tavoitteena on ollut saada Suomi hylkäämään perustuslaillinen sopimus. Tämä pyrkimys on kohdistunut pääosin nimien keräämiseen kansanäänestysadressiin.
On ollut alusta saakka selvä, että Lipposen-(Jäätteenmäen)-Vanhasen linja vie Suomen yhä syvemmälle mukaan EU:n integraatioon ja militarisoitumiseen. Samalla on ollut valitettavan ilmeistä, että Suomella (joko kokonsa tai ministereiden pätemättömyydestä johtuen) ei ole ollut minkäänlaista vaikutusvaltaa niihin perustuslaillisen sopimuksen pykäliin, joihin vielä ennen Napolin kokousta vaatimalla vaadittiin muutoksia.
Haluaisinkin kysyä Ruskeepäältä, mitä keinoja hän keksii "oman kohtalomme hallitsemiseen".
Itse en nimittäin enää keksi uusia (lain puitteissa olevia) keinoja - ja paremman puutteessa toivon, että Ranskan (tai Hollannin) kansa pitää huolen siitä, ettei Vanhasen hallitus pääse myymään maata korkeampien osinkovoittojen hinnalla.
PB
P.S. Minusta on ällistyttävää, että EU-huomionkipeät suomalaispoliitikot (Vanhanen et.al.) eivät tartu heille tarjottuun tilaisuuteen kerrankin saada EU tanssimaan oman pillinsä mukaan hylkäämällä ehdotetun "perustuslaillisen sopimuksen".
ei siitä pidä hermostua. muutama vuosi kun ollaan jäseniä oltu, huomataan ettei tässä mitään kummosta. siitä tulee arkipäiväinen asia suomalaiselle eikä siitä enää marise kuin muutama änkyrä vapun tienoilla.
Ei hän ole mikään "jumala". Jeesus vie eteenpäin ja Herra saa Sinut (joka luet tätä keskustelupalstaa) pelastumaan! Jos merkityksetön maa Suomi NATO-n näkökulmasta katsottuna olisi NATO-ssa, siitä olisi vaan hyötyä Suomelle ja puolustusmenoissakin saatais tehty melkoisia säästöjä. Mitään militaristista ei tarvittais,mikäli ihmiset eivät olisi niin tyhmiä. Suuri osa Suomen väestöstäkin ajattelee sitä rahallista "hyvinvointia", joka lopuksi kääntyykin henkiseksi pahoinvoinniksi, olipa sitten suomen valtiomuoto mikä tahansa: demokratia,kommunismi,sosialismi tai kapitalismi
Politiikkakaan ei ole mikään "jumala". Et voi tehdä politiikkaa "jumalan" nimissä.