Monikin täällä tuntuu olevan sitä mieltä että YLE valehtelee milloin mistäkin, ilmastonmuutoksesta ja koronasta ja niin edelleen. Miksi yle valehtelee? Kertokaa nyt mullekin. Ja miten pitkälle tämä valehtelun tauti on Ylessä edennyt? Valehteleeko yle säätiedotuksissa, vai voiko niitä katsoa turvallisesti. Entäs Urheiluruutu? Mitä valhetta meille syötetään sieltä? Entäs sitten kilpaileva mainos-TV? Onko niidenkin uutiset valhetta vain? Mainokset ovat valhetta, sen jo tiedän.
Millä helvetillisellä johtamisviisaudella yle, Mtv STT, Reuters jne. on kaikki saatu posottamaan samaa tarinaa: ilmastonmuutos karkaa käsistä, korona on pirullinen tauti, mutta onneksi rokotus hoitaa sitä, Trump on pössi naistenhätyyttäjä ja surkea presidentti. Ym. Ym.
Yle valehtelee????
157
2423
Vastaukset
- Anonyymi
Yle valehtelee, koska se saa 0,5 miljardia verorahoja. Koska rahavirta on taattu, ei tarvitse puhua totta vaan voi julistaa omia valheitaan niin paljon kuin haluaa.
- Anonyymi
Eli mielestäsi mainosrahoitteisuus takaa totuuden?
- Anonyymi
Jos muistellaan presidentti Kekkosen viimeisiä vuosia virassaan, niin kaikki oli valhetta. Toimittajat tiesivät ja näkivätkin mikä oli tilanne, mutta kansalle valehdeltiin koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mielestäsi mainosrahoitteisuus takaa totuuden?
Maksukortti takaisi rehellisyyden, sillä harva haluaa maksaa valheellisesta, poliittisesti suuntautuneesta propagandasta. Sitä yle tuottaa ja siksi sellainen ei käy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksukortti takaisi rehellisyyden, sillä harva haluaa maksaa valheellisesta, poliittisesti suuntautuneesta propagandasta. Sitä yle tuottaa ja siksi sellainen ei käy.
Kuluttajamittausten mukaan Yle on varsin suosittu ja luotettu eri ikäryhmien keskuudessa. Oletko nyt ihan varma siitä että tuo "propaganda" on vain jotain josta sinä syystä tai toisesta et satu tykkäämään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksukortti takaisi rehellisyyden, sillä harva haluaa maksaa valheellisesta, poliittisesti suuntautuneesta propagandasta. Sitä yle tuottaa ja siksi sellainen ei käy.
No mutta ohna teillä Persuilla omat kanavanne, RT ja Alfa-TV. Tosin Alfan tähti taitaa olla teillä laskussa, kun omistajia kanavalla on nykyään muitakin kuin lahkouskovaisia. Mutta persukanavahan se kyllä yhä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta ohna teillä Persuilla omat kanavanne, RT ja Alfa-TV. Tosin Alfan tähti taitaa olla teillä laskussa, kun omistajia kanavalla on nykyään muitakin kuin lahkouskovaisia. Mutta persukanavahan se kyllä yhä on.
Miksi se raivostuttaa teitä viherpunikkeja ja kommunisteja, jos on muitakin kanavia, tai yle olisi vain nähtävillä maksullisen kortin ostajille? Sekö vituttaisi, että yle:n olisi alettava puolueettomaksi, vai että joutuisitte itsekin maksamaan, nythän köyhemmät ei maksa mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuluttajamittausten mukaan Yle on varsin suosittu ja luotettu eri ikäryhmien keskuudessa. Oletko nyt ihan varma siitä että tuo "propaganda" on vain jotain josta sinä syystä tai toisesta et satu tykkäämään?
Olet hullu ja sekaisin. Huomaa heti, että olet nauttinut liikaa yleä ja ylen propagandaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se raivostuttaa teitä viherpunikkeja ja kommunisteja, jos on muitakin kanavia, tai yle olisi vain nähtävillä maksullisen kortin ostajille? Sekö vituttaisi, että yle:n olisi alettava puolueettomaksi, vai että joutuisitte itsekin maksamaan, nythän köyhemmät ei maksa mitään.
Missä näet raivostumista? Totesin vain tosiasioita. Rauhoitu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se raivostuttaa teitä viherpunikkeja ja kommunisteja, jos on muitakin kanavia, tai yle olisi vain nähtävillä maksullisen kortin ostajille? Sekö vituttaisi, että yle:n olisi alettava puolueettomaksi, vai että joutuisitte itsekin maksamaan, nythän köyhemmät ei maksa mitään.
Minä maksan ihan mielelläni vaikka tuplamäärän Yleveroa jos se saa kourallisen putinistihörhöjä näkemään punaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta ohna teillä Persuilla omat kanavanne, RT ja Alfa-TV. Tosin Alfan tähti taitaa olla teillä laskussa, kun omistajia kanavalla on nykyään muitakin kuin lahkouskovaisia. Mutta persukanavahan se kyllä yhä on.
Ylen valeorganisaatio on soluttautumassa Alfa kanaville myös.
- Anonyymi
"Yle valehtelee, koska se saa 0,5 miljardia verorahoja. Koska rahavirta on taattu, ei tarvitse puhua totta vaan voi julistaa omia valheitaan niin paljon kuin haluaa."
Luettelehan alkajaisiksi vaikka viisi (/5) valhetta, jotka Yle on kertonut muka uutisina tms. totuutena, sekä aukottomat todisteet siitä että ne ovat valhetta.
Kiitos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksukortti takaisi rehellisyyden, sillä harva haluaa maksaa valheellisesta, poliittisesti suuntautuneesta propagandasta. Sitä yle tuottaa ja siksi sellainen ei käy.
Onko Yle tällä kertaa viherpunikkien vai kokoomusmafian asialla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta ohna teillä Persuilla omat kanavanne, RT ja Alfa-TV. Tosin Alfan tähti taitaa olla teillä laskussa, kun omistajia kanavalla on nykyään muitakin kuin lahkouskovaisia. Mutta persukanavahan se kyllä yhä on.
Alfa-tv:n omistajana on myös IRR-tv. Tämä on uskonnollinen liike, joka tekee lähetystyötä mm. Venäjällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksukortti takaisi rehellisyyden, sillä harva haluaa maksaa valheellisesta, poliittisesti suuntautuneesta propagandasta. Sitä yle tuottaa ja siksi sellainen ei käy.
Joo Ylellä on varaa maksaa mahtavia bonuksia johtajilleen. Koska kansa maksaa veroina propagandan ja kaiken roskan, jota siitä tuutista tulee. Toimittajia matkustaa ympäri maailman, koska siihen on ruhtinaallisesti varaa. Kuitenkin hyvin usein lähetyksissä ei edes tekstitykset pelaa, eikö siihen enää liene rahaa. Uutistenlukija on luki-häiriöinen tankkaaja, jolloin katsojan osa on myötähäpeä. Politiikan toimittaja on niin poliittisesti sitoutunut, että
"värin" näkee jo naamasta. Ja hänen suhtautumisensa on kiusallista, kun kyseessä on jonkun muun puolueen haastateltava. Tämäkö on " vastuullista journalismia " ? Tällaista nähtiin aikoinaan itäisillä mailla..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä maksan ihan mielelläni vaikka tuplamäärän Yleveroa jos se saa kourallisen putinistihörhöjä näkemään punaista.
Aivan puolueetonta ja oikeaa tietoa ja uutista tulee Yleltä.
Mielellään maksan Ylen veroa saadakseni laadukasta uutispalvelua & oikeaa tietoa .
Jos ilmastonmuutos tai koronarokote on sinusta väärää tietoa voisit kerätä ensin hieman yleissivistystä ennen kuin availet tietämättömyyttäsi täällä ja onhan noita fakenewssejä Mv -lehden tapaisia vastuuttuuttomia huutelijoita lähes kaikille foliohatuille, eikä amerikan ex presidentin hölmöilystä kertominen ole puolueellista samaa tietoa maailmalle on kerrottu , keksimättä ja lisäilemättä saati näiden huutelijoiden tietotoimistot joille arkea on ottaa asia ulos kokonaisuudestaan ja lisäillä sitä ja tätä.
Onnea Yle 90v. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet hullu ja sekaisin. Huomaa heti, että olet nauttinut liikaa yleä ja ylen propagandaa.
70 prosenttia suomalaisista pitää Yleä luotettavana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
70 prosenttia suomalaisista pitää Yleä luotettavana.
Lutikka muistat väärin, yle kertoi 110%
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen valeorganisaatio on soluttautumassa Alfa kanaville myös.
Salaliitto siellä, salaliitto täällä. Hassua, kuinka nuo teidän öyhöjen salaliitot eivät ikinä ole kovinkaan salaisia.
- Anonyymi
YLE on jo vuosikymmenet ollut OIKEISTO-YLE.
Rehellistä porrrvariahan ei ole löydetty, eikö totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alfa-tv:n omistajana on myös IRR-tv. Tämä on uskonnollinen liike, joka tekee lähetystyötä mm. Venäjällä.
Että muka "lähetystyötä"? Tuo on sen toiminnan ulkokuori, mutta pohjimmaiset tarkoitusperät ovat kylläkin vähemmän hurskaat.
Kyseessä todellisuudessa on USA:sta organisoitu kristinuskon (kuten ortoksisuuden), sekä poliittisesti ja sotilaallisesti Venäjän vastainen toiminta.
Nuo "lähetystyöntekijät" eivät ole kristittyjä, vaan USA:n vapaamuurarien, tätä tarkoitusta varten luomien, uskonnollisesti varsin pinnallisten, eli lumeuskontojen, kuten nk. helluntailaisuuden ja "jehovantodistajien", juuri ed. mainituista syistä toimivia edustajia.
Tuota samaa toimintaa edustaa helluntailaisuus Suomessakin. Sen uskonnollisen puolen saa unohtaa, sitä ei todellisuudessa ole, vaan eräänlaisena, uskonnollisena lumeena tänäpäivänä jonkinlainen okkultistinen viihde.
Kun lukee / kuuntelee helluntailaisten todellista sanomaa, on se enemmänkin Jumalan Pyhän Hengen pilkkaa sekä pääsanomaltaan USA:n Venäjän vastaista propagandaa.
Ruotsalaisten, n. 1910-luvulla (-> Pohjanmaan rantahurrien keskuuteen -> Hkiin perustama "Filadelfia-srk") ja tästä muuallekin Suomeen istuttama helluntailaisuus on n. 100 vuoden ajan Suomessa suoltanut kymmeniätuhansia, jatkuvasti jonkun "profeetan" kautta tulevia, Venäjän vastaisia "profetioita", jopa tarkkoja päivämääriä "jolloin Venäjä tulee hyökkäämään Suomeen" ja ne ovat kaikki todistettua valhetta, "Jumalan Pyhän Hengen armolahjan, profetian" nimissä!
Raamatun opin mukaan tällainen henkilö, kuin juurikin helluntailaisuutta, Jumalaa pilkkaavaa valheuskontoa tunnustava ja heidän hengessään toimiva, on kadotettu sielu, joka ei voi pelastua.
Venäjä on kristinuskoinen valtio, eikä heitä jenkit huiputa. Muutama vuosi sitten pres. Putin sääti lain, jossa määritellään juurikin tällainen toiminta terroristiseksi. Hyvä! Putinilla on luonnetta sanoa suoraan, että tällainen julmasti ihmisten hengellistä hyväuskoisuutta hyväksikäyttävä, aivan muussa, rikollisessa tarkoituksessa on tuomittavaa, kuin jota juurikin tuo IRR-porukka (kanadansuomalainen Hannu Haukka, inkeriläisen vaimonsa ym asialle vihkiytyneiden kanssa) harjoittaa.
Tässä on muuten selitystä näilläkin foorumeilla pyörivien valhekristittyjen, mm. suomenruotsalaisten, ym, helluntaiokkultististen kumppaneidensa Venäjän vastainen propaganda.
Olen itse ollut pitkään julman, helluntailaisen "uskonnon" lapsiuhri, eivätkä nuo antikristityt okkultistit minua petä. Kuten muitakaan, omilla jaloillaan, vahvasti oman uskonsa takana seisovia, aidosti kristinuskoisia, mukaan lukien Venäjän presidentti V. Putin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mielestäsi mainosrahoitteisuus takaa totuuden?
Ylen uutislukijat on Sossuja, jo ilme sen kertoo, ei kiinnosta katella eikä kuunnella Punikkeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos muistellaan presidentti Kekkosen viimeisiä vuosia virassaan, niin kaikki oli valhetta. Toimittajat tiesivät ja näkivätkin mikä oli tilanne, mutta kansalle valehdeltiin koko ajan.
Mikä on muuttunut. Muistaakseni silloin ei kukaan uhkaillut tai vihannut ketään? Tosin on nyt. Surullista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuluttajamittausten mukaan Yle on varsin suosittu ja luotettu eri ikäryhmien keskuudessa. Oletko nyt ihan varma siitä että tuo "propaganda" on vain jotain josta sinä syystä tai toisesta et satu tykkäämään?
Se on ihan kenelle kysymys suunnataan. Aiemmin Yle oli pienin paha, mutta nyt taitaa olla suurin paha. Ainakin sodan ja vihan lietsomisessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä maksan ihan mielelläni vaikka tuplamäärän Yleveroa jos se saa kourallisen putinistihörhöjä näkemään punaista.
Siinä se muuten tuli. Siis se Ylen puolettomuus. Vaikka et varmaan siihen pyrkinyt:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yle valehtelee, koska se saa 0,5 miljardia verorahoja. Koska rahavirta on taattu, ei tarvitse puhua totta vaan voi julistaa omia valheitaan niin paljon kuin haluaa."
Luettelehan alkajaisiksi vaikka viisi (/5) valhetta, jotka Yle on kertonut muka uutisina tms. totuutena, sekä aukottomat todisteet siitä että ne ovat valhetta.
Kiitos.Ne aukottomat todisteet täytyisi löytyä Yleltä, mutta esim. Suomen sotien päättyminen muka torjuntavoittoihin on mitä suurinta valhetta. Ilman Paasikiveä ne torjuntavoitot olisivat johtaneet Suomen miehitykseen. Mutta esim. Marin näyttä uskovan siihen ja syöttää näköjään viestiä eteenpäin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos muistellaan presidentti Kekkosen viimeisiä vuosia virassaan, niin kaikki oli valhetta. Toimittajat tiesivät ja näkivätkin mikä oli tilanne, mutta kansalle valehdeltiin koko ajan.
Ja mitä kaheli kansa olisi sillä tiedolla tehnyt? - Nm. Aika ja mentaliteetti erit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan kenelle kysymys suunnataan. Aiemmin Yle oli pienin paha, mutta nyt taitaa olla suurin paha. Ainakin sodan ja vihan lietsomisessa.
Mitä hlvt:ä viimeinen virkkeesi meinaa? Yle-uutiset kertovat asioista ja aiheista, se on oma pääsi, joka lietsoo. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin
- Anonyymi
Ylestä on tullut vastemielinen besserwisseri joka omasta mielestään tietää kaikesta kaiken ja sen vain yhden oikean totuuden! Toivottavasti rahoituksesta leikataan reilusti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuluttajamittausten mukaan Yle on varsin suosittu ja luotettu eri ikäryhmien keskuudessa. Oletko nyt ihan varma siitä että tuo "propaganda" on vain jotain josta sinä syystä tai toisesta et satu tykkäämään?
Hyväuskoiset hölmöt uskoo nuihin mielipide mittauksiin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan puolueetonta ja oikeaa tietoa ja uutista tulee Yleltä.
Mielellään maksan Ylen veroa saadakseni laadukasta uutispalvelua & oikeaa tietoa .
Jos ilmastonmuutos tai koronarokote on sinusta väärää tietoa voisit kerätä ensin hieman yleissivistystä ennen kuin availet tietämättömyyttäsi täällä ja onhan noita fakenewssejä Mv -lehden tapaisia vastuuttuuttomia huutelijoita lähes kaikille foliohatuille, eikä amerikan ex presidentin hölmöilystä kertominen ole puolueellista samaa tietoa maailmalle on kerrottu , keksimättä ja lisäilemättä saati näiden huutelijoiden tietotoimistot joille arkea on ottaa asia ulos kokonaisuudestaan ja lisäillä sitä ja tätä.
Onnea Yle 90v.Ja yks hölmö taas ilmoittautunut.. Voi sua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan puolueetonta ja oikeaa tietoa ja uutista tulee Yleltä.
Mielellään maksan Ylen veroa saadakseni laadukasta uutispalvelua & oikeaa tietoa .
Jos ilmastonmuutos tai koronarokote on sinusta väärää tietoa voisit kerätä ensin hieman yleissivistystä ennen kuin availet tietämättömyyttäsi täällä ja onhan noita fakenewssejä Mv -lehden tapaisia vastuuttuuttomia huutelijoita lähes kaikille foliohatuille, eikä amerikan ex presidentin hölmöilystä kertominen ole puolueellista samaa tietoa maailmalle on kerrottu , keksimättä ja lisäilemättä saati näiden huutelijoiden tietotoimistot joille arkea on ottaa asia ulos kokonaisuudestaan ja lisäillä sitä ja tätä.
Onnea Yle 90v.Hyvin on aivopesu toiminut. Surullista ku et edes huomaa mitään vikaa Ylessä.. 😒
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos muistellaan presidentti Kekkosen viimeisiä vuosia virassaan, niin kaikki oli valhetta. Toimittajat tiesivät ja näkivätkin mikä oli tilanne, mutta kansalle valehdeltiin koko ajan.
Samoin Biden kanssa? Peittelyä valetta valetta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta ohna teillä Persuilla omat kanavanne, RT ja Alfa-TV. Tosin Alfan tähti taitaa olla teillä laskussa, kun omistajia kanavalla on nykyään muitakin kuin lahkouskovaisia. Mutta persukanavahan se kyllä yhä on.
Ne ei saa vero tuloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä maksan ihan mielelläni vaikka tuplamäärän Yleveroa jos se saa kourallisen putinistihörhöjä näkemään punaista.
Maksa,kuka sen kieltää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on muuttunut. Muistaakseni silloin ei kukaan uhkaillut tai vihannut ketään? Tosin on nyt. Surullista.
Katoppa mikä hyökkäys on Trumppia ja persuja kohtaan.
Persumielinen toimittaja yleltä..nimiä kehiin!
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=tqqwTgk8ri0
Oranssi mies paha.
Mu ...variantti paha.
Monoääninen media, eikä kukaan edes epäile.
Viimeinenkin ajatusta edistävä aivosolu kuollut? - Anonyymi
Yle ei jakaa monipuolsta tietoa Suomen ja maailman tapahtumista niin että jokainen voisi itsenäisesti tehdä päätelmiä. Sen sijaan Yle haluaa päättää mitä veronmaksajien pitää ajatella milloin mistäkin asiasta harjoittamalla propagandauutisointia.
- Anonyymi
Mainitse nyt aluksi vaikkapa 5 pahinta esimerkkiä Ylen harrastamasta valheellisesta propagandasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitse nyt aluksi vaikkapa 5 pahinta esimerkkiä Ylen harrastamasta valheellisesta propagandasta.
Kaikki, mikä ei ole hänen käsitystensä ja asenteidensa mukaista, on valetta. Näin ollen totta puhuvat vain MV-lehti ja Suomen Uutiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitse nyt aluksi vaikkapa 5 pahinta esimerkkiä Ylen harrastamasta valheellisesta propagandasta.
Ilmastonmuutos hömppä, trans hömppä, lesbo homo hömppä, maahanmuuton mahtavuus hömppä ja woke hömppä.. Siinä pääpiirteittäin..
- Anonyymi
Ylehän tarjoilee uutistuotteita, totuus kuorrutettuna "oikeilla" mielipiteillä ja mausteena valetta tuotteen kaupittelemiseksi.
- Anonyymi
Mitä olet ostanut Yleltä?
- Anonyymi
Eihän Yle-uutiset kerro mielipiteitä, vaan uutisoi, kertoo mitä meillä ja muualla tapahtuu. Mielipiteet tulevat omasta päästäsi. - Nm. Tarkastele tarkasti niitä
- Anonyymi
Seuraan päivittäin YLE:n uutistuotantoa.
Arvostan yleä monipuolisuudesta ja ammattitaidosta.
Valeuutismediat, palstapersut ja Venöjän trollit valehtelevat. Totuus on näiden (myös ketjun aloittajan) vihollinen ja siksi he haukkuvat alatyylisesti vakavadti otettavaa mediaa.- Anonyymi
Et vain homaa hienostunutta propagandaa. Esimerkkinä metsäpalot. Ensin kuvaa siperialaisen metsäpalon sammuttamisesta. Siinä kauhisteltiin kovin palojen tuottamaa saastettaja hiilidioksidipäästöjä. Sitten tuli kuvaa anerikkalaisesta metsäpalosta. Ei puhettakaan päästöistä vaan siitä kuinka viattomat asukkaat joutuivat pakenemaa paloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vain homaa hienostunutta propagandaa. Esimerkkinä metsäpalot. Ensin kuvaa siperialaisen metsäpalon sammuttamisesta. Siinä kauhisteltiin kovin palojen tuottamaa saastettaja hiilidioksidipäästöjä. Sitten tuli kuvaa anerikkalaisesta metsäpalosta. Ei puhettakaan päästöistä vaan siitä kuinka viattomat asukkaat joutuivat pakenemaa paloa.
Kovin ovat heppoisia perustelusi. Arvioit yleä paskanruskeiden persu-lasien lävitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vain homaa hienostunutta propagandaa. Esimerkkinä metsäpalot. Ensin kuvaa siperialaisen metsäpalon sammuttamisesta. Siinä kauhisteltiin kovin palojen tuottamaa saastettaja hiilidioksidipäästöjä. Sitten tuli kuvaa anerikkalaisesta metsäpalosta. Ei puhettakaan päästöistä vaan siitä kuinka viattomat asukkaat joutuivat pakenemaa paloa.
Näin se torveaa punikkien miehittämä YLE; ryssä paha, jenkki hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se torveaa punikkien miehittämä YLE; ryssä paha, jenkki hyvä.
Nytkö se työläisten paratiisi onkin valtameren toisella puolella? Niin ne nuo ajat muuttuu, ja hullutukset ei kuin sakenee.
- Anonyymi
Mitä YLE nyt on valehdellut?
Tuohan on vain väite ilman perusteluja.- Anonyymi
Yle valitsee aina vasemmistolaiset asiantuntijat ajakseen vihervasemmiston asiaa. Kaikki "jälkiviisaat" joita itse kutsun jälkeenjääneiksi, ovat samoin. Kaikki blogien kirjoittajat ovat feministejä tai vihervasemmistolaisia.
Siinä muutama esimerkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle valitsee aina vasemmistolaiset asiantuntijat ajakseen vihervasemmiston asiaa. Kaikki "jälkiviisaat" joita itse kutsun jälkeenjääneiksi, ovat samoin. Kaikki blogien kirjoittajat ovat feministejä tai vihervasemmistolaisia.
Siinä muutama esimerkki.” Yle valitsee aina vasemmistolaiset asiantuntijat ajakseen vihervasemmiston asiaa.”
Tarkoitatko, että valitaan oikea asiantuntija puhumaan aiheesta vai asiasta, josta et antanut esimerkkiä vaikka pyydettiin?
” Kaikki "jälkiviisaat" joita itse kutsun jälkeenjääneiksi, ovat samoin.”
Mitä tämä tarkoittaa?
” Kaikki blogien kirjoittajat ovat feministejä tai vihervasemmistolaisia.”
Sanojalla ei ole ikinä merkitystä vain sillä mitä sanotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle valitsee aina vasemmistolaiset asiantuntijat ajakseen vihervasemmiston asiaa. Kaikki "jälkiviisaat" joita itse kutsun jälkeenjääneiksi, ovat samoin. Kaikki blogien kirjoittajat ovat feministejä tai vihervasemmistolaisia.
Siinä muutama esimerkki.Älä nyt liioittele, Kyllä korpinmustan oikeistokin asiantuntijat ovat saaneet äänensä kuuluville, Teuvo Hakkaraistakin on haastateltu useita kertoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle valitsee aina vasemmistolaiset asiantuntijat ajakseen vihervasemmiston asiaa. Kaikki "jälkiviisaat" joita itse kutsun jälkeenjääneiksi, ovat samoin. Kaikki blogien kirjoittajat ovat feministejä tai vihervasemmistolaisia.
Siinä muutama esimerkki.Tunnetustihan persun mielestä ihan vttu kaikki ovat feministejä ja vihervasureita paitsi persu itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle valitsee aina vasemmistolaiset asiantuntijat ajakseen vihervasemmiston asiaa. Kaikki "jälkiviisaat" joita itse kutsun jälkeenjääneiksi, ovat samoin. Kaikki blogien kirjoittajat ovat feministejä tai vihervasemmistolaisia.
Siinä muutama esimerkki.Vai vihervasemmistolaiset? Keitä he ovat?
Onhan YLE:n ohjelmissa osallistujia kaikista puolueista. Aivan kaikista. Et ole huomannut asiaa.
- Anonyymi
Aamuteevessähän olivat nämä kaksi publikaania haastateltavina joten älkää ihmetelkö yhtään mitään.
- Anonyymi
Koittaa vapaus mistä? Jos tauti lähtee taas pahemmin leviämään, kuten se voi tehdä, me tulemme näkemään sen vapauden rajat...
- Anonyymi
Mitä eikö Yle jaa teidän kanssanne Moskovan totuuksia. No voivoi
Kaikki saitte kaalisoppanne ajoissa?- Anonyymi
Moskovan totuuksia Yle jakoi 70-luvulla niin että ovat vieläkin häpeissään. Vasemmistotoimittajien invaasio on sen sijaan jatkunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moskovan totuuksia Yle jakoi 70-luvulla niin että ovat vieläkin häpeissään. Vasemmistotoimittajien invaasio on sen sijaan jatkunut.
Eli sinua siis harmittaa, ettei Yle enää levitä Moskovan totuuksia?
Ei se kyllä niitä kovin paljon levittänyt 70-luvullakaan.
- Anonyymi
Jos ei valehtele, niin jättää kertomatta toisesta näkökulmasta asioita. Median pitäisi aina osata kertoa asioita eri näkökulmista, ja myös sellaisia mielipiteitä ja tutkimuksia, jotka eivät vastaa omaa poliittista näkökulmaa.
- Anonyymi
YLEn nrititpimittajs piiloutuu kaatunern panssarivsunun taakse js väittää olevansa sotatantereella.
Vuonna 2015 oli muotia kuvata 5 hengen pakolsisryhmää ylittämässä ojaa ja itkettiin että tuhansia tässä vaeltaa kohti turvaa.
"Noniin, otetaan uusiksi, saatte kukin 50€ kun kuljette uudestaan sen ojan yli, jooko!" - Anonyymi
"Jos ei valehtele, niin jättää kertomatta toisesta näkökulmasta asioita."
Tuohon Yle kyllä syyllistyy, sillä se tuntee velvollsuudekseen olla tyhmän ja katajaisen kansan kaitsija, Pyhä Paimen, ja siksi kai haluaa myös vuohien kaitsemisen ammattilaisia maahan erityisasiantuntijoiksi.
Kaikenlaista opportunismia ja huvikseen ajankulukseen ihmisten kiusaamista yllättävän monet yleläiset myös harrastavat, ja nehän loikkivat firmasta toiseen facebook-piiriensä vihjeiden mukaan. Ylelläkin osa väestä on sellaista ulostetta, että kuuluisi kaatopaikalle eikä kansalliseen mediayhtiöön töihin. Seiskakin on olemassa, valitettavasti, joten miksi ne ylelle tunkee, vaikka takuulla ylellä saakin paremman palkan kuin ruotsalaisten orjaisäntien suomen kielen tuhoamisen virallisessa tyyssijassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLEn nrititpimittajs piiloutuu kaatunern panssarivsunun taakse js väittää olevansa sotatantereella.
Vuonna 2015 oli muotia kuvata 5 hengen pakolsisryhmää ylittämässä ojaa ja itkettiin että tuhansia tässä vaeltaa kohti turvaa.
"Noniin, otetaan uusiksi, saatte kukin 50€ kun kuljette uudestaan sen ojan yli, jooko!"Vuokrataloihin on saatava asukkaita, monen yleläisen tuttavakin on sijoittanut rakennusbiosnekseen. Muuten tietenkin yle on täysin riippumaton media, eli sitä on aika seurata vain riippumatossa lötköttävilä.
- Anonyymi
Eli Ylen pitää julkaista kertomastaan uutisesta aina myös persuversio?
- Anonyymi
Kuinka helvetin tyhmä pitää olla ettei huomaa että YLE pyrkii vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen ja luoda haluamanlaisiaan kuvia eri asioista.
Ei kai sielläkään olla vielä sitäkin tyhmempiä ja valehteltaisiin yksinkertaisella ja lapsellisella tavalla.
Aiheiden, kommentoijien, esiintuomisen, asioiden yhdistelemisen jne. jne. avulla saadaan aikaan mielikuvia ja haluttujen asioiden jankkaamisella ja toistolla ajetaan niitä läpi.
Toisenlaista kantaa edustavien myös pilkkaamisella ja naurunalaiseksi tekemisellä, toimittajallahan on aina viimeinen sana ja toimitukset valikoivat julkaistavan materiaalin.
Poliittisin motiivein toimimisesta YLEllä on pitkät perinteet jotka eivät ole osoittaneet mitään merkkejä ainakaan sellaisen vähenemisestä.
Yksittäisillä toimittajilla on ollut jopa niin tökeröitä ylilyöntejä että ne on tuomittu valeeksi.
YLEä kokonaisuudessaan tuskin sellaisesta voitaisiin tuomita mutta ei kansa ole niin typerää ettei se herkästi huomaisi propagandan löyhähdyksiä YLEn antimissa.- Anonyymi
Jo on Pietarin trollilla hätä, kun me suomalaiset luotamme Yleen eikä häneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo on Pietarin trollilla hätä, kun me suomalaiset luotamme Yleen eikä häneen.
Sinä vaikutat olevan Helsingin Naton hybridivalehtelukeskuksen leivissä.
- Anonyymi
Onhan vahvaa kommettia sieltä 1970 luvulta on menty aikalailla kauas.
Kokoomusvetoinen Yle ei kuullosta yhtään tuolta.
Yhtä ja samaa on uutisanti Ylellä kuin maksullisissa , miten saa Yle uutiset kuulostamaan mielipide vaikuttamiselta jos saman uutisen voi kuulla vaikka Mtv3 selta sielläkö se on puettu konservatiiviseen tai vaikka persumyönteiseen asuun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo on Pietarin trollilla hätä, kun me suomalaiset luotamme Yleen eikä häneen.
доброе утро
- Anonyymi
Yle on viherpunikkien hallinnoima laitos ja kansa maksaa tuon paskan ylläpidon.
Hölmöläisille Ylen valeet menee täydestä ja hölmöläinen maksaa tuosta paskasta veroina kiltisti, kun muutakaan ei hölmöläinen pysty enää tekemään.- Anonyymi
Eipä ole. Ylehän on kokoomusmafian talutusnuorassa.
Toisaalta sekä viherpunikit että kokoomusmafia ovat maailmanlaajuisen natsikommunistifasistipankinjohtajaeliitin hallussa, mutta se on salassapidettävää tietoa.
Terv. Rauni-Leena Luukanen-Kilde
Box 666
Secret Base
The Moon - Anonyymi
Ylen korkeimmassa päättävässä elimessä, Ylen hallintoneuvostossa on reilu porvarienemmistö.
Tässä reilu tarkoittaa runsasta. - Anonyymi
Saman sinä maksat mainosrahotteisille kanavillekin. Ostat mainostettuja tuotteita. Ruplarahoitteiset mediat ovat tietenkin eri asia.
- Anonyymi
Luotan kuolemaankin enemmän kuin Suomen valtioon, se ei sentään kuseta joka päivä.
- Anonyymi
Ilmastonmuutoksen sisältämä valhe on siinä, että se EI aiheudu hiilidioksidista vaan kaikesta muusta saasteesta ja sodista joita ihmiskunta on harrastanut 100 vuotta.
Valhe on myös se että sille voisi tehdä jotain, että pieni Suomi voisi parantaa tuhoutuneen ilmakehän.
YLE valehtelee kun se haastattelee mukapakolaisia ja kutsuu niitä pakolaisiksi.
Näistä on puhuttu jo vuosia mutta kun kysyjä tykkää valheista niin ei kuuntele puheita.- Anonyymi
Mitä ihmeen väliä sillä on mitä sinä ja kaltaisesi pölöt olette puhuneet kännätessänne?
- Anonyymi
Nyt ne väittää että epidemia supistuu vaikka tartuntoja on satoja, siis valhe.
- Anonyymi
Kieltämättä YLEn nettisivulla valehtelu ei näy niin selvästi kuin TVuutisissa.
- Anonyymi
MV-lehdessä ja Suomen Uutisissa se näkyy julkaisuina.
- Anonyymi
Ihmiset luulevat ylen valehtelevan, koska ihmiset ovat yleisesti tyhmiä.
- Anonyymi
Ihmiset tietävät Ylen valehtelevan, koska ovat yleisesti viisaita ja asioista perillä laajemmin kuin vain Ylen valheita uskovat.
- Anonyymi
"Ihmiset luulevat ylen valehtelevan, koska ihmiset ovat yleisesti tyhmiä."
Oikeastihan tuo lause menee suunnilleen näin:
"Putinistipersut väittävät Ylen valehtelevan, koska putinistipersut ovat yleisesti tyhmiä" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmiset luulevat ylen valehtelevan, koska ihmiset ovat yleisesti tyhmiä."
Oikeastihan tuo lause menee suunnilleen näin:
"Putinistipersut väittävät Ylen valehtelevan, koska putinistipersut ovat yleisesti tyhmiä"Kyllä näistä Ylen vastaisista mielenpiteistä vaan puuttuu näyttö ja todiste, siis trollaamista mutta kenen agendaa ajaa se että haukkuu kansallista kaikki omistamaa tiedon välitystä?
Onko se parasta sitten että miljonäärit tekevät mieleisiä uutisiaan tulevaisuudessa alfa teeveessä, sekö on työntekijälle sille 3500 e keskituloiselle oikeaa tietoa ja ok ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset tietävät Ylen valehtelevan, koska ovat yleisesti viisaita ja asioista perillä laajemmin kuin vain Ylen valheita uskovat.
J0os Yle valehtelee sinulle, niin kuka kertoo sinulle totuuden?
- Anonyymi
Sellaista se on ylessä ja muissa vastaavissa medioissa, joiden toimittajat ovat pääosin ääripuolueiden kannattajia.
- Anonyymi
Milläkö on saatu? Milläs ne on saatu lähettämään joka joulu samat joululaulut ja jouluelokuvat ja minkäs verran niissä on totta? Olisiko raha ollenkaan mikään motiivi mihinkään?
Hyvä kysymys: miten yksityiset ja riippumattomat julkisrahoitteiset mediat saataisiin välittämään samaa viestiä? Johtuisiko se todellisuudesta eikä medioista jotka välittävät meille kuvauksia todellisuudesta?
- Anonyymi
Ainakin uutisrintamallahan ne välittävätkin käyännössä samaa viestiä, mutta joitakin häiritsee niin s-nasti se että Yle on hallituksen* hallussa.
* Joillekin amerikkalaisille hallitus (eli Suomessa valtio) on kaiken pahan alku ja juuri. Moni persu on ominut ajatusmallinsa rapakon takaa ja heistä on selvää että valtion media valehtelee.
Ryöpyttävätköhän brittipersut BBC:tä yhtä rankasti kuin meikäpersut Yleä? Anonyymi kirjoitti:
Ainakin uutisrintamallahan ne välittävätkin käyännössä samaa viestiä, mutta joitakin häiritsee niin s-nasti se että Yle on hallituksen* hallussa.
* Joillekin amerikkalaisille hallitus (eli Suomessa valtio) on kaiken pahan alku ja juuri. Moni persu on ominut ajatusmallinsa rapakon takaa ja heistä on selvää että valtion media valehtelee.
Ryöpyttävätköhän brittipersut BBC:tä yhtä rankasti kuin meikäpersut Yleä?Yle ei ole "hallituksen hallussa" toimitetun sisällön osalta. Koko Yle-veron idea on se, että Ylen rahoitus on riippumaton kulloisista budjettiriihi-näytelmistä. Tällä halutaan turvata se, että Yle voi rauhassa arvostella hallitusta ja eduskunnan valtapuolueitakin pelkäämättä että seuraavan vuoden budjetissa "väärä linja" kostetaan leikkauksina.
- Anonyymi
Yle kertoo miten meidän tulee ajatella
- Anonyymi
Mutta ei onnistu siinä, koska on myös ihmisiä jotka ajattelevat itse.
- Anonyymi
Youtubessa Vespa paljasti Ylen trollijutun täysin tekaistuksi valheeksi, Ylen jutussa ei ollut edes mitään lähdeviitteitä vaan ihan hyvin ne jutut olisi voineet olla täysin toimittajan mielikuvitusta. Vespa paljasti kaiken vääräksi siinä jutussa osoittamalla linkeillä oikeaan tietoon. Eipä ollut yllätys että Yle halusi poistaa Youtubesta tämän Vespan videon.
- Anonyymi
Ja mistähän Ylen jutusta oli kyse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistähän Ylen jutusta oli kyse?
Mistä tiedät, että kyseessä oli Yle? Entäs jos Google poisti omistamalta alustaltaan disinformaationlähteen?
- Anonyymi
YLE:n ylimmässä johdossa on ollut jo vuosikymmeniä sekä Trilateraalisen Komission että Bilderberg-kerhon läpikäyneitä pääjohtajia. Kumpikin näistä ajaa Uuden Maailmanjärjestyksen asiaa. Koko maailmaa johtaa 10...15 miehen johtama konsortio, ja kaikki alamaiset ovat sataprosenttosessa teknisessä seurannassa.
Ei ole vaikeata arvata, kenestä hissuksiin leivotaan tulevaa YLE:n pääjohtajaa. Elina Lepomäki kävi 2019 Bilderberg-kokouksessa, Suomen ainoana edustajana.
Elina koki täydellisen herätyksen Uuden Maailman ihanaan talousjärjestykseen, ja sen loogisesti toimivaan kokonaisuuteen ja tulevaisuuteen. Tässä on YLE:n tuleva pääjohtaja, useaksi 5-vuotiskaudeksi eteenpäin.- Anonyymi
No saatiinhan sieltä salaliittoteoriakin esiin.
- Anonyymi
Toki YLEn syyksi kasaantuu myös muiden valheet koska se kertoo ne uutisina kansalle.
Esim kaikki ammattivalehtelijapoliitikot pääsevät ääneen YLEllä jolloin YLE tulee valheen välittäjäksi. - Anonyymi
Aloitin tämän ketjun.
Olisin halunnut selkeitä tapauksia näytön kanssa, missä yle valehtelee. Tähän mennessä niitä ei ole tullut. Seuraavaksi on kysyttävä, valehtelevatko myös kaupalliset kavat, kuten MTV:n uutiset, koska niiden uutisten sisältö on koko lailla lähelle samaa kuin YLEn, sävyeroja toki on. MTV:n valehtelun perusteluksi eivät kelpaa YLEn saamat julkiset varat, koska ne joutuvat noukkimaan rahansa muualta.
Kaipaisin myös parempaa näyttöä tuosta valehtelusta. Kunnon näyttö olisi esimerkiksi seuraavaa: Urheiluruudussa kerrotaan, että Pertti Pitkäjalka on hypännyt Ypäjän kesäkisoissa pituutta 8.52 m. Tätä epäilevä valpas kriitikko hankkii käsiinsä kisojen pöytäkirjan ja vähintään kaksi luotettavaa todistajaa, joiden perusteella urheiluruudussa esitetty tulos on väärä. Pertti hyppäsikin pöytäkirjan mukaan vain 6.32. ja todistajat kertovat olleensa paikalla selvin päin ja nähneensä, että ei se hyppy voinut olla yli 8 m.
Kertokaa mulle kunnolla dokumentoituja tapauksia, joissa YLEn säätiedotukset, urheiluruutu tms. on vahdellut.- Anonyymi
Katsos on vaikea muistaa mitä eilisen iltauutisissa sanottiin kun en niitä enää valheiden takia edes katso.
Jos et ole ollut täällä lukemassa vuodesta 2015 lähtien jokaisen valheen yksityiskohtaista puimista niin ei sille sitten mitään mahda.
Toki huomennakin varmaan sinulle joku kertoo mitä tämän illan uutisissa valehdellaan , jos kiinnostaa. Ei sellaisia taida suuremmin löytyä. Virheellisistä Ylen kertomista tiedoista parhaan käsityksen saa kun seuraa Ylen julkaisemia oikaisuja. Laatumediat ovat sitoutuneet korjaamaan virheensä JSN:n ohjeiden mukaan. Tekevälle sattuu, mutta mokat oikaistaan.
- Anonyymi
Hei ei puskapersu tuo esiin mitään esitystä valheesta tai väärästä tiedosta kun on olevinaan että on oma mielipide ja vastustaa kaikkea,
taitaa rokotevastaisuus olla tässä lähellä sydäntä ja trumpin komppaminen, eikö?
Onnea 90 v Yle.
- Anonyymi
Vielä hurjemmaksi jutun tekee se, että uutistoimistojen ja lehdistön lisäksi myös maailman satamiljoonainen tieteentekijöiden yhteisö on samassa salaliitossa.
Parempi vaan uskoa sitä tuntematonta suurta ajattelijaa, joka lopettaa julistamisen vasta kuoltuaan koronaan.- Anonyymi
Minä pidän valehteluna Ylen tapaa kertoo jutuissa asioita osittain. Muista medioista saa sitten lukea totuuden eikä osatotuutta.
Usein jutut ovat toimittajien oman näkökulman esittelyä ja vihjailuja, eikä kerro siitä mitä todella tapahtui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä pidän valehteluna Ylen tapaa kertoo jutuissa asioita osittain. Muista medioista saa sitten lukea totuuden eikä osatotuutta.
Usein jutut ovat toimittajien oman näkökulman esittelyä ja vihjailuja, eikä kerro siitä mitä todella tapahtui.Nykyiset nuotet neititoimittajat eivät tunne historiaa ja sen totuuksia että osaisivat uutisoida puolueettomasti tai ammattitaidolla.
Tämä kehitys oli ihan arvattavissa kun muodista kiinnostuneet feministidiivat alkoivat yleistyä tuossa ammatissa.
Nuori neitohan uskoo kaiken mitä pakolaisparka selostaa tai omat kaverit kertoo, niistä rakentuu sitten "uutinen". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä pidän valehteluna Ylen tapaa kertoo jutuissa asioita osittain. Muista medioista saa sitten lukea totuuden eikä osatotuutta.
Usein jutut ovat toimittajien oman näkökulman esittelyä ja vihjailuja, eikä kerro siitä mitä todella tapahtui.Lisäksi tietenkin uutiset, jotka Yle jättää uutisoimatta koska ne ohjaisivat yleistä mielipidettä väärään suuntaan. Propaganda pitää näitä uutisia tietenkin valeuutisina, koska Yle ei ole tornistaan niitä uutisoinut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi tietenkin uutiset, jotka Yle jättää uutisoimatta koska ne ohjaisivat yleistä mielipidettä väärään suuntaan. Propaganda pitää näitä uutisia tietenkin valeuutisina, koska Yle ei ole tornistaan niitä uutisoinut.
Jospa nyt äiskän pikku uutismussukat laittaisitte tänne myös ne www-sivut, - tai edes yhden ainoan - joilla voitte näyttää toteen. että nimenomaan Yle valehtelee.
Tuollaisia aloittajan keksimiä hölmön tölväyksiä voi keksiä tänne aivan kuka tahansa ilman pienintäkään faktaa perusteenaan. Ja valitettavasti keksiikin.
Niin, että Yle on siis tänään tullut valehdelleeksi tasan 95 vuotta. Hahahahahahahahahahahahahahahahahahah,,,,,,, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa nyt äiskän pikku uutismussukat laittaisitte tänne myös ne www-sivut, - tai edes yhden ainoan - joilla voitte näyttää toteen. että nimenomaan Yle valehtelee.
Tuollaisia aloittajan keksimiä hölmön tölväyksiä voi keksiä tänne aivan kuka tahansa ilman pienintäkään faktaa perusteenaan. Ja valitettavasti keksiikin.
Niin, että Yle on siis tänään tullut valehdelleeksi tasan 95 vuotta. Hahahahahahahahahahahahahahahahahahah,,,,,,,Indoktrinaatio
"Kun lukijoiden, katselijoiden ja kuulijoiden tiedot ja lähdekritiikki kehittyvät, yhä suurempi osa indoktrinaatioksi tarkoitetusta vaikuttamisesta muuttuu vastaanottajan kannalta propagandaksi, koska hän tiedostaa vaikutusyrityksen.
Indoktrinaatiota voidaan toteuttaa objektiivisesti sääntelemällä uutisvirtaa ja uutispainotuksia joukkotiedotusvälineissä. Kun asiasta tuotetaan uutisia valikoimalla riittävän yksipuolinen kuva, alkaa yleinen mielipide muodostua halutun kaltaiseksi, vaikkei käytettäisi propagandan menetelmiä. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä pidän valehteluna Ylen tapaa kertoo jutuissa asioita osittain. Muista medioista saa sitten lukea totuuden eikä osatotuutta.
Usein jutut ovat toimittajien oman näkökulman esittelyä ja vihjailuja, eikä kerro siitä mitä todella tapahtui.No antakaa joskus edes yksi esimerkki moisesta. Miksi se on noin vaikeata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No antakaa joskus edes yksi esimerkki moisesta. Miksi se on noin vaikeata?
Laitoin tuohon esimerkin suoraa valehtelua pahemmasta indoktrinaatiosta.
- Anonyymi
YLE on jo yli 50 vuotta, alkaen äärivasemmistolaisesta, nk. reporadiosta, valehdellut.
Suomalaiset päämediat eivät ole luotettavia, ne manipuloivat ihmisten mielikuvia mm. ihan pienillä perättömillä asioilla, joita katsoja / lukija ei osaa epäillä.
Esim. valheellisilla uutiskuvilla. Kuvat eivät välttämättä ole sieltä, mistä väitetään, - eivät edes samasta, väitetystä maasta! - ja esim. henkilöiden tietoja vaihdetaan, kuvan alla lukee ihan päinvastaista, kuin on totuus. Ihan lyhyitä valheuutisia, jotkut kestävät vain pari sekuntiaa, kuten valhe-uutiskuva ja sen teksti.
Monia todellisia uutisia ei esim. juutalais- / islam- (Israel-USA-Ruotsi)- johtoisen Sanomatalon medioissa kerrota, mutta Dannyn rakastajattarien kumiasuista ja "uusista rakkaista" on sivuntäysiltä juttua
Maailmalla tapahtuu kaiken aikaa ja varsin raflaavaa (enkä tarkoita sen kuolonkalpean eukon uusimpia kumiasuja, tai ketkä BB-talossa jo nukkuvat "lusikassa").
Etenkin silloin kun suomalaismediat eivät kerro mitään kovin raflaavaa, kannattaa avata maailman muita medioita, sekä itä- että länsimedioita ja samalla käyttää omia aivojaan.
Venäjän Sputnik International on näköjään uusinut sivustonsa ulkonäön. Oikealla esim. on allakka, josta voi helposti etsiä aikaisempien päivämäärien uutisia! Ym. uudistusta, koskien maailman muidenkin kansojen kuin jenkkien levittämää yksipuolista propagandaa: löytyy mm. Kiina, jne. Hienoa!
https://sputniknews.com/geo_Russia/
RT-media: https://www.rt.com/
Ja esim. tällainen, Karjalan tasavallan eri medioiden uudistunut, yhteinen saitti:
https://www.omamedia.ru/
Juu! Karjalaisetkin ovat ihan olemassaoleva suomalaiskansa!
Onneksi Rkp ei viime sodan aikana huolinut sieltä suunnalta tulleita "evakko-ryssiä" muka "omille alueilleen" ("Ankdammen", på svenska). Jumankekka: evakot puhuis nyt kaikki vain ruotsia!
Ei niin paskaa, ettei jotain siunaustakin.- Anonyymi
Aidosti suomalainen, suomenkielinen, ymmärtää tästä jo paljonkin: 🤗
(Vepsänkieltä:)
https://www.omamedia.ru/articles/pohjoi_taba_abutab_elontel/
>>– Kus sinä eläd nügüd’? Kuspäi oma sinun jured?
– Minä elän Piteriš. Minun kanz eläb Vologdas. Minai oma Vologdan-Piterilaižed jured. Minä olen sündnu baboin da dedoin pert’he. Vanhembad radaba taidehalovehes, dedoi om vojennii. Sikš tuli muga, miše hö vajehtiba elonsijad 14 kerdad! Olen sündnu Valdajal, Novgorodan agjas. Sid’ mö elim sigä. Dedoi päti pörttas kodimale. Hän služi Piterin agjas da Karjalas. Matkustim Venämadme. Konz olin vižvozne, mö tulim elämaha Vologdaha, kus mäni minun laps’aig. Se mäni läheližiden keskes, londusel, ičemoi pertiš. Olen kodilaps’, en kävund eskai päivkodihe. Meletan, miše olen sündnu kodiopendusen täht.<<
Hauskaa luettavaa.
(Itselläni ei tiettävästi ole juuria Karjalassa, tunnetut juureni ovat yksistään nyky-Suomen rajojen sisäpuolella, Savossa ja Länsi-lounais-Suomessa.)
Santtu Karhu ja Talvisovat (= talvitakit) - Čibi-čibi linduine (livvinkieltä):
https://www.youtube.com/watch?v=RA9fT4jXkRI
* - Anonyymi
Milläs lailla Dannyn rakastajattarien kumiasut liittyy Yleen? Meinaan vaan että Maikkari ja Nelonen sukulaisineen eivät ole Ylen kanavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milläs lailla Dannyn rakastajattarien kumiasut liittyy Yleen? Meinaan vaan että Maikkari ja Nelonen sukulaisineen eivät ole Ylen kanavia.
Älä nyt ala hiuksia halkomaan! Jos Suomen telkkarissa joku sanoo jotain joka on eri tavalla kun luotettavan tokentube-saarnaajan videossa, niin se on Ylen vika ja Yle pitää lakkauttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milläs lailla Dannyn rakastajattarien kumiasut liittyy Yleen? Meinaan vaan että Maikkari ja Nelonen sukulaisineen eivät ole Ylen kanavia.
Jos lukisit tarkemmin, eivät mitenkään.
>>Monia todellisia uutisia ei esim. juutalais- / islam- (Israel-USA-Ruotsi)- johtoisen Sanomatalon medioissa kerrota, mutta Dannyn rakastajattarien kumiasuista ja "uusista rakkaista" on sivuntäysiltä juttua.<<
Siis Sanomatalon (Hyysäri, IltaPaska, Huvujoku)... ei YLE:n.
Kirjoitin suomalaismedioiden uutisoinneista yleensä, en ainoastaan YLE:n. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt ala hiuksia halkomaan! Jos Suomen telkkarissa joku sanoo jotain joka on eri tavalla kun luotettavan tokentube-saarnaajan videossa, niin se on Ylen vika ja Yle pitää lakkauttaa.
Juu. Noin se varmana on.
Katos mutku me jotkut muut ollaan jo nuoresta iästä asti matkustelleet maailmalla ja tunnemme jotkut paikat ja kulttuurit ihan myös siellä mukana joskus eläneenä... Tai muutoin sattuneet uutispaikoille ja kotiin äkkiä mennessä ja telkkarin avatessa, YLE-uutiset suoltaa ihan päinvastaista, kuin mitä paikallaolleet itse omin silmin näkivät.
Hyvä, että Pihtiputaan kommunisteista löytyy uskollista väkeä kommentoimaan ja puolustamaan esim. YLE:n valheellisia Lähi-idän uutisointeja. Olette jo kuoleva vähemmistöryhmä. ("Valehtelijoille vähemmistöoikeudet!") Kato, kun valhe ei sitten lopultakaan kanna kovin pitkälle ja vie maineen kaikilta muiltakin, jotka teihin liitetään.
Jos tämän päivän vihersosialistit aina ja röyhkeästi valehtelevat, ehkä heidän kertomuksensa esim. vuoden 1918 tapahtumistakaan eivät ole olleet tosia. Ja mitkä muutkaan?
Ja näin minustakin, ent. huijatusta, hyväntahtoisesta punikista tuli Lahtari. Sillä en usko valheisiin. Valkoinen jengi tuntuu sittenkin olleen se tottapuhuvampi, vaikka kauan, teitä uskoen, luulin päinvastoin. En usko teitä enää koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milläs lailla Dannyn rakastajattarien kumiasut liittyy Yleen? Meinaan vaan että Maikkari ja Nelonen sukulaisineen eivät ole Ylen kanavia.
No persut. Niille kaikki josta eivät syystä tai toisesta tykkää ovat Yle.
- Anonyymi
Kyseessä on valtion verorahoin ja toimiva propaganda tv.
Yle-vero on erikseen juuri siksi että Yle ei ole riippuvainen kunkin vuoden budjettiriihessä esiin ryöpsähtävistä poliittisista intohimoista. Tällä turvataan se, että Ylen kriittisyyttä valtapuolueita kohtaan ei rangaista seuraavan vuoden budjettileikkauksilla.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Yle-vero on erikseen juuri siksi että Yle ei ole riippuvainen kunkin vuoden budjettiriihessä esiin ryöpsähtävistä poliittisista intohimoista. Tällä turvataan se, että Ylen kriittisyyttä valtapuolueita kohtaan ei rangaista seuraavan vuoden budjettileikkauksilla.
Ei ole näkynyt kriittisyyttä demareita eli valtapuoluetta kohtaan tällä halllituskaudella. Marinia palvotaan eikä sitä mitenkään peitellä.
Toisaalta Sipilän hallitusta kohtaan kyllä kritiikkiä riitti ja jopa hänen hallitustaan nimiteltiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole näkynyt kriittisyyttä demareita eli valtapuoluetta kohtaan tällä halllituskaudella. Marinia palvotaan eikä sitä mitenkään peitellä.
Toisaalta Sipilän hallitusta kohtaan kyllä kritiikkiä riitti ja jopa hänen hallitustaan nimiteltiin.Eläkeputken poisto oli tietenkin uutisissa hieno juttu kun sen toteutti demarihallitus.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Yle-vero on erikseen juuri siksi että Yle ei ole riippuvainen kunkin vuoden budjettiriihessä esiin ryöpsähtävistä poliittisista intohimoista. Tällä turvataan se, että Ylen kriittisyyttä valtapuolueita kohtaan ei rangaista seuraavan vuoden budjettileikkauksilla.
Miksei voi muka leikata verorahoin toimivan ylen rahoitusta jos hallitusta ei toiminta miellytä . Joku juuri totesi osuvasti että samat idiootit siellä kierrättää toisiaan ohjelmasta toiseen . Saa nähdä esiintyykö vielä ylellä
Anonyymi kirjoitti:
Miksei voi muka leikata verorahoin toimivan ylen rahoitusta jos hallitusta ei toiminta miellytä . Joku juuri totesi osuvasti että samat idiootit siellä kierrättää toisiaan ohjelmasta toiseen . Saa nähdä esiintyykö vielä ylellä
Yle-verosta päättää toki eduskunta, mutta se on irrallaan budjetista, joten Yle-veron muutokset pitää perustella erikseen eikä sitä voi selitellä menokehyksillä tai muulla.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Yle-vero on erikseen juuri siksi että Yle ei ole riippuvainen kunkin vuoden budjettiriihessä esiin ryöpsähtävistä poliittisista intohimoista. Tällä turvataan se, että Ylen kriittisyyttä valtapuolueita kohtaan ei rangaista seuraavan vuoden budjettileikkauksilla.
Sehän on juurikin se, jolla turvataan puolueeton tiedonvälitys. Tai ainakin lähelle. Ei niinkuin mainoksilla pyörivät kanavat ja joidenkin pikkuryhmien 'tietoa' suoltavat some -kanavat.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Yle-verosta päättää toki eduskunta, mutta se on irrallaan budjetista, joten Yle-veron muutokset pitää perustella erikseen eikä sitä voi selitellä menokehyksillä tai muulla.
Perustelut ei tuota ongelmia jos jotain halutaan muuttaa.
- Anonyymi
Fiksumpi tapa kuin valehdella on jättää kertomatta agendaan kuulumattomia asioita . Sitä käytetään.
- Anonyymi
YLEn lavastettu uutiskuva Afganistanista C-17 koneen vierellä juoksevista afgaaneista on vielä tuoreena kaikkien mielessä. Kertokaapa:
* miksi kyseisen C-17 koneen ikkunoista ei näy läpi
* miksi kukaan ei imeytynyt koneen moottoreihin; edes kaavut ei lepattaneet
* miksi 'kyydistä jääneet' nauravat ja ilakoivat kuvassa; hehän jäivät kyydistä?!?
* miksi koneesta puuttuu nokkakartio
* miksi koneen moottoreissa ei näy turbiinin siipiä
Kyseisessä lavastuksessa käytettiin mitä todennäköisimmin ns. valemaalia C-17 koneesta. Koko touhu pelkkää valetta.- Anonyymi
Noi on tyypillisiä muslimien feikkiuutisointeja.
Netissä on video, jossa "israelilaisten tappamia gazalaisia" makaa pitkä rivi valkoisten lakanoiden alla. Eivät tienneet, että kuvaaja jatkoi kuvaamistaan, kun kaikki vainajat kokivat yllättävän ylösnousemuksen lakanoiden alta! Nauroivat.
Vahinko, että video päätyi nettiin...
Samoinhan on ne uutiskuvat, jossa kaikki sedät juoksevat vierellä, kun "hätääntynyt isä juosten kantaa israelilaisten pommittamaa, veristä tyttöä ensiapuun". Todennäköisemmin auton alle jäänyt (ellei sitten setiensä raiskaama). Toisaalta mm. gazalaisilla on tapanaan laittaa lapsiaan esim. Hamasin asevarastoihin, juuri näitä tilannekuvia varten, kun asevarasto sitten saa ansaitun osuman israelilaisten raketeista.
- Anonyymi
YLEn muita valheita:
* mRNA rokote ei voi muuttaa DNA:ta tai perimää pysyvästi
(KYLLÄ VOI. Ja asia on tiedetty jo yli vuosikymmenen)
* Korollaan ei ole lääkkeitä
(Jo toimiviksi on todettu Ivermektiini, kesämaruna ja hydroksiklorokiini; todentamatta, mutta todennäköisesti toimivia: salmiakki, kiinapuun kuori eli kiniini) - Anonyymi
YLE on Setalaistunut. Ennen se oli suomettunut.
- Anonyymi
YLE, kuten monet muutkaan, etenkään Sanomatalon mediat, eivät ole koskaan olleet suomalais-isänmaallisia uutiskanavia.
Ruotsi tai Neuvostoliitto, jompaa kumpaa pokkuroitiin / pokkuroidaan. Suomen omaa kansaa tai Venäjää, (edes sen suomalaiskansoja), ei koskaan).
Neuvostoaikana, 1960-luvulla, äitini soitti YLE:een, sillä tuolloin oli juuri meneillään Tallinnan (eestiläisten ja muiden suomalaiskansanheimojen) suuret laulujuhlat. Äiti tivasi, miksei tästä uutisoida mitään.
YLE vastasi: "Sillä ei ole uutisarvoa."
Mutta muutoin kyllä olivat yksipuolisesti rähmällään kohti NL:n viherpunastalinisteja. Tällä oli uutisarvonsa. YLE ei piitannut eestiläisistä.
NL kaatui 30 vuotta sitten, kristillinen, vapaa Venäjä nousi uudestaan, mutta meikä-mediat nuolee nyt - Ruotsin johtamaa! - omaa, "suomalaista" = suomenruotsalaisten natsien suosimaa stalinistihallitustamme. Rkp on aito natsipuolue. Hitler otti Kolmannen valtakuntansa (Ankdammen) esikuvat ruotsalaisten = goottien rasismista.
Ruotsi on siis aina ollut Venäjä vihamielinen, samalla teeskennellen muka "demokratiaa". Kyllä jo selkeästi nähdään viherpunikki-Ruotsin demokratia! Jatkuvasti puuttuu Suomen sisäisiin asioihin (emme saa koskaan unohtaa Ruotsin jihadistista sotatointa Suomea vastaan 2015) ja Rkp:n edelleen jatkuvia vihatekoja kaikkea suomalaisuutta vastaan, myös nk. Itärajan molemmilla puolin.
Ruotsalöaiset ovat vasta n. 1000 vuotta sitten Pohjolaamme hyökännyt ei- eurooppalainen, lähi-idästä v. 70 eaa poishäädetty, vihamielinen ja omassa itsessään umpisivistymätön, sotaisa ja rasistinen kansa. He levittävät ympärilleen ainoastaan pahuutta ja kuolemaa. Heistä ei koskaan lähde mitään hyvää ja kaunista.
- Anonyymi
YLEn uutisoimatta jättämät ja täysin polarisoidut uutset:
* Afganistanissa on vaarassa monia länsiyhteyksissä toimineita ihmisiä!
(Niin ja Intiassa joukkoraiskataan naisia 5/päivä henkihieveriin, Lähi-idässä teloitetaan ja kunniamurhataan kymmeniä/päivä, Suomessa kuolee huumeisiin yms. ongelmiin satoja päivässä, mutta YLEn mukaan ongelmia pitää etsiä juuri Afganistanista)
* YLE jättää täysin uutisoimatta kaikki mamuilijoiden raiskaukset ja murhat suomessa.
* YLEn haastateltavina ei KOSKAAN ole yhtään rokotevastaista henkilöä; Miten se on mahdollista, ellei täysin sensuroitua?!? - Anonyymi
Yle ja thl kuten muut valtion.toimet perustuvat suomen lakiin ja ovat täten velvollisia julkaisemaan totuutta ja tarvittaessa oikaisevat erheellisen tiedon.
Jos olet varma heidän valehtelustaan niin vie oikeuteen, se kuuluu suomen lakiin. Voi olla että väitteesi kuivuvat kasaan, varsinkin jos ne perustuvat MV tai jonkin muun vastaavan julkaisun tarinoihin. Kyseisten julkaisujen ei tarvitse perustua toteen ja sitähän ne toteuttavat, voivat julkaista mitä hyvänsä tarinaa, ja tarkoitus lienee vedättää yksinkertaisia ja sekoittaa suomen yhteiskuntaa. - Anonyymi
Toki kaikki ovat myös havainneet, että missä hyvänsä YLE:n järjestämässä kisassa voittajaksi valitaan aina suurin perverssi. Muilla ei ole mahdollisuuksia.
Sekin on jo arkipäivää, että mukamas Hongkongista tms. raportoiva reportteri kuvaa itseänsä näyttöruudun edessä, jossa esitetään kuvaa kohdemaasta. Eli reportteri ei edes OLE kohdemaassa, mistä mukamas raportoi.
Jopa kotimaisissa haastatteluissa näkyy toisinaan, kuinka 'taustanauha' pyörähtää ympäri ja samat ihmiset ja ajoneuvot menevät uudestaan ohi taustalla. - Anonyymi
YLE uutisoi...
* että suomalainen kiinteistöverotus on keskivertoa eurooppalaista tasoa.
(Ja unohtaa mainita, että esim. Saksassa pääasiallinen asunto on kiinteistöverosta VAPAA.)
* että afrikkalainen tulee toimeen vain x eurolla päivä, mutta suomalaisen elintaso on paljon isompi ja kalliimpi.
(Ja jättää kertomatta, että siitä suomalaisen elintasoeurosummasta 90% on veroja!)
* että suomessa asuvan hiilijalanjälki on moninkertainen esim. Bangladeshissa asuvaan vinkuinkkariin.
(Ja tietenkin jättää kertomatta, että Bangladesh on monta kymmentä leveysastetta etelämpänä lämpimässä ilmastossa, eikä heillä käytännössä ole merkittävää teollista sektoria.)
* miten perähikiän päiväkodissa on taas joku ihka uusi kiva juttu ja se on UUTINEN.
(Mutta ei sanaakaan Australiassa tapahtuvasta täydestä lockdownista, Etelä-afrikan valkoihoisten murhista tai edes Acapulcon maanjäristyksen ruumisläjistä) - Anonyymi
Mediapooli kokonaisuudessaan varoitti muka Venäjän uhkaavan Suomea!. Ei vaan ole näyttöä, vaan pelkkää tarinaa, jonka tarkoitus oli viedä Suomi nopeasti Natoon, eli USA:n hallintaan. Vai pystyykö joku kertomaan muuta? Ja sen jälkeen sama on jatkunut. Esim. Yle kertoo täysin päättömiä juttuja epävaltiosta nimeltä Ukraina, jonka sijaintiakaan ei suomalaisista iso osa edes tiedä. En minäkään, mutta jostain korruptiosta olen kuullut ja kohdun myyjistä, tai lainaajista. Niistä tosin ei enää kerrota, koska se ei sovi mediapoolille! Mediapooli on luotu ikään kuin turvaamaan, että tieto on oikeaa, mutta käytännössä on käynyt juuri päinvastoin. Valitettavasti kyseessä on sikäli salaseura, että vain harva tietää esim. sen kokoonpanosta. jossa mm. Ylen johdolla on merkittävä edustus.
- Anonyymi
Yle ei suoranaisesti valehtele, mutta taktisella tiedon suodattamisella ja esitystavalla luodaan muunneltua totuutta. Esim. jättämällä pois jotain sellaista tietoa, josta voi olla vahinkoa jollekin taholle, politiikalle, maineelle tms. Esimerkiksi nato-uutisoinnissa ja venäjävastaisessa uutisoinnissa kerrotaan kylmästi "Venäjän aloittamasta hyökkäyssodasta" ja tehdään Ukrainasta "viatonta uhria ja sankaria", mutta vaietaan Ukrainan historiasta, korruptiosta, vallankaappauksesta, rasismista, syrjimisestä jne., joilla on osuutta maan nykyiseen tilanteeseen. USA:n roolista Ukrainassa ei puhuta, vaikka jo Bushin hallinnosta lähtien Ukrainaa on rakennettu "länsimaaksi", eli USA-myönteiseksi. USA on sijoittanut maahan valtavasti rahaa teollisuuteen, maatalaouteen, biolaboratorioihin jne., tavoitteena saada maa nato-kuntoon. Eikä Yle ole tässä yksin, vaan osana muunneltua totuutta levittävää länsimaista mediakenttää.
- Anonyymi
Yle on Suomen johtava fake news -media. Toden sanaa ei mistään vaan kaikki jutut vihervasemmistolaisille suotuisasti väritetty. Sanna Marinin palvonta ylittänyt järjen rajat Ylessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle on Suomen johtava fake news -media. Toden sanaa ei mistään vaan kaikki jutut vihervasemmistolaisille suotuisasti väritetty. Sanna Marinin palvonta ylittänyt järjen rajat Ylessä.
Mikä on kuplasi nimi? - Nm. Samealta lietteeltä kuulostaa
- Anonyymi
Demarit ja Marinin sometiimi haalii tietonsa ylehesaristisesta mediasta.
- Anonyymi
Näin. Hesari on hyvä lehti, viikonloppuna on artikkeleita, joissa on syvällisemmin tietoa ajankohtaisista asioista.
YLEn tarjonta on monipuolinen, sieltä löytt kaikille jotain vauvasta vaariin.
Ei noi ainoat uutislähteet ole, mutta aina on sanottu ettei kannata ampua viestintuojaa:-)
Ei ne esim. mitään sille voineet, että Venäjää käy toisen maan alueella tuhoamishyökkäyssotaa. Ja mua kiinnostaa ihan oman maan geopoliittisen aseman vuoksi tietää , mitä siellä tapahtuu. - Anonyymi
No, jos on kyse jonkin viranomaisen antamasta tiedotteesta, THL:n, poliisin,hallituksen, oikeusministeriön, uskon että YLE toimittaa sen alkuperäisenä.
Iltapäivälehdet saattavat nostaa otsikoihin muutaman sanan keskeltä lisätäkseen myyntiä, mutta tekstissä asia tulee useimmiten oikein.
MV-lehden kykyyn jakaa tietoa en luota ollenkaan. En uskalla edes avata niiden linkkejä, kun sain sen *.ru -viruksen tietokoneelleni.- Anonyymi
"MV-lehden kykyyn jakaa tietoa en luota ollenkaan. En uskalla edes avata niiden linkkejä, kun sain sen *.ru -viruksen tietokoneelleni."
Ei epäilyäkään, et sinä mitään virusta ole MV-lehdestä saanut, vaan russofobia-geeni ohjaa koko elämääsi ja saa sinut kuvittelemaan asioita.
- Anonyymi
yle valehtelee kaikessa etenkin Palestiina /Israel aina valehtelevat Palestiinalaisten puolelle.
- Anonyymi
Ylestä hieman enemmän täällä nauttikaa koko viikonloppu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17751415/yle-ei-osa-wihella-edes - Anonyymi
Pekka Haaviston konkreettinen meriittilista.
- Akateemisen tasapainoisen kodin kasvatti
- Yleissivistynyt ylioppilas
- henkinen tasapaino
- ansioitunut toiminta kansainvälisissä tehtävissä
- Suomen ulkoministeri 2019-2023
- Kehitys ja omistajaohjausministeri 2013-2014
- Kansainvälinen ETMU tunnustuspalkinto 2015
- Suomen leijona suurristi 2022 kunniamerkki
- Sotilasansiomitali 2008
- Kunnialegioonan ritarimerkki (Ranska) 2019
Käytännön karkeistettuna. Pekka Haavisto on järkevin valinta Suomen presidentiksi 2024. Suomen presidentiltä odotetaan diplomaattisuutta sekä rauhanoloista suhtautumista asioihin. Erityisesti nyt mitä tilanne maailmalla on. Pekka Haavisto täyttää kaikki vaatimukset viran hoitamisessa.
Huomioitavaa se että Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen ei ole este eikä häpeä presidentin viran hoitamisessa. Maailmalla on runsaasti esimerkkejä kuinka miespari hoitaa tehtäviään vallan kahvassa huomattavasti paremmin ja tehokkaammin kuin muut. Ja ihan historiasta johan Mannerheimikin oli niitä miehiä joten .
Mielestäni aika noloa Yleltä esittää tuollainen manipuloitu gallub. Manipuloitu se on siksi koska se tehtiin ainoastaan rajatulle väestölle. - Anonyymi
Yle jättää kertomatta asioista sen toisen näkökulman. On sekin valehtelemista.
- Anonyymi
Punikit valehtelee aina ja valehtelee maailman tappiin. Valehtelivat jo 1960 luvulla.
- Anonyymi
Ilmastonmuutospolitiikan narratiivi rajaa journalismia pelkopornon puolelle. Esim. säätiedotukset on nykyään lähes yksinomaan uhkaavansävyisiä, kun suurinpiirtein kaikissa keleissä on jotain uhkaavaa tai seurausta jostain meistä uhkaavasta. Sellainen ei ole yksin Ylen synti, vaan sitä narratiivia joutuu seuraamaan kaikki kanavat, jotka tuottavat tai välittävät säätiedotuksia.
Maahanmuuttopolitiikassakin narratiivi on rajattu noudattamaan nykyversiota "antirasismista", jossa on samalla jatkuvaa vastakkainasettelua, muunneltuja totuuksia, puutteellisia tietoja, kärjistämistä, liioittelua jne.
Venäjästä uutisointi on sekin ihan samalla tavalla narratiiviltaan rajattu lietsomaan jatkuvaa vihaa ja pelkoa.
Sitten on muita asioita, kuten vasemmisto, nato, Ukraina, USA, EU jne., joista annetaan pääasiassa virheetöntä kuvaa, suositaan, kehotetaan suosimaan, sekä tuetaan demonisoimalla niiden kilpailijoita tai vastustavia voimia.
Että kyllä me eletään ihan sairaassa valheiden ja valheellisten mielikuvien kuplassa, jossa kaikki sitä kuplaa uhkaavat valehdellaan "vihollisiksi".- Anonyymi
....että jotenkin tuntuu joskus kuin eläisi Neuvostoliitossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....että jotenkin tuntuu joskus kuin eläisi Neuvostoliitossa.
Itäsaksalainen malli. Media kertoo ketkä ovat hyviksiä ja mitkä on pahiksia.
- Anonyymi
Taidat itse elää toisessa todellisuusessa kuin putin.
- Anonyymi
Kyllä YLE valehtelee eli jättää kertomatta olennaista tietoa narratiivin muodostamiseksi. Tietolähteeksi merkitään usein esimerkiksi REUTERS, jolloin vastuu uutisesta ”siirtyy” toisaalle.
Esimerkki: On ”Kremlin propagandaa” puhua NATO:n läsnäolosta Ukrainassa.
Vuonna 2015 YLE uutisoi 300 yhdysvaltalaissotilaan saapuneen Ukrainaan sotaharjoituksiin.
Vuonna 2022 YLE uutisoi, että Venäjä iski sotilastukikohtaan, jossa on ollut läsnä rauhanturvajoukkoja ja jossa on koulutettu ulkomaalaisia vierastaistelijoita.
Kyseessä on siis Yavoriv, joka sijaitsee Ukrainassa, 25 km Puolan rajalta. Suomeksi wikipediaa ei aiheesta ole, mutta useissa englanninkielisissä artikkeleissa käy ilmi, että Yavoriv on ollut de facto NATO-tukikohta jo 25 vuotta ja NATO on kouluttanut ukrainalaisia sodankäyntiin jo kauan ennen sisällissotaa. Mikäli maa ei kuulu NATO:on, niin millä mandaatilla USA häärii toisten maaperällä ja miksei YLE voi todeta asioita niin kuin ne ovat? Millä tavalla faktojen toteaminen on Venäjän propagandaa?
Suomen NATO:on liittämisprosessi alkoi jo 2000-luvun alussa ja strategia on ollut nimenomaan provosoida sota Venäjän kanssa, jotta viimeisetkin jääräneutraalit maat (Suomi ja Ruotsi) saadaan USA:n aseteollisuuden maksumiehiksi.
Tämän toteavat sekä entiset CIA tiedustelupalvelun työntekijät, että sadat historioitsijat, politiikan tutkijat ja asiantuntijat pragmaattisesti ilman agendaa. - Anonyymi
YLE KERRO MIKSI MINUN PITÄISI ÄÄNESTÄÄ SDP.
- Anonyymi
Koska nää propagandan levittäjät maksaa Ylelle.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht2644760Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii803207- 362603
- 472513
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua451797- 971580
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘941368PS uusimman gallupin rakettimainen nousija
https://yle.fi/a/74-20170641 Aivan ylivoimaisesti suurin kannatuksen nousu PS:lle. Nousu on alkanut ja jatkuu 2 vuoden1441005- 69978
- 99938