Lieksan vähäpojat/naiset.

Anonyymi

Hyvinvointilautakunta päätti:

Sallia uimapukukankaasta valmistetun burkinin käytön Lieksan
uimahallissa
Toteuttaa naisille tarkoitetun uintivuoron kokeilun uimahallin talviaukiolon alkamisesta syksyllä 2021 alkaen kolmen kuukauden ajan. Naisten uintivuoron ajankohta on lauantaisin klo 9-11.
UMV-Lehti, 8.9.2021 Lieksan uimahalli suljetaan maahanmuuttajanaisten käyttöön – Taustalla ei ole kuntalaisaloite vaan ministeriö.

148

1815

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ja tämä tämä asia vaivaa sinua, koska..?

      • Anonyymi

        Tarvitseeko tuota kysyä? Niin kauan kuin joillekin annetaan erivapauksia, on turha odottaa minkäänasteista kotoutumista. Sen sijaan on odotettavissa aina vain lisää vaatimuksia.

        Eikös se meidän presidenttimmekin joskus lausahtanut "Maassa maan tavalla".

        Ellei maistu, niin siihenkin on lääkkeet. Simppeliä, eikö totta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitseeko tuota kysyä? Niin kauan kuin joillekin annetaan erivapauksia, on turha odottaa minkäänasteista kotoutumista. Sen sijaan on odotettavissa aina vain lisää vaatimuksia.

        Eikös se meidän presidenttimmekin joskus lausahtanut "Maassa maan tavalla".

        Ellei maistu, niin siihenkin on lääkkeet. Simppeliä, eikö totta?

        On uimahalleissa iät ja ajat ollut erilaisia vuoroja myös, joten ei tämä mikään uusi juttu ole.


      • Anonyymi

        Minulta kiellettiin ko.hallissa uinti UUSILLA PESTYILLÄ URHEILUSHORTSEILLA. Eivät olleet imaamin hyväksymiä..prkelee rasismia minua kohtaan..


      • Anonyymi
        Sillei kirjoitti:

        On uimahalleissa iät ja ajat ollut erilaisia vuoroja myös, joten ei tämä mikään uusi juttu ole.

        vielä 1980 luvulla kaikki samanväriset uivat keskenään ..


      • Anonyymi
        Sillei kirjoitti:

        On uimahalleissa iät ja ajat ollut erilaisia vuoroja myös, joten ei tämä mikään uusi juttu ole.

        Oot sille rasisti suomalaisia kohtaan. Arvaa ketkä ovat ainoat Suomen omistajat. Sellaiset Suomalaiset jotka edustavat Suomalaisia arvoja.


      • Anonyymi
        Sillei kirjoitti:

        On uimahalleissa iät ja ajat ollut erilaisia vuoroja myös, joten ei tämä mikään uusi juttu ole.

        On voinut olla erilaisia vuoroja, mutta ei erivapauksia esimerkiksi uimapuvun käytön suhteen. Erilaiset vuorot ovat olleet kilpauimareille ja koululaisille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On voinut olla erilaisia vuoroja, mutta ei erivapauksia esimerkiksi uimapuvun käytön suhteen. Erilaiset vuorot ovat olleet kilpauimareille ja koululaisille.

        "On voinut olla erilaisia vuoroja, mutta ei erivapauksia esimerkiksi uimapuvun käytön suhteen. "

        Kovinpa vähän sinä tiedät. Helsingin Yrjönkadun uimahallissa on aina ollut myös erilliset uintivuorot miehille ja naisille. Näin on ollut lähes sata vuotta. Näillä omilla uintivuoroilla on käyttäjällä myös erivapaus olla käyttämättä uima-asua.

        Pitää tietää. Pelkkä öyhötys ei riitä.
        Terveisin Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "On voinut olla erilaisia vuoroja, mutta ei erivapauksia esimerkiksi uimapuvun käytön suhteen. "

        Kovinpa vähän sinä tiedät. Helsingin Yrjönkadun uimahallissa on aina ollut myös erilliset uintivuorot miehille ja naisille. Näin on ollut lähes sata vuotta. Näillä omilla uintivuoroilla on käyttäjällä myös erivapaus olla käyttämättä uima-asua.

        Pitää tietää. Pelkkä öyhötys ei riitä.
        Terveisin Moktar. ;)

        Hygieniasyistä mieluimmin liian vähän päällä kun uidaan yhteisissä vesissä. Pieni uimapuku on vaadittu vain normista häveliäisyydestä. Typerää nuo valtavat uimapuvut, kuvittelevatko he ettei tiedetä mitä siellä alla on. On kuin olisi keharien oikkuja toteuttamassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hygieniasyistä mieluimmin liian vähän päällä kun uidaan yhteisissä vesissä. Pieni uimapuku on vaadittu vain normista häveliäisyydestä. Typerää nuo valtavat uimapuvut, kuvittelevatko he ettei tiedetä mitä siellä alla on. On kuin olisi keharien oikkuja toteuttamassa.

        "... kuvittelevatko he ettei tiedetä mitä siellä alla on."
        Tämä on juuri se naisten oman uimahallivuoron juju.

        Kerrankin naiset saavat uida ihan rauhassa, eikä heidän tarvitse nähdä ja sietää noita kuola suussa toljottavien ukkojen katseita.

        Tässä vielä näyte maahanmuuttovastaisten sankareiden salaisista intohimoista:
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801192200682979

        Parhain terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitseeko tuota kysyä? Niin kauan kuin joillekin annetaan erivapauksia, on turha odottaa minkäänasteista kotoutumista. Sen sijaan on odotettavissa aina vain lisää vaatimuksia.

        Eikös se meidän presidenttimmekin joskus lausahtanut "Maassa maan tavalla".

        Ellei maistu, niin siihenkin on lääkkeet. Simppeliä, eikö totta?

        "Maassa maan tavalla".

        Tuo pitää käsittää toisin meidän pitää elää maahan tulijoitten tavalla.
        Niinistökin varmaan tarkoitti, että eläisimme täällä, tänne hölmölään tulleitten tavoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulta kiellettiin ko.hallissa uinti UUSILLA PESTYILLÄ URHEILUSHORTSEILLA. Eivät olleet imaamin hyväksymiä..prkelee rasismia minua kohtaan..

        "Eivät olleet imaamin hyväksymiä."

        Jos olit niitä viherpunikkeja äänestänyt hölmöläinen, niin eipä kannattaisi metelöidä, kun syy tuohon on itsessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vielä 1980 luvulla kaikki samanväriset uivat keskenään ..

        "vielä 1980 luvulla kaikki samanväriset uivat keskenään .."

        Huomio nyt maassamme määräävät islamistit ja terroristit.
        Islamistit eivät salli sitä, että vääräuskoiset luopiot uivat samassa altaassa heidän kanssaan.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "... kuvittelevatko he ettei tiedetä mitä siellä alla on."
        Tämä on juuri se naisten oman uimahallivuoron juju.

        Kerrankin naiset saavat uida ihan rauhassa, eikä heidän tarvitse nähdä ja sietää noita kuola suussa toljottavien ukkojen katseita.

        Tässä vielä näyte maahanmuuttovastaisten sankareiden salaisista intohimoista:
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801192200682979

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        'Kerrankin naiset saavat uida ihan rauhassa, eikä heidän tarvitse nähdä ja sietää noita kuola suussa toljottavien ukkojen katseita.'

        Tarkoitat varmaan näitä muslimimatu-ukkoja?
        Normaalien suomalaisten miesten kanssa ei koskaan ole ollut mitään ongelmaa.
        Jännä juttu muuten että myös toisenlaista suuntausta on yhteiskunnassa. Miten musliminaiset (ja miehet) suhtautuvat sukupuolittomiin vessoihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitseeko tuota kysyä? Niin kauan kuin joillekin annetaan erivapauksia, on turha odottaa minkäänasteista kotoutumista. Sen sijaan on odotettavissa aina vain lisää vaatimuksia.

        Eikös se meidän presidenttimmekin joskus lausahtanut "Maassa maan tavalla".

        Ellei maistu, niin siihenkin on lääkkeet. Simppeliä, eikö totta?

        Ai meidän pressa vai?

        kts. kansallinen kokoomus suomi24

        Sauli kutsui mamuja Irakista sanoo Lapin Kansa


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "On voinut olla erilaisia vuoroja, mutta ei erivapauksia esimerkiksi uimapuvun käytön suhteen. "

        Kovinpa vähän sinä tiedät. Helsingin Yrjönkadun uimahallissa on aina ollut myös erilliset uintivuorot miehille ja naisille. Näin on ollut lähes sata vuotta. Näillä omilla uintivuoroilla on käyttäjällä myös erivapaus olla käyttämättä uima-asua.

        Pitää tietää. Pelkkä öyhötys ei riitä.
        Terveisin Moktar. ;)

        Yrjönkadun uimahallivuorot miehille ja naisille - nämä ovat vuoroja, jolloin ei tarvitse käyttää mitään uimapukua, vaan voi uida vaikka alasti...


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "On voinut olla erilaisia vuoroja, mutta ei erivapauksia esimerkiksi uimapuvun käytön suhteen. "

        Kovinpa vähän sinä tiedät. Helsingin Yrjönkadun uimahallissa on aina ollut myös erilliset uintivuorot miehille ja naisille. Näin on ollut lähes sata vuotta. Näillä omilla uintivuoroilla on käyttäjällä myös erivapaus olla käyttämättä uima-asua.

        Pitää tietää. Pelkkä öyhötys ei riitä.
        Terveisin Moktar. ;)

        Tuo oli lapsuudessani hieno paikka. Kävimme faijan ja broidin kanssa siellä usein.
        Mutta......
        Sinne parveutui homoja joiden käyttäytyminen ei ollut oikein sopivaa poikalasten katsottavaa. Muistan kun löylyyn tuli muutaman ukon porukka enkä ymmärtänyt heidän suomenkielistä puhetta kun joukossa oli paljon sanoja joita lapsi ei ymmärtänyt. Kun sitten kysyin isältä näistä sanoista, niin sain vastauksen, että jotain jota lapsen ei tarvitse kuulla eikä ymmärtää.
        Että sellaista oli Yrjönkadun uimahallin miestenvuorossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrjönkadun uimahallivuorot miehille ja naisille - nämä ovat vuoroja, jolloin ei tarvitse käyttää mitään uimapukua, vaan voi uida vaikka alasti...

        Kirjoitin jo tuonne ylös tästä aiheesta. Olin tuolla usein isän ja veljen kanssa lapsuudessani. Muistaakseni sunnuntaiuinnit. Kaikki meni hyvin kunnes homot rupesivat parveilemaan tuolla.
        He tulkitsivat, että homoeroottiset eleet ovat juuri lapsille sopivaa katsottavaa.
        Löylyssäkin sai lasten kuullen kertoa kivoja kokemuksia homoseksistä eri paikoissa.
        Se ole tietty ihan korrektia, että muodostivat kävelyesteen lapsen eteen josta pääsi läpi vain avaamalla käsin kolon kahden homon väliin jotta mahtui menemään.
        Tällaisia muistoja lapsuuden Yrjönkadun uimahallista.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "On voinut olla erilaisia vuoroja, mutta ei erivapauksia esimerkiksi uimapuvun käytön suhteen. "

        Kovinpa vähän sinä tiedät. Helsingin Yrjönkadun uimahallissa on aina ollut myös erilliset uintivuorot miehille ja naisille. Näin on ollut lähes sata vuotta. Näillä omilla uintivuoroilla on käyttäjällä myös erivapaus olla käyttämättä uima-asua.

        Pitää tietää. Pelkkä öyhötys ei riitä.
        Terveisin Moktar. ;)

        Yrjönkadun uimahallissa uidaan ALASTI! Siellä ei todellakaan saa käyttää uimapukua . Ja se on todellakin vain YKSI uimahalli tässä tuppulandiassa. Eikä uimahallin käytäntö kohdistu mihinkään uskonnolliseen erityisryhmään, jos naturisteja ei lueta sellaiseksi. . Juntille ihan vaan tiedoksi. Pitää tietää, pelkkä öyhötys ei riitä🤭


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "... kuvittelevatko he ettei tiedetä mitä siellä alla on."
        Tämä on juuri se naisten oman uimahallivuoron juju.

        Kerrankin naiset saavat uida ihan rauhassa, eikä heidän tarvitse nähdä ja sietää noita kuola suussa toljottavien ukkojen katseita.

        Tässä vielä näyte maahanmuuttovastaisten sankareiden salaisista intohimoista:
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801192200682979

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Miksi joku vanha mies jaksaa saivarrella, vääristellä ja puolustaa päivästä toiseen selvää naisten alistamista, kaavut eivätkä muut lukuisat naisten elämää rajoittavat asiat( mm opiskelu ja työssäkäynti kielto) todellakaan kuulu tähän päivään. Muslimi naisten asema ja kotoutuminen länsimaissa ei tule koskaan juuri tuollaisten typerien, vääryyttä puolustavien, tekopyhien ihmisten vuoksi onnistumaan. Häpeällistä. PS. alakoulu ikäiset muslimi pikkutytöt eivät saa osallistua koulujen uintivuoroille, myöskin yhteiset voimistelu ja Urheilu tapahtumat ovat heiltä kielletty.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "... kuvittelevatko he ettei tiedetä mitä siellä alla on."
        Tämä on juuri se naisten oman uimahallivuoron juju.

        Kerrankin naiset saavat uida ihan rauhassa, eikä heidän tarvitse nähdä ja sietää noita kuola suussa toljottavien ukkojen katseita.

        Tässä vielä näyte maahanmuuttovastaisten sankareiden salaisista intohimoista:
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801192200682979

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Kirjoitat tosi outoja. Käytkö yleisissä uimahalleissa vai jossain privaattiklubeilla? Kuvaus on luonnollisestikin kielletty pukeutumis- ja pesutiloissa. Joku uimaseura taisi hallin puolella kuvata uimareitaan kerran, mutta siellähän on uima-asu kaikilla päällä, kuten rannoilla, joissa niissäkin näkyy kännyköitä.

        Entä jos ajattelet niin päin, että he menisivät ihan normaaleissa uima-asuissa uimaan ihan normaaleilla uintivuoroila: kenelle siitä aiheutuisi haittaa ja mitä haittaa? Myös tuo lieveilmiö olisi poissa. Miksi kukaan yrittäisi kuvata satunnaisesti ihan yleisvuoroa.

        Tässä on tehty ongelma siitä, että jolla kulla on fiktioon, joskin tottumukseen perustuva vaikea käytäntö. Ja sitten kaikkien pitäisi mukautua siihen.

        Voin kertoa eteläisemmästä Suomesta, että näen niin poikia kuin tyttöjä maahanmuuttotaustalla (puhuvat muuta kuin suomea/ruotsia) satunnaisesti käydessäni uimassa. Ei heillä mitään ongelmia näytä olevan, esim. että yrittäisivät jossain säkissä polskia. Enpä tosin "tuijota kuola suussa", koska lähinnä tuo kieli herättää usein mielenkiinnon, jos en sanoja tunnista.

        Pyrit taas saamaan eripuraa ja rähinää kirjoituksillasi. Ei sellaista tarvita. Tervetuloa uimaan ihan normaaleina aikoina ja normaaleissa asuissa kuten kovin moni jo tekee. Jutelkaa kotipiirissä, uudet kansalaisemme, hieman vanhahtavista käytännöistänne, miten jätätte ne pois. Suomalaiset länsimaiset tavat ovat kuitenkin pitäneet yhteiskuntaa jo aika kivasti huippujoukossa. Me emme tarvitse mitään ö-luokan malliratkaisuja valtioista, jotka elävät ruoka-avun varassa.

        MInä ainakin haluan heidät mukaan tähän yhteiskuntaan. TÄHÄN yhteiskuntaan. En perustamaan tänne jotain varjo-kopioita Lähi-idän perseilyistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulta kiellettiin ko.hallissa uinti UUSILLA PESTYILLÄ URHEILUSHORTSEILLA. Eivät olleet imaamin hyväksymiä..prkelee rasismia minua kohtaan..

        Koska niissä liikaa kangasta voi tuodalikaa.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "... kuvittelevatko he ettei tiedetä mitä siellä alla on."
        Tämä on juuri se naisten oman uimahallivuoron juju.

        Kerrankin naiset saavat uida ihan rauhassa, eikä heidän tarvitse nähdä ja sietää noita kuola suussa toljottavien ukkojen katseita.

        Tässä vielä näyte maahanmuuttovastaisten sankareiden salaisista intohimoista:
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801192200682979

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Ja muslimi ukot saa rauhassa kuolata kantasuomalaisia naisia ja tyttöjä joka uimahallissa ja lähennellä. Heillehän ei koraanissa ja kultuurissaan ole mitään esteitä, ainoastaan naisille ja sinä hyväksyt tämän syrjinnän. Näillä naisilla ei ole ihmisarvoa, heidän pitää peitellä itsensä ja usein liikkuminen vapaana yksistäänkin on kielletty ja kotoa ei saa poistua ilman saattajaa ja sinä hyväksyt ja kehut olevasi suvaitsevainen. Te suvakit olette just niitä jotka on näiden musliminaisten oikeuksien puolustamisten esteenä. Kyllä suomalaismiehet on nähnyt naisia uima-hallissa, saunassa alasti ei se kuola niin helposti valu, kun näiltä Lähi-idän ja Afrikan matuäijiltä, puhumattakaan sen ulkokkeen seisokista, kaikki kelpaa alaikäisestä mummoon. Kotoutuminen alkaa siitä ettei mitään eri sääntöjä ja vaatimuksia islamin nimiin täytetä, vaan maassa maan tavoilla. Jokainen nainen on Suomessa itsenäinen ja vapaa, näin sen kuuluisi olla myös islaminuskoisilla naisilla/tytöillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat tosi outoja. Käytkö yleisissä uimahalleissa vai jossain privaattiklubeilla? Kuvaus on luonnollisestikin kielletty pukeutumis- ja pesutiloissa. Joku uimaseura taisi hallin puolella kuvata uimareitaan kerran, mutta siellähän on uima-asu kaikilla päällä, kuten rannoilla, joissa niissäkin näkyy kännyköitä.

        Entä jos ajattelet niin päin, että he menisivät ihan normaaleissa uima-asuissa uimaan ihan normaaleilla uintivuoroila: kenelle siitä aiheutuisi haittaa ja mitä haittaa? Myös tuo lieveilmiö olisi poissa. Miksi kukaan yrittäisi kuvata satunnaisesti ihan yleisvuoroa.

        Tässä on tehty ongelma siitä, että jolla kulla on fiktioon, joskin tottumukseen perustuva vaikea käytäntö. Ja sitten kaikkien pitäisi mukautua siihen.

        Voin kertoa eteläisemmästä Suomesta, että näen niin poikia kuin tyttöjä maahanmuuttotaustalla (puhuvat muuta kuin suomea/ruotsia) satunnaisesti käydessäni uimassa. Ei heillä mitään ongelmia näytä olevan, esim. että yrittäisivät jossain säkissä polskia. Enpä tosin "tuijota kuola suussa", koska lähinnä tuo kieli herättää usein mielenkiinnon, jos en sanoja tunnista.

        Pyrit taas saamaan eripuraa ja rähinää kirjoituksillasi. Ei sellaista tarvita. Tervetuloa uimaan ihan normaaleina aikoina ja normaaleissa asuissa kuten kovin moni jo tekee. Jutelkaa kotipiirissä, uudet kansalaisemme, hieman vanhahtavista käytännöistänne, miten jätätte ne pois. Suomalaiset länsimaiset tavat ovat kuitenkin pitäneet yhteiskuntaa jo aika kivasti huippujoukossa. Me emme tarvitse mitään ö-luokan malliratkaisuja valtioista, jotka elävät ruoka-avun varassa.

        MInä ainakin haluan heidät mukaan tähän yhteiskuntaan. TÄHÄN yhteiskuntaan. En perustamaan tänne jotain varjo-kopioita Lähi-idän perseilyistä.

        Loistava, täyttä asiaa oleva kirjoitus! Kiitos 09.48👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat tosi outoja. Käytkö yleisissä uimahalleissa vai jossain privaattiklubeilla? Kuvaus on luonnollisestikin kielletty pukeutumis- ja pesutiloissa. Joku uimaseura taisi hallin puolella kuvata uimareitaan kerran, mutta siellähän on uima-asu kaikilla päällä, kuten rannoilla, joissa niissäkin näkyy kännyköitä.

        Entä jos ajattelet niin päin, että he menisivät ihan normaaleissa uima-asuissa uimaan ihan normaaleilla uintivuoroila: kenelle siitä aiheutuisi haittaa ja mitä haittaa? Myös tuo lieveilmiö olisi poissa. Miksi kukaan yrittäisi kuvata satunnaisesti ihan yleisvuoroa.

        Tässä on tehty ongelma siitä, että jolla kulla on fiktioon, joskin tottumukseen perustuva vaikea käytäntö. Ja sitten kaikkien pitäisi mukautua siihen.

        Voin kertoa eteläisemmästä Suomesta, että näen niin poikia kuin tyttöjä maahanmuuttotaustalla (puhuvat muuta kuin suomea/ruotsia) satunnaisesti käydessäni uimassa. Ei heillä mitään ongelmia näytä olevan, esim. että yrittäisivät jossain säkissä polskia. Enpä tosin "tuijota kuola suussa", koska lähinnä tuo kieli herättää usein mielenkiinnon, jos en sanoja tunnista.

        Pyrit taas saamaan eripuraa ja rähinää kirjoituksillasi. Ei sellaista tarvita. Tervetuloa uimaan ihan normaaleina aikoina ja normaaleissa asuissa kuten kovin moni jo tekee. Jutelkaa kotipiirissä, uudet kansalaisemme, hieman vanhahtavista käytännöistänne, miten jätätte ne pois. Suomalaiset länsimaiset tavat ovat kuitenkin pitäneet yhteiskuntaa jo aika kivasti huippujoukossa. Me emme tarvitse mitään ö-luokan malliratkaisuja valtioista, jotka elävät ruoka-avun varassa.

        MInä ainakin haluan heidät mukaan tähän yhteiskuntaan. TÄHÄN yhteiskuntaan. En perustamaan tänne jotain varjo-kopioita Lähi-idän perseilyistä.

        Taas silkkaa asiaa💖


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Apinoiden planeetta. Tarua vai tulevaisuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maassa maan tavalla".

        Tuo pitää käsittää toisin meidän pitää elää maahan tulijoitten tavalla.
        Niinistökin varmaan tarkoitti, että eläisimme täällä, tänne hölmölään tulleitten tavoilla.

        "Tuo pitää käsittää toisin meidän pitää elää maahan tulijoitten tavalla."

        Vois siellä Lieksassakin vähemmän alkoholia tosiaan juoda. Simpauttajat ja Kätkäläiset vaan moskeijaan taivuttelemaan sitä mahankantamisesta jäykistynyttä selkää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska niissä liikaa kangasta voi tuodalikaa.

        Hygienian puute on ongelma! Hengitysyhdistyksen uimavuorossa uimavalvoja tarkisti, ettei kellään ollut ripsivärin jämiäkään, saatikka sitten koko vartalon peittävät poimuiset uimaleningit!? Taitaa olla muslimimiesten ongelma! Eivät ikinä kotoudu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hygieniakysymys; ovat tuoneet loisia mukanaan ja tauteja joista päästy eroon kauan sitten! Nyt kun eivät ota rokotuksia, ei päästä koronasta ja ovat vääriä ihmisiä tänne kotoutumaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi joku vanha mies jaksaa saivarrella, vääristellä ja puolustaa päivästä toiseen selvää naisten alistamista, kaavut eivätkä muut lukuisat naisten elämää rajoittavat asiat( mm opiskelu ja työssäkäynti kielto) todellakaan kuulu tähän päivään. Muslimi naisten asema ja kotoutuminen länsimaissa ei tule koskaan juuri tuollaisten typerien, vääryyttä puolustavien, tekopyhien ihmisten vuoksi onnistumaan. Häpeällistä. PS. alakoulu ikäiset muslimi pikkutytöt eivät saa osallistua koulujen uintivuoroille, myöskin yhteiset voimistelu ja Urheilu tapahtumat ovat heiltä kielletty.

        Tapiolan kuorossa oli kerran onnellinen musta lapsi laulamassa, mutta jostain syystä hän hävisi sieltä. Oliko sekin väärin islaminuskoisten mielestä.

        Mielestäni on väärin kieltää näiltä lapsilta samanlaiset harrastukset kuin muillakin lapsilla on. Jos ovat tänne muuttaneet, niin kyllä heidän on sopeuduttava meidän maan tavoille.
        Lasten on annettava elää normaalia suomalaisen lapsen elämää.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vakio se on.


    • Anonyymi

      Minulla kehitysvammaisilla ja maalaisilla pitäisi olla omat uintivuorot ja omat risteilyt. Haluan olla siistien ja hyvin käyttäytyvien ihmisten kanssa.

    • Anonyymi

      Niillä on eturyhmät jotka saa elantonsa matukoista. Tuntevat politiikkoja ja tietävät mistä rahaa lypsätään projekteihin jotka eivät johda mihinkään. Rahaa menee ja matuja tulee mutta eivät opi mitään.

    • Anonyymi

      Lieksan somaliperheyhdistys ry. Avustuksia maksettu vuodelle 2021 liki 138000 euroa. Kyseessä on joku sähköinen verkosto samankaltaistensa kanssa.
      Pohjois-Suomen somalinuoret ry on hakenut liki 400 000 euroa. Päätös on vielä avoin.
      Suomen somaliaalisten liitto ry on hakenut peräti miljoona euroa. Sitten jollekin somaliseuralle on myönnetty peräti 500 000 euroa koronakriisin hoitoon.

      Nämä löytyy Stea.fi avustuskohteet kohdalla kun lykkää sinne hakusanaksi somalin.

    • Anonyymi

      Lieksan somaliperheet ry on hakenut näköjään joka vuosi yli 100 000 euroa toimintaansa ja aina samat perustelut. Näiden tukeminen on vähän kuin kehitysmaiden, rahaa uppoaa mutta mitään ei tapahdu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Missä on kirjanpito? Yhteisistä varoista jaettu potti pitää olla julkisesti valvottavissa.


    • Tuli vaan mieleeni kysyä, että onko se jotenkin teiltä pois, jos uimahallissa on naisille oma vuoro?

      Terveisin Moktar. ;)

      • Täsmennän menetyksenne suuruuden Lieksan uimahallin suhteen:
        "Naisten uimavuoro lauantaisin 9 - 11".

        Eipä uskoisi 2h/viikko herättävän niin kovin suuria tunteita.
        Eiköhän naureta yhdessä, ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jäikö asia sinulta todella ymmärtämättä?

        Uimahallissa sallitut tai kielletyt uima-asut ovat yksi asia. Sallitut uima-asut ovat sallittuja myös kaikille avoimilla yleisillä uintivuoroilla.

        Vallan toinen asia on naisten uintivuoro. Se on sallittu vain naisille. Mitä uima-asua kukin nainen käyttää heidän omalla uintivuorollaan, on kunkin käyttäjän oma asia. Myös muut uima-asut kuin burkinit ovat mahdollisia.

        Vastasin tähän öyhötykseen: "Ei se ole mikään naisten uimavuoro!"
        Älä sotke, älä soosaa, yritä ensin ymmärtää lukemaasi.

        Terveisin Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Jäikö asia sinulta todella ymmärtämättä?

        Uimahallissa sallitut tai kielletyt uima-asut ovat yksi asia. Sallitut uima-asut ovat sallittuja myös kaikille avoimilla yleisillä uintivuoroilla.

        Vallan toinen asia on naisten uintivuoro. Se on sallittu vain naisille. Mitä uima-asua kukin nainen käyttää heidän omalla uintivuorollaan, on kunkin käyttäjän oma asia. Myös muut uima-asut kuin burkinit ovat mahdollisia.

        Vastasin tähän öyhötykseen: "Ei se ole mikään naisten uimavuoro!"
        Älä sotke, älä soosaa, yritä ensin ymmärtää lukemaasi.

        Terveisin Moktar. ;)

        Lasketaan nyt hitaasti yhdessä, mitä tulee kun summataan burkini ja naisten uimavuoro yhteen?

        Eikä oikea vastaus ole kolttasaamelaisten transujen uimaseura:)

        Eiköhän taas naureskella vartti tai kaksi porukalla:)


      • Anonyymi

        Onhan se. Perustelut on esitetty jo kuukausia sitten tällä saitilla.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Jäikö asia sinulta todella ymmärtämättä?

        Uimahallissa sallitut tai kielletyt uima-asut ovat yksi asia. Sallitut uima-asut ovat sallittuja myös kaikille avoimilla yleisillä uintivuoroilla.

        Vallan toinen asia on naisten uintivuoro. Se on sallittu vain naisille. Mitä uima-asua kukin nainen käyttää heidän omalla uintivuorollaan, on kunkin käyttäjän oma asia. Myös muut uima-asut kuin burkinit ovat mahdollisia.

        Vastasin tähän öyhötykseen: "Ei se ole mikään naisten uimavuoro!"
        Älä sotke, älä soosaa, yritä ensin ymmärtää lukemaasi.

        Terveisin Moktar. ;)

        Miksi naisille pitäisi olla oma uintivuoro?
        Ei tälläistä ole ennen Suomessa vaadittu. Ei koskaan.
        No, kunhan esitin. Tietenkin tiedän että tämä vuoro on tehty MUSLIMEJA myötäillen.
        Näin se valloitus etenee. Samaa tekniikkaa käytetty jo 1400 vuotta.
        Kun alle 50-kymppisistä alkaa puolet olemaan muslimeja, kielletään naisia uimasta muulla kuin tällä naisten vuorolla.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        'kun paikalla ei ole irstaita persu-ukkoja tuijottamassa heitä kuola suusta valuen.'

        Ai, suomalaisten 'persu-ukkojen' vuoksiko on muslimimaissa naisia alistettu ja elämää kontrolloitu miesten toimesta 1400 vuotta😄
        Aika orhia, nuo persut😎


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Jäikö asia sinulta todella ymmärtämättä?

        Uimahallissa sallitut tai kielletyt uima-asut ovat yksi asia. Sallitut uima-asut ovat sallittuja myös kaikille avoimilla yleisillä uintivuoroilla.

        Vallan toinen asia on naisten uintivuoro. Se on sallittu vain naisille. Mitä uima-asua kukin nainen käyttää heidän omalla uintivuorollaan, on kunkin käyttäjän oma asia. Myös muut uima-asut kuin burkinit ovat mahdollisia.

        Vastasin tähän öyhötykseen: "Ei se ole mikään naisten uimavuoro!"
        Älä sotke, älä soosaa, yritä ensin ymmärtää lukemaasi.

        Terveisin Moktar. ;)

        "Se on sallittu vain naisille."

        Ei kaikille naisille .


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Täsmennän menetyksenne suuruuden Lieksan uimahallin suhteen:
        "Naisten uimavuoro lauantaisin 9 - 11".

        Eipä uskoisi 2h/viikko herättävän niin kovin suuria tunteita.
        Eiköhän naureta yhdessä, ;)

        Miksi se on lauantaisin jolloin suomalaiselle työssäkäyvällä naisella on vapaa päivä? Loisijoilla aikaa käydä liottamassa kaapujaan viikollakin.


      • Anonyymi

        On. Se on miehiltä pois. Vrt. jos on miesten vuoro, se on naisilta pois.

        Miksi kannatat käytöntöjä, jotka eivät vahvista tasa-arvoa?

        Eikö ole niin, että jos on huonosti käyttäytyvä mies tai nainen, tämä roudataan paikalta pois? Ei kaikkia.

        Erikoistapauksena tässä asiassa taitaa olla Helsingin uima-halli, jossa on uitu vuoroittain alasti. Siitä siis perustelut eri vuoroille.

        Muutoin: Meidän käytäntömme on toiminut todella hyvin ihan 70-, 80- ja 90-luvut! Osaatko sanoa konkreettisia esimerkkejä, miten noilla vuosikymmenillä varttuneet ovat "kärsineet" uimahalleista?

        En vieläkään tajua, miksi meidän tarvitsee toimiva, normaali uimahallikulttuurimme muuttaa. En ainakan haluaisi ottaa esimerkkiä sellaisista maista tuleville, jotka ovat PISAssa jossain peränpitäjinä. Ymmärtäisin, jos Etelä-Koreasta tulisi vahvaa tutkimustietoa erillisyyden puolesta.

        Miksi haluat uskoa niin kovasti PISA-hännykkäitä?


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Jäikö asia sinulta todella ymmärtämättä?

        Uimahallissa sallitut tai kielletyt uima-asut ovat yksi asia. Sallitut uima-asut ovat sallittuja myös kaikille avoimilla yleisillä uintivuoroilla.

        Vallan toinen asia on naisten uintivuoro. Se on sallittu vain naisille. Mitä uima-asua kukin nainen käyttää heidän omalla uintivuorollaan, on kunkin käyttäjän oma asia. Myös muut uima-asut kuin burkinit ovat mahdollisia.

        Vastasin tähän öyhötykseen: "Ei se ole mikään naisten uimavuoro!"
        Älä sotke, älä soosaa, yritä ensin ymmärtää lukemaasi.

        Terveisin Moktar. ;)

        Etkö näe metsää puilta?

        Mitä tahdot viestiä tytöille ja nuorille naisille, jos vahvistat sitä kehitystä, että heidän roolinsa on vetää säkki päähän uimahallissa tai rannalla?

        Onko todellakin tuo tyttö, joka osaa ottaa kantaa pukeutumiseensa, tai nainen täysin itse, ilman sivullisia, päättänyt valita burkinin kaltaisen asun? En nimittäin usko hetkeäkään, että 30-asteisella, paahteisella rannalla, musta säkki on luonnollinen ykkösvalinta.

        Se on homman ydin. Mitä tyttö tai nainen itse haluaa. Onko tuon uima-asun valinta omana tahtona mielestäsi100%? Tässä on kyse siitä, miten maksimaalisesti turvataan yksilön vapausoikeuksia! EI siitä, että joku punaniska-maahanmuuttovastainen yksilö ei tykkää toisesta maahanmuuttaja-yksilöstä.

        Vapaaseen yhteiskuntaamme kuuluisi luontevana osana, että myös uudet tulokkaat tukisivat näitä rakenteitamme, eivätkä yritä sinnikkäästi rakentaa lähtömaan perseilytapoja tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö näe metsää puilta?

        Mitä tahdot viestiä tytöille ja nuorille naisille, jos vahvistat sitä kehitystä, että heidän roolinsa on vetää säkki päähän uimahallissa tai rannalla?

        Onko todellakin tuo tyttö, joka osaa ottaa kantaa pukeutumiseensa, tai nainen täysin itse, ilman sivullisia, päättänyt valita burkinin kaltaisen asun? En nimittäin usko hetkeäkään, että 30-asteisella, paahteisella rannalla, musta säkki on luonnollinen ykkösvalinta.

        Se on homman ydin. Mitä tyttö tai nainen itse haluaa. Onko tuon uima-asun valinta omana tahtona mielestäsi100%? Tässä on kyse siitä, miten maksimaalisesti turvataan yksilön vapausoikeuksia! EI siitä, että joku punaniska-maahanmuuttovastainen yksilö ei tykkää toisesta maahanmuuttaja-yksilöstä.

        Vapaaseen yhteiskuntaamme kuuluisi luontevana osana, että myös uudet tulokkaat tukisivat näitä rakenteitamme, eivätkä yritä sinnikkäästi rakentaa lähtömaan perseilytapoja tänne.

        Hyvä sinä! Lisää tuollaisia asiallisia kirjoituksia!


    • Anonyymi

      Iso kivi ja ihtesä peitäminen tunistamatomiksi, tämä yhistelmä pyrkii mailman sivistykset ja normaalin tuhoamaan

      MIKSI RUOKIMME NÄITÄ

    • Anonyymi

      Ketjusta on poistettu 14 ilman burkhaa uivaa uimaria,

      • Anonyymi

        Vanhana suihkutirkistelijänä reuhka on mittaillut nuoria, niin kantis- kuin etnisvehkeitä eri uimalaitoksissa ja tarjonnut kunnon opettajan tavoin suihkutteluapuaan.
        Työlakki tosin on muodista poistunutta karvaista mallia.


    • Kylläpä irto paha möly kun suomensin hieman , mitä tarkoittaa Lieksan uimahallin naisten uintivuoro.

      Kaksi tuntia kerran viikossa ihan omaa uima-aikaa naisille on aivan liikaa suotu, jos asiaa kysytään ylipainoiselta, keski-ikäiseltä , syvästi alkoholisoituneelta ja maahanmuuttovastaiselta äijältä. Heidän pitäisi ilmeisesti omasta mielestään saada määrätä, milloin naiset saavat uida ja missä asussa.

      Eiköhän naureta tovi. ;)

      • Anonyymi

        "Kaksi tuntia kerran viikossa ihan omaa uima-aikaa naisille on aivan liikaa suotu,"

        Toveri Moktar tietää hyvin, että eduskunnassa on päätetty yhdenvertaisuuslaki.
        Toveri tietää myös mikä on tasa-arvolain tarkoitus sukupuolten tasa-arvon ja naisten aseman parantaminen täällä hölmölässämme.
        Toveri tietää myös mikä tarkoitus tasa-arvolla on naisten ja miesten välisessä sosiaalisessa kanssakäymisessä.

        Arvatenkin oikein tuolla Lieksan uimahallissa ei saa olla miespuolisia uimavalvojia eikä työntekijöitä, kun nämä alistetut musliminaiset ovat siellä uimahallissa ?

        Mielestäni naisten alistaminen käyttämään uidessa burkinia on törkeää ja Suomen lakien vastaista toimintaa eikä sitä saisi tapahtua sivistysvaltiossa.
        Muslimien pitäisi tyytyä toimimaan maamme säännösten mukaisesti yhdenvertaisesti kaikkien kansalaistemme tavoilla.

        Silti hyväksyisin sen, että hallituksemme ministerit alkaisivat käyttämään burkhaa, näin he edustaisivat sitä naisten alistamista, mitä tänne ovat halunneetkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Niinpä taas. Kyllä nämä asiat pitäisi olla edelleenkin paikallisen imaamin ratkaistavissa:)"

        Meillä on hallituksessa ministerinä imaami Ohisalo omine viherpunikki alaisineen päättämässä, mutta voiko nainen olla imaami puolueessa, joka edustaa islamisteja ?


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sivistysvaltioissa nainen on tasa-arvoinen, eikä täällä tarvita mitään siveyspoliiseja vahtaamassa onko joku pukeutunut säkkiin vai eikö ole.
        Imaamit voisivat minun puolestani vaikka kytätä lampaita ihmisten sijaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Turhaan yrität monisanaisella turskahduksellasi päästä irti asiasta, Kuten edesmennyt mummoni sanoi: kun on paskat housuissa, kyllä haju lapsen kavaltaa.

        Taitaa harmittaa.
        Lisää huutonaurua. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Älä nyt turhaan pahastu. Naurattaahan se , kun palstan wanna-be-kielipoliisi kompastuu omiin sukkahousuihinsa.

        Naurattaa vieläkin niin pirusti.
        Nauretaan yhdessä. ;)


      • Anonyymi

        nyt siellä vääntää Gupta nimellä selvästi joku nainen? Seijaah?

        ei saa suuttua mielipiteistä kun Nainen on islamissa koiraa alempi-suomi miehen täytyy siis oppia Islam miesten tavoille?


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Turhaan yrität monisanaisella turskahduksellasi päästä irti asiasta, Kuten edesmennyt mummoni sanoi: kun on paskat housuissa, kyllä haju lapsen kavaltaa.

        Taitaa harmittaa.
        Lisää huutonaurua. ;)

        sulla jäi sitä itseään pysyvästi kalloon kun synnyit-siksi mummo puheli mukavia


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Turhaan yrität monisanaisella turskahduksellasi päästä irti asiasta, Kuten edesmennyt mummoni sanoi: kun on paskat housuissa, kyllä haju lapsen kavaltaa.

        Taitaa harmittaa.
        Lisää huutonaurua. ;)

        Sinulla sitä paskaa riittääkin vielä tuon ikäisenäkin puntit täynnä, ja se haju, se on aivan karmea! Siihen se mummosikin kuoli, tukehtui kakan käryyn, kärsittyään sitä ennen vuosia lapsenlapseltaan saamasta lueksesta ollessaan palvelijana reuhkapäiselle vanhallepojalle.
        Paska reissu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Älä turhaan yritä. Kompastuit omaa nokkeluuttasi. Sitä tuskin voidaan laskea minun viaksi.

        Ja lisää huutonaurua. Kiitos siitä kuuluu sinulle, ystävä rakas. ;)


      • Anonyymi

        En usko, että itse uskot kirjoituksiisi pätkääkään. Onko sinulla vireillä jokin ärsytys-some -tutkimus, missä pyrit vain kirjoittamaan eripuraviestejä.

        Mitään systeemistä tukea et saa laistamme sille, että kannatat käytänteitä, jotka ovat tytöille ja naisille huonoja. Onneksi et ole kansanedustaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kaksi tuntia kerran viikossa ihan omaa uima-aikaa naisille on aivan liikaa suotu,"

        Toveri Moktar tietää hyvin, että eduskunnassa on päätetty yhdenvertaisuuslaki.
        Toveri tietää myös mikä on tasa-arvolain tarkoitus sukupuolten tasa-arvon ja naisten aseman parantaminen täällä hölmölässämme.
        Toveri tietää myös mikä tarkoitus tasa-arvolla on naisten ja miesten välisessä sosiaalisessa kanssakäymisessä.

        Arvatenkin oikein tuolla Lieksan uimahallissa ei saa olla miespuolisia uimavalvojia eikä työntekijöitä, kun nämä alistetut musliminaiset ovat siellä uimahallissa ?

        Mielestäni naisten alistaminen käyttämään uidessa burkinia on törkeää ja Suomen lakien vastaista toimintaa eikä sitä saisi tapahtua sivistysvaltiossa.
        Muslimien pitäisi tyytyä toimimaan maamme säännösten mukaisesti yhdenvertaisesti kaikkien kansalaistemme tavoilla.

        Silti hyväksyisin sen, että hallituksemme ministerit alkaisivat käyttämään burkhaa, näin he edustaisivat sitä naisten alistamista, mitä tänne ovat halunneetkin.

        Kiitos kirjoituksestasi.

        Jos asenneongelma on uimahallin käyttäjän puolella, siitä ei pidä ratkoa yhteiskunnan ongelmana.

        Ja varsinkin, jos asenneongelma on pidemmällä, uimarin taustalla painostavissa sukulaisissa tms., niin toimenpiteet eivät ole uimahallin järjestelyjä, vaan noihin painostajiin pitäisi kohdistaa valistusta.

        Uskonnot tai uskonnottomuus ovat kivoja harrasteita, mutta yhteiskunta pyörii yhdessä sovittujen sääntöjen mukaan.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Turhaan yrität monisanaisella turskahduksellasi päästä irti asiasta, Kuten edesmennyt mummoni sanoi: kun on paskat housuissa, kyllä haju lapsen kavaltaa.

        Taitaa harmittaa.
        Lisää huutonaurua. ;)

        Paljon naurua, vähän järkeä!


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei siellä mitään persuja ole, eikä tule. Ne kun ovat vain oman pääsi sisällä päivästä toiseen.
        Hae apua houreisiisi.


    • Anonyymi

      "Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä."

      Nyt on viherpunikeilla arka-asia, kun noin sattuu punikeihin ?
      Tasa-arvo ei toimi täällä hölmölässämme vaikka siitä jatkuvasti viherpunikit mekastavat pitävät mölinää, kuin hölmöt suolla.

    • Anonyymi

      eikö ole rasismia?

      seuraavaksi vaaditaan PS naisille oma vuoro PS sinisin ritsikoin?

      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä vaadittaisiin persu naisille omia uimahallivuoroja, länsimaisessa Suomalaisessa yhteiskunnassa!


    • Anonyymi

      Ei tälläisen keskiaikaisen paskan pitäisi antaa levitä Suomeen. Seida Sohrabillakin on mielipide asiaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hän on yksi heistä, joka tietää, mistä puhuu.

        Täysi huomio olisikin paikallaan tyttöjen ja naisten integraatiolle. Kuka tai ketkä haittaavat kehitystä? Perhepiiristä ne todennäköisesti ääripatriarkaalisen suunnan ylläpitäjät löytyvät.

        Heihin pitää saada kohdistettua toimenpiteitä. Mitä ne ovat, on sitten poliittisen keskustelun tulos. Ehkä jonkinlainen aikuisneuvola tarvittaisiin, jossa 40-60 -vuotiaalle ukkoraihnaalle selitetään, että 600-luvulla profeettana esiintynyt ei todellakaan laadi maamme lakeja. Että hänen kädenjälkensä jälkeiset maat ovat aika pohjalla, siinä missä eurooppalainen, amerikkalainen ja aasialainen maailma porskuttaa.

        Hurja ristiriita, että Moktar iloitsee täällä tiukemmista käytännöistä, kun tosi rajuista oloista juuri porukka yritti henkensä edellä paeta Afgoista.

        Moktarin kirjoituksista romahti fasadi. Kyse ei ole maahanmuuton hyödyistä ja haitoista. Kyse on naisten ja tyttöjen sorron jatkamisesta.


    • Anonyymi

      Oho!
      Nyt 41 viestiä lampaskasta poistettu!

    • Anonyymi

      Siis Suomeen ei tarvitse kotoutua, me muutamme oman maamme ja kulttuurimme pala palalta vähemmistölle sopivaksi...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vai mitä mieltä palsta islamistit ovat asiasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai mitä mieltä palsta islamistit ovat asiasta?

        Kaikesta huolimatta Muistakaa polvistua uuden ja SUUREN edessä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikesta huolimatta Muistakaa polvistua uuden ja SUUREN edessä !

        Tottakai sehän on uusinormaali polvistua nöyrästi kaiken ruskean SUUREN edessä ja pyytää nöyrästi anteeksi valkoisuuttaan!


    • Anonyymi

      Onko näitä suljettuja ”naisten” burkini vuoroja paljonkin Suomessa!

    • Anonyymi

      Eikö vieläkään hälytyskellot soi minkä kanssa me olemme tekemisissä!

    • Anonyymi

      Mikä ihmeen roadman-kulttuuri? Rikollista elämäntapaa ihannoiva ilmiö yleistyy pääkaupunkiseudulla – "Mennään huppu päässä ja kannetaan puukkoa"

      Miksei viranomaiset taltuta näitä suomen valtaajia

    • Anonyymi

      Mikä ihmeen roadman-kulttuuri? Rikollista elämäntapaa ihannoiva ilmiö yleistyy pääkaupunkiseudulla – "Mennään huppu päässä ja kannetaan puukkoa"

    • Anonyymi

      uusi enkka 81 uimaria poistettu väärän uima-asun takia...

    • Anonyymi

      "Ketjusta on poistettu 81 sääntöjenvastaista viestiä."

      Paljon vääriä uima-asuja ollut.

      • Anonyymi

        Todella vääriä uima-asuja ja uimahallivuoroja!
        Viestit lähtee vauhdilla, vaikka ei palsta islamisti ole edes paikalla!
        Kun itse asialle ei voi mitään!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Voi voi sentään. Eikö sinulle ole vieläkään kerrottu, vai oletko jo unohtanut koko asian? Jos sinulla on tapana unohdella asioita, kannattaa kirjoittaa muistettavat asiat vaikka pieneen vihkoon.

        Kirjoita nyt tämä: Ei vanha niksuta, vanha osaa kirjoittaa. ;)


    • Anonyymi

      ->> Liian vähän poliiseja. Mitä tekee hallitus?

      Siitä kahteloimaan oikeaa asiaa
      -Jos hallituksessa on tunnettuja anarkisteja ministereinä niin mitä muuta kuin sekasortoa ja kaaosta voi olla luvassa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niille pitää olla ihan oma uimahalli, maksajanhan te jo tiedättekin….


    • Anonyymi

      Minulla on ikävä lapsia. Haluan uima-halliin vuoron, jolla ei ole yhtään lasta! En myöskään halua uima-halliin kun naapurin himokkaat lesbot katselevat, pitää saada lesbo vapaa uimavuoro.

    • Anonyymi

      Jos ei pysty uimaan normivuoroilla kuten kaikki Suomalaiset, niin silloin pitää vaan jättää uimatta!

    • Anonyymi

      Ei väärät uima-asut lopu kun 83 viestiä on lähtenyt!

    • Anonyymi

      "Lieksan uimahalli suljetaan maahanmuuttajanaisten käyttöön – "

      Tuossa yllä paha virhe sillä ei kaikki maahanmuuttajanaiset tarvitse omia vuoroja, on vain nämä alistetut musliminaiset joille tuo vuoro on varattu.

      Tuo pitäisi olla selvillä myös toveri Moktarille ?

      • "Lieksan uimahalli suljetaan maahanmuuttajanaisten käyttöön – "
        Lainaamasi lause on vain MV-median putkinäköistä öyhötystä ja myös osittain virheellinen tulkinta asiasta.

        Lieksan uimahallia ei ole suljettu. Kyse on vain lauantain aamupäivän kahden tunnin uintivuorosta, joka on varattu naisten käyttöön. Kyseiselle naisten uintivuoroille voivat tulla kaikki naiset. Uintivuoroa ei ole mitenkään erityisesti varattu vain maahanmuuttajataustaisille, vaan kaikki naiset ovat yhtä tervetulleita uintivuorolle.

        Kysyn uudestaan: Miten tämä kahden tunnin viikoittainen naisten oma uintivuoro on jotakin sinusta pois? Vähentääkö se jotenkin sinun oikeuksiasi? Miksi näin kova möly täysin vähäpätöisestä asiasta?

        Terveisin Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Lieksan uimahalli suljetaan maahanmuuttajanaisten käyttöön – "
        Lainaamasi lause on vain MV-median putkinäköistä öyhötystä ja myös osittain virheellinen tulkinta asiasta.

        Lieksan uimahallia ei ole suljettu. Kyse on vain lauantain aamupäivän kahden tunnin uintivuorosta, joka on varattu naisten käyttöön. Kyseiselle naisten uintivuoroille voivat tulla kaikki naiset. Uintivuoroa ei ole mitenkään erityisesti varattu vain maahanmuuttajataustaisille, vaan kaikki naiset ovat yhtä tervetulleita uintivuorolle.

        Kysyn uudestaan: Miten tämä kahden tunnin viikoittainen naisten oma uintivuoro on jotakin sinusta pois? Vähentääkö se jotenkin sinun oikeuksiasi? Miksi näin kova möly täysin vähäpätöisestä asiasta?

        Terveisin Moktar. ;)

        mene sinä jääkannen alle häiritsemästä suomalaisten elämää


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Lieksan uimahalli suljetaan maahanmuuttajanaisten käyttöön – "
        Lainaamasi lause on vain MV-median putkinäköistä öyhötystä ja myös osittain virheellinen tulkinta asiasta.

        Lieksan uimahallia ei ole suljettu. Kyse on vain lauantain aamupäivän kahden tunnin uintivuorosta, joka on varattu naisten käyttöön. Kyseiselle naisten uintivuoroille voivat tulla kaikki naiset. Uintivuoroa ei ole mitenkään erityisesti varattu vain maahanmuuttajataustaisille, vaan kaikki naiset ovat yhtä tervetulleita uintivuorolle.

        Kysyn uudestaan: Miten tämä kahden tunnin viikoittainen naisten oma uintivuoro on jotakin sinusta pois? Vähentääkö se jotenkin sinun oikeuksiasi? Miksi näin kova möly täysin vähäpätöisestä asiasta?

        Terveisin Moktar. ;)

        Riittääkö vastaukset vai haluatko lisää perusteluja!
        Suomi on edelleen sivistynyt, tasa-arvoinen, demokraattinen maa!
        Ei tänne tarvita sairasta ahdasmielistä poliittista ideologiaa islamia ja siihen liittyviä yhtä sairaita ja ahdasmielisiä pillunsilvonta kulttuureita mihinkään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei huono vaihtoehto…


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        https://mvlehti.net/2021/09/08/lieksan-uimahalli-suljetaan-viikottain-maahanmuuttajanaisten-kayttoon-taustalla-ei-ollut-kuntalaisaloite-vaan-ministerion-tukema-hanke/

        Lueataanpa lainauksesi vielä yhdessä:
        "Lieksan uimahalli suljetaan maahanmuuttajanaisten käyttöön – "

        Tämä on sanatarkasti näin MV-mediassaj alainattu myös sieltä. Olet jo huomaamattasi ottanut lainaukseesi mukaan myös ajatusviivan MV-median tekstistä.

        On jotenkin suurta turhuutta se, että yrität pää punaisena valehdella ja jää siitä kiinni lähes päivittäin. Eihän tällainen suu torvella valehtelu edes edistä agendaasi. Et kuitenkaan taida sitä itse ymmärtää.

        Parhain terveisin Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Lieksan uimahalli suljetaan maahanmuuttajanaisten käyttöön – "
        Lainaamasi lause on vain MV-median putkinäköistä öyhötystä ja myös osittain virheellinen tulkinta asiasta.

        Lieksan uimahallia ei ole suljettu. Kyse on vain lauantain aamupäivän kahden tunnin uintivuorosta, joka on varattu naisten käyttöön. Kyseiselle naisten uintivuoroille voivat tulla kaikki naiset. Uintivuoroa ei ole mitenkään erityisesti varattu vain maahanmuuttajataustaisille, vaan kaikki naiset ovat yhtä tervetulleita uintivuorolle.

        Kysyn uudestaan: Miten tämä kahden tunnin viikoittainen naisten oma uintivuoro on jotakin sinusta pois? Vähentääkö se jotenkin sinun oikeuksiasi? Miksi näin kova möly täysin vähäpätöisestä asiasta?

        Terveisin Moktar. ;)

        Kyse ei periaatteessa ole että olisi keneltäkään pois! On vaa niin helvetin törkeää suosia häpeällistä naisten alistamista ja väheksyä esim pakkokaavutuksen merkitystä koko kotoutumiseen! Tänä päivänä missään itseään sivistysvaltiona pitävässä maassa ei pitäisi näkyä yhtään kaapuihin puettua naista, puhumattakaan islamistiäijien mielen mukaan huivitettuja vielä leikkiikäisiä ja nuoria silvottuja tyttöjä! Koska tuolle törkeydelle ja terrorille tulee totaalinen loppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei periaatteessa ole että olisi keneltäkään pois! On vaa niin helvetin törkeää suosia häpeällistä naisten alistamista ja väheksyä esim pakkokaavutuksen merkitystä koko kotoutumiseen! Tänä päivänä missään itseään sivistysvaltiona pitävässä maassa ei pitäisi näkyä yhtään kaapuihin puettua naista, puhumattakaan islamistiäijien mielen mukaan huivitettuja vielä leikkiikäisiä ja nuoria silvottuja tyttöjä! Koska tuolle törkeydelle ja terrorille tulee totaalinen loppu.

        Ja todella törkeää jonkun vanhan kurpan sanoa että kyse on JOSTAIN VÄHÄPÄTÖISESTÄ ASIASTA! Hyi helvetti kun sylettää!


    • Anonyymi

      Tasa-arvo ottaa takapakkia tuollaisista käytännöistä! Juurihan me mm. yritämme päästä "mies" -nimikkeistä eroon. Asevelvollisuudessa on jo vapaaehtoisesti kokeiltu yhteistupia.

      Hyvillä käytännöillä lapset, nuoret ja aikuiset omaksuvat ajattelemaan muuta, kuin keskustelukumppanin sukupuolta. Olen 70-luvulla syntynyt ja päässyt kuulemaan vanhemman sukupolven vähätteleviä kommentteja. He poistuvat keskuudestamme pikku hiljaa, ja voin itse ainakin olla kovin tyytyväinen omilla työpaikoillani vallinneeseen kehittyneempään kulttuuriin. En todellakaan haluaisi nähdä takapakkia sen vuoksi, että tänne on asettunut asumaan huonompien käytäntöjen puolesta puhujat. Huonommalla tarkoitan arvoja, jotka ovat päinvastaiset, kuin mistä on yhdessä perustuslaissamme sovittu.

      Huonoilla käytännöillä rakennetaan Afganistanin kaltaisia kulttuurisia takapajukkoja: impivaaralaisuutta, sulkeisuneisuutta ja syrjintää pahimmillaan.

      Mitä seuraavaksi? Omat koulut tytöille ja pojille? "Helpotetaan" edelleen sitä, että poikien oppimistulokset heikkenevät. Poissa silmistä, poissa mielestä. Poliitikot eivät tällekään mitään halua tehdä. Älkää ihmetelkö, jos tasa-arvon vastainen rintama saa tulevaisuudessa paljon vahvistusta: kouluttamattomat pojat ovat mainio voimavara ääriliikkeille.

      Uintivuoroasiassa olisi hyvä tunnistaa noin ensiksi, onko ongelman syy kotona (puoliso) vai itse uimaan tulija (oma pääkoppa). Tehdä sitten toimenpiteitä tuon vaikeuden ylitsepääsemiseksi.

      • Kirjoitit asiallisesti, kiitos sinulle siitä.

        Tasa-arvo on sitä, että ihmisille annetaan yhtäläinen mahdollisuus ja oikeus jossakin asiassa riippumatta sukupuolesta, iästä, seksuaalisesta suuntauksesta, uskonnollisesta vakaumuksesta ja monesta muustakin yksilöiden välisestä erosta.

        Tasa-arvoisen mahdollisuuden käyttäminen on yksilön oma valinta. Pakko ei ole näin valita. Tämä on kuin armeijan yhteistupa. Yhteistuvalla on monia hyviä puolia, mutta nainen voi niin halutessaan myös kieltäytyä yhteismajoituksesta miesten kanssa.

        Erityisesti uskollinen vakaumus usein johtaa siihen, että nainen ihan vapaaehtoisesti luopuu joistakin oikeuksistaan uskonnon vuoksi. Lestadiolainen äiti kieltäytyy ehkäisystä, vaikka hänellä olisi täysi oikeus itsenäisesti päättää asiasta. Myös juutalaisuudessa mies on perheen pää.

        Sinun käsityksesi tasa-arvosta on hieman se, että tasa-arvoinen käyttäytyminen pitää tunkea väkisin yksilön kurkusta alas halusipa yksilö itse sitä tai ei.

        Naisten oma uintivuoro uimahallilla on kovin pieni asia. Näkisin sen edistävän naisten ja tyttöjen tasa-arvo. Musliminainen ei voi esiintyä miesten nähtävillä tavallisessa uimapuvussa, mutta suokaamme muslimiäideille ja tyttärille sentään mahdollisuus käyttää uimahallia kuten muutkin kuntalaiset.

        Ja onhan tässä maassa myös monia kantasuomalaisia naisia, jotka eivät halua ”julkisesti” esiintyä uimapuvussa joko iän, kehonkuvaan liittyvien ongelmien tai jonkin estyneisyyden vuoksi. Vaadimmeko heiltäkin, että rohkeasti vaan steppaamaan hallille ”normaalissa” uimapuvussa?

        Parhain terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Hienointa tässä on se että, kun nämä asiat sanoo kokoomuksen Seida Sohrabi, niin viherkommunisti jallituksessa ollaan ihan hiljaa, mutta jos persu sanoo saman totuuden!
        Alkaa hillitön ”paska rassisti” mölinä ja itseasiasta eipuhuta enää mitään!


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Kirjoitit asiallisesti, kiitos sinulle siitä.

        Tasa-arvo on sitä, että ihmisille annetaan yhtäläinen mahdollisuus ja oikeus jossakin asiassa riippumatta sukupuolesta, iästä, seksuaalisesta suuntauksesta, uskonnollisesta vakaumuksesta ja monesta muustakin yksilöiden välisestä erosta.

        Tasa-arvoisen mahdollisuuden käyttäminen on yksilön oma valinta. Pakko ei ole näin valita. Tämä on kuin armeijan yhteistupa. Yhteistuvalla on monia hyviä puolia, mutta nainen voi niin halutessaan myös kieltäytyä yhteismajoituksesta miesten kanssa.

        Erityisesti uskollinen vakaumus usein johtaa siihen, että nainen ihan vapaaehtoisesti luopuu joistakin oikeuksistaan uskonnon vuoksi. Lestadiolainen äiti kieltäytyy ehkäisystä, vaikka hänellä olisi täysi oikeus itsenäisesti päättää asiasta. Myös juutalaisuudessa mies on perheen pää.

        Sinun käsityksesi tasa-arvosta on hieman se, että tasa-arvoinen käyttäytyminen pitää tunkea väkisin yksilön kurkusta alas halusipa yksilö itse sitä tai ei.

        Naisten oma uintivuoro uimahallilla on kovin pieni asia. Näkisin sen edistävän naisten ja tyttöjen tasa-arvo. Musliminainen ei voi esiintyä miesten nähtävillä tavallisessa uimapuvussa, mutta suokaamme muslimiäideille ja tyttärille sentään mahdollisuus käyttää uimahallia kuten muutkin kuntalaiset.

        Ja onhan tässä maassa myös monia kantasuomalaisia naisia, jotka eivät halua ”julkisesti” esiintyä uimapuvussa joko iän, kehonkuvaan liittyvien ongelmien tai jonkin estyneisyyden vuoksi. Vaadimmeko heiltäkin, että rohkeasti vaan steppaamaan hallille ”normaalissa” uimapuvussa?

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Meinaatko että kehonkuvan takia kantasuomalaiset voisivat mennä uimahalliin burkini päällä, vai mitä tarkoitit?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko että kehonkuvan takia kantasuomalaiset voisivat mennä uimahalliin burkini päällä, vai mitä tarkoitit?

        Raaja-amputoitu, avannepotilas, suuresti ylipainoinen, anorektikko jne voivat vältellä uimahallissa käyntiä. Usein myös mummoikäisillä naisilla on tavallisen uimapuvun sijasta jonkinlainen "puolihame"- uimapuku.

        Paljon enemmän lienee niitä mummoja, jotka eivät lainkaan kehtaa käydä yleisessä uimahallissa. Meidän someaikamme vaatii yhä enemmän täydellisiä kehoja sekä miehiltä että naisilta. Kaikki erilainen ja vajaa voi olla pilkan kohteena. Tätä ihmiset pelkäävät -vaikkakin usein aiheettomasti.

        Selvensinkö riittävästi asiaa?
        Terveisin Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Raaja-amputoitu, avannepotilas, suuresti ylipainoinen, anorektikko jne voivat vältellä uimahallissa käyntiä. Usein myös mummoikäisillä naisilla on tavallisen uimapuvun sijasta jonkinlainen "puolihame"- uimapuku.

        Paljon enemmän lienee niitä mummoja, jotka eivät lainkaan kehtaa käydä yleisessä uimahallissa. Meidän someaikamme vaatii yhä enemmän täydellisiä kehoja sekä miehiltä että naisilta. Kaikki erilainen ja vajaa voi olla pilkan kohteena. Tätä ihmiset pelkäävät -vaikkakin usein aiheettomasti.

        Selvensinkö riittävästi asiaa?
        Terveisin Moktar. ;)

        Kyllä siellä uimahallissa on monenlaisia kehoja ja niitä mummoja löysine ihoineen. Uikkarit on mummouikkareita koska vähän naisrasvaa kerryttäneet eivät voi niihin arenan uikkareihin pukeutua kun haaroväli painuu ikävästi sisään.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Kirjoitit asiallisesti, kiitos sinulle siitä.

        Tasa-arvo on sitä, että ihmisille annetaan yhtäläinen mahdollisuus ja oikeus jossakin asiassa riippumatta sukupuolesta, iästä, seksuaalisesta suuntauksesta, uskonnollisesta vakaumuksesta ja monesta muustakin yksilöiden välisestä erosta.

        Tasa-arvoisen mahdollisuuden käyttäminen on yksilön oma valinta. Pakko ei ole näin valita. Tämä on kuin armeijan yhteistupa. Yhteistuvalla on monia hyviä puolia, mutta nainen voi niin halutessaan myös kieltäytyä yhteismajoituksesta miesten kanssa.

        Erityisesti uskollinen vakaumus usein johtaa siihen, että nainen ihan vapaaehtoisesti luopuu joistakin oikeuksistaan uskonnon vuoksi. Lestadiolainen äiti kieltäytyy ehkäisystä, vaikka hänellä olisi täysi oikeus itsenäisesti päättää asiasta. Myös juutalaisuudessa mies on perheen pää.

        Sinun käsityksesi tasa-arvosta on hieman se, että tasa-arvoinen käyttäytyminen pitää tunkea väkisin yksilön kurkusta alas halusipa yksilö itse sitä tai ei.

        Naisten oma uintivuoro uimahallilla on kovin pieni asia. Näkisin sen edistävän naisten ja tyttöjen tasa-arvo. Musliminainen ei voi esiintyä miesten nähtävillä tavallisessa uimapuvussa, mutta suokaamme muslimiäideille ja tyttärille sentään mahdollisuus käyttää uimahallia kuten muutkin kuntalaiset.

        Ja onhan tässä maassa myös monia kantasuomalaisia naisia, jotka eivät halua ”julkisesti” esiintyä uimapuvussa joko iän, kehonkuvaan liittyvien ongelmien tai jonkin estyneisyyden vuoksi. Vaadimmeko heiltäkin, että rohkeasti vaan steppaamaan hallille ”normaalissa” uimapuvussa?

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        kukas nyt puhuu nim. takaa

        taas erillaista jargonia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siellä uimahallissa on monenlaisia kehoja ja niitä mummoja löysine ihoineen. Uikkarit on mummouikkareita koska vähän naisrasvaa kerryttäneet eivät voi niihin arenan uikkareihin pukeutua kun haaroväli painuu ikävästi sisään.

        Karvahatun päähänsä naulanneen tekosuvakkifariseuksenkin on vaikea uida rauhassa, kun ei se vaan osaa.


      • Anonyymi

        Niin omat koraanikoulut tytöille ja pojille. Keväisin palkitaan paras radikalisoituja….


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Kirjoitit asiallisesti, kiitos sinulle siitä.

        Tasa-arvo on sitä, että ihmisille annetaan yhtäläinen mahdollisuus ja oikeus jossakin asiassa riippumatta sukupuolesta, iästä, seksuaalisesta suuntauksesta, uskonnollisesta vakaumuksesta ja monesta muustakin yksilöiden välisestä erosta.

        Tasa-arvoisen mahdollisuuden käyttäminen on yksilön oma valinta. Pakko ei ole näin valita. Tämä on kuin armeijan yhteistupa. Yhteistuvalla on monia hyviä puolia, mutta nainen voi niin halutessaan myös kieltäytyä yhteismajoituksesta miesten kanssa.

        Erityisesti uskollinen vakaumus usein johtaa siihen, että nainen ihan vapaaehtoisesti luopuu joistakin oikeuksistaan uskonnon vuoksi. Lestadiolainen äiti kieltäytyy ehkäisystä, vaikka hänellä olisi täysi oikeus itsenäisesti päättää asiasta. Myös juutalaisuudessa mies on perheen pää.

        Sinun käsityksesi tasa-arvosta on hieman se, että tasa-arvoinen käyttäytyminen pitää tunkea väkisin yksilön kurkusta alas halusipa yksilö itse sitä tai ei.

        Naisten oma uintivuoro uimahallilla on kovin pieni asia. Näkisin sen edistävän naisten ja tyttöjen tasa-arvo. Musliminainen ei voi esiintyä miesten nähtävillä tavallisessa uimapuvussa, mutta suokaamme muslimiäideille ja tyttärille sentään mahdollisuus käyttää uimahallia kuten muutkin kuntalaiset.

        Ja onhan tässä maassa myös monia kantasuomalaisia naisia, jotka eivät halua ”julkisesti” esiintyä uimapuvussa joko iän, kehonkuvaan liittyvien ongelmien tai jonkin estyneisyyden vuoksi. Vaadimmeko heiltäkin, että rohkeasti vaan steppaamaan hallille ”normaalissa” uimapuvussa?

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        "Musliminainen ei voi esiintyä miesten nähtävillä tavallisessa uimapuvussa"

        Niin. Tuohon lauseeseen on aika tarkasti kiteytetty se, mistä olemme kovin eri mieltä.
        Olen aika kaukana oman tasa-arvokäsitykseni kanssa.

        Olen myös sitä mieltä, että yhteiskuntamme edellisten vuosikymmenten perinteet tukevat yhtenä parhaiten maailmasta tasa-arvoista kehitystä. Jos sinun uimahalli-ihanteesi toimisi, mehän olisimme nähneet mm. Lähi-idässä monia valtionpäänaisia.

        Etsit usein yksittäisiä historia yksityiskohtia, joilla yrität poistaa näkyvistä sen suuremman epäkohdan, jota yrität ajaa eteenpäin.

        Kyllä: Vapaaehtoisesti voi vakaumuksesta luopua oikeuksistaan. Tai paremmin sanoen, elää arkeaan rajoitteisesti. Miten sinun mielestäsi näiden vapausoikeuksien käyttö sujuu noissa vähemmistöissä Suomessa, tai juuri vaikkapa Lähi-idässä? Etkö todella näe aitoon tasa-arvoon mitään eroa?

        Sinulla on varmaan myös meriselitys valmiina, miksi tasa-arvon hengessä miehet pulahtavat sitten uimaan (muun uskontoisten) naisten ollessa altaalla? Se, että juutalaisuudessa ei ole päästy tasa-arvoon, ei varmaankaan ole mikään kannustin heikentää Suomen mainiota etenemistä tasa-arvon tiellä?

        Toivottavasti hahmotat myös sen, että käyttääkseen valinnanvapautta täytyy myös olla tietoinen vaihtoehdoista? Olen ymmärtänyt, että tämä vaihtoehtojen tuki ei ole perheissä aina kovin vahva. Vertailuna, enpä ole kertaakaan Suomessa törmännyt kunniamurhaan esiin nostamasi juutalaisuuden yhteydessä. Jos siellä ei kunniamurhata, miksi siis sitten islaminuskoisessa pitää niin tehdä? Naks. Kun kaiken pohjalla ei ole tasa-arvoa, ei jatkoväitteilläkään ole yhtään mitään pohjaa.

        Tiedätkö, että Suomessa työskentelevän aikuisen naisen työstä lähtöä on mm. kotona kellotettu ja työnantajalta tivattu sen selvittämiseksi, että tämä liikkuu suoraan kotiin? Ja ei, ei ollut mikään väkisin etsimäsi poikkeususkonto kyseessä.

        "..suokaamme muslimiäideille ja tyttärille sentään mahdollisuus käyttää uimahallia kuten muutkin kuntalaiset."
        Aivan noin! Tästä on juuri kyse. Rohkeasti vain mukaan. Keihin tässä siis pitäisi vaikuttaa? Epäilen, ettei valitettavasti ole 100% äitien ja tyttärien asia.

        Meillä on ihan eurooppalainekin muslimiväestö Balkanin seudulta olemassa, joka ei tee asuista ongelmaa, töissä tai rannalla. Ja sitä kautta varsinkaan pyri eriyttämään nuoria.

        Ja kyllä, tulkitsen uskonnonvapautta eri tavalla kuin sinä. Minä en anna sille erityistä etusijaa yli kaiken muun. Jos vaikka alan uskoa rahajumalaan, en ala rettelöidä, että minut pitäisi siitä johdosta vapauttaa veronmaksusta.

        Enkä vieläkään keksi kirjoituksistasi yhtä ainoaa syytä, miksi kopioida huonompia tapoja Suomeen. Enkä keksi kirjoituksistasi syytä, miksi täkälänen tapa olisi jotenkin totaalisen väärä heille. Meillä on jo onneksi varsin monta suomalaisiin tapoihin siirtynyttä. Heitä on syytä tukea. Voivat valistaa saman lähtömaan kumppaneitaan, että 600-luvulla kehitettyä ahdasmielisyyttä ei tarvitse täysimääräisesti toteuttaa.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Raaja-amputoitu, avannepotilas, suuresti ylipainoinen, anorektikko jne voivat vältellä uimahallissa käyntiä. Usein myös mummoikäisillä naisilla on tavallisen uimapuvun sijasta jonkinlainen "puolihame"- uimapuku.

        Paljon enemmän lienee niitä mummoja, jotka eivät lainkaan kehtaa käydä yleisessä uimahallissa. Meidän someaikamme vaatii yhä enemmän täydellisiä kehoja sekä miehiltä että naisilta. Kaikki erilainen ja vajaa voi olla pilkan kohteena. Tätä ihmiset pelkäävät -vaikkakin usein aiheettomasti.

        Selvensinkö riittävästi asiaa?
        Terveisin Moktar. ;)

        Koko ikäluokan nuoret vs. lääketieteelliset tapaukset. Vertauksesi ei todellakaan ole tässä yhteydessä toimiva.

        Someaikamme ei vaadi yhtään mitään, jos opetamme lapsillemme, että kaikki ovat ok. Ja niin pitääkin tehdä! Se sujuu parhaiten, kun toimitaan yhdessä. JOS tuo ajatuksesi olisi oikea, meidänhän pitäisi säkittää ihan kaikki: taustasta riippumatta pojat ja tytöt! Vaan kun ei ole.

        Nyt kuitenkin kannatat nimenomaan maahanmuuttajanaisten ja tyttöjen erillään pitoa. Urheilusta on vain kyse. Jos olisi jostain muusta, eiväthän muslimipojat voisi tulla naisten läsnä ollessa hallille, mitä he tekevät. Paljon parempi olisi luoda vertaisryhmiä, joiden mukana naiset ja tytöt voisivat liikkua tavallisille vuoroille turvallisuutta tuntien ja saaden iloisia kokemuksia. Ennen kaikkea syntyisi kokemus siitä, että he ovat osa suomalaisia! Eristäminen on juuri niin epäsuomalaista kuin voi olla, eikä sen kaltaiselle hölmölle käytännölle ole syytä antaa kasvupohjaa. Eristäminen luo ja ylläpitää miehistä valtaa. Mistä muuten nuo miehet ovat niin huolissaan? Miksei perinteisemmän suomalaisen perheen isä huolestu samalla tavalla, kun tytär lähtee uimaan?

        Huolimatta lisätekstistäsi, et ole piiruakaan lähempänä tasa-arvoa. Samalla tavalla meidän vanhassa kansassa oli sammaloitunutta ukostoa, joiden mielestä naisesta ei voinut tulla papia tai sotilasta.

        Niin vaan totuus ja kehitys jyräävät ukkoutuneet harha-aistimukset ajan saatossa. Vahvasti maallistunut kulttuurimme varjelee meitä monilta typeryksiltä.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Kirjoitit asiallisesti, kiitos sinulle siitä.

        Tasa-arvo on sitä, että ihmisille annetaan yhtäläinen mahdollisuus ja oikeus jossakin asiassa riippumatta sukupuolesta, iästä, seksuaalisesta suuntauksesta, uskonnollisesta vakaumuksesta ja monesta muustakin yksilöiden välisestä erosta.

        Tasa-arvoisen mahdollisuuden käyttäminen on yksilön oma valinta. Pakko ei ole näin valita. Tämä on kuin armeijan yhteistupa. Yhteistuvalla on monia hyviä puolia, mutta nainen voi niin halutessaan myös kieltäytyä yhteismajoituksesta miesten kanssa.

        Erityisesti uskollinen vakaumus usein johtaa siihen, että nainen ihan vapaaehtoisesti luopuu joistakin oikeuksistaan uskonnon vuoksi. Lestadiolainen äiti kieltäytyy ehkäisystä, vaikka hänellä olisi täysi oikeus itsenäisesti päättää asiasta. Myös juutalaisuudessa mies on perheen pää.

        Sinun käsityksesi tasa-arvosta on hieman se, että tasa-arvoinen käyttäytyminen pitää tunkea väkisin yksilön kurkusta alas halusipa yksilö itse sitä tai ei.

        Naisten oma uintivuoro uimahallilla on kovin pieni asia. Näkisin sen edistävän naisten ja tyttöjen tasa-arvo. Musliminainen ei voi esiintyä miesten nähtävillä tavallisessa uimapuvussa, mutta suokaamme muslimiäideille ja tyttärille sentään mahdollisuus käyttää uimahallia kuten muutkin kuntalaiset.

        Ja onhan tässä maassa myös monia kantasuomalaisia naisia, jotka eivät halua ”julkisesti” esiintyä uimapuvussa joko iän, kehonkuvaan liittyvien ongelmien tai jonkin estyneisyyden vuoksi. Vaadimmeko heiltäkin, että rohkeasti vaan steppaamaan hallille ”normaalissa” uimapuvussa?

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Itseäsipä kommentoit, anonyymina kirjoitit itsellesi.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Kirjoitit asiallisesti, kiitos sinulle siitä.

        Tasa-arvo on sitä, että ihmisille annetaan yhtäläinen mahdollisuus ja oikeus jossakin asiassa riippumatta sukupuolesta, iästä, seksuaalisesta suuntauksesta, uskonnollisesta vakaumuksesta ja monesta muustakin yksilöiden välisestä erosta.

        Tasa-arvoisen mahdollisuuden käyttäminen on yksilön oma valinta. Pakko ei ole näin valita. Tämä on kuin armeijan yhteistupa. Yhteistuvalla on monia hyviä puolia, mutta nainen voi niin halutessaan myös kieltäytyä yhteismajoituksesta miesten kanssa.

        Erityisesti uskollinen vakaumus usein johtaa siihen, että nainen ihan vapaaehtoisesti luopuu joistakin oikeuksistaan uskonnon vuoksi. Lestadiolainen äiti kieltäytyy ehkäisystä, vaikka hänellä olisi täysi oikeus itsenäisesti päättää asiasta. Myös juutalaisuudessa mies on perheen pää.

        Sinun käsityksesi tasa-arvosta on hieman se, että tasa-arvoinen käyttäytyminen pitää tunkea väkisin yksilön kurkusta alas halusipa yksilö itse sitä tai ei.

        Naisten oma uintivuoro uimahallilla on kovin pieni asia. Näkisin sen edistävän naisten ja tyttöjen tasa-arvo. Musliminainen ei voi esiintyä miesten nähtävillä tavallisessa uimapuvussa, mutta suokaamme muslimiäideille ja tyttärille sentään mahdollisuus käyttää uimahallia kuten muutkin kuntalaiset.

        Ja onhan tässä maassa myös monia kantasuomalaisia naisia, jotka eivät halua ”julkisesti” esiintyä uimapuvussa joko iän, kehonkuvaan liittyvien ongelmien tai jonkin estyneisyyden vuoksi. Vaadimmeko heiltäkin, että rohkeasti vaan steppaamaan hallille ”normaalissa” uimapuvussa?

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Lestayhteisöstä osaatkin kertoa , se kun on omaa lapsuuttasi varjostanut hörhöily-yhteisö.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Raaja-amputoitu, avannepotilas, suuresti ylipainoinen, anorektikko jne voivat vältellä uimahallissa käyntiä. Usein myös mummoikäisillä naisilla on tavallisen uimapuvun sijasta jonkinlainen "puolihame"- uimapuku.

        Paljon enemmän lienee niitä mummoja, jotka eivät lainkaan kehtaa käydä yleisessä uimahallissa. Meidän someaikamme vaatii yhä enemmän täydellisiä kehoja sekä miehiltä että naisilta. Kaikki erilainen ja vajaa voi olla pilkan kohteena. Tätä ihmiset pelkäävät -vaikkakin usein aiheettomasti.

        Selvensinkö riittävästi asiaa?
        Terveisin Moktar. ;)

        ". Meidän someaikamme vaatii yhä enemmän täydellisiä kehoja sekä miehiltä että naisilta. "
        No olette te sitten aika sairaita. Varsinkin karvahattupäiset perverssit palstatrollit, kuten sinä, kuuluvat pöpilään.


    • Anonyymi

      Ketjusta on poistettu 89 sääntöjenvastaistauimaria. Halli on tyhjä menkää kotiin.

      • Anonyymi

        Reuhka väänsi köntsänsä altaaseen ja huoltomiehillä riittää kiroiltavaa jälleen.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei muuten ollut persu.
        Oli nurmeslainen itsekseen naureskeleva palstamoktar.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        En tiennytkään että sinusta on tullut persu. No, onnea vaan.
        Kakkia ainakin osaat, jos muuhun et kykenekään. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiennytkään että sinusta on tullut persu. No, onnea vaan.
        Kakkia ainakin osaat, jos muuhun et kykenekään. ;)

        Mitenhän reuhkan eläkeroposet riittävät puhdistuskuluihin.
        Ei pelkkä käsidesivarastonsa salaa myynti auta korvaussumman kattamiseksi.
        Sitä se pidätyskyvyttömyys vanhalla karvahatulla teettää.
        Pitää osata ja kyetä pidättelemään, vanha ei osaa.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinullahan on tietenkin faktatietoa että oli nimenomaa persu!


      • Moktar.Gubta
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinullahan on tietenkin faktatietoa että oli nimenomaa persu!

        On minulla. Tuttu oululainen kaupungin virkamies kertoi minulle tämän koomisen yksityiskohdan. Olipa mies ollut persujen kunnallisvaaliehdokkaanakin muutaman vaalikausi sitten.

        Terveisin Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        On minulla. Tuttu oululainen kaupungin virkamies kertoi minulle tämän koomisen yksityiskohdan. Olipa mies ollut persujen kunnallisvaaliehdokkaanakin muutaman vaalikausi sitten.

        Terveisin Moktar. ;)

        Muista nyt, että puhut itsestäsi. Ei sinulla ole virkamiestuttuja, ellei Laurmannosta sellaista ole kehkeytynyt.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        On minulla. Tuttu oululainen kaupungin virkamies kertoi minulle tämän koomisen yksityiskohdan. Olipa mies ollut persujen kunnallisvaaliehdokkaanakin muutaman vaalikausi sitten.

        Terveisin Moktar. ;)

        Nimikin varmasti löytyy?


    • Ymmärtääkseni hävisitte tämän keskustelun 6-0. En laske järkeväksi keskusteluksi älyvapaata huuteluanne tai tahallista sonnan heittelyä, joita myöskin tässä säikeessä esiintyi aivan liian paljon.

      Jos ette pahastu, poistun selkeänä voittajana tästä kehästä.
      Terveisin Moktar. ;)

      • Anonyymi

        Ymmärsit väärin ja tervetuloa saamaan turpaasi, aina yhä uudelleen!
        Et vaan osaa.
        Paitsi luikkia karkuun takatukka tötteröllä ja köntsät puntissasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olet kertonut tuo jutun aiemminkin. ;)

        Voittaja määrää säännöt.

        Älä itke, suon toki uusintaottelunkin, jos sinua noin kovasti ottaa päähän.
        Ja sitten nauretaan. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsit väärin ja tervetuloa saamaan turpaasi, aina yhä uudelleen!
        Et vaan osaa.
        Paitsi luikkia karkuun takatukka tötteröllä ja köntsät puntissasi.

        Kylläpä nyt tunteesi ovat pinnassa - häviö herkistää.

        Ja sitten nauretaan. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Juurikin näin!


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        JOS ISLAM VOITTAA OLET KYL SITTEN VOITOS ANSAINUT PALKINTOS
        - nämähän palkitsevat kaikki auttajansa riiputtimes


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Et vaan osaa, paskahousu.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "hurraava lukijajoukko"?

        Missä yhteydessä oikein huomasit, että sinulla olisi kannattajakirjoittajia sille, että luodaan puitteet, joilla tyttöjen oikeuksia saadaan poljettua? Mitä ovat nuo hurraavat kirjoitukset?

        Minä selailin tätä palstaa ja näkisin, että olet aika yksin unelminesi. Kai ymmärrät, että sinun unelmat voivat olla tyttöjen ja naisten painajaisia?

        Minä kirjoitin sen yhden jutun juuri tuosta tasa-arvovinoumasta, mitä yrität puolustella uskonnonvapauden nojalla. Meillä on kovin erilaiset näkemykset. Minun yhteiskunnassa miesten ja naisten vuorovaikutuksen välille ei haeta säännöstöä keltään arkaaiselta pelleltä.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tässä näemme minkälainen islamisti pelle sinä olet ei mitään itse asiaan sanottavaa!
        Vain tuota iänikuista muiden haukkumista kun rahkeet loppuvat asiasta keskustelussa!
        Mutta noitakin on olemassa ikävä kyllä!


    • Anonyymi

      Suvakki kahteloipis hersees-simula siläh kaikki väärityypi
      - ja mauista jot nämä ne onkin oike ikuisia kones-ins ja pystyviä
      - eivät muutakuin tavaraa kiertävät ja kuniaasa huutavat
      - semmonen näillä on ins. taito karvasin rantein

      Mites kauvan noiten annetaan syyä einestämme tuolla livulla

      • Anonyymi

        Kiven kiertämises pyritään kunialiseen ilmaiselämään
        - kaikki muiten kustantamiin ja kunia senkuin vain voimistuu ja kirkastuu
        - on se taito tätä mieltä pitää vuosisatoja voimis hourin sen pyhyyttä vielä


    • Anonyymi

      Meidän siis pitää muutta omat tapamme ja kulttuurimme... Miksihän vihreät eivät kotouta tulijoita... puhetta kyllä riittää...

    • Anonyymi

      TAIVAS JA MAA MITEN NÄMÄ TAJUNASSAAN VOISI YHDISTÄÄ

      Yön pimeys kuiskii outoja sanoja Sinulta minulle,mitä on rakkaus hetken huumaa,epätodellisuutta vain hetken kestävää ihanuutta.Joka loppuu samantien kun on alkanutkin.Miksi rakastuin taas ja petyin.Petetyksi tuleminen koskettaa,sattuu sydämmeen.Ikuiset arvet ja kyyneleet jää.Jatkan matkaa yön pimeyteen.Jatkan matkaa tuntemattomaan,tulisiko rakkaus vielä kohdalleni,olisiko minun kohtaloni vielä rakastua,vai kulkeeko se ohitseni.

    • Anonyymi

      "Naisten uintivuoron ajankohta on lauantaisin klo 9-11."

      Suomessa ei tasa-arvo toimi vaikka siitä viherpunikit jatkuvasti öyhöttävät, jospa viherpunikkien ministerit ryhtyisivät tuon asian korjaamiseen ja saataisiin naisten alistaminen loppumaan ?
      Vaikka kansamme on hölmöläisiä, ei sentään tätä naisten sortamista pitäisi enää sallia.

    • Anonyymi

      Taisi mennä 100-0 Moktarin tappioksi tämäkin burkinivuoro….

      • Anonyymi

        Todellakin!


    • Anonyymi

      Näillä mennään!

    • Anonyymi

      Muistakaa ilmoittaa myös sinisellä nimimerkillä kirjoitetut asiattomat viestit palautelomakkeella tai profiilin valikossa.
      Tämä viesti poistettiin asiattomana ?????
      Sananvapaus ja s24-mafia

    • Anonyymi

      Kannattaa aina ilmiantaa asiaton, sinisellä nimimerkilläkin päänaukomiseksi kirjoitettu viesti.
      Palsta pysyy puhtaampana ja kirjoitustaitoiset saavat olla enemmän esillä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ihme kun Chilen pakolaiset lähtivät niin liukkaasti Suomesta pois 70-luvulla. Toisin kuin nykyiset.

    • Anonyymi

      PK-seuvun tuhoaminen on näiltä jo hyväsä käynnis, koulut helvetöijän opikelvotomiksi ja ihmisiltä viään turva ja pistetään turvatomuus etusialle

      EN LIIKUSI ENÄÄN MISTÄÄN RAHASTÄ NÄITTEN PARISSA

    • Anonyymi

      Romanien osuus on näin piemi
      Romanit kuuluvat Suomen perinteisiin kulttuurisiin vähemmistöihin. He ovat olleet osa suomalaista yhteiskuntaa 1500-luvulta lähtien. Suomessa asuu arviolta 10 000–12 000 romania, Ruotsissa muutamia tuhansia.

      Mut näitä muutaruokitavaa sitten riitääkin ja pilvin pimein, pian 0,5 -miljoonaa
      - näillä suomi tullaan hävittämään

      Romaneistahan on osa täysin suomalaistunut ja siipesä kantavat
      - mut tosiaan nämä rajanylitäjät pistävät vielä suomen sekasin ja täysin alkukantaiseksi tavoillaan

      TÄMÄ ON NYT SIIS LAPSIEMME TULEVAISUUTTA

    • Anonyymi

      Seida tietää kyllä aiheesta hänkin.

    • Tänään on näkynyt isoja kurkiauroja. Ainakin nämä maahanmuuttajat näyttävät kulkevan pelkästään elämän lakien mukaisesti. Eipä niitä paljoa hetkauta persujen öyhötys.

      Ei tullut vastausta siihen, miksi naisten oma uintivuoro, joka tarvitsee vain 2 tuntia viikossa, on maahanmuuttovastaisille aivan liikaa. Heille ei riitä se 58 tuntia viikossa, jolloin uimahalli on kaikille avoinna. Maahanmuuttovastaisen elämänhallinta järkkyy ja mielenterveys murenee pelkästä ajatuksesta, että muslimityttökin pääsee uimaan kunnan uimahalliin.

      Elämä on joskus kummallista. Kauankohan kurkien täytyy lentää, ennen kuin Afrikka alkaa näkyä?

      Terveisin Moktar. ;)

      • Anonyymi

        Kurkiaurat lentää Afrikkaan ja tilalle lennätetään Sini-Valkoisin siivin 10.000 Afrikkalaista uimakoululaista. Sory jos pilkut on taas väärissä kohdin välimerkeistä puhumattakaan..


    Ketjusta on poistettu 271 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Akava kieltää sairaanhoitajien palkkojen korotukset

      Suomessa on koronapandemian vuoksi huutava puute koulutetuista sairaanhoitajista. Osa on mennyt Norjaan töihin, noin 2.000€/kk paremman palkkauksen
      Maailman menoa
      260
      6631
    2. Ex-huippumalli Anne Kukkohovi hekottaa kuuman kosteasta muistosta: "Ei tarvittu pitkiä kalsareita"

      “Juontaja makasi välillä selällään lattialla happea haukkaamassa…” Kyllä viime kesä oli todellakin KUUMA.... https://www.suomi24.fi/viihde/ex-huippuma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      3972
    3. Vanhuksille kielitaidoton hoitaja. Purra: "Irvokasta"

      Kielitaidoton kotiavustaja on vanhuksen painajainen, "Pyysin päästä vessaan, hoitaja toi lasin vettä" Ruotsissa kielitaidottomat hoitajat ovat jo suu
      Maailman menoa
      197
      3715
    4. Seiska: Onko Marja Hintikka seuraava TTK-juontaja? Näin suosikkijuontaja vastaa huhuihin

      Olisiko Hintikka mielestäsi hyvä valinta uudeksi TTK-juontajaksi? Jos ei, niin kuka olisi? Perustele vastauksesi. https://www.suomi24.fi/viihde/seiska
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      1010
    5. Mistä se jäi kiinni

      Miksi et halunnut edetä pidemmälle kanssani? Johtuiko se mun ulkonäöstä, luonteesta vai onko sinulla joku elämässäsi? Olisiko se ollut väärin viettää
      Ikävä
      38
      928
    6. Joskus olen ollut

      susta huolissaan. Pärjäilethän. En voi sanoa sen muuta kuin tänne.
      Ikävä
      32
      860
    7. Rakastan sua mies

      Onhan kaikki hyvin?
      Ikävä
      82
      799
    8. Niin se on

      Et ollut se jota etsin. Annoin vielä mahdollisuudenkin ja menit tyrimään senkin. Osoitit olevasi taakka ja ongelma, jota ei kukaan haluaisi. Onnekseni
      Ikävä
      68
      773
    9. Pikkarainen pääsi taas Seiskaan

      Heitettiin pihalle Helsinki liikkuu kampanjasta raiskaussyytteen takia. Voi voi.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      155
      764
    Aihe