Halkojen nykyhinnoilla puuta ei kannata enää polttaa,60 e/heittokuutio takan hyötysuhteella 60-70 % tekee puunpoltosta kannattamattoman!
Puu on täysin kannattamaton lämmitysmuoto
Anonyymi
61<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ei muuten maksa mitään kun ottaa omasta metsästä.
Laskepas nyt uudestaan. Eihän ne itsestään sieltä tule liiteriin valmiina kapeina.
Käsisahalla sahaa ja selässä kantaa kotio
Sama homma.
Vaatiihan se vähän viitselijäisyyttä ja klapikoneen käyttöä mutta säästää lämmityksessä.
Lisään vielä, takka ei ole se paras hyötysuhteeltaan. Tällainen kunnon pönttöuuni on
Vuoden lämmitys puut saa viidellä litraa sahan bensaa. Jos omistaa traktorin ja klapikoneen, puunteko on pelkkää hanketta. Puita voi myydä kädettömille kovaan hintaan.
Mulla tuvassa leivin uuni ja hella puulla, kolmessa kammarissa kaikissa kulma uunit. Saunassa puu kiuas ja muuripata. sama myös mökin saunassakin.
Joo kun käsin tekee klapeja ja selässä kantaa kotio niin säästää vielä sen juppikuntosalimaksunkin. Tietystihän Ohutsuoli ja Murina pistää tämänkin verolle että saadaan lisää pakolaisia Suomeen.
Ei ole iso homma kerätä metsästä kaatuneet oksineen kärryyn ja pätkiä pihassa.
Pönttöuuni on surkea . Varaava takka paras, varaa lämpöä pitkiksi ajoiksi, joten ei vaadi lämmön ylläpitoon paljoa puuta.
Kokemusta myös seammista pöntöistä, siksi tiedän kumpi parempi.
Massa ja kierto uunissa ratkaisee. Muut jutut huuhaata. Mulla talon suurin uuni on jotain 2,5x3m ja kyljessä lisänä hella. Menee vielä se vanha metrinen halko pesään. isolla massalla ei tarvitse tulikuumaksi lämmittää ja lämpö on tasaisempi. pari kertaa viikossa ja kovilla pakkasilla ehkä jopa neljästi.
mitä enempi puuhellalla ruokaa laittaa sitä vähempi muita uuneja tarvitsee lämmittää. aamu alkaa kahvipapujen jauhatuksella käsimyllyllä ja hellalla porautan kahvin. Luomu kuohukerma on paras kunnon kahvin kanssa.
Sahaan ketjuja tulppia traktoriin ties mitä huoltoja renkaita öljyjä saatanallinen homma ja saa käryt päällensä aina puita lisätessä kokoajan vahtia palaako no kaikki eivät vahdi vaan kosteat puut kituuttamalla palaa laittomilla puu kuormillä yleisillä teillä ilman valoja lapset laitettu hommiin nokipalopiipuss koko kylä käryn vallassa juu onhan se kivaa.
-mitähän tämä välimerkitön yhtä pötköä oleva pitkä lause sitten tarkoittaakin suomeksi?
-saattoi olla hyvinkin tärkeää asiaa... 😉
-minulle tämä ei kyllä auennut! 😊
Ja vielä verovapaasti puut omasta metsästä.
Pönttöuuni+taitaa+olla+tällä+hetkellä+paras+lämmityskäyttöön+saatavilla+oleva+uuni.+Varaavat.+kuoritakat+ovat+eristettyjä+ns.+kylmätakkoja,+pinta+on+joko+haalea,+tai+kädenlämpöinen,+sellaisessa+puiden+poltto+on+puun+haaskaamista.+Vaikka+uunin+myyjä+kehuu+80%+hyötysuhteilla,+saat+niistä+talon+lämmitykseen+puun+energiasta+vain+5+-+15%.
Olet sinä tyhmä PÖLJÄKE..
Juu. Käsipelillä eli käsisahalla kaadetaan tukkipuut ja pätkitään pölleiksi. Pöllit sitten kannetaan selkärepussa kotiin ja jotta se ei maksa mitään, klapit tehdään kirveellä. Juuri näin heh. Pesuvesi lämmitetään tietty myös niillä klapeilla meinaan jos säästää haluaa.
Onko muuten maalämpö käynyt mielessä? Se tekee meillä nokkaa päälle pari kymppiä kuukaudessa. Kaikki Pelaa ihan itsestään ja lämmintä vettä tulee ihan vaan kahvaa vääntämällä. Suosittelen noin niinku ihan lämpimästi ;)
Tyypillistä betonikuutiossa elävän ajattelua.
Minä lämmitän pelkästään puulla. Se on halvinta jos on omaa metsää. Ennenkaikkea hyötyliikuntaa. Ei tarvitse mennä salille ja ostaa lämpöä. 80-200 mottia teen vuosittain polttopuuta. Osan myyn.
Sama täällä. Varaava takka, puuliesi ja puukiuas. Omasta mettästä puut.
Ei kun puristamaan kymmenien kilojen kompressoripaineella pakkasilmasta lämpöä - nerokasta kuin säkkivalo.
Osuit asian ytimeen.
Eipä täälläkään olisi kukaan kirjoittelemassa, jos esi-isämme olisivat käyttämättä puuta lämmitykseen ja ruoanlaittoon.
Saunassa on kuulema moni syntynytkin, ei sähkösaunassa.
Älkää vaivautuko, aloittaja on provo, ehkä valvoja joka haluaa tänne kovasti kirjoituksia.
Luulin cityvihreäksi, ne on vieraantuneet metsän hyötykäytöstä.
Höpö höpö. Koivupolttopuun lämpöarvo 1500 KWh/pinokuutiometri. Koska sitä saa 65 eurolla jää kilowatyitunnille hinnaksi 4.3 snt. Sen sijaan kuluttaja maksaa kilowattitunnista 20 snt. Ensi talvena vielä enemmän.
Avauksen kirjoittaja on täysi hölmö. 😆
Mietippä kostean puun lämpöarvo ,puuhan ei ole absoluuttisen kuivaa!! Meilläpäin kwh on 0.10 e, otse olet hölmö jos maksat sähköstä 0.20 e, ilmalämpöpumppu hakkaa takkalämmityksen moninkertaisesti halpuudellaan näillä keleillä, jopa -15 asteen pakkasella se on edullisempaa ,kuin huonolla hyötysuhteella takassa poltettuna
Jos oman metsän kanssa haluaa puuhastella niin ok, mutta älkää nyt hyvät ihmiset tukkipuuta pesässä polttako. Harvennuksessa ja hakkuissa syntyvä joutopuu on sopivaa lämmittämiseen. Valitettavasti nuukuus usein menee järkevän ekonomian edelle.
Nyky hinnoilla jopa tukit kannattaa tehdä polttopuuksi.
Minä myin tukkipuut metsäfirmalle, ja käärin tilin.
Kerään alueelta oksat polttoon ja taimetan . Toiseltaalueelta kerään tuulen kaadot, eipä lopu puut. Kolmas alue vaatii harvennusta sekin kohta😅
Lämpöarvot pinokuutiolla:
Koivu 1500-1550 KWh
Havupuut 1150-1200 KWh
Talvella sähkön hinta 18-20 snt/KWh
Mikä on "break-down" - hinta mikä kuivasta
pilkkeestä voi maksaa jolloin hyöty on plus miinus nolla? Ensi talvena hinta varmasti vähintäin 20 snt/KWh.
Koivu: 300 euro per pinokuutio
Havupuut: 230 euroa per pinokuutio
Siinä vähän mietittävää koulupudokkaille joilla matematiikan osaaminen umpisurkea.
Meinaako+apina+poltaa+koivun+takassa+100%+hyötysuhteella🤣🤣🤣+vitun+koulupudokas+perähikiän+juntti
Haha, himmenevä palstahan tämä on, eli ÄLKÄÄ MENKÖ VALVOJIEN ALOITTAMIIN TYPERIIN PROVOIHIN.
Näin siinä käy kun ei ole edes peruskoulun ala-asteen matematiikka avaajalla ollut hallussa. Luulisi tyyppiä nyt hävettävän.
Olen saanut polttopuun avulla 1980-luvulla rakennetun ok-taloni (118 m3) sähkönkulutuksen pudotettua 7 300 KWh:iin vaikka käytössä vain suora sähkö ja varaava leivinuuni. Mikäli sauna lämpiäisi myös puulla putoaisi kulutus ainakin 600 KWh:lla.
Persu ei laske haloille mitään hintaa🤣🤣🤣
34+kuutiota+polttopuita+tein+omalta+palstaltani.+Niillä+lämmitän+ainakin+3+vuotta+varaavaa+leivinuunia+marraskuusta+maaliskuun+alkuun+ja+sen+jälkeen+annan+ilmalämpöpumpun+vähentää+sähkölämmityskulutusta.
Ilmalämpöpumppua kannattaa käyttää todellakin vain siihen asti kun ulkoilma menee - 5 pakkaselle. Sen jälkeen pumppu kiinni ja puulla uuni lämpenemään. Käytännössä - 5 ilmat alkaa Keski-Suomessa joulukuussa ja jatkuu maaliskuun alkupuolelle asti. Siis noin 3,5 kuukautta. Vastaavasti 6,5 kuukautta on ilmalämpöpumpun toimintaa ( ne ehkä keskim 15 hellepäivän viilennysvaihe).
Ensimmäinen järkevä kommentti,tätä ei peräkammaripojat välttämättä ymmärrä
Pumpulla voi lämmittää -20 saakka cop arvo on silloin miltei 2, puuhomo ei tosin ymmärrä mikä on cop, pistäkää vaan teräketju laulamaan🤣🤣🤣
Mutta mikään ei voita makkaran paistamista nuotiolla.
Pataan lihat, kasvikset , sipulit ja potut , ja pata leivinuuniin asmukla.Ruoka valmis iltapäivällä. Voittaa makkarat😉
Kun on kunnon uunit niin niitä ei tarvi jokapäivä lämmittää, että pitävät talon lämpimänä, mutta sähköpatteri pitää olla jatkuvasti päällä.
Joo, eikä tartte tehdä mitään muuta kun nauttia TASAISESTA lämmöstä. Oma mettälämpäre on ihan kiva mutta ei siitä kannata elämän pituista savottaa tehdä.
Valetta!
Minä teen polttopuut itse. Omalla maalla kaatuneista, tai harvennusta vaativista alueen puista. En maksa niistä. Maksoin jo metsästä.
Metsä on uusiutuva luonnonvara. Koivu ja haapapusikkoa kasvaa hurjaa vauhtia, sopivia polttopuuksi, kaatuneiden ja liian tiheäksi kasvaneiden alueiden lisäksi.
On halpaa, ja tulee kuntoiltua. Kyllä kelpaa lämmitellä takanääressä, ja saunassa.
Se on viisautta. Näin minäkin teen. Sähköverkon kaatuminenkaan ei haittaa.
Siis elämäsi pyörii jossain takahikiällä korpikuusen alla tai sitten kyttäät uunia,no menee se noinkin
Halkoja kannattaa polttaa, märkiäkin. Koska se on näkyvä protesti vihervasemmistolaista hössötystä vastaan.
Itse olen kostuttanut puita ennen pesään laittoa,tulee kiva savu piipusta..tuoreet kuusenoksat on parhaita
Naapuri taitaa usein tehdä samaa perkelle ja ainainen puuralli päällä mahtaa olla harva talo kun kokoajan pitää täyttää puuvarastoa. Kunnon vero metsille paikallaan.
Puuta ei nykypäivänä polta kuin takahikiän metsäjuntit mitkä eivät ole kuulleetkaan halvemmasta lämmitysmuodosta, no onhanse mukavaa hinkkailla puuta kaiket vapaa-ajat metsässä, talvellä saa kyttäillä takkaa kun heräilee aamu 4 aikaan lämmittää uunii, jokaisella omat harrastukset, jatkakaa samaan malliin metsäpeikot
Puu on hyvä lämmitysmuoto, kunhan vaan muistaa, että pitää olla painovoimainen ilmanvaihto.
Puun poltto vaihtaa talosta ilman, sisäilmanlaatu pysyy hyvänä.
Tulen leiskuntaa on mukava katsella.
19 astetta on sopiva sisälämpötila talvella.
Minä saan polttopuut ilmaiseksi pihaan tuotuna, tosin pitkinä rankoina, mutta kuitenkin. Kälyn mies on metsäyhtiöllä johtajana, ja hän osaa kikkailla itselleen ja minulle puita, jotka hän kikkailee hävikkiin, tai sellaisiksi mitkä ei metsäyhtiölle kelpaa. Hän teettää alaisillaan, meille kerran vuodessa omat kuormat, ja kaikki tulee ilmaiseksi pihaan. Meillehän se kelpaa.
Jäljelle jää vain klapeiksiteon vaiva, ei ole iso homma sekään. Kälyn mies on onnistunut siinäkin siten, että metsäyhtiö maksaa klapikoneen vuokran, ja se menee ns metsäyhtiön piikkiin, muihin tarvekuluihin tms mitä hän nyt ikinä keksiikään.
Puut omasta metsästä, puukattila lämmittää 2000l. energiavaraajaa, vesikiertoinen lattialämmitys. Pari pesää puuta vuorokaudessa riittää talvellakin.
Ilmalämpöpumppu pitää varaajan lämpimänä, kun ollaan poissa.
Mitä ajattelit ehdottaa tilalle? Kaukolämpöä? Buahaha!
Omasta metsästä ne puut kannattaa hankkia.
Puuhomo on jännä ukko,
puuhomo on likainen,
puuhomossa näät sä vaikka
kusipäisen oloisen.
Sellainen on puuhomo!
Puuhiomo on jännä paikka,
puuhiomo on vaarallinen,
puuhiomossa vietät vaikka
elämäsi päivän tylsimmän,
sellainen on Puuhiomo!
Kannattaa varsin hyvin meidän taloudessa jossa polttopuut omasta metsästä. Meillä on siis keskuslämmitys.
"Ainahan voi polttaa jätteitä,autonrenkaita,styroxia,vaatteita,jäteöljyä,sähkökaapelia,pahvia,sanomalehtiä,öljymaalia,lastulevyä,muovipusseja,kuitulevyä,hdf-,adf- ja mdf-levyjä,rakennuspurkutavaraa,lattiamattoja,superloonia ja auton kumimattoja puolan tyyliin"!!!
Paskaakaan ei voi polttaa, kun nyhveröt alkaa nillittämään hiilinieluista.
Ok-tontilla puun hinta on negatiivinen kun karsittua pensasaitaa ja omenapuuta yms. ei tarvitse kaatopaikalle kärrätä.