Se oli ennen Neuvostoliitto, mutta sille kun kävi huonosti niin jotain muuta täytyi keksiä. Ja nyt se on sitten Kiina.
Vasemmiston äärilaita varsinkin toivoo myös länsiyhteiskuntien romahtamista.
Vasemmiston äärilaita varsinkin toivoo myös länsiyhteiskuntien romahtamista.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Enempi persujen kumppani tämä Kiina. Niikko, Vähämäki, ...
Liikekumppani, ei ihailun kohde kuten vasureilla.
Heheh. Onhan se "liikekumppanuutta" kun otetaan kiinalaista vaalirahaa ja kutsutaan Kiinan armeijan napakenraaleja Eduskuntaan vieraiksi.
Kiina sai kyllä Niikon ostettua halvalla.
No miksei sitä sitten kielletty, kutsua Eduskuntaan.
No miksei ei joutunut oikeuteen....heheheeee?
Niikkohan sai asiasta nuhteet. Muistattekos muuten kuka piti Eduskunnassa 3 pitkää puhetta sähkötupakkakieltoa vastaan? Mika Niikkohan se. Yllättäen Niikko oli hiukan aiemmin perustanut firman, jonka piti maahantuoda sähkötupakkalitkuja ja -tarvikkeita. Arvaattekos mistä maasta :)
Yrittäjät yrittää tietysti.
Persut ei toivo yhteiskunnan romahtamista.
Tosin "vasemmiston äärilaidalla" ei ole mitään poliittista merkitystä.
Huomattavaa on kuitenkin, että persut lukevat siihen lähes kaikki muut paitsi itsensä kasvattaen sen näin satakertaiseksi todellisuuteen nähden. Tälläkään ei ole mitään merkitystä.
Kuten ei sinullakaan reppana ole mitään merkitystä.
Montako punikkia ammuttiin mansessa 1918?
Persuthan niistä kommunisteista jatkuvasti jauhavat. Jopa meidän hallituksemmekin on heidän mukaansa kommunistihallitus.
Ei ole ihme, että yleisille käsitteille omat merkityksensä luoneet äriuskovaisetkin viihtyvät persuissa niin hyvin. Siellähän sana on niin vapaa, että mikä tahansa tuttu ilmaus voi yhtäkkiä tarkoittaa mitä tahansa.
Kummasti taas islamilaiset viihtyvät punavihreissä.
Keitä ovat persujen "ääriuskovaiset"?
Olivatko vanhempasi neukkulan ihailijoita?
Eikö se sitten ole kommarihallitus kepuloisten tuella?
Kiitos kysymyksistä, sisko!
Persujen ääriuskovaiset näyttäisivät olevan pääasiassa erilaisia helluntailaisia. Kuten tiedät, ääriuskovaisista on hyvin vaikea saada irti mitä lahkoa he edustavat, koska he haluavat jokainen esiintyä kaikkien oikeitten kristittyjen äänitorvina.
Vanhempani inhosivat neukkulaa, kuten minäkin. Lukuun ottamatta Gorbaa, jota ei sattuneesta syystä oikein voinut inhota.
Ole hyvä! 🤗
Tarkoitatko sitä turkulaista kokoomuksen kaupunginvaltuutettua? Muhis Azizi on peräti varapuheenjohtaja.
Miusta vielä natsitella.
Mittee siusta pittäis natsitella?
No missä todisteet, että persuissa on helluntalaisia, eiköhän ne ole siellä KD:ssä.
Älä viitsi lässyttää sontaa.
Niikko, Hakkarainen, Tynkkynen, Kankaanniemi ainakin ovat julkihellareita. Tynkkynen tosin sai homoutensa vuoksi seurakunnastaan kenkää, mutta tiettävästi osallistuu siitä huolimatta kokouksiin. Muutama muukin lahkolainen persukansanedustajista löytyy.
Ja taustalla heitä vasta onkin. Nuo julkimot kun eivät kehtaa, ei edes Teukka, päästötä ihan samaa viemäriskeidaa mitä persujen riviuskovaiset, joilla ei anonyymisomessa ole mitään pidäkkeitä.
Ainahan vasureilla joku palvonnan kohde pitää olla.
Jep, monikulttuuri on yksi.
Tyhmillä pitää.
Vasurit huutaa, ihanaa Kiina ihanaa.
Minä en ole kuullut kenenkään huutavan tuollaista.
En sitten ole vasuri, kun pidän Kiinaa jokseenkin kamalana maana. 👍
Kiinan kommunismi sopii punikeille.
Kuten Mika Niikolle ja Ville Vähämäelle.
Neukkula oli niin ihana, ah onnea!
Kiina kurittaa muslimeita, se on hyvä.
voisko hallitus mennä istumaan johonkin ratakiskoille jokin kyltti rinnuksilla!
jospa se siitä lähtisi suomi nousuun.
Mannerheimintielle.
Äärivasemmistohan haluaa vallankumouksen Suomeen.
Ehkä, mutta ylivoimaisesti näkyvin ja äänekkäin vallankumouksen etujoukko ovat persut.
Eivätkä hekään saisi aikaan vallankumousta, koska jokainen olisi eri mieltä siitä missä ja milloin ja miten.
Vassut haluaa, että Kiina valloittaa maailman.
Tekö olette jo niin pitkällä Kiina-intoilussanne?
Miksi tästä maasta ei saada hävitettyä kommunismia maan tasalle??
Se syö kaiken tieltään, onhan se nähty.
Eikö mikään keino tepsi tuohon tuhoisaan rikkaruohoon?
Eikö nuoret ihmiset tajua, että yritteliäs ja säästäväinen ihminen on maailmaa pelastava ja luontoa kunnioittava jo valmiiksi?
Terveessä yhteiskunnassa ei tarvita keinotekoisesti keksittyja mukavihreitä arvoja eikä kommunismia.
Tarvitaanko uusi kansalaissota?
Säästäväinen ihminen on kapitalistin ja kapitalistisen järjestelmän pahin painajainen.
Kun koko järjestelmä perustuu jatkuvasti kiihtyvään kulutukseen, on säästäväinen
ihminen järjestelmän syöpä.
Trumppi yritti jo sisällissotaa rapakon takana. Ei oikein onnistunut, "sotilaat" olivat vähäjärkisiä ylipainoisia luusereita, vähän niinkuin meillä persut.
Yritteliäs ihminen on yleensä yrittäjä itsekin, ja tämän maan yrittäjäthän säästävät niin paljon kuin mahdollista omista kuluistaan.
Onko muka sellainen järjestelmän syöpä? Sehän nimenomaan ylläpitää järjestelmää.
"Miksi tästä maasta ei saada hävitettyä kommunismia maan tasalle??"
Lemahtaa kovasti Lapuan hengelle.
Jos kaikki olisivat säästäväisiä eivätkä tuhlaisi rahojaan, ei yrittäjäkään yrittäisi kauaa, kun ei saisi tuoptteitaan markkinoitua.
Tuhlaajapojat ja -tytöt pitävät järjestelmämme pystyssä, eivät saiturit.
Myös lapualaiset näkivät mukiloitavia kommunisteja joka puolella. Siihen aikaan heitä kyllä olikin paljon enemmän kuin nyt. Silti lapualaisen katse tuplasi senkin määrän. Jopa presidentti Ståhlberg luettiin kommareihin.
>Miksi tästä maasta ei saada hävitettyä kommunismia maan tasalle??
Kommunisteja on alle prosentti suomalaisista – siis suunnilleen sama osuus kuin juutalaisia saksalaisista 1933.
Mikä määrä olisi sinulle sopiva? Eikö pari voitaisi jättää museotarkoituksiin?
Oletko sitä mieltä että vasemmistoliiton (ent. SKDL) vasemmanpuoleista kaistaa kulkevat ovat jotakin muuta kuin kommunisteja? Puolueen nimen vaihtaminen ei vaihda puolueen toiminnan ideologista sisältöä.
"Terveessä yhteiskunnassa ei tarvita keinotekoisesti keksittyja mukavihreitä arvoja eikä kommunismia."
Mikään yhteiskunta ei ole terve samanaikaisesti kaikkien mielestä. Ideologioihin sekaantuneet eivät näe oman ideologiansa aiheuttamia ongelmia. Tämä nähtiin varsin hyvin siihen aikaan, kun Neuvostoliiton tila oli kaikkien siellä vierailevien helposti nähtävissä mutta vasemmisto silti valitsi olla sen ongelmille sokea. Nykyään vihervasemmisto valitsee olla sokea hallitsemattoman maahanmuuton aiheuttamille ongelmille ja Suomen ilmastotoimista tavallisille ihmisille aiheutuville ongelmille. Heiltä on myös täysin jäänyt huomaamatta millaiseen kyttäysmentaliteettiin johtaa USA:n mallin mukainen poliittinen korrektisuus ja vähemmistöjen erioikeuksien vahvistaminen "positiivisella" syrjinnällä.
Itse ihmettelen sitä, että (viher)vasemmisto tukee tässäkin asiassa ihmisoikeuksien polkemista. Miksi ihmisen (usein naisten) oikeudet ovat heille tärkeä asia vain silloin, kun kyseessä ei ole islaminuskoon tai kommunismiin perustuva oikeuksien riisto?
Jokseenkin ristiriitaista toimintaa väeltä, joka kuitenkin aktiivisesti puolustaa ihmisoikeuksia esimerkiksi marssimalla rasismia ja äärioikeistolaisuutta vastaan. Miksi eivät marssi Kiinan poliittisten vankien oikeuksien puolesta?
Hyvin kirjoitettu, mitenkäs ne uiguurien oikeudet, uiguurinaisilla taitaa olla melkoiset olot.
Vasureille "ihmisen (usein naisten) oikeudet ovat heille tärkeä asia vain silloin, kun kyseessä ei ole islaminuskoon tai kommunismiin perustuva oikeuksien riisto?"
Persuille ihmisen (usein naisten) oikeudet eivät ole tärkeitä milloinkaan. Heille vain persujen oikeuksilla on merkitystä.
Uiguurithan ovat islamilaisia. Nytkö te persut olette yhtäkkiä muslimeista huolissanne?
Taisi olla uusi tieto vähäpersulle tämä. Tai sitten on hänellä jokin kilometriraja, jonka takana muslimitkin ovat ihmisiä.
En ole huolissani niin kauan kun pysyvät rajojen ulkopuolella, muussa tapauksessa pitää olla huolissaan. Olen myös teistä huolissani kun teitä ei uiguurien asema kiinnosta.
Kirjoitin tuon viestin (viher)vasureiden ristiriitaisesta toiminnasta islamilaisten ja kommunistien suhteen. Jonkun pitää toimia unilukkarina Kiinan suhteen ja muistuttaa suomalaisiakin siitä, että hyvät kauppasuhteet lue keskiluokan elintasoa nostava halpatuontikrääsä on ostettu ihmisoikeuksia polkemalla ja samalla Suomessa ja muissa länsimaissa työttömyyttä aiheuttaen. Suomella on valitettavasti tuohon altistavia perinteitä ja asenteita tästä Neuvostoliiton hännystelyn, Kekkosen ja suomettumisen ajalta.
Minun mielestäni ihmisoikeuksiin ei edelleenkään kuulu oikeus saada turvapaikka maassa, jonne päästäkseen hakija on kulkenut läpi useiden muiden turvallisten maiden. Minun kanssani olivat samaa ne, jotka aikanaan allekirjoittivat Dublinin sopimuksen. Suomi oli siinä allekirjoittajana muiden mukana.
Niin ja äänestin parissa viime vaaleissa perussuomalaisia. Minusta islaminuskoisilla on tietenkin ihmisoikeudet siinä missä kaikilla muillakin. Heillä on myös täysi oikeus tukea, valita tai muuten päästää valtaan ääriuskonnollisia teokraatteja, jotka tekevät heidän omista valtioistaan maanpäälisiä helvettejä. En siltikään halua että he yrittävät samalla tavalla omasta mielestään parantaa ja minun mielestä ni pilata myös Suomea tänne päästyään.
Googlettakaa hakusanalla "Muslims are unhappy". He mitä ilmeisimmin kuljettavat kuin perisyntiä mukanaan uskonnossaan ja kulttuurissaan syitä siihen miksi he olivat islamilaisissa valtioissa onnettomia. Muuttaessaan pois islamilaisesta maasta he tuovat oman onnellisuuden puutteensa syyt mukanaan ja yrittävät pienemmässä mittakaavassa saada samaa tapahtumaan uudessa kotimaassaan. Sama pätee tietenkin kaikkiin teokratiaan pyrkivien uskontojen kohdalla, joista islamilaisuuden eri äärisuuntaukset ovat tällä hetkellä näkyvimmin esillä.
Teokratiassa on nykyaikana hyvin vaikea olla onnellinen, mikä pienemmässä mittakaavassa näkyy myös Suomen uskonnollisten herätysliikkeiden hallitsemissa yhteisöissä olivatpa sitten jehovalaisia, lestadiolaisia tai vaikkapa helluntailaisia. Sama ilmiö näkyy jo pääkaupunkiseudun maahanmuuttajavaltaisilla alueilla, joissa on alkanut white flight.
Mikset marssi uiguurien puolesta?
Tehokkaampaa tässä vaiheessa edelleen muistuttaa asiasta sopivissa nettikeskusteluissa. Äänestäkää lompakoillanne, sekin näkyy.
Jos marssimiseen aikanaan tulee tarvetta niin olen siinä mukana. Kiinan kommunistinen puolue on yrittänyt maailman herruutta kaupallisin keinoin ja nyt pullistelee kuvitelluilla lihaksillaan. Kun Kiinalla kuitenkin on länsimaissa runsaasti hyvin sijoittunutta väkeä politiikkaa myöten painostettavanaan liittyy omalla naamallaan esiintymiseen aina riskejä ennen kriittisen massan saavuttamista.
Luultavasti Kiina pilaa omat mahdollisuutensa nyt jo näkyvissä olevalla kääntymisellä entistä tiukempaan valtion kontrolliin. Se herättää kapinahenkeä maan syrjittyjen vähemmistöjen lisäksi myös ihan tavallisissa keskiluokkaisissa kiinalaisissa, jotka näkevät oman hyvinvointinsa vähenevän. Uutiset Wuhanin viruslaboratoriosta eivät ainakaan paranna Kiinan tilannetta.
Juu, Xin palvonta ei kestä ikuisesti. Johtajan ajatusten pakollinen opiskelu on aina ollut systeemin lopun alku, kyse on vain ajasta sitten.
https://www.fireeye.com/blog/threat-research/2021/09/pro-prc-influence-campaign-social-media-websites-forums.html
"Pro-PRC Influence Campaign Expands to Dozens of Social Media Platforms, Websites, and Forums in at Least Seven Languages, Attempted to Physically Mobilize Protesters in the U.S."
Kiinalla on koko ajan käynnissä tälläisiä "pieniä" projekteja länsimaiden harmiksi, uutinen 8.9.2021. Tuossa kohteena USA ja toimintaa käynnistetään koronaan liittyviä väitteitä esittämällä. Ei todellakaan lisää luottamusta Kiinan toimintaa kohtaan.
Ja aivan samoin kuin kommarit valittivat aina Hitleristä, mutta eivät koskaan Stalinista, niin nytkään ei saa sanoa sanaakaan Kiinan keskitysleireistä tai käynnissä olevasta kansanmurhasta.
Kukas tuon on kieltänyt? Hesarissakin on ollut monta raporttia aiheesta, kuten myös Suomen Kuvalehdessä. Suomen Uutisianne ei taida kiinnostaa, kun on ne Niikon pisnekset.
Äitisikö sinua kielsi sanomasta Kiinan rikoksista sanaakaan? 😯
Kiinalle tai Venäjälle kumartaminen on bisnesmiespoliitikkojen ongelma samalla lailla kuin kepulaisten pitää liehitellä MaRaa ja muita maaseutulobbareita. Perussuomalaisia pitkään äänestäneenä olen jo vuosia henkilökohtaisesti pitänyt Niikkoa vastenmielisenä ja tekopyhänä henkilönä, joka ahdasmielisyytensä vuoksi valitettavasti saa suosiota samalla lailla kuin klovni Hakkarainen vetoaa esson baari - porukkaan. Puolue olisi uskottavampi ilman heitä vaikka kannatusluvut olisivatkin pienempiä.
Herra Rusina on kuitenkin ollut jopa hiukkasen valtiomiesmäinen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana. Yksikään toinen persu ei ole koskaan puolella sanallakaan sanonut vihreistä mitään myönteistä, mutta Niikko on taputtanut Haavistolle jo kahdesti.
Neukkulakin oli niin moderni valtio, jossa ihmisoikeudet oli kohdillaan. Martin Shceininkin oli neukkulan ihailija, mutta nyt valittaa ihmisoikeuksista.
Joo, mut en toivo länsiyhteiskuntien romahtamista, vain kapitalismin romahdusta. Saatais pikkasen eloo tähän tylsyyteen.
Mistä tuollaista keksit?
Eikö löytynyt muuta kerrottavaa?