No nyt!!!!

Unohdit listasta persut ja muut haittaisänmaalliset Putinin peppupaapojat, joita sorretaan 24/7/52.

Risooko sinua kun hieno ufohavainto osoittautuu aina ankaksi?
Noista muista ahdistusongelmistasi ei kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Risooko sinua kun hieno ufohavainto osoittautuu aina ankaksi?
Noista muista ahdistusongelmistasi ei kokemusta.

Kuin niin aina?
Onko se aina, jos US Navy tiedemiehineen on selvittänyt yhden tapauksen sadastaneljästäkymmenestäneljästä tutkitusta tapauksesta?

Minun matematiikan opettaja opetti että se on vain 1/144 osaa eli prosentuaalisesti 0,69% on selvitetty. Onko siis aina selvitetty kyseessä olevan ankka?

Usein negatiivisen vääristelyn kohderyhmä nimetään syypääksi johonkin yhteiskunnalliseen ilmiöön, joka vääristelijä kokee haitalliseksi tai ongelmalliseksi.

Tästä näkökulmasta katsoen, mihin yhteiskunnalliseen ilmiöön ufoihin uskovat voisivat olla syypäitä?

Seurakunta! Raivoitkaamme ja huutakaamme isolla! Pystykuvaajat eivät kuulu tämän Lars Leevin pyhän lähimmäisrakkauden piiriin vaan heidät tulisi pakanoina teloittaa Juudean itkumuurilla Pyhä Pietari sentään! Kaikki viisi kertaa nyt isämeitän yhteen ääneen ja tulittakaamme palestiinalaisia lapsia Jericho 941 pistooleilla päänuppiin kostoksi siitä etteivät he viihdy siinä lähiössä johon heidät eristimme oikeaoppisina. Rakkaus olkoon polkumme taivaisiin ja muut saa painia hevonhornaan.

Peeveli Laestaadiudiu Us, Kembele

Anonyymi kirjoitti:

Seurakunta! Raivoitkaamme ja huutakaamme isolla! Pystykuvaajat eivät kuulu tämän Lars Leevin pyhän lähimmäisrakkauden piiriin vaan heidät tulisi pakanoina teloittaa Juudean itkumuurilla Pyhä Pietari sentään! Kaikki viisi kertaa nyt isämeitän yhteen ääneen ja tulittakaamme palestiinalaisia lapsia Jericho 941 pistooleilla päänuppiin kostoksi siitä etteivät he viihdy siinä lähiössä johon heidät eristimme oikeaoppisina. Rakkaus olkoon polkumme taivaisiin ja muut saa painia hevonhornaan.

Peeveli Laestaadiudiu Us, Kembele

Lue lisää

Kempeleen penteleen skeptikot on parhaita. Siellä lauletaan niin haikealla nuotilla että taivaan enkelitkin itkee ja häpeää syntejään kolmen euron hernekeiton pursuessa suupielistä seuroilla ja kohta pusikko suhisee ja myydään väkisin pakanoille ilmastoystävällinen ratkaisu kotiin ja puutarhaan niin että sipilän pesue nauraa kuin saatana tulivuoren ääressä.

Anonyymi kirjoitti:

Kempeleen penteleen skeptikot on parhaita. Siellä lauletaan niin haikealla nuotilla että taivaan enkelitkin itkee ja häpeää syntejään kolmen euron hernekeiton pursuessa suupielistä seuroilla ja kohta pusikko suhisee ja myydään väkisin pakanoille ilmastoystävällinen ratkaisu kotiin ja puutarhaan niin että sipilän pesue nauraa kuin saatana tulivuoren ääressä.

Lue lisää

Ja tämähän on esimerkki toisenlaisesta negatiivisesta vääristelystä.

Vääristelijöiltä puuttuu myötätunto ja arvostus heidän kirjoittelunsa kohteita kohtaan.

Kauan kestänyt ja laajalle levinnyt vääristely on tuhoisaa. Afrikassa ihmisarvon riistäminen kokonaiselta kansanryhmältä johti Ruandan kansanmurhaan. 800 000 ihmistä tapettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämähän on esimerkki toisenlaisesta negatiivisesta vääristelystä.

Vääristelijöiltä puuttuu myötätunto ja arvostus heidän kirjoittelunsa kohteita kohtaan.

Kauan kestänyt ja laajalle levinnyt vääristely on tuhoisaa. Afrikassa ihmisarvon riistäminen kokonaiselta kansanryhmältä johti Ruandan kansanmurhaan. 800 000 ihmistä tapettiin.

Lue lisää

Kaikki ihmiset on ihmisiä. Wikipedia: Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt ja runsaslukuisin laji.

Ilman sivistävää kehittävää kasvatusta ja koulutusta ihminen on apina, joka toimii alkukantaisten vaistojensa varassa.

Ne alkukantaiset vaistot ovat paljon syvemmällä ihmisen perimässä kuin vasta muutamia kymmeniä vuosia olemassaollut koulutuksen merkityksen korostus. Jossakin päin maailmaa ei vieläkään ole koulutusta, tai sitten se suodaan vain poikalapsille.

Toki on olemassa myös kasvatusta ja koulutusta, joka johtaa harhaan ja jopa pahoille teille. Jossakin määrin tätä on kaikissa koulutuksessa.

Absoluuttista tietoa ei voi olla olemassa ja oikea ja väärä riippuu havainnoitsijan näkökulmasta. Kuten sotapäällikkö sanoi alistamistaan vihollisista: "Jos Jumala ei halunnut että heidät keritään, miksi hän loi heidät lampaiksi?"

Thaimaassa ei huvikseen tapeta mitään luontokappaletta buddhalaisten taholta. Käärmeet viedään viidakkoon ja kulkukoirat jätetään rauhaan ellei ole sitten rabieskoira ihmisten ilmoilla. Lehmät ja puhvelit saa makoilla teillä ja norsut käyskennellä viidakossa rauhassa.

Myös apinat saavat hillua rauhassa alueillaan heimoissaan ja jengeissään. Nyt on korona-aikaan valtavat apinajengit ottaneet rajusti yhteen esimerkiksi Lopburissa.

Satojen apinoiden jengit taistelee ruoasta ja elintilasta. Ajoittainen kuivuus, kasvanut populaatio ja korona-aikana vähentynyt ruoantähteiden jakelu on ajanut heimot taistelemaan elämästä. Tantereelle jää aina makaamaan kuolleita heimolaisia molemmilta puolilta.

Lopulta vahvin heimo voittaa ja kaappaa toiselta parhaat naaraat itselleen ja saattaa adoptoida terveet nuorukaiset myös itselleen. Isoimmilla apinoilla on julmetut voimat. Ne voivat iskeä viholliselta kuonon tai alaleuan yhdellä lyönnillä irti, murtaa yhdellä puraisulla niskan tai repiä raajat pienemmältään irti sekunnissa.

Miten tuo poikkeaa joidenkin ihmisten keskeisten viimeaikaisten konfliktien tapahtumista? No ei mitenkään muuten kuin että moni sivistynyt ihminen ei hyväksy sitä että vahvempi saa tehdä mitä vaan heikommille.

Apinat sen sijaan hyväksyy vahvimman lait. Se on ollut kaikkein luonnollisin laki ainakin miljoona vuotta. Kukapa sitä lakia on tuomitsemaan? Humanisti?

Humanismi saattaa johtaa myös joukkotuhoon jos väestön annetaan hallitsemattomasti sosialisoitua näkemään nälkää. Mites kävi Lopburin apinajengeille kun niitä ei enää voitukaan ruokkia tarpeeksi?

Niin ne muutkin itseään suojelevat lajit tekisi, jos osaisivat. Miekkavalaat kehittäneet hyvinkin hienostuneita saalistusmenetelmiä porukalla noin niinkuin esimerkiksi.

Humanismi on suht uus keksintö. Aikanaan on ihailtu voimaa ja valtaa, eikä heikompien alistamista katsottu synniksi. Sotapäälliköt on olleet suuria herroja.

Sosialismi on vielä uudempi keksintö ja se on liiallisuuteen vietynä varmemmin ihmiskunnan tuhoavaa lajia kuin sotiminen. Sodissa jää vahvemmat eloon ja heikommat yksilöt poistetaan kuvasta. Näin sen on luonto päättänyt kaikkien eläinlajien kesken.

Rooma on pitkälti rakennettu orjatyövoimalla jne, mutta koska suurin osa orjista oli valkoisia, niin siinä ei pääse historioitsijat puhumaan rasismista vaikka sitähän se on aina kun toista kulttuuria alistetaan.

On toivoa ettei ydinaseita koskaan käytettäisi enää. Se on ihmeellistä miten niitä ei ole edes vahingossa lipsahtanut laittomillekaan markkinoille käytettäväksi? Suojellaanko meitä vai onko kynnys käyttämiseen liian suuri?

Onko se sota sitten niin paha asia vai onko se välttämättömyys, jotta edes osa saa jatkaa eloaan ja mahtuu pallolle?

Se ainakin on varmasti tiedossa mihin hallitsematon väestönkasvu johtaa. Arvioidaan että Afrikassa olisi 5 miljardia ihmistä vuosisadan loppuun mennessä.

Se ei ole mitenkään mahdollista että pelkästään he mahtuisivat maanosaansa tai vaikka heidät levitettäisiin kaikkialle, niin joukkotuho olisi varmaa.

Kaikilta loppuisi ruoka ja elintila ja mihinkäs se sitten johtaisi jo ennen sitä? Siihen iänikuiseen taisteluun ruoasta, elintilasta ja vallasta.

On jokatapauksessa tulossa valtavia mullistuksia ja sille ei voida mitään kuin katsoa vierestä tai tapella mukana. Ihmiskuntaa ei pelasta sosialismi, ei humanismi eikä vihreät aatteet, niin karulta kuin se kuulostaakin.

Matematiikka ja historia osoittaa että populaation on pysyttävä kurissa. Sen oppi jo Maya- intiaanit ja monet muut. Ryöstöviljelivät oman alueensa savivelliksi, tuhosivat puuston ja aluskasvillisuuden, kasvoivat niin suuriksi että sen populan eläminen kävi mahdottomaksi.

Monille muille käynyt samoin. Ei nämä nykyiset ilmastopakolaiset suinkaan ole ensimmäisiä ilmastopakolaisia.

Olisi mukavaa jos asiat olisi toisin ja tulevaisuus olisi kaikille hyvää ja kaunista, mutta luonto ei näytä toimivan niin.

Voi olla että melkoisen totaalinen tuho tulee, mutta se koskee vain ihmistä.
Kerroin olleeni vieraan älyn kanssa tekemisissä, josta on päivälleen kulunut nyt kakasi vuotta.

Ymmärsin että olennot olivat väsyneitä, niin matkaamiseen kuin ihmiseenkin.
Ilmeisesti ihmisistä tullaan poistamaan hyvin suuri määrä.

Olen miettinyt että kuinka karsitaan ne ihmiset jotka jäävät henkiin.
Näin mainoksen jossa mainostettiin että yö on meidän. Se oli rokotteisiin liittyvää.
Olisiko tuo juhliva kansa sitä joka kuluttaisi käytöksellään planeetan loppuun.
Kulutus "passi" voisi ollakkin lähtölaukaus.

Lähtö ei saisi olla nopea koska monet järjestelmät pitää ajaa alas, esim. voimalat.
Grafeenioksidia suoneen ja sähkömagneetista pulssia perään joko keinotekoisesti tai luontaisesti, olisi liian nopea.

Korona on antanut ihmisille hyvän alustan "etsikkoajalle". Jokainen on saanut aikaa yksin pohdiskeluun. Olette saanut aikaa päättää omalta osaltanne, kuinka tästä eteen päin.

Ketjun aloittaja naureskelee naulapää vitseilleen. Minä en naura.
Ei tarvita kuin yksi "naulapää" oikeassa osoitteessa, ja se käskyn saaneena petaa teidän kohtalonne.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla että melkoisen totaalinen tuho tulee, mutta se koskee vain ihmistä.
Kerroin olleeni vieraan älyn kanssa tekemisissä, josta on päivälleen kulunut nyt kakasi vuotta.

Ymmärsin että olennot olivat väsyneitä, niin matkaamiseen kuin ihmiseenkin.
Ilmeisesti ihmisistä tullaan poistamaan hyvin suuri määrä.

Olen miettinyt että kuinka karsitaan ne ihmiset jotka jäävät henkiin.
Näin mainoksen jossa mainostettiin että yö on meidän. Se oli rokotteisiin liittyvää.
Olisiko tuo juhliva kansa sitä joka kuluttaisi käytöksellään planeetan loppuun.
Kulutus "passi" voisi ollakkin lähtölaukaus.

Lähtö ei saisi olla nopea koska monet järjestelmät pitää ajaa alas, esim. voimalat.
Grafeenioksidia suoneen ja sähkömagneetista pulssia perään joko keinotekoisesti tai luontaisesti, olisi liian nopea.

Korona on antanut ihmisille hyvän alustan "etsikkoajalle". Jokainen on saanut aikaa yksin pohdiskeluun. Olette saanut aikaa päättää omalta osaltanne, kuinka tästä eteen päin.

Ketjun aloittaja naureskelee naulapää vitseilleen. Minä en naura.
Ei tarvita kuin yksi "naulapää" oikeassa osoitteessa, ja se käskyn saaneena petaa teidän kohtalonne.

Lue lisää

Hui kauheeta! Nyt on roope hurjana. Kerro kuka sinua käskyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla että melkoisen totaalinen tuho tulee, mutta se koskee vain ihmistä.
Kerroin olleeni vieraan älyn kanssa tekemisissä, josta on päivälleen kulunut nyt kakasi vuotta.

Ymmärsin että olennot olivat väsyneitä, niin matkaamiseen kuin ihmiseenkin.
Ilmeisesti ihmisistä tullaan poistamaan hyvin suuri määrä.

Olen miettinyt että kuinka karsitaan ne ihmiset jotka jäävät henkiin.
Näin mainoksen jossa mainostettiin että yö on meidän. Se oli rokotteisiin liittyvää.
Olisiko tuo juhliva kansa sitä joka kuluttaisi käytöksellään planeetan loppuun.
Kulutus "passi" voisi ollakkin lähtölaukaus.

Lähtö ei saisi olla nopea koska monet järjestelmät pitää ajaa alas, esim. voimalat.
Grafeenioksidia suoneen ja sähkömagneetista pulssia perään joko keinotekoisesti tai luontaisesti, olisi liian nopea.

Korona on antanut ihmisille hyvän alustan "etsikkoajalle". Jokainen on saanut aikaa yksin pohdiskeluun. Olette saanut aikaa päättää omalta osaltanne, kuinka tästä eteen päin.

Ketjun aloittaja naureskelee naulapää vitseilleen. Minä en naura.
Ei tarvita kuin yksi "naulapää" oikeassa osoitteessa, ja se käskyn saaneena petaa teidän kohtalonne.

Lue lisää

Aloittaja kuulostaa stereotypioineen yksisoluiselta ameebalta ja sinä kuulostit nyt James Bond elokuvan pahikselta, joka on liittoutunut skientologien jumaljohtajan Xenun kanssa kostaakseen ihmiskunnalle.

Xenun tarinaa:
Xenu aiottiin karkottaa vallasta 75 miljoonaa vuotta sitten. Hän keksi juonen liikaväestön eliminoimiseksi. Niin sanottujen kapinallisten avulla hän kukisti väestön ja niin sanotut uskolliset upseerit, jotka olivat hyvä, Xenua vastustanut voima. Sitten hän psykiatrien avulla keräsi miljardeja olentoja väittäen, että heidät kutsuttiin verotarkastuksiin, ja halvaannutti heidät alkoholilla ja glykolilla"

Skientologien tarinoissa vilisee päihteitä, implantteja, kaappauksia, tähtien sotaa, vankilaplaneettoja, liikakansoitusta, petoksia, valtataisteluita jne.

Eli kaikkea sitä mitä täällä meillä on jo tapahtunut ja toteutunut, mutta ilman vankilaplaneettoja. Ensimmäinen tähtien sodaksi luokiteltava tapahtuma oli jo Reaganin aikaan kun itä ja länsi vihjaili jo hallitsevansa kiertorataa sotilaallisesti.

Universumin mittakaavan ja iän huomioiden, ottaen huomioon myös todennäköisyyden muista universumeista ja todellisuuksista on todennäköistä että Xenun tarinan kaltaisia asioita on jossakin joskus tapahtunut.

Se on sitten aivan toinen juttu miten se tarina olisi tänne kantautunut ja miksi siihen tarvisi kenenkään uskoa ja miten sen uskon antaisi mihinkään vaikuttaa, tai minkään uskon.

Vaikuttaa siltä että nämä uskon, uskontojen ja taivaiden taistelut tapahtuu lähinnä vain uskovan pään sisällä. Tarvitaan vähän kättäpidempää ennenkuin alkaa aiheuttaa toimenpiteitä arkeen.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Niin ne muutkin itseään suojelevat lajit tekisi, jos osaisivat. Miekkavalaat kehittäneet hyvinkin hienostuneita saalistusmenetelmiä porukalla noin niinkuin esimerkiksi.

Humanismi on suht uus keksintö. Aikanaan on ihailtu voimaa ja valtaa, eikä heikompien alistamista katsottu synniksi. Sotapäälliköt on olleet suuria herroja.

Sosialismi on vielä uudempi keksintö ja se on liiallisuuteen vietynä varmemmin ihmiskunnan tuhoavaa lajia kuin sotiminen. Sodissa jää vahvemmat eloon ja heikommat yksilöt poistetaan kuvasta. Näin sen on luonto päättänyt kaikkien eläinlajien kesken.

Rooma on pitkälti rakennettu orjatyövoimalla jne, mutta koska suurin osa orjista oli valkoisia, niin siinä ei pääse historioitsijat puhumaan rasismista vaikka sitähän se on aina kun toista kulttuuria alistetaan.

On toivoa ettei ydinaseita koskaan käytettäisi enää. Se on ihmeellistä miten niitä ei ole edes vahingossa lipsahtanut laittomillekaan markkinoille käytettäväksi? Suojellaanko meitä vai onko kynnys käyttämiseen liian suuri?

Onko se sota sitten niin paha asia vai onko se välttämättömyys, jotta edes osa saa jatkaa eloaan ja mahtuu pallolle?

Se ainakin on varmasti tiedossa mihin hallitsematon väestönkasvu johtaa. Arvioidaan että Afrikassa olisi 5 miljardia ihmistä vuosisadan loppuun mennessä.

Se ei ole mitenkään mahdollista että pelkästään he mahtuisivat maanosaansa tai vaikka heidät levitettäisiin kaikkialle, niin joukkotuho olisi varmaa.

Kaikilta loppuisi ruoka ja elintila ja mihinkäs se sitten johtaisi jo ennen sitä? Siihen iänikuiseen taisteluun ruoasta, elintilasta ja vallasta.

On jokatapauksessa tulossa valtavia mullistuksia ja sille ei voida mitään kuin katsoa vierestä tai tapella mukana. Ihmiskuntaa ei pelasta sosialismi, ei humanismi eikä vihreät aatteet, niin karulta kuin se kuulostaakin.

Matematiikka ja historia osoittaa että populaation on pysyttävä kurissa. Sen oppi jo Maya- intiaanit ja monet muut. Ryöstöviljelivät oman alueensa savivelliksi, tuhosivat puuston ja aluskasvillisuuden, kasvoivat niin suuriksi että sen populan eläminen kävi mahdottomaksi.

Monille muille käynyt samoin. Ei nämä nykyiset ilmastopakolaiset suinkaan ole ensimmäisiä ilmastopakolaisia.

Olisi mukavaa jos asiat olisi toisin ja tulevaisuus olisi kaikille hyvää ja kaunista, mutta luonto ei näytä toimivan niin.

Lue lisää

"Niin ne muutkin itseään suojelevat lajit tekisi, jos osaisivat"

Miltä "suojelemista" ovat koko maapallon elämää uhkaavien joukkotuhoaseiden kehittäminen, josta, mikäli siepatuiksi joutuneet kertovat puhuvat totta, myö Maan ulkopuoliset ovat kovasti huolissaan?

"Sosialismi on vielä uudempi keksintö ja se on liiallisuuteen vietynä varmemmin ihmiskunnan tuhoavaa lajia kuin sotiminen."

Sosialismi/kommunismi ovat jo valtiollisina järjestelminä sata vuotta vanha, ja kommunistisen Kiinan nousu taloudelliseksi, polittiseksi ja sotilaalliseksi mahtitekijäksi maailmassa tulee toteutumaan joka tapauksessa, eikä maan kommunistinen puolue halua rajoittaa väestön lisääntymistä millään tavalla, mikä yhdessä väestön kulutustarpeen ja -halujen kanssa romuttaa globaalien ilmastotonmuutostoimien toteuttamista.

Kiinalaiset tai afrikkalaiset kuluttajat eivät ole tietenkään yksinään vastuussa ilmastonmuutoksesta, joka on joukkotuhoaseiden ohella se toinen megauhka, mutta jollei kasvihuonekaasuja tuottavan fossiilisen energian ja kulutuksen haittoja kyetä supistamaan radikaalisti, ei ydin- ja muiden perinteisten joukkotuhoaseiden käyttämättä jättäminen poista ongelmaa mihinkään, ja tuostakin alieneiden siepatuksi tulleet väittävät näiden Maan ulkopuolisten muukalaisten olevan huolissaan.

"Sodissa jää vahvemmat eloon ja heikommat yksilöt poistetaan kuvasta. Näin sen on luonto päättänyt kaikkien eläinlajien kesken."

Edes Charles Darwin ei puhunut luonnonvalintaa koskevassa ajattelussaan vahvimpien säilymisestä, vaan "elinkelpoisimpien säilymisestä".

"Onko se sota sitten niin paha asia vai onko se välttämättömyys, jotta edes osa saa jatkaa eloaan ja mahtuu pallolle?"

Oletko sinä valmis hyväksymään yhtä tyynesti oman perheesi ja sukusi joutumisen sotantereelle, jos joku taho näkee juuri sen viiteryhmän, johon te kuulutte, ongelmaksi joka tulee poistaa, ja jos et, niin miksi et?


"Se ainakin on varmasti tiedossa mihin hallitsematon väestönkasvu johtaa. Arvioidaan että Afrikassa olisi 5 miljardia ihmistä vuosisadan loppuun mennessä."

Väestönkasvu on ongelma silloin kun se on rajoittamatonta, mutta Afrikassakin on kysymys yhteiskuntien kehityksestä, naisten asemasta ja uskonnollisista tavoista.

"“Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa syntyvyys on edelleen hyvin korkeaa ja koko ajan tulee takapakkia rauhanprosesseissa, naisten oikeuksissa ja hyvinvoinnissa. Naisten koulutuksen ja hyvinvoinnin kehitys siellä ratkaisee koko ihmiskunnalle hyvin tärkeätä asiaa, eli milloin globaali väestönkasvu taittuu”, sanoo Anna Rotkirch."

https://yle.fi/aihe/a/20-10001028

"Olisi mukavaa jos asiat olisi toisin ja tulevaisuus olisi kaikille hyvää ja kaunista, mutta luonto ei näytä toimivan niin."

Maan Ilmastokin on osa luontoa, mutta ihmisen toimet viimeisen sadan vuoden aikana ovat muuttaneet sitä rajusti suuntaan, jossa globaalit lämpötilat nousevat, tulvat, sadanta ja toisaalta kuivuuskaudet lisääntyvät, kasvillisuus rehottaa toisaalla ja viljavuus kärsii toisaalla, mikä ajaa väistämättä satoja miljoonia ihmisiä liikkeelle maista, joita muuttuva ilmasto kohtelee koviten, eikä mikään maapallon alue ole varmuudella siltä suojassa, ei edes lauhkea pohjoinen Fennoskandian alue.

"Torstaina Nature Climate Change -tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan Atlantin valtameren termohaliininen kierto (AMOC) on nimittäin ”menettänyt lähes täydellisesti vakautensa viimeisen sadan vuoden aikana”. Golfvirta on osa AMOC:ia."

https://www.is.fi/tiede/art-2000008182538.html

Maan ongelmat ovat lopulta kaikille yhteisiä, mutta ratkaisut ihmisen oman ajattelun rajoittuneisuuden vuoksi valitettavan erillään toisistaan.
Sinun kommenttisi korostaa tuota suppeaa erillisajattelua ja oman reviirin puolustamista, mutta massojen lähtiessä liikkeelle kaatuvat kaikki turvamuurit, eikä pakopaikkaa ole, ei sinullekaan.
Pakon edessä on joko toimittava yhdessä tai tuhouduttava yhdessä, siinä ovat ne vaihtoehdot, sillä lyhytnäköisen ja typerän kvartaaliajattelun ulkopuolella ei muita työkaluja ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin ne muutkin itseään suojelevat lajit tekisi, jos osaisivat"

Miltä "suojelemista" ovat koko maapallon elämää uhkaavien joukkotuhoaseiden kehittäminen, josta, mikäli siepatuiksi joutuneet kertovat puhuvat totta, myö Maan ulkopuoliset ovat kovasti huolissaan?

"Sosialismi on vielä uudempi keksintö ja se on liiallisuuteen vietynä varmemmin ihmiskunnan tuhoavaa lajia kuin sotiminen."

Sosialismi/kommunismi ovat jo valtiollisina järjestelminä sata vuotta vanha, ja kommunistisen Kiinan nousu taloudelliseksi, polittiseksi ja sotilaalliseksi mahtitekijäksi maailmassa tulee toteutumaan joka tapauksessa, eikä maan kommunistinen puolue halua rajoittaa väestön lisääntymistä millään tavalla, mikä yhdessä väestön kulutustarpeen ja -halujen kanssa romuttaa globaalien ilmastotonmuutostoimien toteuttamista.

Kiinalaiset tai afrikkalaiset kuluttajat eivät ole tietenkään yksinään vastuussa ilmastonmuutoksesta, joka on joukkotuhoaseiden ohella se toinen megauhka, mutta jollei kasvihuonekaasuja tuottavan fossiilisen energian ja kulutuksen haittoja kyetä supistamaan radikaalisti, ei ydin- ja muiden perinteisten joukkotuhoaseiden käyttämättä jättäminen poista ongelmaa mihinkään, ja tuostakin alieneiden siepatuksi tulleet väittävät näiden Maan ulkopuolisten muukalaisten olevan huolissaan.

"Sodissa jää vahvemmat eloon ja heikommat yksilöt poistetaan kuvasta. Näin sen on luonto päättänyt kaikkien eläinlajien kesken."

Edes Charles Darwin ei puhunut luonnonvalintaa koskevassa ajattelussaan vahvimpien säilymisestä, vaan "elinkelpoisimpien säilymisestä".

"Onko se sota sitten niin paha asia vai onko se välttämättömyys, jotta edes osa saa jatkaa eloaan ja mahtuu pallolle?"

Oletko sinä valmis hyväksymään yhtä tyynesti oman perheesi ja sukusi joutumisen sotantereelle, jos joku taho näkee juuri sen viiteryhmän, johon te kuulutte, ongelmaksi joka tulee poistaa, ja jos et, niin miksi et?


"Se ainakin on varmasti tiedossa mihin hallitsematon väestönkasvu johtaa. Arvioidaan että Afrikassa olisi 5 miljardia ihmistä vuosisadan loppuun mennessä."

Väestönkasvu on ongelma silloin kun se on rajoittamatonta, mutta Afrikassakin on kysymys yhteiskuntien kehityksestä, naisten asemasta ja uskonnollisista tavoista.

"“Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa syntyvyys on edelleen hyvin korkeaa ja koko ajan tulee takapakkia rauhanprosesseissa, naisten oikeuksissa ja hyvinvoinnissa. Naisten koulutuksen ja hyvinvoinnin kehitys siellä ratkaisee koko ihmiskunnalle hyvin tärkeätä asiaa, eli milloin globaali väestönkasvu taittuu”, sanoo Anna Rotkirch."

https://yle.fi/aihe/a/20-10001028

"Olisi mukavaa jos asiat olisi toisin ja tulevaisuus olisi kaikille hyvää ja kaunista, mutta luonto ei näytä toimivan niin."

Maan Ilmastokin on osa luontoa, mutta ihmisen toimet viimeisen sadan vuoden aikana ovat muuttaneet sitä rajusti suuntaan, jossa globaalit lämpötilat nousevat, tulvat, sadanta ja toisaalta kuivuuskaudet lisääntyvät, kasvillisuus rehottaa toisaalla ja viljavuus kärsii toisaalla, mikä ajaa väistämättä satoja miljoonia ihmisiä liikkeelle maista, joita muuttuva ilmasto kohtelee koviten, eikä mikään maapallon alue ole varmuudella siltä suojassa, ei edes lauhkea pohjoinen Fennoskandian alue.

"Torstaina Nature Climate Change -tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan Atlantin valtameren termohaliininen kierto (AMOC) on nimittäin ”menettänyt lähes täydellisesti vakautensa viimeisen sadan vuoden aikana”. Golfvirta on osa AMOC:ia."

https://www.is.fi/tiede/art-2000008182538.html

Maan ongelmat ovat lopulta kaikille yhteisiä, mutta ratkaisut ihmisen oman ajattelun rajoittuneisuuden vuoksi valitettavan erillään toisistaan.
Sinun kommenttisi korostaa tuota suppeaa erillisajattelua ja oman reviirin puolustamista, mutta massojen lähtiessä liikkeelle kaatuvat kaikki turvamuurit, eikä pakopaikkaa ole, ei sinullekaan.
Pakon edessä on joko toimittava yhdessä tai tuhouduttava yhdessä, siinä ovat ne vaihtoehdot, sillä lyhytnäköisen ja typerän kvartaaliajattelun ulkopuolella ei muita työkaluja ole.

Lue lisää

Ihmisten elämä tapahtuu laajemmalla toimintamahdollisuuksien kentällä kuin apinoilla tai miekkavalailla: Ihmisyhteisö on maapallon laajuinen, ihmisillä on kehittynyt kieli informaation siirtoa varten, laaja tieteellisesti luotu käsitys elinympäristön ominaisuuksista ja prosesseista, kyky oppia uutta, abstraktin ajattelun taito, käsitys eettisesti oikeasta ja väärästä toiminnasta, monimutkainen yhteiskunta, kyky ennakoida tulevaisuutta kymmenien vuosien päähän ja muuta mukavaa.

Parhaat tavat ratkaista asioita ihmisten toimintaympäristössä eivät varmaakaan löydy apinoiden tai miekkavalaiden käyttäytymisestä.

Enkelit toteuttavat jumalan tahtoa, heillä ei ole tässä suhteessa omaa vapaata tahtoa. Ihmisillä ei ole tietoa jumalan tahdosta; He päättävät ja ratkaisevat asiansa keskenään. ( he joutuvat päättämään ja heillä on oikeus päättää. )

Avaruuden hemmot ovat sanoneet, siis tarjonneet yleisohjeeksi, että kaikkien osallisten etua palvelevat ratkaisut asioihin, oman edun ajamisen sijaan, tuottavat parhaan tulevaisuuden niin yksilöille kuin koko ihmiskunnallekin.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin ne muutkin itseään suojelevat lajit tekisi, jos osaisivat"

Miltä "suojelemista" ovat koko maapallon elämää uhkaavien joukkotuhoaseiden kehittäminen, josta, mikäli siepatuiksi joutuneet kertovat puhuvat totta, myö Maan ulkopuoliset ovat kovasti huolissaan?

"Sosialismi on vielä uudempi keksintö ja se on liiallisuuteen vietynä varmemmin ihmiskunnan tuhoavaa lajia kuin sotiminen."

Sosialismi/kommunismi ovat jo valtiollisina järjestelminä sata vuotta vanha, ja kommunistisen Kiinan nousu taloudelliseksi, polittiseksi ja sotilaalliseksi mahtitekijäksi maailmassa tulee toteutumaan joka tapauksessa, eikä maan kommunistinen puolue halua rajoittaa väestön lisääntymistä millään tavalla, mikä yhdessä väestön kulutustarpeen ja -halujen kanssa romuttaa globaalien ilmastotonmuutostoimien toteuttamista.

Kiinalaiset tai afrikkalaiset kuluttajat eivät ole tietenkään yksinään vastuussa ilmastonmuutoksesta, joka on joukkotuhoaseiden ohella se toinen megauhka, mutta jollei kasvihuonekaasuja tuottavan fossiilisen energian ja kulutuksen haittoja kyetä supistamaan radikaalisti, ei ydin- ja muiden perinteisten joukkotuhoaseiden käyttämättä jättäminen poista ongelmaa mihinkään, ja tuostakin alieneiden siepatuksi tulleet väittävät näiden Maan ulkopuolisten muukalaisten olevan huolissaan.

"Sodissa jää vahvemmat eloon ja heikommat yksilöt poistetaan kuvasta. Näin sen on luonto päättänyt kaikkien eläinlajien kesken."

Edes Charles Darwin ei puhunut luonnonvalintaa koskevassa ajattelussaan vahvimpien säilymisestä, vaan "elinkelpoisimpien säilymisestä".

"Onko se sota sitten niin paha asia vai onko se välttämättömyys, jotta edes osa saa jatkaa eloaan ja mahtuu pallolle?"

Oletko sinä valmis hyväksymään yhtä tyynesti oman perheesi ja sukusi joutumisen sotantereelle, jos joku taho näkee juuri sen viiteryhmän, johon te kuulutte, ongelmaksi joka tulee poistaa, ja jos et, niin miksi et?


"Se ainakin on varmasti tiedossa mihin hallitsematon väestönkasvu johtaa. Arvioidaan että Afrikassa olisi 5 miljardia ihmistä vuosisadan loppuun mennessä."

Väestönkasvu on ongelma silloin kun se on rajoittamatonta, mutta Afrikassakin on kysymys yhteiskuntien kehityksestä, naisten asemasta ja uskonnollisista tavoista.

"“Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa syntyvyys on edelleen hyvin korkeaa ja koko ajan tulee takapakkia rauhanprosesseissa, naisten oikeuksissa ja hyvinvoinnissa. Naisten koulutuksen ja hyvinvoinnin kehitys siellä ratkaisee koko ihmiskunnalle hyvin tärkeätä asiaa, eli milloin globaali väestönkasvu taittuu”, sanoo Anna Rotkirch."

https://yle.fi/aihe/a/20-10001028

"Olisi mukavaa jos asiat olisi toisin ja tulevaisuus olisi kaikille hyvää ja kaunista, mutta luonto ei näytä toimivan niin."

Maan Ilmastokin on osa luontoa, mutta ihmisen toimet viimeisen sadan vuoden aikana ovat muuttaneet sitä rajusti suuntaan, jossa globaalit lämpötilat nousevat, tulvat, sadanta ja toisaalta kuivuuskaudet lisääntyvät, kasvillisuus rehottaa toisaalla ja viljavuus kärsii toisaalla, mikä ajaa väistämättä satoja miljoonia ihmisiä liikkeelle maista, joita muuttuva ilmasto kohtelee koviten, eikä mikään maapallon alue ole varmuudella siltä suojassa, ei edes lauhkea pohjoinen Fennoskandian alue.

"Torstaina Nature Climate Change -tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan Atlantin valtameren termohaliininen kierto (AMOC) on nimittäin ”menettänyt lähes täydellisesti vakautensa viimeisen sadan vuoden aikana”. Golfvirta on osa AMOC:ia."

https://www.is.fi/tiede/art-2000008182538.html

Maan ongelmat ovat lopulta kaikille yhteisiä, mutta ratkaisut ihmisen oman ajattelun rajoittuneisuuden vuoksi valitettavan erillään toisistaan.
Sinun kommenttisi korostaa tuota suppeaa erillisajattelua ja oman reviirin puolustamista, mutta massojen lähtiessä liikkeelle kaatuvat kaikki turvamuurit, eikä pakopaikkaa ole, ei sinullekaan.
Pakon edessä on joko toimittava yhdessä tai tuhouduttava yhdessä, siinä ovat ne vaihtoehdot, sillä lyhytnäköisen ja typerän kvartaaliajattelun ulkopuolella ei muita työkaluja ole.

Lue lisää

Asiallinen kirjoitus, mutta ymmärsit muutaman asian väärin kirjoituksestani, taikka kirjoitin sen hankalasti ymmärrettävästi.

Minä en puolusta pelkästään omaa reviiriä, vaan puolustan historiasta saatuja opetuksia, matemaattisia totuuksia ja tilastotiedettä.

Silloin kun itsellä, yhteisöllä tai valtiolla menee hyvin, silloin se voi auttaa muita. Jos yhteisö tulee itse nippanappa toimeen, sillä ei ole varaa auttaa muita eikä ottaa ilmaiskyytiläisiä.

Jos yhteisö tuhoaa itsensä ja vieraansa solidaarisuuden ja humanismin nimissä, niin oliko se sitten loppupelissä humanismia vai itsetuhoisuutta?

Massojen liikehdintään tulee tarvittaessa reagoida aseellisesti puolustautumalla. Ratkaisu ei ole että "hei otetaan sieltä meille miljoona reppanaa elätiksi", vaan siinä käy niin että sieltä on tulossa 5 miljoonaa lisää perässä ja se on sitten sekä heidän että meidän tuho.

Afrikka voi pelastaa itsensä vain itse. Luuletko että ne miehet antavat yhtäkkiä naisten siellä alkaa päättää asioista? Ehei siihen menee vielä 100 vuotta ja sitä ennen on paljon vettä virrannut Vantaassa.

Yleiseurooppalainen totuus on myös että jotkut kulttuurit eivät sopeudu edes kolmannessa polvessa, joten väärien kansojen sekoittaminen keskenään on tuhoon tuomittu. Jopa lähi-idän maissa he eivät huoli toisiaan itselleen asumaan, koska he tietävät ettei siitä tule kuin harmia, kurjuutta, riitaa ja kuolemaa. Nauravat takuulla partaansa kun hullu Eurooppa imee kaiken pohjasakan itselleen.

Asevoimilla on aina koetettu pitää yllä kauhun tasapainoa. Näin on käynyt ydinaseidenkin kanssa. Näin sanotaan että Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset säästivät puolimiljoonaa henkeä, koska sota loppui siihen.

"Oletko sinä valmis hyväksymään yhtä tyynesti oman perheesi ja sukusi joutumisen sotantereelle, jos joku taho näkee juuri sen viiteryhmän, johon te kuulutte, ongelmaksi joka tulee poistaa, ja jos et, niin miksi et"

Edelleen olisin valmis puolustamaan Suomea, tai sitä mitä siitä on jäljellä. Mutta ylivoimaista vihollista vastaan ei kannata taistella, vaan tulee sopia antautumisehdoista. En uhraisi lapsiani minkään ideologian tai maan vuoksi.

En kylläkään näe kenellekään yhtäkään syytä lähteä Suomea valloittelemaan, paitsi että EU tekee sitä paraikaa korruptoituneiden ja peloteltujen poliitikkojemme avulla.
Olen varma että vaikka perussuomalaisista tulisi pääministeripuolue, niin hekin joutuisivat alistumaan ja kääntämään takkinsa. Keppi ja porkkana tekee tehtävänsä heillekin.

Valta turmelee.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin ne muutkin itseään suojelevat lajit tekisi, jos osaisivat"

Miltä "suojelemista" ovat koko maapallon elämää uhkaavien joukkotuhoaseiden kehittäminen, josta, mikäli siepatuiksi joutuneet kertovat puhuvat totta, myö Maan ulkopuoliset ovat kovasti huolissaan?

"Sosialismi on vielä uudempi keksintö ja se on liiallisuuteen vietynä varmemmin ihmiskunnan tuhoavaa lajia kuin sotiminen."

Sosialismi/kommunismi ovat jo valtiollisina järjestelminä sata vuotta vanha, ja kommunistisen Kiinan nousu taloudelliseksi, polittiseksi ja sotilaalliseksi mahtitekijäksi maailmassa tulee toteutumaan joka tapauksessa, eikä maan kommunistinen puolue halua rajoittaa väestön lisääntymistä millään tavalla, mikä yhdessä väestön kulutustarpeen ja -halujen kanssa romuttaa globaalien ilmastotonmuutostoimien toteuttamista.

Kiinalaiset tai afrikkalaiset kuluttajat eivät ole tietenkään yksinään vastuussa ilmastonmuutoksesta, joka on joukkotuhoaseiden ohella se toinen megauhka, mutta jollei kasvihuonekaasuja tuottavan fossiilisen energian ja kulutuksen haittoja kyetä supistamaan radikaalisti, ei ydin- ja muiden perinteisten joukkotuhoaseiden käyttämättä jättäminen poista ongelmaa mihinkään, ja tuostakin alieneiden siepatuksi tulleet väittävät näiden Maan ulkopuolisten muukalaisten olevan huolissaan.

"Sodissa jää vahvemmat eloon ja heikommat yksilöt poistetaan kuvasta. Näin sen on luonto päättänyt kaikkien eläinlajien kesken."

Edes Charles Darwin ei puhunut luonnonvalintaa koskevassa ajattelussaan vahvimpien säilymisestä, vaan "elinkelpoisimpien säilymisestä".

"Onko se sota sitten niin paha asia vai onko se välttämättömyys, jotta edes osa saa jatkaa eloaan ja mahtuu pallolle?"

Oletko sinä valmis hyväksymään yhtä tyynesti oman perheesi ja sukusi joutumisen sotantereelle, jos joku taho näkee juuri sen viiteryhmän, johon te kuulutte, ongelmaksi joka tulee poistaa, ja jos et, niin miksi et?


"Se ainakin on varmasti tiedossa mihin hallitsematon väestönkasvu johtaa. Arvioidaan että Afrikassa olisi 5 miljardia ihmistä vuosisadan loppuun mennessä."

Väestönkasvu on ongelma silloin kun se on rajoittamatonta, mutta Afrikassakin on kysymys yhteiskuntien kehityksestä, naisten asemasta ja uskonnollisista tavoista.

"“Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa syntyvyys on edelleen hyvin korkeaa ja koko ajan tulee takapakkia rauhanprosesseissa, naisten oikeuksissa ja hyvinvoinnissa. Naisten koulutuksen ja hyvinvoinnin kehitys siellä ratkaisee koko ihmiskunnalle hyvin tärkeätä asiaa, eli milloin globaali väestönkasvu taittuu”, sanoo Anna Rotkirch."

https://yle.fi/aihe/a/20-10001028

"Olisi mukavaa jos asiat olisi toisin ja tulevaisuus olisi kaikille hyvää ja kaunista, mutta luonto ei näytä toimivan niin."

Maan Ilmastokin on osa luontoa, mutta ihmisen toimet viimeisen sadan vuoden aikana ovat muuttaneet sitä rajusti suuntaan, jossa globaalit lämpötilat nousevat, tulvat, sadanta ja toisaalta kuivuuskaudet lisääntyvät, kasvillisuus rehottaa toisaalla ja viljavuus kärsii toisaalla, mikä ajaa väistämättä satoja miljoonia ihmisiä liikkeelle maista, joita muuttuva ilmasto kohtelee koviten, eikä mikään maapallon alue ole varmuudella siltä suojassa, ei edes lauhkea pohjoinen Fennoskandian alue.

"Torstaina Nature Climate Change -tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan Atlantin valtameren termohaliininen kierto (AMOC) on nimittäin ”menettänyt lähes täydellisesti vakautensa viimeisen sadan vuoden aikana”. Golfvirta on osa AMOC:ia."

https://www.is.fi/tiede/art-2000008182538.html

Maan ongelmat ovat lopulta kaikille yhteisiä, mutta ratkaisut ihmisen oman ajattelun rajoittuneisuuden vuoksi valitettavan erillään toisistaan.
Sinun kommenttisi korostaa tuota suppeaa erillisajattelua ja oman reviirin puolustamista, mutta massojen lähtiessä liikkeelle kaatuvat kaikki turvamuurit, eikä pakopaikkaa ole, ei sinullekaan.
Pakon edessä on joko toimittava yhdessä tai tuhouduttava yhdessä, siinä ovat ne vaihtoehdot, sillä lyhytnäköisen ja typerän kvartaaliajattelun ulkopuolella ei muita työkaluja ole.

Lue lisää

<< massojen lähtiessä liikkeelle kaatuvat kaikki turvamuurit, eikä pakopaikkaa ole >>

Afrikan väestönkasvu, golf virran muutoksen seuraukset ja maapallon lämpötilan suuri nousu - nämä voivat aiheuttaa suuria väestön liikkeitä. Minun luuloni mukaan kuitenkin nämä tapahtuvat kymmenien vuosien aikajaksolla, eivätkä siksi aiheuta mitään katastrofia.

Anonyymi kirjoitti:

<< massojen lähtiessä liikkeelle kaatuvat kaikki turvamuurit, eikä pakopaikkaa ole >>

Afrikan väestönkasvu, golf virran muutoksen seuraukset ja maapallon lämpötilan suuri nousu - nämä voivat aiheuttaa suuria väestön liikkeitä. Minun luuloni mukaan kuitenkin nämä tapahtuvat kymmenien vuosien aikajaksolla, eivätkä siksi aiheuta mitään katastrofia.

Lue lisää

"Afrikan väestönkasvu, golf virran muutoksen seuraukset ja maapallon lämpötilan suuri nousu - nämä voivat aiheuttaa suuria väestön liikkeitä. Minun luuloni mukaan kuitenkin nämä tapahtuvat kymmenien vuosien aikajaksolla, eivätkä siksi aiheuta mitään katastrofia."

Millä logiikalla sinä oletat kymmenien vuosien viiveenkään tarkoittavan sitä, ettei mitään katastrofia tule, kun todellisuudessa ongelmat tulevat kasaantumaan kumulatiivisesti: maaperän kuivuminen, josta seuraa juomaveden pilaantuminen/suolaantuminen ja eroosio, joka estää viljelyn ja laiduntamisen, joka taas johtaa väestön siirtymiseen kaupunkeihin ja niiden ongelmien kasvun. Köyhyys ja näköalattomuus tulee ajamaan noilta alueilta muuttajia rikkaimpien maiden rajoille ja sitten konstilla tai toisella niiden yli.

Jos puhutaan kahdestakymmenestä vuodesta, niin se on meidän lastemme kasvu aikuisiksi, neljässäkymmenessä lastenlapsemme ja niin edelleen.
Melkoiseen osaan suomalaisia nuo pahimmat ongelmat eivät kerkeä osumaan, he ovat siitä onnellisessa asemassa kuollessaan aiemmin, mutta kaikki tämä vuosisadan loppupuoliskolla asuvat joutuvat ottamaan ne vastaan täysimääräisesti.
Sääliksi käy niitä ihmisiä, asuvat he missä vain maapallolla.
Ihminen hukkasi toisen maailmansodan jälkeisen ajan, ja kun 1960-1980-luvuilla alettiin puhumaan ympäristöongelmista, oli ihmisellä vielä aikaa tehdä korjauksia, mutta teknlogian kehittymättömyys ja oma sokeutemme esti sen.
Nyt tehdään sitten niitä asioita pakon edessä, osan maista ja valtaosan ihmisistä kieltäytyessä edelleen ymmärtämästä mistä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

"Afrikan väestönkasvu, golf virran muutoksen seuraukset ja maapallon lämpötilan suuri nousu - nämä voivat aiheuttaa suuria väestön liikkeitä. Minun luuloni mukaan kuitenkin nämä tapahtuvat kymmenien vuosien aikajaksolla, eivätkä siksi aiheuta mitään katastrofia."

Millä logiikalla sinä oletat kymmenien vuosien viiveenkään tarkoittavan sitä, ettei mitään katastrofia tule, kun todellisuudessa ongelmat tulevat kasaantumaan kumulatiivisesti: maaperän kuivuminen, josta seuraa juomaveden pilaantuminen/suolaantuminen ja eroosio, joka estää viljelyn ja laiduntamisen, joka taas johtaa väestön siirtymiseen kaupunkeihin ja niiden ongelmien kasvun. Köyhyys ja näköalattomuus tulee ajamaan noilta alueilta muuttajia rikkaimpien maiden rajoille ja sitten konstilla tai toisella niiden yli.

Jos puhutaan kahdestakymmenestä vuodesta, niin se on meidän lastemme kasvu aikuisiksi, neljässäkymmenessä lastenlapsemme ja niin edelleen.
Melkoiseen osaan suomalaisia nuo pahimmat ongelmat eivät kerkeä osumaan, he ovat siitä onnellisessa asemassa kuollessaan aiemmin, mutta kaikki tämä vuosisadan loppupuoliskolla asuvat joutuvat ottamaan ne vastaan täysimääräisesti.
Sääliksi käy niitä ihmisiä, asuvat he missä vain maapallolla.
Ihminen hukkasi toisen maailmansodan jälkeisen ajan, ja kun 1960-1980-luvuilla alettiin puhumaan ympäristöongelmista, oli ihmisellä vielä aikaa tehdä korjauksia, mutta teknlogian kehittymättömyys ja oma sokeutemme esti sen.
Nyt tehdään sitten niitä asioita pakon edessä, osan maista ja valtaosan ihmisistä kieltäytyessä edelleen ymmärtämästä mistä on kyse.

Lue lisää

Jos nyt ajatellaan asioita Suomen kannalta (joka on kiellettyä ja tekee pelkästä kertojastakin julman persunatsin) ihan vaan esimerkkinä, niin elämme velaksi tällä hetkellä.

Suomi on nettovarallisuudeltaan länsieuroopan köyhin maa ja hitain talouskasvaja. Voidaan siis olettaa että velanotto jatkuu tällä tasolla ainakin tämän hallituskauden loppuun saakka.

Kehitysapua maksamme 1,3 miljardia euroa, kehitysyhteistyö ja kriisiapu siihen päälle. Haaviston ja Ohisalon pelastusretket maksaa aina miljoonia, siirtolaisten kustannuksien lasketaan olevan 2-4 miljardia vuodessa.

Nuokin summat on vielä pieniä, jos katsotaan tarkemmin mitä Suomessa on pielessä. Ylimitoitettu byrokratia, maan tavaksi muodostunut korruptio, maailman suurin julkinen sektori väkilukuun nähden, maanpetturi poliitikot, jäävissä asemassa tehtyjä päätöksiä kuin liukuhihnalta, kotiin jäämään kannustava sosiaaliturva, teollisuuden ja osaamisen karkaaminen ulkomaille, koulutuksen leikkaus, vanhusten heitteillejättö jne.

Tuhon tiellä on Suomi. Tiedän itse ihmisiä jotka ovat aivan innoissaan tästä "kehityksestä". Heidän motiivinaan vaan tuppaa olemaan se että jos keskiluokka köyhtyy, niin heitä ei tarvi enää kadehtia. Saavat luuserit perverssiä nautintoa siitä että jotkut tekee työt ja eivät elä yhtään sen paremmin kuin kotonamakoilijat.

Nyt ei pidä sekoittaa kahta asiaa. Luusereilla en tarkoita oikeasti sairaita enkä työkyvyttömiä ihmisiä, vaan niitä työhaluttomia ja kritisoin sitä että yhteiskunta kannustaa tähän.

Summa summarum. Suomella ei ole varaa tähän. Ollaan hyvin lähellä sitä pistettä jossa hyvinvointivaltion selkä murtuu ja suunta on kohti banaanitasavaltaa jossa vain taitavimmat avustuksilla kikkailijat ja rosvot pärjää.

Se ei ole oikein ketään kohtaan, ja kaikken vähiten työtätekevää kansaa kohtaan. He joutuvat orjan asemaan tarkoittaessaan hyvää itselleen ja toisille.

Anonyymi kirjoitti:

"Afrikan väestönkasvu, golf virran muutoksen seuraukset ja maapallon lämpötilan suuri nousu - nämä voivat aiheuttaa suuria väestön liikkeitä. Minun luuloni mukaan kuitenkin nämä tapahtuvat kymmenien vuosien aikajaksolla, eivätkä siksi aiheuta mitään katastrofia."

Millä logiikalla sinä oletat kymmenien vuosien viiveenkään tarkoittavan sitä, ettei mitään katastrofia tule, kun todellisuudessa ongelmat tulevat kasaantumaan kumulatiivisesti: maaperän kuivuminen, josta seuraa juomaveden pilaantuminen/suolaantuminen ja eroosio, joka estää viljelyn ja laiduntamisen, joka taas johtaa väestön siirtymiseen kaupunkeihin ja niiden ongelmien kasvun. Köyhyys ja näköalattomuus tulee ajamaan noilta alueilta muuttajia rikkaimpien maiden rajoille ja sitten konstilla tai toisella niiden yli.

Jos puhutaan kahdestakymmenestä vuodesta, niin se on meidän lastemme kasvu aikuisiksi, neljässäkymmenessä lastenlapsemme ja niin edelleen.
Melkoiseen osaan suomalaisia nuo pahimmat ongelmat eivät kerkeä osumaan, he ovat siitä onnellisessa asemassa kuollessaan aiemmin, mutta kaikki tämä vuosisadan loppupuoliskolla asuvat joutuvat ottamaan ne vastaan täysimääräisesti.
Sääliksi käy niitä ihmisiä, asuvat he missä vain maapallolla.
Ihminen hukkasi toisen maailmansodan jälkeisen ajan, ja kun 1960-1980-luvuilla alettiin puhumaan ympäristöongelmista, oli ihmisellä vielä aikaa tehdä korjauksia, mutta teknlogian kehittymättömyys ja oma sokeutemme esti sen.
Nyt tehdään sitten niitä asioita pakon edessä, osan maista ja valtaosan ihmisistä kieltäytyessä edelleen ymmärtämästä mistä on kyse.

Lue lisää

<< Millä logiikalla sinä oletat kymmenien vuosien viiveenkään tarkoittavan sitä, ettei mitään katastrofia tule >>
Keskustelun kohteena olevat prosessit ovat todellisia ja niillä on todellisia seurauksia. Seurausten ennakoiminen suoraa päätä pahimman mahdollisen mukaan on kyseenalaista. Niiden nimittäminen katastrofiksi kuulostaa mahtavalta, liian mahtavalta nimeltä joukolle tarkemmin määrittelemättömiä eri asteisia nahdollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

<< Millä logiikalla sinä oletat kymmenien vuosien viiveenkään tarkoittavan sitä, ettei mitään katastrofia tule >>
Keskustelun kohteena olevat prosessit ovat todellisia ja niillä on todellisia seurauksia. Seurausten ennakoiminen suoraa päätä pahimman mahdollisen mukaan on kyseenalaista. Niiden nimittäminen katastrofiksi kuulostaa mahtavalta, liian mahtavalta nimeltä joukolle tarkemmin määrittelemättömiä eri asteisia nahdollisuuksia.

Lue lisää

Minä lupaan ottaa kymmenen kumipäätä afriikasta pellolle hommiin ruokapalkalla. 12 tuntia päivässä, 7 päivää viikossa. Muutoin ei ole mitään asiaa tontille tai alkaa pauke käymään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä lupaan ottaa kymmenen kumipäätä afriikasta pellolle hommiin ruokapalkalla. 12 tuntia päivässä, 7 päivää viikossa. Muutoin ei ole mitään asiaa tontille tai alkaa pauke käymään.

Lue lisää

Koska minä olen isäntä ja elättäjä, minä annan heille nimet samaan tyyliin kuin Lumikki ja Seitsemässä kääpiössä. Lätsä, jyrä, myyrä, kuntakinte, kanankoipi-joe, billcosby, bullmentula... jne.