Onko mitään eroa enää Saarikon keskustalla ja hallituksen vasemmistopuolueilla?
Tästä sen näkee.
Tuoreessa valtion budjetissa Saarikon keskusta hyväksyi yhteisessä rintamassa vasemmistopuolueiden kanssa kaiken tämän:
- - Saarikko hyväksyi valtion rajun velkaantumisen vaikka on noususuhdanne, joten kaikki me velkaannumme. Ja edestämme löydämme.
- - Saarikko menee jouhevasti vasemmiston kelkkaan ja ei vaadi työllisyystoimia kuten ansioturvan porrastusta.
- - Saarikko ei vasemmistolaiseen tapaan edistä Suomen kilpailukyvyn parantamista viemällä eteenpäin paikallista sopimista.
- - Vaikka on taloudessa hyvä vaihe, Saarikko ei välitä, että valtion rakenteita ei nytkään korjata ja juuri hyvinä aikoina se pitäisi tehdä. Eli nyt.
- - Saarikko on yhteisessä rintamassa vasemmiston kanssa myös siinä, että ei nähdä tarpeellisena tuoda käyttöön yrityksille menestymiseen mahdollistavia tekijöitä.
- - Itse asiassa Saarikko laittaa vielä vasemmistopuolueitakin pahemmaksi valtion rahojen käytössä, kun Saarikko jo nyt alkaa lapioida meidän yhteisiä varojamme, tällä kertaa velkarahalla, maakuntasoten raskaisiin rakenteisiin. Ei hoitoonpääsyyn.
- - Saarikon voi nähdä jopa pilkkaavan työllistämistarvetta näpertelemällä tässä tilanteessa esimerkiksi eläkeläisten työtulovähennyksellä, jonka seurauksena kuitenkin tämä muutos tulee viemään valtiolta enemmän rahaa kuin se tuo valtiolle. Mitä järkeä?
Siis.
Saarikon keskustassa ei näytä olevan jäljellä enää rippeitäkään oikeistolaisesta puolueesta. Jos katsoo Saarikon tuloksia näissä neuvotteluissa, on Saarikon edustama keskusta kuin mikä tahansa vasemmistopuolue.
P.S.
Kuinka Ylä-Anttilan Yle käsitteli syntynyttä budjettia? Ainoa talouden asiantuntija, jota uutislähetyksessä ensin kuultiin oli Sdp:n puheenjohtajaksikin pyrkinyt Maliranta.
Ylen oma erikoisylisupertoimittaja Hakahuhtakin pyöritteli pyörittelemistään pääosin vain sitä, miten mikäkin puoli suoriutui umpisolmusta, ja oliko se umpisolmu vai kriisi vai mikä se oli. On ahdaskatseista, vinoutunutta ja köyhää!
P.S. P.S.
Hallituksen tiedotustilaisuudessa Marin ylisti, kuinka erinomaisesti hän ja hallitus on selviytynyt koronan hoidossa. Kuitenkin jokainen tietää, millaista kompurointia, viivästelyä ja epämääräisyyttä on hallituksen koronan hoito pitänyt sisällään.
Kriisinhoidon politisoituminen tällä tavalla on vakava asia ja se olisi vältetty ja olisi ollut järkevää ja olisi edelleen, Nyrkin avulla.
P.S. P.S. P.S.
Kun katsoo nykyistä maan talouden hoitoa olisi maan parhaiden alan asiantuntijoiden painoarvon lisääminen julkisuudessa erittäin toivottavaa ja välttämätöntä.
Yksi laajasti arvostettu talouden asiantuntija on tasavallan presidentti, jonka näkemyksiä myös mielellään kuulisi. Mutta valitettavasti hän valtakunnan tehtäväjaon vuoksi joutuu vain paljolti vaikenemaan ja katsomaan hiljaa sivusta, Nyrkki taskussa.
Tästä sen näkee.
Tuoreessa valtion budjetissa Saarikon keskusta hyväksyi yhteisessä rintamassa vasemmistopuolueiden kanssa kaiken tämän:
- - Saarikko hyväksyi valtion rajun velkaantumisen vaikka on noususuhdanne, joten kaikki me velkaannumme. Ja edestämme löydämme.
- - Saarikko menee jouhevasti vasemmiston kelkkaan ja ei vaadi työllisyystoimia kuten ansioturvan porrastusta.
- - Saarikko ei vasemmistolaiseen tapaan edistä Suomen kilpailukyvyn parantamista viemällä eteenpäin paikallista sopimista.
- - Vaikka on taloudessa hyvä vaihe, Saarikko ei välitä, että valtion rakenteita ei nytkään korjata ja juuri hyvinä aikoina se pitäisi tehdä. Eli nyt.
- - Saarikko on yhteisessä rintamassa vasemmiston kanssa myös siinä, että ei nähdä tarpeellisena tuoda käyttöön yrityksille menestymiseen mahdollistavia tekijöitä.
- - Itse asiassa Saarikko laittaa vielä vasemmistopuolueitakin pahemmaksi valtion rahojen käytössä, kun Saarikko jo nyt alkaa lapioida meidän yhteisiä varojamme, tällä kertaa velkarahalla, maakuntasoten raskaisiin rakenteisiin. Ei hoitoonpääsyyn.
- - Saarikon voi nähdä jopa pilkkaavan työllistämistarvetta näpertelemällä tässä tilanteessa esimerkiksi eläkeläisten työtulovähennyksellä, jonka seurauksena kuitenkin tämä muutos tulee viemään valtiolta enemmän rahaa kuin se tuo valtiolle. Mitä järkeä?
Siis.
Saarikon keskustassa ei näytä olevan jäljellä enää rippeitäkään oikeistolaisesta puolueesta. Jos katsoo Saarikon tuloksia näissä neuvotteluissa, on Saarikon edustama keskusta kuin mikä tahansa vasemmistopuolue.
P.S.
Kuinka Ylä-Anttilan Yle käsitteli syntynyttä budjettia? Ainoa talouden asiantuntija, jota uutislähetyksessä ensin kuultiin oli Sdp:n puheenjohtajaksikin pyrkinyt Maliranta.
Ylen oma erikoisylisupertoimittaja Hakahuhtakin pyöritteli pyörittelemistään pääosin vain sitä, miten mikäkin puoli suoriutui umpisolmusta, ja oliko se umpisolmu vai kriisi vai mikä se oli. On ahdaskatseista, vinoutunutta ja köyhää!
P.S. P.S.
Hallituksen tiedotustilaisuudessa Marin ylisti, kuinka erinomaisesti hän ja hallitus on selviytynyt koronan hoidossa. Kuitenkin jokainen tietää, millaista kompurointia, viivästelyä ja epämääräisyyttä on hallituksen koronan hoito pitänyt sisällään.
Kriisinhoidon politisoituminen tällä tavalla on vakava asia ja se olisi vältetty ja olisi ollut järkevää ja olisi edelleen, Nyrkin avulla.
P.S. P.S. P.S.
Kun katsoo nykyistä maan talouden hoitoa olisi maan parhaiden alan asiantuntijoiden painoarvon lisääminen julkisuudessa erittäin toivottavaa ja välttämätöntä.
Yksi laajasti arvostettu talouden asiantuntija on tasavallan presidentti, jonka näkemyksiä myös mielellään kuulisi. Mutta valitettavasti hän valtakunnan tehtäväjaon vuoksi joutuu vain paljolti vaikenemaan ja katsomaan hiljaa sivusta, Nyrkki taskussa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.