Ei ei ja ei oli taas Purran viestikun ilmastokriisin torjumisesta ja ratkaisemisesta a-talkissa keskusteltiin.
Saarikko löi Purralle jauhot suuhun sanomalla "On tietysti poikkeuksellista, että Suomessa on puolue, joka ikään kuin vähättelee ilmastonmuutoksen merkitystä. Minä vain totean, että olen vahvasti seisomassa historian sillä puolella, jossa me nuorille lupaamme tehdä päätöksiä, jotka takaavat heillekin ilmaston, jonka kanssa pystytään elämään" tarkoittaen Perussuomalaisia.
Purran hampaat kiristyivät tosiaan vasten selvästi tämän jälkeen ja ilmekin muuttui astetta tuskallisemmaksi.
Saarikko löi Purralle jauhot suuhun sanomalla "On tietysti poikkeuksellista, että Suomessa on puolue, joka ikään kuin vähättelee ilmastonmuutoksen merkitystä. Minä vain totean, että olen vahvasti seisomassa historian sillä puolella, jossa me nuorille lupaamme tehdä päätöksiä, jotka takaavat heillekin ilmaston, jonka kanssa pystytään elämään" tarkoittaen Perussuomalaisia.
Purran hampaat kiristyivät tosiaan vasten selvästi tämän jälkeen ja ilmekin muuttui astetta tuskallisemmaksi.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Jälkipolvet lukee historiasta miten suomessa oli iso puolue pää pensaassa.
Saarikoltahan se onnistuu, täysin tyhjien, tyhjäpäisten lausuntojen jakelu. Ei sanomaa, ei tarkoitusta, kuin myydä Saarikkoa niille, jotka eivät kykene ajattelemaan ja analysoimaan kuulemaansa, ja Keskustan tekoja vs. Keskustan lupauksia.
Kylloä Saarikko jauhotti itse itsensä, taas kerran.
Häh? Vai ei sanomaa ja tarkoitusta?
Täysjärkiset ymmärtävät että juuri niitä siinä oli.
Nuortemme ja tulevien sukupolvien tulevaisuudesta on kysymys. Ymmärräksää?
Sehän se on juuri se myyntipuhe, se Kepun pravuuri, tekeminen onkin sitten jo vaiklempaa - mahdotonta. Tuossa tapauksessa haitat ja kustannukset suomalaisille, "nuorillemme ja tuleville sukupolvillemme" siirrettynä. Siitähän on ollut, ja on kyse. Kepu kusettaa aina, osaa porukasta, ja loppuja yrittää - aina.
Adikktio ei vain ymmärrä koko juttua. Kun viiden sanan jälkeen kapasiteetti loppuu lopo lopputulos on tyhjää. Sanos addiktio miksi ilmastomuutos on persuille vain uskonasia?
En tiedä ? Onko ?
Myyntipuhe, voi äiti!
Mitkäs on sitten kustannukset jos mitään ei tehdä? Paljonkos ilmastopakolaisia tulee elinkelvottomasta afrikasta tänne?
Siellä on miljardi ihmistä...
Osaatko laskea vai lainaatko Tavion helmitaulua?
Miksi ei mitään tehtäisi ?
Ei yhtään, kun niitä ei oteta, jos eivät omaa maataan halua itse kuntoon laittaa, toki kohtuullista avustusta voidaan rahallisestikin tarkan valvonnan alla harkita.
Luulisi että miljardi ihmistä saisi nopeasti asioita toteutettua halutessaan.
Ei ole tarvis laskea, eikä Tavio kuuku aiheeseen mitenkään. Ottaako Osmiumi76 koville ?
No et tietenkään tiedä! Höh.
Ei persulle kannata järkeä yrittää puhua,miten tyhjä tynnöri mitään ottaa. Mutta jo nyt on muutama saarivaltio kohta hukutettu,luuletko addikti että he aikovat hukkua saarensa mukana? Jos ilmastonmuutosta ei saada pysäytettyä,pakolaisaalto on sitten miljardiluokkaa. Miten heidät pysäytät? Ota pää pensaasta ja mieti.
Pyhä yksinkertaisuus!
Kuvitteletko sinä, että jos väkeä alkaa lappamaan ihan tosissaan ja syynä on asumiskelvottomat olosuhteet, että muut euromaat pysäyttäisivät sellaisen massan liikkeen? Ei niillä ole vaihtoehtoja kuin päästää läpi ainakin osittain, ettei syntyisi vakavampia konflikteja niin suuren ihmismassan kanssa. Taasko persuista sitten ehdotettaisiin Mynämäen teloittajan ratkaisuesitystä? Kovat piippuun?
Jos ei tuo maahanmuuttoaallon ehkäiseminen ole perusteltu syy persuille ilmastopolitiikan ryhtiliikkeeksi, niin mikä sitten? Yritäpä mennä selittämään niille sinne Afrikkaan tuota kantaasi. Heidän pitäisi yksistään tehdä tekoja ja sinun ei, koska mielestäsi emme ole itse syyllisiä ilmastonmuutokseen vähäisempään väestöpohjaan perustuen? Suhteessa me paskomme enemmän ja syy sihen on meidän kulutuskulttuurissamme. Kuulumme kertakäyttömaiden joukkoon vaikka osaamme kierrättääkin.
Ei kiesus:))) Oletko ihan selvänä, vai ottanut jotain juomaa tai pillereitä juoman kanssa ??
herra addikti on hyvä ja menee vaan sitten rajalle torjumaan kun 5-10 miljoonaa (varovainen arvio) afrikkalaista suomeen pyrkii. kyllähän sä siihen pystyt?
"Ei kiesus:))) Oletko ihan selvänä, vai ottanut jotain juomaa tai pillereitä juoman kanssa ??"
Taisit tulla jauhotetuksi kuin Purra, kun kommentissasi ei ole enää sitäkään vähää järkeä, joka aiemmissa kommenteissasi vielä oli.
Joskus opit vastaamaan.....
Afrikasta tänne, on aika monta maata välissä . . . . joten ;D
990 milj. jää eurooppaan loput 10 milj. suomeen, kuten tähänkin saakka maahanmuttajien suhde ollut :D
Saarikko marmatti taas sharia-lain hyvyydestä ja kaikkivoipaisuudesta sharia-laki ja imaamit ratkaisevat kaikki kepu ongelmat :)
Älä pane sanoja Saarikon suuhun.
Olemmeko me suomalaiset Afrikassa pelastamassa Afrikkaa tai Kiinassa tekemässä ilmastotekoja siellä tai Intiassa tai Yhdysvalloissa. Emme ole ja pienenä maana meidän toimemme ovat koko maapallon mittakaavassa tosi pieni asia.. Jos he eivät tee omaa osaansa ja tekevätkin, mutta hitaammin, koska se on järkevää, niin pieni Suomi ei maapalloa pelasta yksinään. Vaikka palaisimme luontaistalouteen ja kaikki päästöt olisivat nolla, se ei maapalloa pelasta. Varmaan muuten Palman tulivuorenpurkauskin johtuu ilmastonmuutoksesta. Tällä viimeisellä lauseella tarkoitan, että me ihmiset emme kaikille asioille voi mitään, vaikka olemmekin älyn jättiläisiä.
Eli siis jos ilmasto muuttuu liian kuumaksi ihmisen elää, rutiköyhien näkkäreitten pitäisi itse asia korjata paikan päällä?
Lukitaanko?
Tuntuu olevan kovin paljon asioita, joita antipersulle pitäisi kertoa, moneen kertaan aivan juurtajaksain uudestaan ja uudestaan. Siihen en ala. Kun et ymmärrä, ole ymmärtämättä.
No, Saarikkohan on vain piilodemari, joten mitäpä tuo. Puhuva pää, jolla on taas huoli vaalimenestyksestä, maakunta vaaleissa. Saahan rahaa sijoittaa vaikka kuinka paljon ilmastonmuutokseen, mutta miltä laidalta se lienee ilmiötä vähentänyt tähän asti. Ei miltään. Mutta maailman rikkaimmat ovat saaneet paremmat tuotot bisneksilleen, sillä metodilla. Ja täällä vain sopulit kuhisevat asian tiimoilta ja vaativat lisää lisää....
Se on eurooppalaisten ja muiden syy miksi ottavat vastaan tai antavat kuvan Onnelasta missä ei tartte tehdä mitään.Ei edes ajatella.Ilmastopakolaisille pitäisi järjestää ruokailu omalla alueellaan eikä tulla ruokailemaan länsimaihin.Kun KAUPUNGISTUMINEN tapahtuu voimakkaasti niin kaupunkilaiset esim.hesassa hakevat ruokansa kaupasta niin näille pakolaisillekin pitäisi rakentaa KERROSTALO ja kauppa alakertaan.Ilmastovaikeudet olisi heti ratkaistu.
Juu, en ymmärrä ja lukitsen sen.
>Mutta maailman rikkaimmat ovat saaneet paremmat tuotot bisneksilleen, sillä metodilla.
Hmm. Ovatko nämä nyt samoja rikkaita, jotka näiden palstojen varmojen tietojen mukaan haluavat rokotemyrkyillä tappaa maailmasta työntekijänsä ja tuotteittensa kuluttajat? Vai ovatko kyseessä toiset rikkaat? 🤔
Onhan se omituisen ristiriitasta, miten persut puhuvat "jälkipolvista". Kriisitilanteessa otettu valtionvelka tulee jälkipolvien maksettavaksi - ei hyvä asia tietenkään, mutta sama kaikille maille. Mutta kummasta jälkipolvet kärsivät enemmän, valtionvelasta vai ilmastonmuutoksesta? Kun tätä kysyy, moni persu hätäpäissään kieltää äärimmillään koko ilmastonmuutoksen olemassaolon.
Saarikko on piilodemari, joten ilmastonmuutos on humpuukia. Aukoton looginen johtipäätös!
Hyvä puhe Saarikolta. Arvostan. Saarikko on vastuullinen politiikko. Purra pelkkä halpahintainen populisti. Pelkkä omaa lompakkoaan rakastava hölmöjen höynäyttäjä. Uskoo vahvasti, että hölmöjä on riittävästi, että hänellä kansanedustajan palkka juoksee tulevaisuudessakin. On viisaasti kyllä maalannut persut niin nurkkaan, että ei tarvitse hallitusvastuuseen mennä. Rasismilla rikkauksiin, se on persun motto. Rikkauksiin riittää kansanedustajan palkka ja matkalaskut!
Minä ole sivutoimena ihmiskauppaa vetävä, tupakoiva kivihiilivälittäjä. Ihan perseestä on tämä hallituksen budjetti, syö rehellistä isämmaallista yrittäjää. Siksi persut on minun valintani ja pysyy.
Purra hiljeni täysin, kun hänen omaa vaihtoehtoaan kysyttiin.
Ehdottihan se veronalennuksia, veronalennuksia ja vielä kerran veronalennuksia. Vaihteluahan sekin tietysti matutukseen oli.
Luulisi että persuilla olisi nyt ykkösasia ilmastonmuutos ja siitä johtuva kansainvaellus.
Nyt se vaellus on helpointa estää.
Hallituksen ilmastoteko, otetaan lisää elätettäviä paskomaan puhdasta ilmaa tänne, hehehehee
Hallituksen ilmastoteko on juurikin pyrkiä ehkäisemään sitä liikkeellelähtöä. Persujen linjaus viitata kinttaalla asialle on kuin pieni sysäys sille kehitykselle, että niitä elätettäviä varmasti tänne myös tulisi.
Höhhöhhöö, pitäisi tehdä tieteellinen tutkimus, pierevätkö enemmän persut vai mamut.
Saarikko vaikuttaa hyvin epämieillyttävältä ja sivistymättömältä henkilöytymältä
Varmasti persun mielestä. Persu kun ei tykkää totuudesta.
Saarikko on kepulainen, se ei oikein vakuuta siitä totuudesta.
Se äänikin on kuin mullilauman kiljuntaa
Saarikko puhuu nii että suu vaahtoo !!!!. Eivät ole toinen toistaan kummempia!!!.
Purra ja persut ovat takapeiliporukkaa. Hamuavat paluuta jonnekin menneeseen, missä saimme olla Impivaarassamme yksin köyhinä. Purra ei millään muotoa tajua maailman muutoksia, jotka ovat väistämättömiä. Luoja meitä varjelkoon siltä, että tällaiset purrat pääsivät johtamaan maatamme.
Maailmaa ei ole syytä muuttaa sellaiseksi, siis omaa maailmaamme, missä me emme täällä takapajulassa selviäsi, mutta kuitenkin rahoittaisimme muiden selviämistä. Meidän ei ole syytä tehdä sen enempää, kuin muukaan EU.
Ei Suomessa toimitakaan muiden hyväksi vaan pääosin omaksi hyväksi. Sekin osa mikä näyttää muiden auttamiselta, auttaa usein meitä itseämme. jos ja kun kykenemme toimillamme osaltaan torjumaan esim. ilmastonmuutoksen aiheuttamaa siirtolaisuutta, on meidän etumme. Sisäinen rauhamme on auttamisen eli tulonsiirtojen ansiota. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ei tarvitse rakentaa muureja toinen toisiamme vastaan. Ilmastonmuutoksen vastustaminen tarjoaa lisäksi Suomenkaltaiselle maalle, joka investoi paljon ihmisten koulutukseen, suuria taloudellisia mahdollisuuksia, koska ilmastonmuutoksen torjunnassa tekniset keksinnöt näyttelevät suurta roolia. Eli Suomi ei rahoita muiden selviämistä hyvää hyvyyttään vaan siksi, että siitä syntyy ns. win-win tilanne kaikille. Tämän lähes kaikki muut puolueet paitsi persut oivaltavat oikein hyvin. Tämä tuli hienosti esille A-talkin keskustelussa. Eli Marin ja Saarikko ovat hyvin kartalla, mutta Purra ei.
Suomi ei toimillaan, kykene hillitsemään ilmastonmuutosta. Siksi Marin ja Saarikko olivat siltä osin pihalla, Eikä oikein nykyhallituksen budjettikaan vakuuta tuosta tulonsiirtohöpötyksestä, suurituloiset saivat suurimmat hyödyt ja edut. Kuten ei myöskään ns. vanhan hömpän mukainen "koerkea koulutustaso" ja huippukoulut, pidä paikkaansa. Me olemme jääneet jalkoihin ja tulemme jäämään lisää, mikäli "viisikko" ei ala ajatella, Suomi ja suomalaiset ensin.
''Suomi ei toimillaan, kykene hillitsemään ilmastonmuutosta.''
Ei helvetti, hyvä kun kerroit !!!
Jos Suomi ei tee mitään, Suomi ei voi vaatia tekoja muilta.
Ja loppu höpinä on taas kuin alakoululaiselta:))))
Ei Suomi yksin kykenekään hillitsemään ilmastonmuutosta. Siksi onkin tärkeää, että olemme osa EUta ja vastuullista länttä, jonka vaikutusvalta on suuri varsinkin nyt, kun USA pääsi eroon häiriköstään Trumpista.
Hallitus ajattelee koko ajan Suomen etua. Talouspolitiikassa voimme aina kiistellä siitä, ovatko Kokoomuksen keinot parempia kuin tämän hallituksen. Mutta se on selvää, että sekä Kokoomuksen että hallituksen keinot ovat aina parempia kuin persujen. Suomi ei jää mihinkään jalkoihin. On tietysti selvää, että koulutuksen eteen pitää jatkuvasti tehdä töitä, koska se on ylivoimaisesti tehokkain investointimme jo historiallisessa tarkastelussa.
Megatrendit vaikuttavat usein ensimmäisinä yrittäjätasolla. Monet yritykset ovat oivaltaneen, että ilmastonmuutoksen vastustaminen on valtava megatrendi. Se on jo poikinut aurinko- ja tuulivoimaa, sähköautoistumista jne. Pankit ja luottolaitokset ovat alkaneet myöntää muita edullisempia luottoja vihreän teknologian yrityksille. Seuraavia suuria läpimurtoja voivat olla vetyteknologia ja fuusioperusteinen ydinvoima. Ne voisivat olla todella suuria läpimurtoja, joilla ilmastonmuutosta vastaan voitaisiin toimia erittäin tehokkaasti. Tämä on eteenpäin katsovaa toimintaa ja politiikka, joka on oppimattomille persuille tietysti aika lailla outoa ja käsittämätöntä. Konservatiivinen ihminen vastusti aikoinaan hyvinkin jyrkästi sitäkin tieteellistä innovaatiota, joka väitti maapallon olevan pyöreä eikä litteä. Tässä kulkee kuvainnollisesti edistyksellisyyden ja perseyden ero.
Miksi Suomi ei tee mitään ?
EU ei kykene hillitsemään ilmastonmuutosta, eikä se mainostettu länsikään. Mutta ok, voidaan hengata tuossa porukassa. SWiitähän kyse onkin, meidän ei pidä tehdä sen enempää kuin muutkaan, oman hyvinvointimme kustannuksella. Muutkaan eivät tee- Meidän ei ole siis syytä olla esimerkkejä jotka tekevät taloudellisen itsemurhan kunniakkaasti täysin turhaan, vaikuttamatta mihinkään.
Oot saanu ittes taas soperruksillas täysin solmuun, eihän se haittaa mitään, eihän.⁹
Millä tavalla ? Kyllä minä ymmärrän mitä kirjoitan, se että sinä et, ei ole oikeastaan minun ongelmani - ethän sinä ole koskaan oikein kärryillä pysynyt, vaan suoritat noita lauseen mittäisiä neroutesi julkaisuja siitä, mitä minä kulloinkin teen, olen tekemättä, ymmärrän, olen ymmärtämättä jne. Yleensähän asiaan et osaa kantaa ottaa, vaan olet sellainen nikkini perässä kulkeva räj'kyttävä rakkikoira.
Tiedätkö sinä, mitä siitä seuraa, jos asenne on tuollainen, ettei meidän pidä tehdä mitään, jos ei muutkaan tee? Takuulla kukaan ei tee yhtään mitään ja se on lopputuloksen kannalta varsin kohtalokas seikka. Kyllä lähtökohta pitää olla se, että me itse lähdemme tekemään asioita oma-alotteisesti katselematta peräpeiliin, koska vain sillä tavalla muutkin lähtevät mukaan ja siten savotasta syntyy yhteinen. On paljon helpompaa sopiakin asioita maiden välillä, kun nähdään ettei toiset ole mukana vaan pelkästään ratsastamassa toisten kustannuksella.
Entiset Varsovanliiton maat ja nykyiset EU-maat esim. persujen suuresti ihannoima Puola on ollut yksi niitä kapulan rattaisiin heittelijöitä kivihiilivarantojensa vuoksi.Ei se silti ole mikään peruste kuten ei meillekään mikään turpeenpoltto lähteä juoksemaan kehityksessä takaperin, koska silloin emme kykene saavuttamaan asetettuja tavoitteitamme. Siitä taas on vaarana, että joutuisimme omaa typeryyttämme EU-tuomioistuimen eteen sopimusrikkomuksesta (Pariisin ilmastosopimus) ja maksaisimme siitä hyvästä valtavat sakot. Sehän se vasta kannattavaa olisikin? Pitääkö olla yhtä typerä kuin Puola uhmaamalla päätöksiä, joita kukin maa on itse ollut jo aiemmin sopimassa Puola mukaan luettuna?
Edelleenkään, miksi Suomi ei tekisi mitään ? Meidän ei vaan ole syytä tehdä enempää kuin muut, koska sillä ei ole merkitystä ilmastolle, mutta meille siitä on haittaa, teemme oman toimintamme hankalaksi ja kalliiksi, kalliimmaksi kuin kilpalijamaat.
Miksi et käytä nikkiäsi ??
Minulla ei ole sellaista.
Miksi sinä vertaat mitä muut tekevät? Meidän pitää katsoa itse omia tavoiteittamme ja tehdä sellaisia valintoja, jotka sopivat meille. Se voi tarkoittaa myös sitäkin, että joudutaan tekemään vähän enemmän, jos valitut ratkaisut eivät muuten täyttäisi omia tavoiteittamme.
Miten muutoksessa näkyvät asiat ovat mielestäsi hankalia ja liian kalliita? Esimerkkinä yrityssektorin puolelta Atrian lihanjalostamo Seinäjoella. Rakensivat valtavan aurinkopaneelikentän vähentääkseen riippuvuutta ostoenergiasta ja näin ollen saivat pienennettyä omaa hiilijalanjälkeään huomattavasti. Satsauksella yritys parantaa myös oma kannattavuuttaan, koska tuotantokustannukset putosivat.
Metäteollisuuden sektorilla on omat kehitysprojektinsa, joihin yhtenä olennaisena asiana kuuluu materiaalivirtojen tarkempi hyödyntäminen sekä irtaantuminen öljynpolttamisesta. Metalliteollisuudessa esim. SSAB Raahe uusii sulattonsa vuosikymmenen loppuun mennessä ja siirtyy plasmauuneihin. Kivihiili ja raskas polttoöljy jäävät pois. Näin yhtiö pystyy markkinoimaan tuotteitaan fossiilivapaina.
Yksityisellä puolella luodaan lisää mahdollisuuksia siirtymiselle ympäristöystävällisemmän energian käyttöön. Tästä esimerkkinä hallituksen päätös, jossa kotitalousvähennyksien käyttöä laajennetaan jatkossa myös vanhojen öljylämmityslaitteistojen vaihtamiseen vaikkapa maalämmön puolelle tai ilmavesilämpöpumppuihin.
Koska muuten me maksamme enemmän, eikä kuitenkaan ole saavutettu mitään lisä-arvoa.
Eihän tuota ymmärrä persu, jotka valuttaa Ladansa jäteöljytkin maakuoppaan metsässä öljynvaihdossa.
Kysy äidiltäs näitä typeriä kysymyksiä, täällä niitä on jo yli tarpeen.
Saarikko iski Purran kanveesiin näyttävällä kuristusjuntalla.
Suomea hallitseekin siviilijuntta ja Terijoen hallitus
Väärin meni taas harhoissasi.
ihmisen tulee selvitä lämpötilan vaihteluista -30ja 30 välillä , suomalaiset selviää näistä lämpötiloista .
Siksipä afrikasta tänne tullaankin, kun siellä on tulevaisuudessa jatkuvasti yli 35 astetta, aurinko polttaa kaiken mitä yritetään kasvattaa.
Elinkelvottomat olosuhteet siis.
Kylmä tosiasiahan maassamme on ollut jo yli 20 vuotta, että persupopulismilla jää aina jauhotetuksi.
Tähän ei ole nähtävissä muutosta, sillä sehän on käytännössä mahdotonta että persupopulismipotaskalla (valheella) voisi koskaan pärjätä.
Mikä sitten on sitä populismia, juttua jota mainostat vähän väliä jauhotetuksi ? Kuitenkaan sellaista tapahtumaa, ei ole normaali ihmisillä niissä ketjuissa ollut havaittavissa, joissa kerrot jonkun tulleen jauhotetuksi.
Populismia on esim. persujen politiikka. Vaikeisiin ongelmiin tarjotaan vaalikarjaa miellyttävät helpot ratkaisut, täysin tietoisina siitä että helppoja ratkaisuja ei ole.
Siis kuten kaikki puolueet tarjoilevat äänestäjilleen yksinkertaistettuja ratkaisuja - johtuen pitkälti siitä, että niillä ei ole oikeita ratkaisuja. Synti ei ole siis mikään perussuomalainen populismi - sen nimi on nykypolitiikka.
yksikertaiset ratkaisut on sulle ylivoimaisia ymmärtää, otan osaa.
Voi lapsi hyvä......
Eikö tuollainen ole hiukan lapsellinen vastaus . . . . kohtalaisen perusteltuun, paikkaansa pitävään kommenttiin ?
Jos ajatellaan järjellä niin suomen kaltaisen maan teot on sen kuuluisan bromillen luokkaa ilmastossa, suomessa on autoja noin 3.4 miljoonaa joten autojakin vähemmän kuin monen Eurooppolaisen kaupungin ihmismäärä. Ei persut ole ilmastonmuutosta kieltäneet vaan tekojen pitää olla maltilliset. HARVALLA VARAA UUSIIN AUTOIHIN SAATI JOHONKIN SÄHKÖVEMPELEISIIN. Hurskastelua on myös luulla että joku vaihtaa vuokralla ollessaan lämmitysmuotoa ja kun tapahtuu vuokrat nousee pilviin jne.
Logiikallasi ei kenenkään kannata käydä äänestämässä, sillä yhden äänen merkitys on aivan olematon.
On tainnut tämä varsin juureva emänta jauhottaa valtion koko varallisuudenkin?
Purra vastustaa kaikkea ilman ensimmäistäkään omaa ratkaisuehdotusta.
Mitä ihmettä taas horiset? Jos PS vastustaa esim. poliisien määrärahojen leikkaamista, sekä perustelee sen mm. leikkaamisesta aiheutuvilla vahingoilla, niin eikö ratkaisu ole silloin samalla tarjottu: EI LEIKATA! Jos PS vastustaa esim. humanitaarista maahansijoitusta, sekä perustelee sen esittämällä mm. aiheutuvat ongelmat, niin eikö ratkaisu ole tässäkin tarjottu: LOPETETAAN TOIMINTA, JOSTA ON SUOMELLE MERKITTÄVÄÄ HAITTAA!
Tällä samalla logiikalla voit käydä läpi joka ikisen asian, jossa Perussuomalaisilla on eriävä näkemys ja todeta ihan omin aivoin, mikä on se ratkaisu, jota Perussuomalaiset tarjoaa.
Voi ...tu että ihmetellen teidän vasemmistohäiriköiden järjenjuoksua! ><
Kas kun poliisien määrärahoja on lisätty ei leikattu. Purra ei tunne numeroita, jos niin väittää.
Aina kun persuvastainen kirjoittaa jonkun jauhottaneen persun, onkin asia toisin päin kun käy tarkistamassa asian XD
Persut eivät ole Venäjän asialla. -Persuvastainen
Vähän suhteellisuuden tajua tähän ilmastovouhotukseen....
Meitä on vain 5,5 milj suomalaista, ei mitään merkitystä meidän päästöillä!!!!
Purran henkiset päästöt saastuvat.
PK-seudulla on noin miljoona asukasta. Mitä merkitystä sillä on, jos joku yksittäinen laskee autonsa jäteöljyt viemäriverkostoon, heittää roskansa aidan yli naapurin pihalle ja sahaa takkapuunsa lähimmästä puistosta?