Tasan 20 v sitten Impperialisti joutui maistamaan omaa lääkettään, "pommeja" jotka tulevat yllättäen

Impperialisti oli tottunut siihen, että massiivisella HYÖKKÄYS-armeijjalla se itse on suojassa, kun muistaa riittävästi pommittaa muita (kehitysmaita). Hyökkääjät tulivatkin yllättävältä suunnalta, sillä valtaosa oli SAUDEJA, impperialistin alamaisia.
Impperialisti päätti "kostaa", eli koston verukkeella valloittaa uusia ÖLJY-alueita. Irak ja Irankin oli suunnitelmissa mutta se olisi ollut liian härskiä, eli seurauksena olisi ollut maailmansota. Impperialisti meni kuitekin Irakiin ja päätti yrittää saartaa Iran valloittamalla takapajuisen Afganistanin.
Tämäkin Impperialistin ovela juoni oli tuomittu epäonnistumaan.
Impperialistin aika on lopullisesti ohi.
Sitä meidän kannattaa tänään juhlistaa.
T: haans
1052
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Huomatkaa, että Impperialistin hyökkäys Irakiin oli tehty helpoksi YK:n asetarkastuksin. Kaikki tulokset raportoitiin, myös impperialistille ja Irak oli täysin puolustuskyvytön, olihan sen kalusto ostettu impperialisteilta, (siis myös ranskasta.

Asia jonka nk. prsnta-media haluaa visusti unohtaa, on juuri se, että 911-hyökkääjät olivat saudeja valtaosin, mutta impperialistipa päätti hyökätäkin Irakiin, joskus hyvinkin impperialistinkin suosikkina tunnetun hallitsijan kimppuun. Tämä kun oli "kääntänyt" takkinsa.

Husseiniahan käytettiin hyväksi, kun käytiin Irania taltuttamaan, muistatteko....

Äänestä

Onnittelut talibaneille jotka nöyryyttivät Usaa.

Äänestä
  • Galasnikov-porukatko sandaalit jalassa ja rätti päässä taltuttivat teknoarmeijjan Afganistanissa ??

    Ei, ei se niin mennyt. Jotain erittäin olennaista valtamedia salaa nyt tästä sodasta.

    Arvaan yhden tekijän: JÄRJESTELMÄ-romahdus, rahat loppuivat !!
    Onko parempia ehdotuksia ! Sillä niitä takuulla on !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Galasnikov-porukatko sandaalit jalassa ja rätti päässä taltuttivat teknoarmeijjan Afganistanissa ??

    Ei, ei se niin mennyt. Jotain erittäin olennaista valtamedia salaa nyt tästä sodasta.

    Arvaan yhden tekijän: JÄRJESTELMÄ-romahdus, rahat loppuivat !!
    Onko parempia ehdotuksia ! Sillä niitä takuulla on !

    >>Arvaan yhden tekijän: JÄRJESTELMÄ-romahdus, rahat loppuivat !!

    Niin Irakiin kuin Afganistaniinkin lähdettiin viemään "kapitalismia", joka rakennettaisiin amerikkalaisten firmojen toimesta mutta rahoitettaisiin valloitettuja maita itseään velkaannuttamalla tai niiden luonnonvarat ryöväämällä. Tälläisen ryöväyksen kohteena on saudi-arabia mutta myös Ukraina, joka on silmittömissä veloissa impperialistille eikä sillä ole muita avittajia. Siks USA on varsin näkyvä peluri Ukrainassa. Varsin kaukana omilta rajoiltansa.
    Järjestelmäromahdus oli jo näköpiirissä, teknokuplan puhkeamisen aikoihin. Järjestelmäromahdushan tarkoittaa selkosuomeksi sitä, että kapitalistiset kasvut on kasvettu ja ainoa keino oli vielä kehitysmaita rosvoamalla. Nyt sekin tie on kuljettu ja jäljelle jäi tyhjästä leivottu bittiraha.
    Velat kasvavat vuosi vuodelta eikä tälle kehitykselle näy loppua, jos halutaan "kasvua".
    "Kasvu" ei enää tule kehitysmaita kuppaamalla, vaikka Jutta Urpilainen ja "demarit" kuinka suuntaisivat katseensa nyt Afrikkaan. Kalliiksi käy tämäkin Eliitin leikki, matille ja maijjalle senkin rahoittamiseksi verot ja maksut kohoavat.

    Äänestä

Tuo typerä kommarialoittaja saisi muuttaa Afganistaniin! Siellä on nyt tosi anti-imPPerialistinen edistyksellinen hallitus! Juuri tuon typeryksen makuun. Pistähän ääliö menoksi, Suomi kiittää!

Äänestä
  • Laitan tähän mielenkiintoisen musiikkivideon, anlo-maailman huipuolta. Vuosi 2001:

    https://www.youtube.com/watch?v=F6K06iUITrg

    Se kuvastaa ajan henkeä jenkkilässä. Huomatkaa elintaso-erot. Aivan kuten videon päätähti eroaa veljeskaartistaan. Ja mihin tämä seikkailu päättyi.....

    Järjestelmä, joka siis perustui muiden köyhien riistoon kuten tänäänkin, kun ryöstivät afganistanin keskuspankin rahat, loi impperialisteille illuusion uskomattomasta elintasosta ja niiden "demokratia" perustui (kuten meillä EUssakin) juuri tähän uskoon. Siis muiden rosvoukseen. Tulette itse, täälä suomessa kokemaan saman muutoksen, tässä suhteessa. Sillä siirtomaapolitiikkaan perustunut länneän ihanuus on nyt pikkuhiljaa hiipumassa..
    pitää oppia elämään omillansa

    t. haans.sea

    Äänestä

Kapitaali-imperiumin joukot sekä sota- että tiedustelujoukot saivat nenilleen.

Äänestä

Ilmeisesti tässä puhutaan Neuvostoliitosta, miten se jyräsi ja tuhosi itsenäisiä valtioita, miten se pakotti niiden maiden kansalaisia keskitysleireille tai muuttamaan toisiin valtioihin valtaamillaan alueilla? Vai puhutaanko tässä Stalinin vainoista, joissa kuoli enemmän ihmisiä kuin Hitlerin vainoissa? Kerrotaanko täällä Neuvostoliiton juutalaisvainoista? Kerrotaanko niistä kommunismiin luottaneista länsimaisista, jotka lähtivät rajan yli ja päätyivät keskitysleireille? Kerrotaanko täällä niistä Neuvostoliiton kansalaisista, tutkijoista, tiedemiehistä, toimittajista, oppositiopoliitikoista ja muista toisinajattelijoista, jotka pakenivat rajan yli länteen ja pääsivät pakoon Venäjän kauhuja?

Moniko nykynuori edes tietää tai muistaa enää Neuvostoliiton kauhuja, joiden takana oli naapurimaansa väkivalloin valloittanut Venäjä?

Äänestä
  • Minä elin silloin. Muistan tapahtumat. Muistan propagandan. Muistan sen kurjuuden ja takapajuisuuden, joka paljastui rajan takaa kun Neuvostoliitto romahti.

    Nykyvenäjä yrittää valkopestä sen, mitä se teki Neuvostoliiton aikana ja mitä se aiheutti pienille naapurimailleen Tsekistä, puolaan ja Viroon asti.

    Jos nykynuori haluaa yrittää ymmärtää millainen paikka Neuvostoliitto oli, mieti Pohjois-Koreaa, mutta ei niin jyrkkänä. Ihmisten elämänkuvaa määritti propaganda ja länsi esitettiin pahana hyökkääjänä, jossa ihmisillä on kurjaa. Todellisuudessa maan oma väestö kärsi nälästä ja kurjuudesta, jota selitettiin vuosikymmen vuosikymmenen jälkeen toisella maailmansodalla. Euroopan maat olivat kärsineet sodasta pahemmin, mutta ne nousivat siitä kiitos demokratian, vapauden ja USA:n taloudellisen Marshal-avun.

    Uskokaa, vaikka Neuvostoliitolla oli hieno hymni ja lippu (aivan kuten Natsien Saksalla...), molemmat niistä olivat hirveitä paikkoja ja teidän ei pidä romantisoida sitä aikakautta tai luulla, että elämä silloin oli hienoa tai ylvästä, päinvastoin! Ne jotka yrittävät keskustelupalstoilla tai kulkueissa puolustella tai edistää Neuvostoliittoa tai Venäjän tekoja, eivät ole sen ihmeellisempiä kuin ne jotka tekevät samaa Natsi-Saksasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä elin silloin. Muistan tapahtumat. Muistan propagandan. Muistan sen kurjuuden ja takapajuisuuden, joka paljastui rajan takaa kun Neuvostoliitto romahti.

    Nykyvenäjä yrittää valkopestä sen, mitä se teki Neuvostoliiton aikana ja mitä se aiheutti pienille naapurimailleen Tsekistä, puolaan ja Viroon asti.

    Jos nykynuori haluaa yrittää ymmärtää millainen paikka Neuvostoliitto oli, mieti Pohjois-Koreaa, mutta ei niin jyrkkänä. Ihmisten elämänkuvaa määritti propaganda ja länsi esitettiin pahana hyökkääjänä, jossa ihmisillä on kurjaa. Todellisuudessa maan oma väestö kärsi nälästä ja kurjuudesta, jota selitettiin vuosikymmen vuosikymmenen jälkeen toisella maailmansodalla. Euroopan maat olivat kärsineet sodasta pahemmin, mutta ne nousivat siitä kiitos demokratian, vapauden ja USA:n taloudellisen Marshal-avun.

    Uskokaa, vaikka Neuvostoliitolla oli hieno hymni ja lippu (aivan kuten Natsien Saksalla...), molemmat niistä olivat hirveitä paikkoja ja teidän ei pidä romantisoida sitä aikakautta tai luulla, että elämä silloin oli hienoa tai ylvästä, päinvastoin! Ne jotka yrittävät keskustelupalstoilla tai kulkueissa puolustella tai edistää Neuvostoliittoa tai Venäjän tekoja, eivät ole sen ihmeellisempiä kuin ne jotka tekevät samaa Natsi-Saksasta.

    Olihan se tiedossa jo sitä ennen vaikka siitä ei virallisesti kerrottu

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Impperialisti oli tottunut siihen, että massiivisella HYÖKKÄYS-armeijjalla se itse on suojassa, kun muistaa riittävästi pommittaa muita (kehitysmaita). Hyökkääjät tulivatkin yllättävältä suunnalta, sillä valtaosa oli SAUDEJA, impperialistin alamaisia.
Impperialisti päätti "kostaa", eli koston verukkeella valloittaa uusia ÖLJY-alueita. Irak ja Irankin oli suunnitelmissa mutta se olisi ollut liian härskiä, eli seurauksena olisi ollut maailmansota. Impperialisti meni kuitekin Irakiin ja päätti yrittää saartaa Iran valloittamalla takapajuisen Afganistanin.
Tämäkin Impperialistin ovela juoni oli tuomittu epäonnistumaan.
Impperialistin aika on lopullisesti ohi.
Sitä meidän kannattaa tänään juhlistaa.
T: haans

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu