Miksi adventisteille väkisin väännetty Pyhäkköoppi on niin tärkeä?
Adventismi tekee tyhmäksi Osa 2
Anonyymi
66198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Koska, jos se todistettaisiin vääräksi, niin koko adventismilta menisi tarkoitus. Sehän on ainoa asia (oppi), joka tekee adventistit erityisiksi. Jos se poistetaan, Adventtikirkko olisi kuin mikää tahansa muu kirkkokunta. Tosin, Adventtikirkon parhaista teologeista koottu toimikunta ei koskaan pystynyt löytämään tuolle keksitylle opille Raamatullisia perusteita, jotka pitäisivät vettä. Sen jälkeen maallikot kävelivät teologien yli ja koko toimikunnan pitkällisen tutkinnan tulos lakaistiin maton alle. Siitä ei missään tapauksessa saa puhua julkisesti kirkon tilaisuuksissa eikä kirkon virallisissa tiedotusvälineissä.
1. Pyhäkköoppi on harhaoppia.
2. Se on käärmeen oppia suoraan kyykäärmeen sikiöiltä (pastoreilta).
Nyt taidat vähän liioitella !
Jeesus ei lioitellut kun hän puhui kyykärmeen sikiöistä tarkoittaen pappeja nyk. kk-palkkalaisia pastoreita.
Tyhmä adventisti ei osaa vastata mutta jos haluat hiukkasen liioitella niin yrittäisit edes vastata.
Tyhmälle kertauksena
"Miksi adventisteille väkisin väännetty Pyhäkköoppi on niin tärkeä?"
Tyhmä kuin saapas sanonta pitänee paikkansa?
Väitteesi on valhetta.
Sinä valehtelet.
Todista väitteeni valheeksi. Nykyisen tietoteknisen aikakauden aikana se lienee erityisen helppoa. Minun todisteeni löytyvät netistä kun etsii kyseiseen toimikuntaan kuuluneiden pastorien julkiset kannanotot netistä. Kumoapas ne!
Kristityt eivät tee mitään Adventtikirkon Pyhäkköopilla eikä muillakaan Adventtikirkon opikokoelman opeilla.
Ne sinun "kristittysi" ovatkin Babylon huorauskonnon edustajia.
Pastorilta opittua Adventtikirkossa:
"Babylon huorauskonnon edustajia."
- nämä adventimin uhrit tarkoittavat Babylonilla "ei-adventisteja".
Adventistit ovat babylonissa itsekin.
Ilmestyskirja - kirjana kertoo Babylonin tuomiosta - joka koskee myös yleisuskonnon tumitsemista, kun Kristus asettaa tuomiolla Valtakuntansa kohdalleen.
Eli lue raamattua, äläkä kotkota typeryyttä.
Babylon on todella haureuden harrastamista Ilmestyskirjan mukaan, ja kun sen tuomo kohtaa uskontoja - lähteehän tuomio Herran huoneesta - kyse on haureuden tuomistemisesta - eli haureudesta, huoruudesta.
Seurakunta on morsian, ja jos se on myynyt Pyhyyden pois ja astunut Baabeliuskon - eli Luciferin - sänkyyn, rienaajanan siemenen panettelun yhtymiseen, se on haureutta ja todellisen Yljän hylkäämistä.
Opettele raamattua, äläkä kulje eksyneenä Anonyymi kirjoittaja 12.09.2021 09:04
Ei kannata perinneoppien silmärättiä pitää silmillä.
Kannattaisi käyttää sellaista kieltä, jota muutkin kuin sinun sukupolvesi ymmärtäisivät.
Haureus merkitsee Raamatussa kahta eri asiaa: sukupuolista seksuaalista haureutta tai sitä, että tehdään Jumalan tahdon vastaisesti. Huoraaminen taas ei liity mitenkään Ilmestyskirjaan.
Adventisteilla on peite silmillä tai toisilla peräti musta huppu. Tämä on vertauskuva kuinka sokea taluttaa sokeaa.
Se sokeus on teidän puolellanne.
Pyhäkkö-opissa on Raamatun keskeisin sanoma.
"Pyhäkkö oppi" sisältää "koko Raamatun."
Teologia on raamatuntutkijoiden Raamatulla perusteltavissa loogisesti. -Oppi on iso jonka ymmärtämiseksi pitää ymmärtää useita isoja kokonaisuuksia.
EI sitä kannata yrittää ensimmäiseksi ymmärtää.
Riittää kun tietää että "Jeesus elää," -mutta ihmisillä asianharrastuksena saattaa olla tiedon jano että haluaa oppia lisää Raamatusta.
Kaikki on Raamatulla teologisesti perusteltavissa. Niin sapatti kuin sunnuntai, niin helvetin olemassa olo kuin sekin ettei helvettiä vielä ole. Niin myös vessareissutkin voidaan teologisesti perustella Raamatulla oikein.
Mutta TOTUUS on se, että:
a) pyhäkkö-oppi on ihmisten keksimä oppi, jota ei Raamattu opeta, aivan kuten kolminaisuus oppikin, jota Jeesus ei myöskään Raamatussa opeta. Eikä yksikään Raamatun kirjoittajista.
b) pelastuksen kannalta on aivan sama mitä adventistit pyhäkkö-opista opettavat. Kukaan ei pelastu sillä uskooko adventistien pyhäkköoppiin vai ei. Pyhäkkö-oppi on täysin toisarvoinen teoria uskon kannalta. Pyhäkkö-oppi on tärkeä vain adventismille ja sen yhteisöllisyydelle.
Oppi pyhäköstä on Raamatullinen totuus.
Vanhan liiton pyhäkön seremoniapalvelu lakkasi, - maallinen pyhäkkö oli mahdollisimman tarkka esikuva/ vertaus oikeasta pyhäköstä;
Hebr 8-10 luvut!
- Lue itse.
Kolminaisuus oli minulle Raamatun vaikein kysymys.
Mietin sitä toistakymmentä vuotta, kunnes tajusin avaimen ymmärrykseen.
>Emme osoittaa mitään aikaa etteikö jumaluuden Isä, Poika ja Pyhä Henki olisi olleet yhtä aikaa samanaikaisesti olemassa.
Tarvitaan vain kaksi Raamatun kohtaa, se riittää osoittamaan mitä tarkoitan;
1 Moos 1:2, Kol 1:12-20.
Kiistää ei voi että ihmiskunnalla on Jumala/jumaluus ilmoitettu aina Isänä, Poikana sekä Pyhänä Henkenä.
Asiat eivät ole tämän vaikeammat että asiat mahtuisivat ihmisen tajuntaan.
Ihmisen pelastus ei ole Raamatun tutkijoiden teologiasta kiinni.
Jeesuksessa Kristuksessa on pelastus -ei missään muussa, ei mitään muuta nimeä ole annettu ihmisen pelastukseksi kuin Raamatun keskushenkilö Jeesus Kristus.
Lisäys edelliseeni;
Johannes kuvailee Jeesusta "sanana" joka oli Isän luona jo ennen aikojen alkua; Joh 1:1-18.
Vielä mainitsen;
Uusi Testamentti mainitsee “jumaluuden” apostolin suulla kaksi kertaa; Kol 2:9, Apt 17:29
"Hänessä on jumaluus ruumiillistunut koko täyteydessään;"
Kol 2:9.
Vielä+taivaan+pyhäköstä;
Plää plää plää plää....
Kun sinulle on vuosikymmeniä uskoteltu, että jokin Raamatun sana tai teksti tarkoittaa jotakin, olet tullut sokeaksi sille, että kyseisellä sanalla tai tekstillä voisi olla jokin muu merkitys. Siksi et voi edes nähdä asiaa muulla tavalla. Tämä on yleistä kristikunnassa. Kyse on "keisarin uudet vaatteet"-ilmiöstä, jossa kaikki vain toistelevat, että keirarilla on hienot vaatteet vaikka todellisuudessa keisari on alasti. Kristinuskossa vain toistellaan eri asioita, kuten kolminaisuutta ja Jeesuksen jumaluutta tai kuten adventismissa, pyhäkkö-oppia.
Vain harva kykenee avoimin mielin, ilman ennakkoasenteita tutkimaan Raamattua. Oikeasti on niin, että kun Raamattua tutkitaan, jokaisella sanalla on merkityksensä ja kontekstilla on vaikutusta. Symboliikka ei ole oikea tapa tutkia Raamattua siellä, missä symboliikkaa ei ole. Yleensä myös allegoriat voi unohtaa.
Katsos kun olen ihka omalla henkilökohtaisella aivosolukollani tutkinut ja ymmärtänyt sen mitä kirjoitin.
Olen siis itse tutkinut, ja ymmärtänyt.
- Minun piti vielä sanoman että en pidä opetustehtäviä, enkä ole uskontojärjestöjen toiminnassa mukana 15- vuoteen, mutta keskustelen Raamatun aiheista keskustelijana, en opetustehtävissä.
Sinun valheesi ja petoksesi ei meitä hetkauta.
Pyhäkkö -se oikea pyhäkkö löytyy Hebr 7-10 luvuista.
Siellä se pyhäkön oppi on.
Profetia jonka Daniel sai enkeliltä Dan 8:12-17 on sekin Raamatullinen totuus.
Aika jolla 2300 vuotta lasketaan on sekin Raamatulla perusteltavissa.
Uskossa pelastuksen kannalta riittää kun uskot että Jeesus Kristus elää, -ja kierrät syntiä niin paljon kuin pystyt. Ei tarvitse olla Raamatun tutkija.
Jumala ei ole tehnyt pelastusta ihmiselle liian vaikeaksi.
Mutta sitä mitä ymmärrä ja halua itsellesi selvittää -niin älä parjaa niitä jatkuvasti jotka ymmärtävät ja osaavat perustella Raamatulla asian, jota Sinä et halua tutkia.
>>>> Mutta profetia jonka Daniel sai enkeliltä on niin suuri teologia että sen ymmärtämiseen pitää osata tietää ensiksi monta suurta asiakokonaisuutta, eikä Raamatun tutkijoiden hienoja teologioita voi ihmisiltä vaatia.
Ei se ole mitään väkisin väännettyä juttua. Se on yksi keskeisimmistä teemoista koko Raamatussa. Ottaisitte selvää asioista.
Keskeistä siinä on vain se, että se on ihmisten keksimä oppi, jonka uskomisella ei ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa.
Eikä ole, vaan Jumalan ilmoitus pelastusopista.
Kuvittele vain sitä Jumalan ilmoitukseksi. Jumala ei ole missään kohtaan Raamatussa puhunut pyhäkkö-opista.
"Tosin, Adventtikirkon parhaista teologeista koottu toimikunta ei koskaan pystynyt löytämään tuolle keksitylle opille Raamatullisia perusteita, jotka pitäisivät vettä."
Väite on valhetta. Opettelisit faktat.
Luepas sinä tästä faktaa:
https://encyclopedia.adventist.org/article?id=79CV
Vaikka kyseessä on kirkon oma julkaisu, se tunnustaa koko tapahtuman. Sen, mitä se ei tunnusta, voi kuunnella Desmond Fordin YouTube -kanavalta.
Lopputulema on se, ettei pyhäkkö-oppi ole Raamatun opettama ja että vaikka Ellen White onkin saanut profetian lahjan, hänellä ei ole ollut auktoriteettia toimia kanonisoituna Raamatun tulkitsijana. Hän oli vain oman aikansa kulttuuria ja tulkintoja edustava keskinkertainen kirjailija.
-
Olipa hyvä nettilinkki. Luin sen. Tuolla netisivulla on pakko olla painava merkityksensä adventistille, joka haluaa löytää asiasta totuuden. Kun kirkko noin selkeästi tunnustaa asian olemassaolon ja kertoo siitä seikkaperäisesti, on tietysti etsittävä myös toisten osallisien todistus aiheesta. Vain muutaman Youtube videon katsominen teki selväksi, että asialla on useampi puoli eikä pelkkä kirkon esitys olekaan enää yhtä uskottava.
Lukekoon/katsokoon ken haluaa. Asioiden kieltäminen ja valehteluksi julistaminen herättää vain lisää epäuskoa kirkon organisaatiota kohtaan.
Valheesi ei minua hetkauta. Pyhäkkäoppi on ja pysyy.
"Miksi adventisteille väkisin väännetty Pyhäkköoppi on niin tärkeä?"
Koska se on Raamatussa, vaikka te mitä muuta urputtaisitte.
Raamatussa on mitä vain, jos asian niin haluaa nähdä.
Koska Jeesuksen ylipappeus ratkaisee pelastuksesi. Siksi.
Kristinuskoon ei kuulu adventistiset tulkinnat eikä pyhäkköopp.
Syökää pas...nne ja iloitkaa adventismista ja pastoreistanne.
Ei tietenkään ratkaise. Älytön väite!
Pastorit ovat tehneet laumastaan älyttömiä ja hyväuskoisia hölmöjä.
Kyllä ratkaisee, uskot tai et.
Sinun kristinuskosi ei Jeesus kuulu, joten sinun loppusi on kadotuksessa.
No niin on sinun uskontosi mukaan. Minun uskontoni Jumala ei sinun vääristä väitteistäsi välitä.
Sinä et mitään Jumalaa palvele ollenkaan. Olet pelkkä epäjumalanpalvoja.
Höpsis. Jumalia on monia mutta vain yksi Jahve. Ihmisillä on monia kuvitelmia tästä Jahve-Jumalasta. Sinun kuvitelmasi eroaa muiden kuvitelmista. Siksi sinun Jumalasi ei pelasta niitä, jotka uskovat toisin kuin sinä. Minun Jumalani taas pelastaa.
Pastorimme tunkeutunut aivoomme kuin pahainen aivosyöpä
Ainoa oikea totuus on "adventtitotuus" on pastorimme sanonut.
Uskomme pastoriimme. Hän on maanpäällinen paimenemme.
Sohvalla makaava adventistipastori on luomisen muistomerkki.
Kritityillä ei ole mitään Pyhäkköoppia.
Adventismi perustuu
1. Oikeaoppisuuteen ja oman lihan paremmuuteen
2. Oppia opin päälle oppeihin
3. Sapattioppiin
Tämä on fakta.
Onko sinulla kaikki totuus ?
Sinä et edusta kristittyjä etkä ole itse kristitty.
Jehovatkin ovat fiksumpia kuin adventistit / adventismin uhrit.
Tunnen molempia.
Jhw-Naisetkin ovat kauniimpia.
No et tasan tunne! Jos tuntisit Jehovan todistajia, tietäisit, ettei heitä kutsuta jehoviksi. JEHOVA = Jumala.
Aloituksen tekijän lahko on tehnyt hänet ainakin tyhmäksi.
Adventismi tekee tyhmäksi Osa 2
Anonyymi 11.09.2021 19:44
Miksi adventisteille väkisin väännetty Pyhäkköoppi on niin tärkeä?
No, miksi se tekee ? Lue raamattua, niin et koe, että niin tekisi.
Jos kokee, että tulee tyhmäksi, niin viisaus on Sanassa.
Eräs tv7- juutalainen rabbi - opettaa, että kun tullaan perille, niin Jumalan valtaistuinsalissa näemme laintaulut. - ja missä? arkissa.
Näinhän se on. Pyhäkössä tiedetään, mikä meidät tuomitsee - eli laki.
Lain päämäärä on rakkaus, ja onko sydämissä ollut halullisuus armoistuimen äärellä elää Hengen voimasta - Jumalanlain mukaan. Vai olemmeko haureellisia baabelilaisia pyhäkköporttoja.
Tätä rabbi opettaa - tiivistettynä monen tunnin saldosta.
Kaikki lahkot ja kirkkokunnat tekevät ihmisen tyhmäksi. Niin tuon aloituksenkin tehneen kohdalla on.
Adventistipastorit luulevat olevansa pyhimpiä ja oikeaoppisimpia.
Kyse on kuitenkin amerikkalaisista kusetusmenetelmistä.
Kaikissa lahkoissa kyse on kusetusmenetelmistä.
Pyhyydessä ei ole asteita. Näin ollen kukaan ei voi luulla olevansa pyhempi kuin joku toinen. Pyhä tarkoittaa Jumalan itselleen muusta joukosta erottamaa. Sitä joko on Jumalan oma tai sitten ei. Adventistit tietävät tämän mutta sinä et näköjään tunne edes Raamattua.
"Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella."
Järkeisopit ja petolliset uskonnot ovat adventismi ja jehovan todistajien uskottelut. Muitakin löytyy.
Kaikki uskonnot ovat petollista järjetöntä paskaa.
Aloituksen tehnyt kuuluu kilpailevaan lahkoon.
Hän postaa palstalle kymmeniä viestejä päivittäin ja vastaa niihin itse. Sillä hän osoittaa oman ja lahkonsa typeryyden. Uskova on toiselle uskovalle pahin vihollinen, sen hän todistaa meille ihan itse typeryydessään.
Hän itse kertoo, kuinka hän ja toinen lahkon aivo-orja taluttavat toisiaan sokeana ja molemmat putoavat samaan kuoppaan.
Minkä sapattilahkon aivo-orja olet?
Pastorit häpeilevät taustojaan.
Ja sinä olet pakana matkalla kadotukseen.
Taas joku adventisti kahjo kenties pastori tai hänen orjansa käärmeissään kadotukseen tuomitsemassa ihmisiä.
Haiskahtaa todella vahvasti lahkolaisuudelta.
Häpäeisit typerys ja tekisit parannuksen. Mitä sanoo liha?
Suosittelen eroa Adventtikirkosta Raamatun ohjeen mukaan "karta harhaoppista."
Toivottavasti et joudu kaulaasi myöten syvemmälle adventismiin.
Ja mikäs sinä kuvittelet olevasi?