Mikä on Aabrahamin isälinjan haploryhmä?

Neandertalin ihmisten Y-kromosomien tutkimuksien, nykyisten ja muinaisten homosapiensien ja näiden edeltäjien Y-kromosomien tutkimusten avulla on päätelty, että homosapienseilla ja neandertalin ihmisillä on ollut yhteinen suoran isälinjan esi-isä karkeasti noin 586 000 eaa.

Nykyisten ihmisten ja muinaisnäytteidenY-kromosomitutkimusten mukaan kaikilla nykyään elävillä homosapienseilla on ollut yhteinen suoran isälinjan esi-isä karkeasti noin 273 000 eaa.

Kaikkien nykyisten ihmisten suorat isä- ja äitilinjat vievät ainakin tähänastisten tutkimusten mukaan Afrikkaan homosapienseihin, vaikka nykyisillä Afrikan ulkopuolisilla ihmisillä on paljon sekaesivanhempilinjoja, jotka menevät ainakin neandertalilaisiin ja denisovan ihmisiin yli 40 000 vuoden takaa – ehkä jopa alle 40 000 vuoden takaa, mutta saattavat mennä muihinkin Afrikan ulkopuolisiin ihmislajeihin/-rotuihin/-alalajeihin tuon 275 000 vuoden sisällä.

Nykyisten ihmisten ja muinaisnäytteidenY-kromosomitutkimusten mukaan näet kaikilla nykyään elävillä homosapienseilla on ollut yhteinen suoran isälinjan esi-isä karkeasti noin 273 000 eaa.

Ei kyllä maa on ryppyinen epätasainen pyörivä pallon puolikas.

Anonyymi kirjoitti:

Neandertalin ihmisten Y-kromosomien tutkimuksien, nykyisten ja muinaisten homosapiensien ja näiden edeltäjien Y-kromosomien tutkimusten avulla on päätelty, että homosapienseilla ja neandertalin ihmisillä on ollut yhteinen suoran isälinjan esi-isä karkeasti noin 586 000 eaa.

Nykyisten ihmisten ja muinaisnäytteidenY-kromosomitutkimusten mukaan kaikilla nykyään elävillä homosapienseilla on ollut yhteinen suoran isälinjan esi-isä karkeasti noin 273 000 eaa.

Lue lisää

Mongoloidit on juutalaisia. Mongolia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien nykyisten ihmisten suorat isä- ja äitilinjat vievät ainakin tähänastisten tutkimusten mukaan Afrikkaan homosapienseihin, vaikka nykyisillä Afrikan ulkopuolisilla ihmisillä on paljon sekaesivanhempilinjoja, jotka menevät ainakin neandertalilaisiin ja denisovan ihmisiin yli 40 000 vuoden takaa – ehkä jopa alle 40 000 vuoden takaa, mutta saattavat mennä muihinkin Afrikan ulkopuolisiin ihmislajeihin/-rotuihin/-alalajeihin tuon 275 000 vuoden sisällä.

Nykyisten ihmisten ja muinaisnäytteidenY-kromosomitutkimusten mukaan näet kaikilla nykyään elävillä homosapienseilla on ollut yhteinen suoran isälinjan esi-isä karkeasti noin 273 000 eaa.

Lue lisää

GOD jumalan linja Adam, Seth, Enoch, Noah. Sen,Abraham, Isaac, Jacob. 12 tribes of Israel. Ne pojat Ruben,Leevi jne..
Judah Royal title ja Joseph.
Satan, Edomiitit Offspring tai legget serpent.

Anonyymi kirjoitti:

GOD jumalan linja Adam, Seth, Enoch, Noah. Sen,Abraham, Isaac, Jacob. 12 tribes of Israel. Ne pojat Ruben,Leevi jne..
Judah Royal title ja Joseph.
Satan, Edomiitit Offspring tai legget serpent.

Lue lisää

Listasta unohtui Räyhis, Korkkis ja FB stalkkaaja.😹😹😹

Tuolla näkee likimääräiset reitit ja ajankohdat – sekä muuta tietoa:

http://scaledinnovation.com/gg/snpTracker.html

Onko tämä aloitus satanististen juutalaisten valheellinen apina juttu teoria alkuräjähdys evoluutiosta? Sen Tarkoitus on mitätöidä valkoista rotua ja peittää omat jälkensä.
Ihmiset ovat luotuja. Luojamme on tehnyt DNA. Luojamme on myös kuvailtu Raamatussa,Jeesuksen ulkonäkö. Ihmisen poika saapuu..kuvaa todellista taivaallista enkeli rotua.
https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_N1c_Y-DNA.shtml Tästä voi aloittaa suomalaisten isälinja mistä tulee ja alueet ja se on aasiaa pohjois Siperia, P Venäjää. Ei kannata mennä vanhoihin taruihin koska ei tiedetä ja valheita on historiassa.
Eupediassa on paljon tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä aloitus satanististen juutalaisten valheellinen apina juttu teoria alkuräjähdys evoluutiosta? Sen Tarkoitus on mitätöidä valkoista rotua ja peittää omat jälkensä.
Ihmiset ovat luotuja. Luojamme on tehnyt DNA. Luojamme on myös kuvailtu Raamatussa,Jeesuksen ulkonäkö. Ihmisen poika saapuu..kuvaa todellista taivaallista enkeli rotua.
https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_N1c_Y-DNA.shtml Tästä voi aloittaa suomalaisten isälinja mistä tulee ja alueet ja se on aasiaa pohjois Siperia, P Venäjää. Ei kannata mennä vanhoihin taruihin koska ei tiedetä ja valheita on historiassa.
Eupediassa on paljon tietoa.

Lue lisää

Ei se tarkoita kun on raiskailtu ettei mitään oikeaa olisi no synnytät arrabiassa olet arabi. Jos Egyptissä olet faarao. Jos Kreikassa olet kreikkalainen puoli Egypti puoli juutalainen tai kristitty.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla näkee likimääräiset reitit ja ajankohdat – sekä muuta tietoa:

http://scaledinnovation.com/gg/snpTracker.html

Lue lisää

False narratiivi.

Wikipedia siberian juutalaiset

Älä nyt kun Abraham oli aito arabi Egyptistä asui faaraoiden maassa myös Mooses asui.

Koska Aabrahamin isälinja on J, niin sittenhän yli 90 % Afrikan ulkopuolisesta väestöstä on seemiläisiä (isälinjansa perusteella), koska he polveutuvat samasta ihmiskunnan päähaarasta isälinjassa. Vai tulkitsenko oikein?

Tämä tarkoittanee myös sitä, että jafetilaiset, haamilaiset ja osa seemiläisistä ovat haploryhmää A. Olisi näet erittäin epätodennäköistä, että Jafetilla, Seemillä ja Haamilla olisi ollut eri haploryhmä Y-kromosomeissa.

Tai sitten jafetilaiset ja haamilaiset (isälinjassa) ovat jo kuolleet sukupuuttoon, ja ainoastaan seemiläisiä on siis jäljellä nykyään.

Tulkitsenko oikein?

Nykyisillä ihmisillä ja neandertalinihmisillä on ollut yhteinen esi-isä karkeasti noin 586 000 eaa, joten Nooa on elänyt joko silloin tai sitä aikaisemmin. Tulkitsenko oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Koska Aabrahamin isälinja on J, niin sittenhän yli 90 % Afrikan ulkopuolisesta väestöstä on seemiläisiä (isälinjansa perusteella), koska he polveutuvat samasta ihmiskunnan päähaarasta isälinjassa. Vai tulkitsenko oikein?

Tämä tarkoittanee myös sitä, että jafetilaiset, haamilaiset ja osa seemiläisistä ovat haploryhmää A. Olisi näet erittäin epätodennäköistä, että Jafetilla, Seemillä ja Haamilla olisi ollut eri haploryhmä Y-kromosomeissa.

Tai sitten jafetilaiset ja haamilaiset (isälinjassa) ovat jo kuolleet sukupuuttoon, ja ainoastaan seemiläisiä on siis jäljellä nykyään.

Tulkitsenko oikein?

Nykyisillä ihmisillä ja neandertalinihmisillä on ollut yhteinen esi-isä karkeasti noin 586 000 eaa, joten Nooa on elänyt joko silloin tai sitä aikaisemmin. Tulkitsenko oikein?

Lue lisää

Eri haploryhmät ovat lähteneet Afrikasta usein eri aikoina. Esim. E haploryhmä lienee lähtenyt vasta 20000 vuotta sitten. N haploryhmä lienee kääntynyt Siperian yli Eurooppaan siksi, ettei jääkauden jälkeen noin 10000 vuotta sitten ollut enää yhteyttä nykyiseen Alaskaan, jonne intiaanien esi-isät olivat aiemmin menneet. Haamilaisia kieliä puhuvia kansoja on Afrikassa. Kyse on afro-aasialaisista kielistä. He ovat voineet levitä sinne paimentolaisuuden myötä varsin myöhään, koska jääkauden aikana oli lähinnä metsästäjä-keräilijöitä vain.

Ei voida millään tietää sellaisen henkilön haploryhmää josta ei ole muuta tietoa kuin myöhemmät kirjalliset maininnat.

Cohenien leevit mutta kun Jeesus Messias syntyi alkoi uusi aikakausi ja uusi pappeus kokonaan. Tehän uhrasitte elukoita no Jeesuksessa ei enää uhrata elukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Aabrahamin isälinja on J, niin sittenhän yli 90 % Afrikan ulkopuolisesta väestöstä on seemiläisiä (isälinjansa perusteella), koska he polveutuvat samasta ihmiskunnan päähaarasta isälinjassa. Vai tulkitsenko oikein?

Tämä tarkoittanee myös sitä, että jafetilaiset, haamilaiset ja osa seemiläisistä ovat haploryhmää A. Olisi näet erittäin epätodennäköistä, että Jafetilla, Seemillä ja Haamilla olisi ollut eri haploryhmä Y-kromosomeissa.

Tai sitten jafetilaiset ja haamilaiset (isälinjassa) ovat jo kuolleet sukupuuttoon, ja ainoastaan seemiläisiä on siis jäljellä nykyään.

Tulkitsenko oikein?

Nykyisillä ihmisillä ja neandertalinihmisillä on ollut yhteinen esi-isä karkeasti noin 586 000 eaa, joten Nooa on elänyt joko silloin tai sitä aikaisemmin. Tulkitsenko oikein?

Lue lisää

Kristityt kuitenkin tulee ISAK DAVID JESUS ja lopulta tämä ylösnousemus kuolleista usko.

Mutta onhan Eesaukin Aabrahamin pojanpoika kuten Jaakobkin. Teoriasi logiikka ontuu minusta.

Suomalaiset kristityt on Isak mutta kristittyjä ja juutalaiset on eri maista hienoista sekaantuneita kuten synnyttäneet lapsia muslimeille jne.

Voitte lukea esaun syntymän ja karkotukseen sekä ismailin

Tietoja: <<Baabelin tornilla lienee viitattu Etemenanki-temppeliin, joka oli rakennettu Babylonian pääjumala Mardukille. Rakennuksesta ja sen mittasuhteista on olemassa uus- ja myöhäisbabylonialaisia nuolenpäätekstejä.[3] Rakennus oli seitsemänkerroksinen ja noin 90 metriä korkea zikkurat, joka oli kaupungissa hallitsevalla paikalla.[5] Sitä käytettiin tähtitieteellisiin havaintoihin.[2] Raamatun mukaan ihmiskunta tunsi olevansa yksikielinen ja yksimielinen, ja he halusivat rakentaa tornin maamerkiksi ja tavoittaakseen taivaan.<<

Marduk (sumeriksi dAMAR.UTU) oli Babylonin kaupunginjumala, joka syrjäytti Enlilin toisen vuosituhannen aikana eaa., ja nousi Mesopotamian pantheonin pääjumalaksi. Marduk oli Babylonin kaupunginjumala aina Urin III dynastian (2112-2004 eaa.) ajoista lähtien. Mardukin nimen sumerinkielinen kirjoitusasu, AMAR.UTU, tarkoitti Auringon vasikkaa. Akkadinkielisessä kirjallisuudessa Mardukia kutsuttiin yleensä nimellä Bēl (Herra).[1]

Jo hyvin varhaisessa vaiheessa Marduk yhdistettiin Eridun alueen paikalliseen jumalaan Asarluhiin, jota pidettiin viisaudenjumala Ean poikana. Tämän johdosta myös Marduk nähtiin viisaudenjumalan poikana. Mardukin tärkein temppeli oli hänen Babylonin kaupungin temppeli Esagil. Babylonissa häntä palvottiin yhdessä hänen puolisonsa Şarpānītun kanssa. Kirjoitustaidon jumala Nabû oli Mardukin poika. Nabûn palvonnan keskus oli Babylonin lähellä sijainnut Borsippa. Hänen symbolinsa oli Mušhuššu, sarvekas lohikäärme.[1]<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Marduk_(mytologia)

Vai onko Jahve sama kuin Marduk?

Anonyymi kirjoitti:

Tietoja: <<Baabelin tornilla lienee viitattu Etemenanki-temppeliin, joka oli rakennettu Babylonian pääjumala Mardukille. Rakennuksesta ja sen mittasuhteista on olemassa uus- ja myöhäisbabylonialaisia nuolenpäätekstejä.[3] Rakennus oli seitsemänkerroksinen ja noin 90 metriä korkea zikkurat, joka oli kaupungissa hallitsevalla paikalla.[5] Sitä käytettiin tähtitieteellisiin havaintoihin.[2] Raamatun mukaan ihmiskunta tunsi olevansa yksikielinen ja yksimielinen, ja he halusivat rakentaa tornin maamerkiksi ja tavoittaakseen taivaan.<<

Marduk (sumeriksi dAMAR.UTU) oli Babylonin kaupunginjumala, joka syrjäytti Enlilin toisen vuosituhannen aikana eaa., ja nousi Mesopotamian pantheonin pääjumalaksi. Marduk oli Babylonin kaupunginjumala aina Urin III dynastian (2112-2004 eaa.) ajoista lähtien. Mardukin nimen sumerinkielinen kirjoitusasu, AMAR.UTU, tarkoitti Auringon vasikkaa. Akkadinkielisessä kirjallisuudessa Mardukia kutsuttiin yleensä nimellä Bēl (Herra).[1]

Jo hyvin varhaisessa vaiheessa Marduk yhdistettiin Eridun alueen paikalliseen jumalaan Asarluhiin, jota pidettiin viisaudenjumala Ean poikana. Tämän johdosta myös Marduk nähtiin viisaudenjumalan poikana. Mardukin tärkein temppeli oli hänen Babylonin kaupungin temppeli Esagil. Babylonissa häntä palvottiin yhdessä hänen puolisonsa Şarpānītun kanssa. Kirjoitustaidon jumala Nabû oli Mardukin poika. Nabûn palvonnan keskus oli Babylonin lähellä sijainnut Borsippa. Hänen symbolinsa oli Mušhuššu, sarvekas lohikäärme.[1]<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Marduk_(mytologia)

Vai onko Jahve sama kuin Marduk?

Lue lisää

Älkää sotkeko Baabelin aikaa ja jääkauden aikaisia metsästäjä-keräilijöitä kymmeniä tuhansia vuosia aiemmin.

Mitä ihmeen kateutta? Jeesushan on verellään uusi liitto juutalaisten Jumala Jahven kanssa, kun taivasten valtakunta on perattu pois. Mitä pitäisi kadehtia?!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen kateutta? Jeesushan on verellään uusi liitto juutalaisten Jumala Jahven kanssa, kun taivasten valtakunta on perattu pois. Mitä pitäisi kadehtia?!

Ainoa tietysti on, että Raamatussa Jeesus väittää, etteivät juutalaiset polveudu Aabrahamista, koska näillä on Isänä itse perkele.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa tietysti on, että Raamatussa Jeesus väittää, etteivät juutalaiset polveudu Aabrahamista, koska näillä on Isänä itse perkele.

Herra Sebaot loi kaiken, joten niin myös Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli-Luciferin, ja Kaikkitietävä kun oli, Herra Sebaotin täytyi jo aikojen alussa, ennen luomistyönsä alkua, tietää juuri niin tulevan käymään, kuten sekin, että Hänen luomansa ihminen tulee lankeamaan tämän Luciferista Saatanaksi muuttuneen houkutuksiin.

Ei aloittaja ole väittänyt Aabrahamin eläneen 47 000 vuotta sitten. Sen keksit sinä itse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aloittaja ole väittänyt Aabrahamin eläneen 47 000 vuotta sitten. Sen keksit sinä itse.

Sen sijaan aloittaja kirjoitti aivan oikein, että Aabrahamin isälinja, J-haploryhmä, erkaantui suomalaisten enemmistön isälinjasta Mesopotamiassa tai sen lähiseudulla noin 47 000 eaa.

Anonyymi kirjoitti:

Herra Sebaot loi kaiken, joten niin myös Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli-Luciferin, ja Kaikkitietävä kun oli, Herra Sebaotin täytyi jo aikojen alussa, ennen luomistyönsä alkua, tietää juuri niin tulevan käymään, kuten sekin, että Hänen luomansa ihminen tulee lankeamaan tämän Luciferista Saatanaksi muuttuneen houkutuksiin.

Lue lisää

<<Herra Sebaot loi kaiken, joten niin myös Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli-Luciferin<<

Ei tietenkään luonut, Jumala ylipäätään tuollaisia edes luo. Saatanan loi tietysti Paavali perusteettomalla väitteellään perisynnistä, kun itse Luojajumalan sanoin ihminen tuli kyllä jumalien kaltaiseksi. Ja mitä sitten tulee ylipäätään puhuviin jumaliin, jotka toimivat koko luodun luonnon ulkopuolella ovat tietysti vanhoja epäjumalan kuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Herra Sebaot loi kaiken, joten niin myös Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli-Luciferin, ja Kaikkitietävä kun oli, Herra Sebaotin täytyi jo aikojen alussa, ennen luomistyönsä alkua, tietää juuri niin tulevan käymään, kuten sekin, että Hänen luomansa ihminen tulee lankeamaan tämän Luciferista Saatanaksi muuttuneen houkutuksiin.

Lue lisää

<<tietää juuri niin tulevan käymään, kuten sekin, että Hänen luomansa ihminen tulee lankeamaan tämän Luciferista Saatanaksi muuttuneen houkutuksiin.<<

Saatana Jumalan paratiisissa?! Oletko hullut?! Uskovaiset hokevat, ettei taivaaseen pääse mitään epäpyhää ja sitten sijoittavat jopa Saatanan Luojajumaan paratiisiin ja perisynnin.

Luojajumalan sanat: "KATSO, IHMINEN ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

Ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, ei saatanan kaltaiseksi ja syntiseksi. Paitsi tietysti, jos tuo Luojajumala onkin Saatana, niin kuin uskovaisilla onkin, koska heidän taivaassa palaa tulenliekit, johon he Raamatun mukaan ovat paluumatkalla kuoleman jälkeen.

No, ehkä toiset ihmiset ovat sitten syntyjään taivaasta ja toiset helvetistä, muuta selitystähän tälle ei kai sitten voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa tietysti on, että Raamatussa Jeesus väittää, etteivät juutalaiset polveudu Aabrahamista, koska näillä on Isänä itse perkele.

Jeesus itse oli juutalainen , joten..

He juutal itseään snovt khazari bolsevikit eivät ole sitä mitä kuvittelette heidän tarinoiden ja vaheiden mukkaan.

ABRAHAM OLI VAAN ESIMERKKI MUTTA KETURAN LAPSET HAGAR ORJAN ISMAILIT NEKIN ON ARABIAN MERELLÄ MIKÄ OLI SIIHEN AIKAAN IDÄN MERI NIMELLÄ. Juutalaisen kuuluu muuttaa negeviin eikä kiusata kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

He juutal itseään snovt khazari bolsevikit eivät ole sitä mitä kuvittelette heidän tarinoiden ja vaheiden mukkaan.

Shemeikat on itä Jerusalemista.

Anonyymi kirjoitti:

Shemeikat on itä Jerusalemista.

Pohjoisesta kun Ismail vietiin itään tataarit ei kuulu tänne edes.

Eivät ole sitä mitä väittävät. Valheita valheen perään. Kaksijalkasen käärmen jälkikasvua.
Ne 12 raamatun heimoa ovat valkoiset kaukasus vuoriston kautta Europpaan tulleet. Kaukasian tarkoittaa valkoista ihmistä.

Ei, vaan siitä, että olet miessukupuolinen.

Jumalattomiahan ovat myös tämän päivän uskovaiset, koska käyttävät tosi Jumalaa uhrilahjana ja perkaavat pois Paavalin käskystä taivasten valtakunnan, ei tällaisessa uhrikultissa tarvitse mennä tuhansien vuosien taakse, kun se on meidän valtauskontommekin Jeesuksen verellä uutena liittona.

Mikä teidän aivotoiminnassa oikein on vikana? Augsburgin tunnustus, tosi Jumala on uhri.

<<Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI<<

Mikään syy miksi on uhri ja tapetaan, ei poista sitä tosiasiaa, että on UHRI ja UHRATAAN. Mutta Paavalin syy perisynnistä ei pidä edes paikkaansa Luojajumalan sanoin, koska ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi, eikä miksikään syntiseksi. Syntiseksi tuleminen edellyttää Paavalin sanoin tuon taivasten valtakunnan poisperkaamisen ja vaihtamisen syntien valtakuntaan, johon Jeesus verellään tosi Jumalana on juuri uusi liitto.

Ja vakuudeksi, kun käytetään uhria uhrikultissa - se on UHRAAMISTA, kun käytetään UHRIA.

<<Uhraaminen on moniin uskontoihin liittyvä toimitus, jossa ihminen antaa lahjan jumalalle, jumalille tai henkiolennolle esimerkiksi paremman sadon tai muun hyvänsuopuuden toivossa, väärien tekojensa sovitukseksi, hartauden osoituksena tai jumalien kiittämiseksi.

Uhrausta harjoitetaan, koska jumalan uskotaan tuomitsevan ihmisen väärät teot taikka kiitokseksi jumalalta saaduista hyvistä asioista. Yleensä uhraamiseen liittyy uhrilahjan jättäminen, hajottaminen, TAPPAMINEN, upottaminen, pudottaminen tai polttaminen.

Uhratun asian täytyy tavallaan kadota ihmisten maailmasta ja LAKATA OLEMASTA HYÖDYKSI IHMISILLE, että se voisi tulla jumalan maailmaan ja olla jumalan hyödyksi. Uhrilahja voi olla luonnonesine kuten kukka, hyötyesine, eläin tai IHMINEN.<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uhraaminen

Anonyymi kirjoitti:

Jumalattomiahan ovat myös tämän päivän uskovaiset, koska käyttävät tosi Jumalaa uhrilahjana ja perkaavat pois Paavalin käskystä taivasten valtakunnan, ei tällaisessa uhrikultissa tarvitse mennä tuhansien vuosien taakse, kun se on meidän valtauskontommekin Jeesuksen verellä uutena liittona.

Mikä teidän aivotoiminnassa oikein on vikana? Augsburgin tunnustus, tosi Jumala on uhri.

<<Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI<<

Mikään syy miksi on uhri ja tapetaan, ei poista sitä tosiasiaa, että on UHRI ja UHRATAAN. Mutta Paavalin syy perisynnistä ei pidä edes paikkaansa Luojajumalan sanoin, koska ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi, eikä miksikään syntiseksi. Syntiseksi tuleminen edellyttää Paavalin sanoin tuon taivasten valtakunnan poisperkaamisen ja vaihtamisen syntien valtakuntaan, johon Jeesus verellään tosi Jumalana on juuri uusi liitto.

Ja vakuudeksi, kun käytetään uhria uhrikultissa - se on UHRAAMISTA, kun käytetään UHRIA.

<<Uhraaminen on moniin uskontoihin liittyvä toimitus, jossa ihminen antaa lahjan jumalalle, jumalille tai henkiolennolle esimerkiksi paremman sadon tai muun hyvänsuopuuden toivossa, väärien tekojensa sovitukseksi, hartauden osoituksena tai jumalien kiittämiseksi.

Uhrausta harjoitetaan, koska jumalan uskotaan tuomitsevan ihmisen väärät teot taikka kiitokseksi jumalalta saaduista hyvistä asioista. Yleensä uhraamiseen liittyy uhrilahjan jättäminen, hajottaminen, TAPPAMINEN, upottaminen, pudottaminen tai polttaminen.

Uhratun asian täytyy tavallaan kadota ihmisten maailmasta ja LAKATA OLEMASTA HYÖDYKSI IHMISILLE, että se voisi tulla jumalan maailmaan ja olla jumalan hyödyksi. Uhrilahja voi olla luonnonesine kuten kukka, hyötyesine, eläin tai IHMINEN.<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uhraaminen

Lue lisää

Ja edelleen, jos UHRINA UHRATAAN TOSI JUMALA, se lakkaa kokonaan olemasta ja hyödyttämästä ihmistä. Uskovaisilla, kristityillä, jotka perkaavat pois taivasten valtakunnan, kun Paavalin sanoin tosi Jumala Kristus on teurastettu pääsiäisen lampaana, ei ole ollenkaan TOSI JUMALAA. Kuka sitten on se ketä he Jumalaksi nimittävät on toinen juttu, mutta tosi Jumala se ei ainakaan voi olla, koska tämä oppinormistonkin mukaan on uhri ja uhrattu:

<<tosi ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI<<

Tämä edellä oleva pätkä Aurgsburgin tunnustuksesta ei mihinkään muutu tosiasiana, jos ensin niellään kameli ja sitten ryhdytään siivilöimään hyttysiä, Jeesuksen sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen, jos UHRINA UHRATAAN TOSI JUMALA, se lakkaa kokonaan olemasta ja hyödyttämästä ihmistä. Uskovaisilla, kristityillä, jotka perkaavat pois taivasten valtakunnan, kun Paavalin sanoin tosi Jumala Kristus on teurastettu pääsiäisen lampaana, ei ole ollenkaan TOSI JUMALAA. Kuka sitten on se ketä he Jumalaksi nimittävät on toinen juttu, mutta tosi Jumala se ei ainakaan voi olla, koska tämä oppinormistonkin mukaan on uhri ja uhrattu:

<<tosi ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI<<

Tämä edellä oleva pätkä Aurgsburgin tunnustuksesta ei mihinkään muutu tosiasiana, jos ensin niellään kameli ja sitten ryhdytään siivilöimään hyttysiä, Jeesuksen sanoin.

Lue lisää

Ja nyt sitten uskovaiset riviin kertomaan, että ketä he sitten kutsuvat Jumalaksi, jos kerran tosi Jumala on uhrattu. Kiinnostaisi tietää.

Koska Jumala on luonut kaikki toki se on kaikkien Jumala vaikka faaraoilla on monia eläin sirkus ja satujumalia silti luoja on tietysti se oikea Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen, jos UHRINA UHRATAAN TOSI JUMALA, se lakkaa kokonaan olemasta ja hyödyttämästä ihmistä. Uskovaisilla, kristityillä, jotka perkaavat pois taivasten valtakunnan, kun Paavalin sanoin tosi Jumala Kristus on teurastettu pääsiäisen lampaana, ei ole ollenkaan TOSI JUMALAA. Kuka sitten on se ketä he Jumalaksi nimittävät on toinen juttu, mutta tosi Jumala se ei ainakaan voi olla, koska tämä oppinormistonkin mukaan on uhri ja uhrattu:

<<tosi ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI<<

Tämä edellä oleva pätkä Aurgsburgin tunnustuksesta ei mihinkään muutu tosiasiana, jos ensin niellään kameli ja sitten ryhdytään siivilöimään hyttysiä, Jeesuksen sanoin.

Lue lisää

Kannattaa laittaa kekseihin aitoja jauhoja tai loppuu rahan tulo.

Hyvin polkastu. Jos olisin rekattu, saisit minunkin kannatukseni.

Jo tämä oli minun kysymykseeni tarkoitettu - niin olkoonkin nyt vaikka kuinka korkeaa Duploryhmää, niin ei voi olla liikaa pyydetty, että ketä Jumalaa he sitten palvovat ja kenestä Jumalasta puhuvat, jos he kerran ovat käyttäneet tosi Jumalaa uhrinaan. Kai he nyt itse sen tietävät?!

Anonyymi kirjoitti:

Jo tämä oli minun kysymykseeni tarkoitettu - niin olkoonkin nyt vaikka kuinka korkeaa Duploryhmää, niin ei voi olla liikaa pyydetty, että ketä Jumalaa he sitten palvovat ja kenestä Jumalasta puhuvat, jos he kerran ovat käyttäneet tosi Jumalaa uhrinaan. Kai he nyt itse sen tietävät?!

Lue lisää

Älä yritä asetella Jumalaa oman pimeän järkesi rajoihin. Vain uskon kautta me ymmärrämme näitä uskon salaisuuksia. Raamattu on uskon kirja. Käytä järkeäsi omissa ajallisissa asioissasi, mihin Jumala on sen lahjoittanut käytettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä yritä asetella Jumalaa oman pimeän järkesi rajoihin. Vain uskon kautta me ymmärrämme näitä uskon salaisuuksia. Raamattu on uskon kirja. Käytä järkeäsi omissa ajallisissa asioissasi, mihin Jumala on sen lahjoittanut käytettäväksi.

Lue lisää

Hän lahjoitti lukukyvyn, sen avulla sain selville Raamatusta, että tarina synnistä Jumalan paratiisissa onkin valetta. Ihminen karkoitettiinkin sen vuoksi kun tuli jumalien kaltaiseksi, mutta ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan Löytyy 1.Moos.3:22.

Anonyymi kirjoitti:

Hän lahjoitti lukukyvyn, sen avulla sain selville Raamatusta, että tarina synnistä Jumalan paratiisissa onkin valetta. Ihminen karkoitettiinkin sen vuoksi kun tuli jumalien kaltaiseksi, mutta ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan Löytyy 1.Moos.3:22.

Lue lisää

Kokeile kerran siirtyä mooseksesta Jeesukseen.

Haploryhmä J1-L858 on alkanut noin 5000 vuotta sitten. Ensimmäiset seemiläiset kielet, akkadin ja amoriittien? kieli, olivat pian laajenemassa. Noilla vastaavilla alueilla esiintyy myös tuota alussa mainittua haploryhmää. Sen sijaan arabian kieli on myöhäisempi ainakin sen nykyisen laajentuneen alueen osalta. Arabian kieltä puhutaan alueilla, joilla ei ole esiintynyt samaa varhaisten seemiläisten kielten haploryhmää vastaavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Haploryhmä J1-L858 on alkanut noin 5000 vuotta sitten. Ensimmäiset seemiläiset kielet, akkadin ja amoriittien? kieli, olivat pian laajenemassa. Noilla vastaavilla alueilla esiintyy myös tuota alussa mainittua haploryhmää. Sen sijaan arabian kieli on myöhäisempi ainakin sen nykyisen laajentuneen alueen osalta. Arabian kieltä puhutaan alueilla, joilla ei ole esiintynyt samaa varhaisten seemiläisten kielten haploryhmää vastaavasti.

Lue lisää

Amoriiti ovat Mooseksen kirjoissa amorilaisia, jotka asuivat Jordanin itäpuolella suunnilleen Jerikon kohdalla ja siitä etelään Moabin maan rajaan asti. Egyptistä Mooseksen johdolla palaavat israelilaiset kukistivat siellä hallinneen amorilaisten kuninkaan. Juutalaiset ovat pitäneet puolensa eivätkä ole omaksuneet arabian kieltä kuten monet muut seemiläiset eikä pelkästään seemiläiset vaan myös afrikkalaiset kuten esim. Algeriassa ja Marokossa sekä Sudanissa asuvat. Arabian kirjakieli kehittyi Koraanin pohjalta ja levisi muiden kansojen kieleksi islamin myötä. Arabian kirjakieli on siten noin 1400 vuotta vanha ja siten hyvin myöhäinen mutta ekspansiivisesti levinnyt. Siksi kristinuskon tunnustajat joutuvat usein puolustamaan omaa uskoaan varsin agressiivistakin suuntausta, sanon eriseuran harhaoppia vastaan, jota tuo myöhäinen oikean opetuksen torjunut suuntaus edustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Amoriiti ovat Mooseksen kirjoissa amorilaisia, jotka asuivat Jordanin itäpuolella suunnilleen Jerikon kohdalla ja siitä etelään Moabin maan rajaan asti. Egyptistä Mooseksen johdolla palaavat israelilaiset kukistivat siellä hallinneen amorilaisten kuninkaan. Juutalaiset ovat pitäneet puolensa eivätkä ole omaksuneet arabian kieltä kuten monet muut seemiläiset eikä pelkästään seemiläiset vaan myös afrikkalaiset kuten esim. Algeriassa ja Marokossa sekä Sudanissa asuvat. Arabian kirjakieli kehittyi Koraanin pohjalta ja levisi muiden kansojen kieleksi islamin myötä. Arabian kirjakieli on siten noin 1400 vuotta vanha ja siten hyvin myöhäinen mutta ekspansiivisesti levinnyt. Siksi kristinuskon tunnustajat joutuvat usein puolustamaan omaa uskoaan varsin agressiivistakin suuntausta, sanon eriseuran harhaoppia vastaan, jota tuo myöhäinen oikean opetuksen torjunut suuntaus edustaa.

Lue lisää

Puhutuin seemiläinen kieli on arabia, tästä syystä natsit eivät halunneet käyttää toisen maailman sodan aikana antisemitismi sanaa, etteivät suututtaisi arabiliittolaisia. Nimittäin antisemitismi todellisuudessa tarkoittaakin arabian kielen vastustamista.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutuin seemiläinen kieli on arabia, tästä syystä natsit eivät halunneet käyttää toisen maailman sodan aikana antisemitismi sanaa, etteivät suututtaisi arabiliittolaisia. Nimittäin antisemitismi todellisuudessa tarkoittaakin arabian kielen vastustamista.

Lue lisää

Tämän päivän juutalaiset ovat Aasian suunnalta kotoisin olevan kasaarikansa uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä. Juutalaisuus on uskonto, ei rotu. Ja Raamatun ajan juutalaiset olivat benjaminilaisia, eivät israelilaisia. Benjaminilaiset joka Paavalikin oli, tuhosi Raamatun mukaan Israelin heimon. Myös Paavali Raamatussa sanoo tämän tunnustaen kyllä Jeesuksen olevan israelilainen, nutta hän ei itse ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän juutalaiset ovat Aasian suunnalta kotoisin olevan kasaarikansa uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä. Juutalaisuus on uskonto, ei rotu. Ja Raamatun ajan juutalaiset olivat benjaminilaisia, eivät israelilaisia. Benjaminilaiset joka Paavalikin oli, tuhosi Raamatun mukaan Israelin heimon. Myös Paavali Raamatussa sanoo tämän tunnustaen kyllä Jeesuksen olevan israelilainen, nutta hän ei itse ollut.

Lue lisää

Oliko Jeesus viimeinen israelilainen Mohikaani taistelemassa myös oikean Israelin uskonnon puolesta Benjaminilaisten tulivuorenjumala Jahvea vastaan, josta syystä joutui Benjaminilaisten uhriksi?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Jeesus viimeinen israelilainen Mohikaani taistelemassa myös oikean Israelin uskonnon puolesta Benjaminilaisten tulivuorenjumala Jahvea vastaan, josta syystä joutui Benjaminilaisten uhriksi?

Lue lisää

Ja Benjaminilaisten Paavali tekikin Jeesuksen verellä uuden liiton Jahven kanssa, jolloin Jahvesta tulikin kristinuskon Jumala, eikä Jeesuksen puhumasta taivasten valtakunnan Isästä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän juutalaiset ovat Aasian suunnalta kotoisin olevan kasaarikansa uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä. Juutalaisuus on uskonto, ei rotu. Ja Raamatun ajan juutalaiset olivat benjaminilaisia, eivät israelilaisia. Benjaminilaiset joka Paavalikin oli, tuhosi Raamatun mukaan Israelin heimon. Myös Paavali Raamatussa sanoo tämän tunnustaen kyllä Jeesuksen olevan israelilainen, nutta hän ei itse ollut.

Lue lisää

"Juutalaisuus on uskonto, ei rotu."

Juutalaisuus ei tietenkään ole rotu, mutta se on etninen ryhmä.

Juutalaisuudella voidaan tarkoittaa sekä juutalaista kansaa etnisenä ryhmänä että juutalaista uskontoa ja sen kannattajia.

Anonyymi kirjoitti:

Amoriiti ovat Mooseksen kirjoissa amorilaisia, jotka asuivat Jordanin itäpuolella suunnilleen Jerikon kohdalla ja siitä etelään Moabin maan rajaan asti. Egyptistä Mooseksen johdolla palaavat israelilaiset kukistivat siellä hallinneen amorilaisten kuninkaan. Juutalaiset ovat pitäneet puolensa eivätkä ole omaksuneet arabian kieltä kuten monet muut seemiläiset eikä pelkästään seemiläiset vaan myös afrikkalaiset kuten esim. Algeriassa ja Marokossa sekä Sudanissa asuvat. Arabian kirjakieli kehittyi Koraanin pohjalta ja levisi muiden kansojen kieleksi islamin myötä. Arabian kirjakieli on siten noin 1400 vuotta vanha ja siten hyvin myöhäinen mutta ekspansiivisesti levinnyt. Siksi kristinuskon tunnustajat joutuvat usein puolustamaan omaa uskoaan varsin agressiivistakin suuntausta, sanon eriseuran harhaoppia vastaan, jota tuo myöhäinen oikean opetuksen torjunut suuntaus edustaa.

Lue lisää

<<Egyptistä Mooseksen johdolla palaavat israelilaiset kukistivat siellä hallinneen amorilaisten kuninkaan.<<

Palaavat?! Kyllä he olivat ihan egyptiläisiä ties kuinka monelta sukupolvelta, jos nyt jostakin muualta olivat Egyptiin edes menneet. Moosastahan seurueineen pidetään Akhenaton faaraon seurueena pakenemassa vallanvaihtoa. Akhenaton oli myös ainoa faarao, joka nimesi itsensä Jumalaksi, ja on arvioitu, että Mooseksen kirjoissa puhuva jumala on itse faarao Akhenaton. Sopii myös tarinaan, koska tämä Jumala sanoo Mooseksen kirjassa suramauttaneensa Egyptissä lapset ja historia vastaavasti ertoo, että tuon lapsisurmamääräyksen antoi itse faarao, johon tarinaan liittyy myös Mooseksen oma syntymälegenda.

Anonyymi kirjoitti:

<<Egyptistä Mooseksen johdolla palaavat israelilaiset kukistivat siellä hallinneen amorilaisten kuninkaan.<<

Palaavat?! Kyllä he olivat ihan egyptiläisiä ties kuinka monelta sukupolvelta, jos nyt jostakin muualta olivat Egyptiin edes menneet. Moosastahan seurueineen pidetään Akhenaton faaraon seurueena pakenemassa vallanvaihtoa. Akhenaton oli myös ainoa faarao, joka nimesi itsensä Jumalaksi, ja on arvioitu, että Mooseksen kirjoissa puhuva jumala on itse faarao Akhenaton. Sopii myös tarinaan, koska tämä Jumala sanoo Mooseksen kirjassa suramauttaneensa Egyptissä lapset ja historia vastaavasti ertoo, että tuon lapsisurmamääräyksen antoi itse faarao, johon tarinaan liittyy myös Mooseksen oma syntymälegenda.

Lue lisää

Eikö se mennytkään niin päin, että Akhenatonin Auringonpalvontakultti sai väistyä Amorilaisten kultin tieltä, jolloin nämä joutuivat pakenemaan Egyptistä? Sigmund Freudilla oli vankkumaton käsitys näistä tapahtumista ja tuosta muinaisesta puhuvasta Jumalasta, jolloin hän kirjoitti kirjansa Mies nimeltä Mooses, mutta menetti henkensä kirjan julkaisun jälkeen. Pelkäsi alunperinkin kirkkoa tuon kirjan julkaistessaan ja kuoli pian sen julkaisun jälkeen myrkkyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutuin seemiläinen kieli on arabia, tästä syystä natsit eivät halunneet käyttää toisen maailman sodan aikana antisemitismi sanaa, etteivät suututtaisi arabiliittolaisia. Nimittäin antisemitismi todellisuudessa tarkoittaakin arabian kielen vastustamista.

Lue lisää

Mitä örisette oikeasti kaikki kielet on luotuja ja kaiken kieliset osaa kyllä evankeliumin kaikilla kielillä. Kyllä Mooses myös luetaan kaikilla kielillä olet vaan niin 🐷 RASISTI MUITA KOHTAAN. Juutalainen rasisti Egyptistä. Vihaa muita luotuja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän juutalaiset ovat Aasian suunnalta kotoisin olevan kasaarikansa uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä. Juutalaisuus on uskonto, ei rotu. Ja Raamatun ajan juutalaiset olivat benjaminilaisia, eivät israelilaisia. Benjaminilaiset joka Paavalikin oli, tuhosi Raamatun mukaan Israelin heimon. Myös Paavali Raamatussa sanoo tämän tunnustaen kyllä Jeesuksen olevan israelilainen, nutta hän ei itse ollut.

Lue lisää

Benyaminit on homoina

Anonyymi kirjoitti:

"Juutalaisuus on uskonto, ei rotu."

Juutalaisuus ei tietenkään ole rotu, mutta se on etninen ryhmä.

Juutalaisuudella voidaan tarkoittaa sekä juutalaista kansaa etnisenä ryhmänä että juutalaista uskontoa ja sen kannattajia.

Lue lisää

Juutalaiset oli siis arabeja jotka asui Egyptissä joille alkoi kehittyä oma kieli hebrea mistä kehittyi aramea.Arabia aramea hebrea Egyptin kielet ja Kreikan latinan kielet ne kaikki sitä yhtä samaa paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Egyptistä Mooseksen johdolla palaavat israelilaiset kukistivat siellä hallinneen amorilaisten kuninkaan.<<

Palaavat?! Kyllä he olivat ihan egyptiläisiä ties kuinka monelta sukupolvelta, jos nyt jostakin muualta olivat Egyptiin edes menneet. Moosastahan seurueineen pidetään Akhenaton faaraon seurueena pakenemassa vallanvaihtoa. Akhenaton oli myös ainoa faarao, joka nimesi itsensä Jumalaksi, ja on arvioitu, että Mooseksen kirjoissa puhuva jumala on itse faarao Akhenaton. Sopii myös tarinaan, koska tämä Jumala sanoo Mooseksen kirjassa suramauttaneensa Egyptissä lapset ja historia vastaavasti ertoo, että tuon lapsisurmamääräyksen antoi itse faarao, johon tarinaan liittyy myös Mooseksen oma syntymälegenda.

Lue lisää

Kristityt ei ole mitään mooseslaisia mutta Siinain vuorella israelilaisia kuoli hirveät määrät koska ne VALITTI NE PORASI VALITTI KÄÄNTYILI EGYPTIIN ja kuoli siellä tekivät kultaisen vasikan tyhmyyttään kultakoruista Jumalan itselleen. Jeesus puhui eli Jumala ENNUSTI JEESUKSEN SYNTYMÄN IHMISEKSI SAMALLA ORJAN TAPPURA KRUUNUN SYNNIN ORJAN PALAVA PENSAS JEESUS PUHUU SYNTINEN PERÄREIKÄÄ NUOLEVA ÄÄLIÖ ET TAJUA MITÄÄN.

Anonyymi kirjoitti:

<<Egyptistä Mooseksen johdolla palaavat israelilaiset kukistivat siellä hallinneen amorilaisten kuninkaan.<<

Palaavat?! Kyllä he olivat ihan egyptiläisiä ties kuinka monelta sukupolvelta, jos nyt jostakin muualta olivat Egyptiin edes menneet. Moosastahan seurueineen pidetään Akhenaton faaraon seurueena pakenemassa vallanvaihtoa. Akhenaton oli myös ainoa faarao, joka nimesi itsensä Jumalaksi, ja on arvioitu, että Mooseksen kirjoissa puhuva jumala on itse faarao Akhenaton. Sopii myös tarinaan, koska tämä Jumala sanoo Mooseksen kirjassa suramauttaneensa Egyptissä lapset ja historia vastaavasti ertoo, että tuon lapsisurmamääräyksen antoi itse faarao, johon tarinaan liittyy myös Mooseksen oma syntymälegenda.

Lue lisää

Faaraon teot oli Jumalan kirkastamiseksi että se paholainen KUNDALIINIKÄÄRME KUKISTETAAN.

Niin, minusta tuo taru juuri kertookin, etteivät juutalaiset polveudu Aabrahamista, koska ovat Benjaminilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, minusta tuo taru juuri kertookin, etteivät juutalaiset polveudu Aabrahamista, koska ovat Benjaminilaisia.

Ja tästä asiasta Jeesus juuri juutalaisten kanssa sanailee Johanneksen evankeliumissa, että Aabraham ei ole heidän isänsä, koska he ovat itse isästä perkeleestä. Nyt on sitten niin, että juutalainen teki kristityille uskonnon, joka on sama kun näiden juutalaisten, joiden Isän Jeesus väitti olevan itse Isä Perkele, jota tämä vastusti ja joutui jumalanpilkasta ristinkuolemaan ollen nyt sitten kristinuskossa verellään uusi liitto tuon kanssa mitä juuri vastusti ja joutui ristinkuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä asiasta Jeesus juuri juutalaisten kanssa sanailee Johanneksen evankeliumissa, että Aabraham ei ole heidän isänsä, koska he ovat itse isästä perkeleestä. Nyt on sitten niin, että juutalainen teki kristityille uskonnon, joka on sama kun näiden juutalaisten, joiden Isän Jeesus väitti olevan itse Isä Perkele, jota tämä vastusti ja joutui jumalanpilkasta ristinkuolemaan ollen nyt sitten kristinuskossa verellään uusi liitto tuon kanssa mitä juuri vastusti ja joutui ristinkuolemaan.

Lue lisää

Ja nyt sitten uskovaiset innoissaan julistavat, että Jeesus pelasti heidät kuolemallaan, ja minua kiinnostaisi, että pelasti niin mistä, kun Jeesus on verellään uhri ja uusi liitto, Jahve Jumalan kanssa, jota eläessään vastusti. Saisinko nyt vihdoinkin vastauksen, että mistä tämä pelasti uskovaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt sitten uskovaiset innoissaan julistavat, että Jeesus pelasti heidät kuolemallaan, ja minua kiinnostaisi, että pelasti niin mistä, kun Jeesus on verellään uhri ja uusi liitto, Jahve Jumalan kanssa, jota eläessään vastusti. Saisinko nyt vihdoinkin vastauksen, että mistä tämä pelasti uskovaiset?

Lue lisää

Se mikä Raamatusta, Jumalan sanasta löytyy, on että pelasti nyt palvelemaan lihalla synnin lakia Paavalin sanoin jos tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä ja pelasti perkaamaan pois taivasten valtakunnan.Ja kysymykseen, että miksi Jeesus juuri pelasti tähän, niin se johtui siitä, että hän oli tarvittavan viaton uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, minusta tuo taru juuri kertookin, etteivät juutalaiset polveudu Aabrahamista, koska ovat Benjaminilaisia.

Mutta eikös Benjamin ollut Aabrahamin jälkeläinen.

Viittaan tuohon:
"Niin, minusta tuo taru juuri kertookin, etteivät juutalaiset polveudu Aabrahamista, koska ovat Benjaminilaisia."

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös Benjamin ollut Aabrahamin jälkeläinen.

Viittaan tuohon:
"Niin, minusta tuo taru juuri kertookin, etteivät juutalaiset polveudu Aabrahamista, koska ovat Benjaminilaisia."

Lue lisää

Hyvä kysymys. Lutherin kirjasta Juutalaisista ja heidän valheistaan, tästä tekstistä on osa mustattu:

<< Pyhä Johannes Kastaja nuhteli heitä siitä syystä ankarasti ja sanoi: »Älkää luulko voivanne kerskua, että olette Aabrahamin siementä, sillä minä sanon teille, että Jumala voi
näistä kivistä herättää lapsia Aabrahamille», eikä hän nimittänyt heitä Israelin lapsiksi, vaan kyykäärmeiden sikiöiksi. Mutta oi, tämä oli Israelin jalolle suvulle ja heimolle liikaa, ja he sanoivat, että hänessä on perkele. Samoin Herrammekin nimittää heitä
kyykäärmeiden sikiöiksi, kuten Joh. 8: 39, 44: »Jos olisitte Aabrahamin lapsia, niin tekisitte Aabrahamin tekoja.» »Te olette isästä perkeleestä ja isänne himoja te tahdotte noudattaa!»
He eivät sietäneet sitä, että heidän piti olla perkeleen eikä Aabrahamin lapsia, yhtä vähän kuin he nytkään voivat sitä sietää. Sillä missä heidän on luovuttava tästä maineesta ja
perustuksesta, täytyy heidän kaikkien asioittensa, jotka niihin nojaavat, sortua ja muuttua toiseksi.<<

Samoin löytyy Paavalin sanoja Roomalaiskirjeen 9.luvusta, mitä siitä sitten ymmärtää, mutta eiköhän Benjaminilaiset tule toita linjaa. Tässä ensin wikipedian sanat Paavalista.

<< Paavali kuului Benjaminin heimoon. Hän oli diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden.<<

Raamattu vastaavasti antaa tällaisia tietoja - Mooseksen kirjoissahan ei ole sanan sanaa juutalaisista.

<<Tuomarien kirja:

20:14 Niin benjaminilaiset kokoontuivat kaupungeistaan Gibeaan lähteäksensä sotaan israelilaisia vastaan. Mutta benjaminilaiset ryntäsivät ulos Gibeasta ja kaatoivat sinä päivänä Israelista kaksikymmentäkaksi tuhatta miestä. ...toisena päivänä ryntäsivät Gibeasta heitä vastaan ja kaatoivat israelilaisia vielä kahdeksantoista tuhatta miestä, kaikki miekkamiehiä. Ja benjaminilaiset ryntäsivät ulos kansaa vastaan, mutta tulivat eristetyiksi kaupungista; ja niinkuin edellisilläkin kerroilla he aluksi saivat lyödyksi kansaa kuoliaaksi niillä valtateillä, joista toinen vie Beeteliin, toinen kedon yli Gibeaan, noin kolmekymmentä Israelin miestä. Ja benjaminilaiset sanoivat: "Me voitimme heidät nyt niinkuin ennenkin"; mutta israelilaiset sanoivat: "Paetkaamme ja eristäkäämme heidät kaupungista valtateille."<<

Tässä näkyy selvästi, että israelilaiset ja benjaminilaiset ovat eri puolilla. Enemmänkin Raamatusta löytyy heistä. Mistä he sitten tulivat Jerusalemiin valloittaakseen sen ja koska tulivat, en ole ehtinyt penkoa. Mutta tämä tieto löytyy Raamatusta:

Nehemia:

<<11:7 Benjaminilaiset olivat nämä: Sallu, Mesullamin poika, joka oli Jooedin poika, joka Pedajan poika, joka Koolajan poika, joka Maasejan poika, joka Iitielin poika, joka Jesajan poika, Benjaminilaiset asuivat, Gebasta alkaen, Mikmaassa, Aijassa, Beetelissä ja sen tytärkaupungeissa<<

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys. Lutherin kirjasta Juutalaisista ja heidän valheistaan, tästä tekstistä on osa mustattu:

<< Pyhä Johannes Kastaja nuhteli heitä siitä syystä ankarasti ja sanoi: »Älkää luulko voivanne kerskua, että olette Aabrahamin siementä, sillä minä sanon teille, että Jumala voi
näistä kivistä herättää lapsia Aabrahamille», eikä hän nimittänyt heitä Israelin lapsiksi, vaan kyykäärmeiden sikiöiksi. Mutta oi, tämä oli Israelin jalolle suvulle ja heimolle liikaa, ja he sanoivat, että hänessä on perkele. Samoin Herrammekin nimittää heitä
kyykäärmeiden sikiöiksi, kuten Joh. 8: 39, 44: »Jos olisitte Aabrahamin lapsia, niin tekisitte Aabrahamin tekoja.» »Te olette isästä perkeleestä ja isänne himoja te tahdotte noudattaa!»
He eivät sietäneet sitä, että heidän piti olla perkeleen eikä Aabrahamin lapsia, yhtä vähän kuin he nytkään voivat sitä sietää. Sillä missä heidän on luovuttava tästä maineesta ja
perustuksesta, täytyy heidän kaikkien asioittensa, jotka niihin nojaavat, sortua ja muuttua toiseksi.<<

Samoin löytyy Paavalin sanoja Roomalaiskirjeen 9.luvusta, mitä siitä sitten ymmärtää, mutta eiköhän Benjaminilaiset tule toita linjaa. Tässä ensin wikipedian sanat Paavalista.

<< Paavali kuului Benjaminin heimoon. Hän oli diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden.<<

Raamattu vastaavasti antaa tällaisia tietoja - Mooseksen kirjoissahan ei ole sanan sanaa juutalaisista.

<<Tuomarien kirja:

20:14 Niin benjaminilaiset kokoontuivat kaupungeistaan Gibeaan lähteäksensä sotaan israelilaisia vastaan. Mutta benjaminilaiset ryntäsivät ulos Gibeasta ja kaatoivat sinä päivänä Israelista kaksikymmentäkaksi tuhatta miestä. ...toisena päivänä ryntäsivät Gibeasta heitä vastaan ja kaatoivat israelilaisia vielä kahdeksantoista tuhatta miestä, kaikki miekkamiehiä. Ja benjaminilaiset ryntäsivät ulos kansaa vastaan, mutta tulivat eristetyiksi kaupungista; ja niinkuin edellisilläkin kerroilla he aluksi saivat lyödyksi kansaa kuoliaaksi niillä valtateillä, joista toinen vie Beeteliin, toinen kedon yli Gibeaan, noin kolmekymmentä Israelin miestä. Ja benjaminilaiset sanoivat: "Me voitimme heidät nyt niinkuin ennenkin"; mutta israelilaiset sanoivat: "Paetkaamme ja eristäkäämme heidät kaupungista valtateille."<<

Tässä näkyy selvästi, että israelilaiset ja benjaminilaiset ovat eri puolilla. Enemmänkin Raamatusta löytyy heistä. Mistä he sitten tulivat Jerusalemiin valloittaakseen sen ja koska tulivat, en ole ehtinyt penkoa. Mutta tämä tieto löytyy Raamatusta:

Nehemia:

<<11:7 Benjaminilaiset olivat nämä: Sallu, Mesullamin poika, joka oli Jooedin poika, joka Pedajan poika, joka Koolajan poika, joka Maasejan poika, joka Iitielin poika, joka Jesajan poika, Benjaminilaiset asuivat, Gebasta alkaen, Mikmaassa, Aijassa, Beetelissä ja sen tytärkaupungeissa<<

Lue lisää

Olisiko noissa sukujuurissa sitten jotakin mutkaa äidin tai isän kautta, ettei olisi suorassa linjassa Aabrahamiin, vaan kyse oli esimerkiksi velipuolista. En tiedä, mutta jotakin siinä on. Jos joku tietää, niin kertonee.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko noissa sukujuurissa sitten jotakin mutkaa äidin tai isän kautta, ettei olisi suorassa linjassa Aabrahamiin, vaan kyse oli esimerkiksi velipuolista. En tiedä, mutta jotakin siinä on. Jos joku tietää, niin kertonee.

Lue lisää

Tässä toinen kohta Lutherin kirjan mustauksesta - kirjoitin isoin kirjaimin, sen mikä oli mustattu, ja viittaa jälleen taustoihin.

<<Jumalan silmien edessä Hänen rakkaimpina lapsinaan. He ovat oikeita valehtelijoita ja verikoiria, jotka ovat koko RAAMATUN LAKKAAMATTA ALUSTA LOPPUUN ASTI VALHEELLISILLA SELITYKSILLÄÄN MUUTTANEET JA VÄÄRISTELLEET. Ja kaikki heidän
sydämensä pelokas huokailu, kaipaus ja toivomus tähtää siihen, että he kerran voisivat meidän pakanain kanssa menetellä samalla tavalla kuin he Esterin aikoina Persiassa pakanain kanssa menettelivät. Oi miten he rakastavat Esterin kirjaa, jokam niin tarkasti vastaa heidän verenhimoista, kostonhaluista, kauheata himoaan ja toivettaan! MILLEKÄÄN VERENHIMOISEMMALLE JA KOSTONHALUISEMMALLE KANSALLE AURINKO EI OLE KOSKAAN PAISTANUT, KUN HE VIELÄ KUVITTELEVAT, ETTÄ HE MUKA SEN VUOKSI OLISIVAT JUMALAN KANSA, , että heidän täytyy ja heidän on pakko murhata ja kuristaa kuoliaaksi pakanoita.<<

Muistaakseni juuri Esterin kirjassa on tuo kohta missä lukee, että nämä Benjaminilaiset, juutalaiset tuhoavat Israelin kansan. Ja tämä on se mitä Luther on viestitellyt jo 500 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä toinen kohta Lutherin kirjan mustauksesta - kirjoitin isoin kirjaimin, sen mikä oli mustattu, ja viittaa jälleen taustoihin.

<<Jumalan silmien edessä Hänen rakkaimpina lapsinaan. He ovat oikeita valehtelijoita ja verikoiria, jotka ovat koko RAAMATUN LAKKAAMATTA ALUSTA LOPPUUN ASTI VALHEELLISILLA SELITYKSILLÄÄN MUUTTANEET JA VÄÄRISTELLEET. Ja kaikki heidän
sydämensä pelokas huokailu, kaipaus ja toivomus tähtää siihen, että he kerran voisivat meidän pakanain kanssa menetellä samalla tavalla kuin he Esterin aikoina Persiassa pakanain kanssa menettelivät. Oi miten he rakastavat Esterin kirjaa, jokam niin tarkasti vastaa heidän verenhimoista, kostonhaluista, kauheata himoaan ja toivettaan! MILLEKÄÄN VERENHIMOISEMMALLE JA KOSTONHALUISEMMALLE KANSALLE AURINKO EI OLE KOSKAAN PAISTANUT, KUN HE VIELÄ KUVITTELEVAT, ETTÄ HE MUKA SEN VUOKSI OLISIVAT JUMALAN KANSA, , että heidän täytyy ja heidän on pakko murhata ja kuristaa kuoliaaksi pakanoita.<<

Muistaakseni juuri Esterin kirjassa on tuo kohta missä lukee, että nämä Benjaminilaiset, juutalaiset tuhoavat Israelin kansan. Ja tämä on se mitä Luther on viestitellyt jo 500 vuotta sitten.

Lue lisää

Minä tietysti ajattelen, että tuo 'alusta loppuun vääristelyn' tarkoittavan myös luomiskertomuksen Jumalan sanoja, kun ihminen tulikin sen mukaan todellisuudessa jumalien kaltaiseksi, eikä perisyntiseksi, kuten juutalaisen Paavalin oppiin perustuva Jeesuksen surmasta teurastettuna uhrilampaana tehty Kristus-oppi väittää minkä vuoksi tosi Jumala on itse uhrattava. Ja toinen osuus sitten viittaisi juuri näihin taustoihin. Ei voi ajatella 500 vuotta sitten, ja vaikea myöhemminkin on ollut käydä kiinni tällaisiin Raamatun perusasioihin, mutta hyvin Luther 'uskonpuhdistuksessa' kuitenkin karrikoi tämän opin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tietysti ajattelen, että tuo 'alusta loppuun vääristelyn' tarkoittavan myös luomiskertomuksen Jumalan sanoja, kun ihminen tulikin sen mukaan todellisuudessa jumalien kaltaiseksi, eikä perisyntiseksi, kuten juutalaisen Paavalin oppiin perustuva Jeesuksen surmasta teurastettuna uhrilampaana tehty Kristus-oppi väittää minkä vuoksi tosi Jumala on itse uhrattava. Ja toinen osuus sitten viittaisi juuri näihin taustoihin. Ei voi ajatella 500 vuotta sitten, ja vaikea myöhemminkin on ollut käydä kiinni tällaisiin Raamatun perusasioihin, mutta hyvin Luther 'uskonpuhdistuksessa' kuitenkin karrikoi tämän opin.

Lue lisää

Ja vaikeahan tähän oli puuttuakaan, ennen kuin tiede antoi vaihtoehtoisen selityksen näille Luojajumalan sanoille materiaan ja aikaan sitomisesta ja käsitteestä 'ikuinen elämä' niihin liittyen. Mutta nyt meillä on sellainen, joka todella selittää tuon kohdan Raamatusta jopa tieteen sanoin, ja on myös Raamatun tarinalla hyvin ymmärrettävissä hyvästä ja pahasta tiedosta, josta syystä ihminen juuri sidottiin aikaan ja materiaan Jumalan sanoin opettelamaan näiden erottamista.

Mutta on todella erikoisen mielenkiintoista myös se, että tuo kohta Jumalan sanoista eli 1.Mooseksen kirjan 3:22, eli luku 322 on myös juutalaisperusteisen maailmassa valtaa pitäneen järjestelmän salaisena tunnuslukuna ainakin toisesta maailmansodasta alkaen liittyen Hitlerin Thule-seuraan ja sen alajärjestöön, salaseuraan Yhdysvalloissa Yalen yliopistossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikeahan tähän oli puuttuakaan, ennen kuin tiede antoi vaihtoehtoisen selityksen näille Luojajumalan sanoille materiaan ja aikaan sitomisesta ja käsitteestä 'ikuinen elämä' niihin liittyen. Mutta nyt meillä on sellainen, joka todella selittää tuon kohdan Raamatusta jopa tieteen sanoin, ja on myös Raamatun tarinalla hyvin ymmärrettävissä hyvästä ja pahasta tiedosta, josta syystä ihminen juuri sidottiin aikaan ja materiaan Jumalan sanoin opettelamaan näiden erottamista.

Mutta on todella erikoisen mielenkiintoista myös se, että tuo kohta Jumalan sanoista eli 1.Mooseksen kirjan 3:22, eli luku 322 on myös juutalaisperusteisen maailmassa valtaa pitäneen järjestelmän salaisena tunnuslukuna ainakin toisesta maailmansodasta alkaen liittyen Hitlerin Thule-seuraan ja sen alajärjestöön, salaseuraan Yhdysvalloissa Yalen yliopistossa.

Lue lisää

Mistä alkaen tämä luku 322, on nyt sitten kulkenut todellisuudessa näissä salaseuroissa, joille ainoina vaikuttaa olleen tiedossa tämän Raamatun Jumalan sanojen totuus?!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä alkaen tämä luku 322, on nyt sitten kulkenut todellisuudessa näissä salaseuroissa, joille ainoina vaikuttaa olleen tiedossa tämän Raamatun Jumalan sanojen totuus?!

Vaikuttaa siltä, että Lutherilla on aikanaan jo ollut tämä tiedossa, koska kyseisessä kirjassaan hän viittaa voimakkaasti myös juutalaisten numerojen vääntelyyn Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, minusta tuo taru juuri kertookin, etteivät juutalaiset polveudu Aabrahamista, koska ovat Benjaminilaisia.

Ne on pannut egyptiläisiä eikä ole enää yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä asiasta Jeesus juuri juutalaisten kanssa sanailee Johanneksen evankeliumissa, että Aabraham ei ole heidän isänsä, koska he ovat itse isästä perkeleestä. Nyt on sitten niin, että juutalainen teki kristityille uskonnon, joka on sama kun näiden juutalaisten, joiden Isän Jeesus väitti olevan itse Isä Perkele, jota tämä vastusti ja joutui jumalanpilkasta ristinkuolemaan ollen nyt sitten kristinuskossa verellään uusi liitto tuon kanssa mitä juuri vastusti ja joutui ristinkuolemaan.

Lue lisää

Jeesus oli taivaasta tullut maan päälle mutta ettehän te mitään tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, minusta tuo taru juuri kertookin, etteivät juutalaiset polveudu Aabrahamista, koska ovat Benjaminilaisia.

ESAU EEDOMLAISIA NE OVAT. Kananiitteja Luciferin,moolokin on niiden kohde palvonta uhreineen. Kun valhet paljastuu..

Hyvä havainto, ryhdypä etsimään, ja kerro meillekin etsimisen tuloksesi. Kiittää!

Siinä sitä tulikin oikein roppakaupalla teologista pseudotiedettä afroaasialaisilla aivoilla, kun uskonnon mukaan Jeesus oli Kristuksena tosi Jumala, ja nyt jo istuukin itsensä vieressä taivaassa, ja paratiisissakin oli synti ja Saatana, joka tällä opilla otti Raamatun mukaan (ilm. luku 12) istumapaika taivaasta Jeesuksen uhriverellä, kun tarvittiin mahdollisimman viaton lammas, eikä tosi Jumalaa viattomampaa nyt sattunut löytymään.

Omien syntiensä tähden häntääntynyt ihminen saa kivasti avun, kun lopettaa tekemästä sitä pahaa mikä niin ahdistaa, ja siirtyy hyödyllisen hyvän tekemiseen. Vai onko saatananpalvontaopissa se kiellettyä?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sitä tulikin oikein roppakaupalla teologista pseudotiedettä afroaasialaisilla aivoilla, kun uskonnon mukaan Jeesus oli Kristuksena tosi Jumala, ja nyt jo istuukin itsensä vieressä taivaassa, ja paratiisissakin oli synti ja Saatana, joka tällä opilla otti Raamatun mukaan (ilm. luku 12) istumapaika taivaasta Jeesuksen uhriverellä, kun tarvittiin mahdollisimman viaton lammas, eikä tosi Jumalaa viattomampaa nyt sattunut löytymään.

Omien syntiensä tähden häntääntynyt ihminen saa kivasti avun, kun lopettaa tekemästä sitä pahaa mikä niin ahdistaa, ja siirtyy hyödyllisen hyvän tekemiseen. Vai onko saatananpalvontaopissa se kiellettyä?

Lue lisää

Siinäpä se pointti onkin. Sinua ei ole Jumalan laki vielä saanut tuntemaan omaa syntiäsi ja erityisesti sitä pääsyntiä eli epäuskoa. Vasta Jumalan lain herättämänä alat ymmärtää, ettet itse omin voimin kykene yhtään mitään hyvää Jumalalle kelpaavaa tekemään, vaan sinä havaitset tarvitsevasi Jumalan armoa Kristuksessa. Kyse on ihmisen synnistä. Siksi Kristus syntyi ihmiseksi, jotta hän saattoi sovittaa ihmisen synnin. Mutta ihmiselle oli mahdotonta olla virheetön ja siksi Kristus on myös Jumala, joka saattoi voittaa kiusaukset ja kuoleman nousemalla ylös kuolleista ja astumalla ylös taivaisiin Jumalan Isän luo meidän vanhurskauttamisen tähden. Vain armahdetut syntiset käsittävät tämän ja kiittävät tästä mittaamattomasta lahjasta päivittäin, sillä armo on joka aamu uusi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se pointti onkin. Sinua ei ole Jumalan laki vielä saanut tuntemaan omaa syntiäsi ja erityisesti sitä pääsyntiä eli epäuskoa. Vasta Jumalan lain herättämänä alat ymmärtää, ettet itse omin voimin kykene yhtään mitään hyvää Jumalalle kelpaavaa tekemään, vaan sinä havaitset tarvitsevasi Jumalan armoa Kristuksessa. Kyse on ihmisen synnistä. Siksi Kristus syntyi ihmiseksi, jotta hän saattoi sovittaa ihmisen synnin. Mutta ihmiselle oli mahdotonta olla virheetön ja siksi Kristus on myös Jumala, joka saattoi voittaa kiusaukset ja kuoleman nousemalla ylös kuolleista ja astumalla ylös taivaisiin Jumalan Isän luo meidän vanhurskauttamisen tähden. Vain armahdetut syntiset käsittävät tämän ja kiittävät tästä mittaamattomasta lahjasta päivittäin, sillä armo on joka aamu uusi.

Lue lisää

<<Sinua ei ole Jumalan laki vielä saanut tuntemaan omaa syntiäsi ja erityisesti sitä pääsyntiä eli epäuskoa.<<

Sinulla on Jumala ja Saatana menneet sekaisin. Se on Lutherinkin mukaan Saatana, joka pitää muistikirjaa synneistä, ei Jumala. Eikä Jumalalla ole myöskään avaimia helvettiin.

Nimittäin taivaassa sen enempää kuin paratiisisssakaan ei voi olla mitään epäpyhää (sanoo uskovainenkin), ja Jeesuksen sanoin me elämme taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme ja Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä.

Täällä ei ole syntiä. Sitä en tiedä missä sinä elät ja olet, jos olet syntinen. Olisiko sinulla kuitenkin loppunut usko Jeesuksen opetuksiin ja sanoihin?

Anonyymi kirjoitti:

<<Sinua ei ole Jumalan laki vielä saanut tuntemaan omaa syntiäsi ja erityisesti sitä pääsyntiä eli epäuskoa.<<

Sinulla on Jumala ja Saatana menneet sekaisin. Se on Lutherinkin mukaan Saatana, joka pitää muistikirjaa synneistä, ei Jumala. Eikä Jumalalla ole myöskään avaimia helvettiin.

Nimittäin taivaassa sen enempää kuin paratiisisssakaan ei voi olla mitään epäpyhää (sanoo uskovainenkin), ja Jeesuksen sanoin me elämme taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme ja Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä.

Täällä ei ole syntiä. Sitä en tiedä missä sinä elät ja olet, jos olet syntinen. Olisiko sinulla kuitenkin loppunut usko Jeesuksen opetuksiin ja sanoihin?

Lue lisää

Ilmeisesti Lutherin ajan juutalaiset vääntelivät kristillistä evankelista opetusta samaan tapaan kuin sinä teit juuri tässä. Siksi Lutherilla olikin perusteltua aihetta vihastua heille. Rabbiininen juutalaisuus perustuu pitkälti fariseusten opetusten pohjalle. He ovat luulleet voivansa itse täyttää Jumalan lain vaatimukset. Siten he kieltävät tekevänsä syntiä sydämessään tai ajatuksissaan tai jopa teoissaan. Siksi he ovat valehtelijoita kuten on Paholainen, joka on valehtelija alusta asti. Synti pysyy sellaisissa ihmisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti Lutherin ajan juutalaiset vääntelivät kristillistä evankelista opetusta samaan tapaan kuin sinä teit juuri tässä. Siksi Lutherilla olikin perusteltua aihetta vihastua heille. Rabbiininen juutalaisuus perustuu pitkälti fariseusten opetusten pohjalle. He ovat luulleet voivansa itse täyttää Jumalan lain vaatimukset. Siten he kieltävät tekevänsä syntiä sydämessään tai ajatuksissaan tai jopa teoissaan. Siksi he ovat valehtelijoita kuten on Paholainen, joka on valehtelija alusta asti. Synti pysyy sellaisissa ihmisissä.

Lue lisää

<<Ilmeisesti Lutherin ajan juutalaiset vääntelivät kristillistä evankelista opetusta samaan tapaan kuin sinä teit juuri tässä. Siksi Lutherilla olikin perusteltua aihetta vihastua heille.<<

Ymmärrys on jäänyt kirjoittajalta narikkaan. Minä en vääntele kristillistä uskoa, vaan olen täysin Lutherin kanssa samoilla linjoilla - olemme kuin kaksi marjaa.

Ehkä on aihetta jälleen ottaa esille, että mitä Luther itse sanoo Paavalin syntiopista referoidessaan sitä Raamatusta, kun tämä juttu tuntuu olevan yllättävän vaikea aueta. Juutalainenhan teki tämä kristinuskon teille 'kiivaillessaan Jumalan kiivaudella asettaesaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen', kuten hän Raamatussa sanoo.

Koitapa poimia tästä Paavalin opin referaatista nyt Lutherin mielipide ja se pääasia. Laita sitten vaikka kommentti, kun saat selville.

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan HÄN TAHTOI meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982<<

Anonyymi kirjoitti:

<<Ilmeisesti Lutherin ajan juutalaiset vääntelivät kristillistä evankelista opetusta samaan tapaan kuin sinä teit juuri tässä. Siksi Lutherilla olikin perusteltua aihetta vihastua heille.<<

Ymmärrys on jäänyt kirjoittajalta narikkaan. Minä en vääntele kristillistä uskoa, vaan olen täysin Lutherin kanssa samoilla linjoilla - olemme kuin kaksi marjaa.

Ehkä on aihetta jälleen ottaa esille, että mitä Luther itse sanoo Paavalin syntiopista referoidessaan sitä Raamatusta, kun tämä juttu tuntuu olevan yllättävän vaikea aueta. Juutalainenhan teki tämä kristinuskon teille 'kiivaillessaan Jumalan kiivaudella asettaesaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen', kuten hän Raamatussa sanoo.

Koitapa poimia tästä Paavalin opin referaatista nyt Lutherin mielipide ja se pääasia. Laita sitten vaikka kommentti, kun saat selville.

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan HÄN TAHTOI meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982<<

Lue lisää

Tuo järkeily on liian monimutkainen sellaiselle, joka uskoo yksinkertaisella tavalla tyhmän saarnan kautta. Siinä kaiketi yritetään harjoittaa lähinnä maallista diplomatiaa. Juutalaiset torjuivat evankelisen tyhmän saarnan ja siksi he olivat kadotuksen ihmisiä (1. Kor 1:18): he eivät voineet kaikesta huolimatta syyttää Jumalaa, vaan olivat itse vastuussa omasta valinnastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo järkeily on liian monimutkainen sellaiselle, joka uskoo yksinkertaisella tavalla tyhmän saarnan kautta. Siinä kaiketi yritetään harjoittaa lähinnä maallista diplomatiaa. Juutalaiset torjuivat evankelisen tyhmän saarnan ja siksi he olivat kadotuksen ihmisiä (1. Kor 1:18): he eivät voineet kaikesta huolimatta syyttää Jumalaa, vaan olivat itse vastuussa omasta valinnastaan.

Lue lisää

Jatkoa. Toiseksi tuossa Lutherin tekstissä puhutaan vihasta, joka on toinen asia kuin vihastuminen. Vihastukaat, mutta leppykäät jälleen! Näin tietyn tunteen voimakaskin ilmaus puhdistaa ilmaa paremmin kuin hiljainen kyräily, joka pikemmin estää myöhemmin tulevan mahdollisen muutoksen eli sen, että Jumalan armo löytääkin sijaa vastahakoisessa ihmisessä. Armo ja totuus tässä järjestyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti Lutherin ajan juutalaiset vääntelivät kristillistä evankelista opetusta samaan tapaan kuin sinä teit juuri tässä. Siksi Lutherilla olikin perusteltua aihetta vihastua heille. Rabbiininen juutalaisuus perustuu pitkälti fariseusten opetusten pohjalle. He ovat luulleet voivansa itse täyttää Jumalan lain vaatimukset. Siten he kieltävät tekevänsä syntiä sydämessään tai ajatuksissaan tai jopa teoissaan. Siksi he ovat valehtelijoita kuten on Paholainen, joka on valehtelija alusta asti. Synti pysyy sellaisissa ihmisissä.

Lue lisää

Edellä "Täällä ei ole syntiä. Sitä en tiedä, missä sinä elät, jos olet syntinen. ...". Tässä on täysin väärä ymmärrys siitä, millainen uskovainen on. Uskovainen syntinsä anteeksi saanut on samalla kertaa syntinen ja vanhurskas eli Jumalalle kelpaava. Vanha ihminen ei ole tehnyt parannusta ja siksi uskovainen joutuu elämään päivän lapsena uskoen jatkuvasti syntinsä anteeksiannetuiksi Kristuksen ansion tähden. Uskovaisena me joudumme syntiin, mutta me tahdomme panna syntiä sitä mukaa pois, jotta me siten jaksamme evankeliumin voimalla tehdä matkaa kaidalla elämän tiellä. Sitä tarkoittaa vaeltaminen uskon kuuliaisuudessa. Se on aivan toinen asia kuin farisealainen ulkokultainen pyrkimys kelvata Jumalalle ihmiskäskyihin perustuvia tekoja.

Korjaan sen verran, että Göbeklitepessä ei voinut olla haploryhmää I1 ainakaan merkittäviä määriä. Sen sijaan siellä tai ainakin myöhemmin Çatal Hüyükissa lienee ollut vallitsevana G2a. Göbeklitepen ja Çatal Hüyükin ihmiset ovat niitä, jotka aloittivat ensimmäisinä päätoimisen maanviljelyn ja perustuivat ensimmäiset päätoimiseen maanviljelyyn perustuvat kehittyneet sivilisaatiot ja kaupungit.

Kirjoitin lähinnä vitsinä noista haploryhmistä tuossa 25.09.2021 00:39. Eivät tietenkään haploryhmät ole vaikuttaneet eräiden kansakuntien menestykseen ja toisten rappioon ja korruptoituneisuuteen. Siihen on ollut ihan muita tekijöitä – kuten sattuma, uskonnot, uskonnottomuudet, ideologiat, maailmankatsomukset, elämänkatsomukset, mentaliteetit, kulttuuri, autosomaaliset geenit jne. Älkää ottako ihan tosissaan tätä, jookosta.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan sen verran, että Göbeklitepessä ei voinut olla haploryhmää I1 ainakaan merkittäviä määriä. Sen sijaan siellä tai ainakin myöhemmin Çatal Hüyükissa lienee ollut vallitsevana G2a. Göbeklitepen ja Çatal Hüyükin ihmiset ovat niitä, jotka aloittivat ensimmäisinä päätoimisen maanviljelyn ja perustuivat ensimmäiset päätoimiseen maanviljelyyn perustuvat kehittyneet sivilisaatiot ja kaupungit.

Kirjoitin lähinnä vitsinä noista haploryhmistä tuossa 25.09.2021 00:39. Eivät tietenkään haploryhmät ole vaikuttaneet eräiden kansakuntien menestykseen ja toisten rappioon ja korruptoituneisuuteen. Siihen on ollut ihan muita tekijöitä – kuten sattuma, uskonnot, uskonnottomuudet, ideologiat, maailmankatsomukset, elämänkatsomukset, mentaliteetit, kulttuuri, autosomaaliset geenit jne. Älkää ottako ihan tosissaan tätä, jookosta.

Lue lisää

Haploryhmäkirjain/haploryhmä/haploryhmät, joka ylittää 50 %. Ensin pannaan sitä kirjainta, jota on eniten. Siitä laitetaan alahaaroja määräjärjestyksessä. Sitten sitä kirjainta, jota on toiseksi eniten jne, kunnes pantujen haploryhmien/haploryhmän yhteenlaskettu osuus kyseisessä maassa ylittää 50%.
Lähde: https://odysee.com/@PUNTO0-POINT0:9/European_Y-chromosome_DNA_Y-DNA_haplogroups_by_country-FeMt-R_2wPA:2 (7.7.2021)

Albania
E1b1b, R1b, R1a

Belgia
R1b

Bosnia-Hertsegovina
I2/I2a

Bulgaria
R1a, R1b, I2/I2a, I1

Englanti
R1b

Espanja
R1b (69%)

Hollanti
R1b, R1a

Irlanti
R1b (81%)

Italia
R1b, R1a, J2

Itävalta
R1b, R1a

Kreikka
R1b, R1a, J2, J1

Kroatia
I2/I2a, I1, I2b, R1a

Kypros
J2, J1, E1b1b

Latvia
R1a, R1b

Liettua
R1a, R1b, N

Malta
R1b, R1a, J2

Moldova
R1a, R1b, I2/I2a

Montenegro
I2/I2a, I1, I2b, E1b1b

Norja
R1b, R1a

Pohjois-Makedonia
I2/I2a, I1, I2b, R1a, R1b

Portugali
R1b

Puola
R1a

Ranska
R1b

Romania
I2/I2a, I1, I2b, R1a

Ruotsi
I1, I2b, I2/I2a, R1b

Saksa
R1b, R1a

Serbia
I2/I2a, I1, I2b, R1a

Skotlanti
R1b (72,5%)

Slovakia
R1a, R1b

Slovenia
R1a, R1b

Suomi
N

Sveitsi
R1b, R1a

Tanska
R1b, R1a, I1

Tsekki
R1a, R1b

Turkki
J2, J1, R1b, R1a

Ukraina
R1a, R1b

Unkari
R1a, R1b, I2/I2a

Valko-Venäjä
R1a

Venäjä
R1a, R1b

Viro
R1a, R1b, N

Wales
R1b (74%)

Wikipedia:
"The haplogroup R1b,[15] can be found most frequently in the Basque Country (91%), Wales (89%) and Ireland (81%)."
(Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_Basques)

Anonyymi kirjoitti:

Haploryhmäkirjain/haploryhmä/haploryhmät, joka ylittää 50 %. Ensin pannaan sitä kirjainta, jota on eniten. Siitä laitetaan alahaaroja määräjärjestyksessä. Sitten sitä kirjainta, jota on toiseksi eniten jne, kunnes pantujen haploryhmien/haploryhmän yhteenlaskettu osuus kyseisessä maassa ylittää 50%.
Lähde: https://odysee.com/@PUNTO0-POINT0:9/European_Y-chromosome_DNA_Y-DNA_haplogroups_by_country-FeMt-R_2wPA:2 (7.7.2021)

Albania
E1b1b, R1b, R1a

Belgia
R1b

Bosnia-Hertsegovina
I2/I2a

Bulgaria
R1a, R1b, I2/I2a, I1

Englanti
R1b

Espanja
R1b (69%)

Hollanti
R1b, R1a

Irlanti
R1b (81%)

Italia
R1b, R1a, J2

Itävalta
R1b, R1a

Kreikka
R1b, R1a, J2, J1

Kroatia
I2/I2a, I1, I2b, R1a

Kypros
J2, J1, E1b1b

Latvia
R1a, R1b

Liettua
R1a, R1b, N

Malta
R1b, R1a, J2

Moldova
R1a, R1b, I2/I2a

Montenegro
I2/I2a, I1, I2b, E1b1b

Norja
R1b, R1a

Pohjois-Makedonia
I2/I2a, I1, I2b, R1a, R1b

Portugali
R1b

Puola
R1a

Ranska
R1b

Romania
I2/I2a, I1, I2b, R1a

Ruotsi
I1, I2b, I2/I2a, R1b

Saksa
R1b, R1a

Serbia
I2/I2a, I1, I2b, R1a

Skotlanti
R1b (72,5%)

Slovakia
R1a, R1b

Slovenia
R1a, R1b

Suomi
N

Sveitsi
R1b, R1a

Tanska
R1b, R1a, I1

Tsekki
R1a, R1b

Turkki
J2, J1, R1b, R1a

Ukraina
R1a, R1b

Unkari
R1a, R1b, I2/I2a

Valko-Venäjä
R1a

Venäjä
R1a, R1b

Viro
R1a, R1b, N

Wales
R1b (74%)

Wikipedia:
"The haplogroup R1b,[15] can be found most frequently in the Basque Country (91%), Wales (89%) and Ireland (81%)."
(Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_Basques)

Lue lisää

kotikasvatus (tässä saattaa haploryhmillä olla merkittävä tekijä)

Miten isä on kasvattanut poikansa.

Miten äiti on kasvattanut tyttärensä.

Sukupolvien ketjussa.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan sen verran, että Göbeklitepessä ei voinut olla haploryhmää I1 ainakaan merkittäviä määriä. Sen sijaan siellä tai ainakin myöhemmin Çatal Hüyükissa lienee ollut vallitsevana G2a. Göbeklitepen ja Çatal Hüyükin ihmiset ovat niitä, jotka aloittivat ensimmäisinä päätoimisen maanviljelyn ja perustuivat ensimmäiset päätoimiseen maanviljelyyn perustuvat kehittyneet sivilisaatiot ja kaupungit.

Kirjoitin lähinnä vitsinä noista haploryhmistä tuossa 25.09.2021 00:39. Eivät tietenkään haploryhmät ole vaikuttaneet eräiden kansakuntien menestykseen ja toisten rappioon ja korruptoituneisuuteen. Siihen on ollut ihan muita tekijöitä – kuten sattuma, uskonnot, uskonnottomuudet, ideologiat, maailmankatsomukset, elämänkatsomukset, mentaliteetit, kulttuuri, autosomaaliset geenit jne. Älkää ottako ihan tosissaan tätä, jookosta.

Lue lisää

No, tätä ihmettelin, että mikä on 'hyvää' ja mikä on 'huonoa' haploryhmää. On se vahinko, ettei sitten ymmärrä tästä asiasta yhtään mitään - mutta miksi tuo Suomi tuolla poikkeaa noin kummallisesti?

Anonyymi kirjoitti:

No, tätä ihmettelin, että mikä on 'hyvää' ja mikä on 'huonoa' haploryhmää. On se vahinko, ettei sitten ymmärrä tästä asiasta yhtään mitään - mutta miksi tuo Suomi tuolla poikkeaa noin kummallisesti?

Lue lisää

Tästä löytyikin selvitystä wikipediasta - muillekin, jos kiinnostaa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Haploryhmä_N_(Y-DNA)

Anonyymi kirjoitti:

kotikasvatus (tässä saattaa haploryhmillä olla merkittävä tekijä)

Miten isä on kasvattanut poikansa.

Miten äiti on kasvattanut tyttärensä.

Sukupolvien ketjussa.

Lue lisää

Löysin tällaisen artikkelin netin syövereistä:

LAINAUS ALKAA:
"
Sekä Maykop että Kura -Araxes olivat pronssikauden kulttuureja - maailman kaksi vanhinta. Molemmat tuottivat hämmästyttävän suuren määrän metalliesineitä (esim. .).

On erittäin todennäköistä, että Kura-Araxes-kulttuurin eteläsuuntainen laajentuminen oli merkittävässä asemassa Uruk-asutuksen tuhoutumisessa alueella. Koska sumerit vangitsivat orjia ja ilmeisesti käyttivät hyväkseen valloitettuja väestöryhmiä, on helppo kuvitella, että alkuperäiskansojen kapina kapinoi sumerilaista hallintoa vastaan ​​ehkä Kura-Araxes-ihmisten avulla tai ostamalla heiltä metalliaseita.

Tänä aikana viljelyä harjoitettiin vain alueilla, joilla oli riittävästi vuotuisia sademääriä, tai alueilla, joilla kastelua voitiin harjoittaa, kuten Etelä -Mesopotamiassa. Aroilla ja ylängöillä sadekäyrän ulkopuolella asui enimmäkseen puolipaimentolaisia ​​paimenia. Voidaan myös ajatella, että nämä paimenet päättivät hyökätä sumerilaisten siirtomaiden kimppuun, aivan kuten pronssiaseita alkoi ilmestyä alueelle.

Neljäs mahdollisuus on varhainen indoeurooppalainen hyökkäys hedelmälliseen puolikuuhun Maykop/Yamna-kulttuurista. Paras todiste tämän tueksi on mtDNA U4: n esiintyminen sumerilaisessa Marin kaupungissa Syyriassa vuodelta 2900-2700 eaa, eli Urukin romahtamisen jälkeen. U4 liittyy vahvasti haploryhmään R1a ja vähemmässä määrin R1b: hen. U4 on myös hyvin yleinen Kaukasuksen alueella, joten tämä voi myös olla merkki Kura-Araxes-hyökkäyksestä.

Mikä kulttuuri voidaan yhdistää mihin tahansa Y-DNA-haploryhmään?

Lähi-idän geneettinen maisema on hyvin monimutkainen, ja ilman muinaista Y-DNA-tulosta on erittäin vaikea arvata kunkin kulttuurin koostumusta niin varhaisessa kehitysvaiheessa. Kuitenkin, mitä muinaiset DNA -tutkimukset ovat meille tähän mennessä opettaneet, on se, että mitä aikaisin menee ajassa taaksepäin, sitä todennäköisempää on, että erilliset populaatiot kuuluvat ensisijaisesti yhteen tai ainakin hyvin pieneen määrään isän haploryhmää. Perinteiset hyökkäykset, muuttoliikkeet, avioliitot ja kielellinen fuusio historiassa ovat sotkeneet kaikki haploryhmät suureen, huomaamattomaan joukkoon. Se on mielenkiintoinen harjoitus yrittää erottaa kaikki ja yrittää selvittää, mikä haploryhmä kuului aiemmin kenelle.

Mielestäni nykyisten tietojen perusteella tekisin seuraavat ennusteet:

- Maykop -kulttuuri: R1b ja G2a3b1 ( ehkä J2b)

- Kura -Araxes -kulttuuri: G2a, J1 ja J2a

- Ylämaan vuohien ja lampaiden paimenet Zagros -vuorilta : J1, J2 ja T

- Ylämaan vuohien ja lampaiden paimenet Taurus -vuorilta : G2a ja J2, ehkä E1b1b -vähemmistö (proto -semiittiset puhujat)

- Levantin ja syyrialaiset maanviljelijät: E1b1b ja G2

- Levantin ja Itä -Anatolian karjankasvattajat: R1b (V88 Levantissa, P297 Anatoliassa/Kurdistanissa) ja J2

- akadilaiset: E1b1b , G2a ja J2a

- Sumerit : E1b1b, G2a, J1

-P58 ja T - Elamiitit: pääasiassa J2a ja J1 -P58


PÄIVITYS:

Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, ​​että sekä J1 että J2 levisivät vuoristoalueilta Anatoliasta, Kaukasukselta ja Länsi -Iranista (Zagros). Uskon, että J1- ja J2 -ihmiset olivat alun perin vuoriston paimenia, jotka asuivat liian korkealla vuorilla harjoittaakseen viljanviljelyä. J1: n ja J2: n alkuperäinen kotimaa saattaa vastata aluetta, jolla vuohet, lampaat, naudat ja siat ensin kotieläimiin tehtiin (vaikka R1b: llä oli varmasti osansa myös karjan kesyttämisessä, joko yhdessä tai itsenäisesti).

Chiaroni et ai. 2010 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2987219/) selittää tämän yksityiskohtaisemmin. He arvioivat, että J1-P58 alkoi laajentua vuodesta 7000 eaa., Asuttaen ensin Levantin, Irakin, Etiopian, Jemenin ja Omanin. Itse Arabian (Saudi -Arabia, Arabiemiirikunnat, Bahrein), Pohjois -Syyrian, Anatolian ja Sudanin kolonisaatio tapahtui pronssikaudella, vuosina 5000–3000 eaa. Tämän vuoksi, jos ajoitus on oikea, on hyvin mahdollista, että J1-P58 oli jo läsnä sekä Sumerissa että Elamissa 5. ja 4. vuosituhannella eaa.

Jo Akkadin Shar-Kali-Sharrin hallituskaudella (n. 2100 eaa.) Kerrottiin, että gutiitit (http://en.wikipedia.org/wiki/Gutians) olivat puoliksi paimentolaisia ​​heimoja Zagrosin keskiosista oli hyökännyt Mesopotamiaan, asettui Akkadiin ja Sumeriin ja jopa tuli hallitsemaan useita kaupunkivaltioita siellä. Vuoriston pastoraalit ovat hyökänneet hedelmällisen puolikuun tasangoille suurimman osan muinaishistoriasta. Uskon, että monet Lähi-idän vuoristoheimot olivat J1 ja J2, vaikka gutialaisten tapauksessa he olisivat voineet olla R1b-ihmisiä, koska gutilaisia ​​kuvailtiin vaalea- ja vaaleatukkaisiksi. Varhaisen indoeurooppalaisen hyökkäyksen sijasta nämä gutiit olisivat saattaneet olla jäänteitä R1b: stä (P25, P297, M269 tai M73), jotka eivät muuttaneet Pontic Stepeen.
"
LAINAUS PÄÄTTYY.

Lähde: https://www.eupedia.com/forum/archive/index.php/t-29390.html

Eli kyllä noiden leikilläni parjaamienikin haploryhmien saavutukset ovat melkoisia varsinkin muinaisina aikoina. Ihan hyviä haploja ne kaikki siis ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Löysin tällaisen artikkelin netin syövereistä:

LAINAUS ALKAA:
"
Sekä Maykop että Kura -Araxes olivat pronssikauden kulttuureja - maailman kaksi vanhinta. Molemmat tuottivat hämmästyttävän suuren määrän metalliesineitä (esim. .).

On erittäin todennäköistä, että Kura-Araxes-kulttuurin eteläsuuntainen laajentuminen oli merkittävässä asemassa Uruk-asutuksen tuhoutumisessa alueella. Koska sumerit vangitsivat orjia ja ilmeisesti käyttivät hyväkseen valloitettuja väestöryhmiä, on helppo kuvitella, että alkuperäiskansojen kapina kapinoi sumerilaista hallintoa vastaan ​​ehkä Kura-Araxes-ihmisten avulla tai ostamalla heiltä metalliaseita.

Tänä aikana viljelyä harjoitettiin vain alueilla, joilla oli riittävästi vuotuisia sademääriä, tai alueilla, joilla kastelua voitiin harjoittaa, kuten Etelä -Mesopotamiassa. Aroilla ja ylängöillä sadekäyrän ulkopuolella asui enimmäkseen puolipaimentolaisia ​​paimenia. Voidaan myös ajatella, että nämä paimenet päättivät hyökätä sumerilaisten siirtomaiden kimppuun, aivan kuten pronssiaseita alkoi ilmestyä alueelle.

Neljäs mahdollisuus on varhainen indoeurooppalainen hyökkäys hedelmälliseen puolikuuhun Maykop/Yamna-kulttuurista. Paras todiste tämän tueksi on mtDNA U4: n esiintyminen sumerilaisessa Marin kaupungissa Syyriassa vuodelta 2900-2700 eaa, eli Urukin romahtamisen jälkeen. U4 liittyy vahvasti haploryhmään R1a ja vähemmässä määrin R1b: hen. U4 on myös hyvin yleinen Kaukasuksen alueella, joten tämä voi myös olla merkki Kura-Araxes-hyökkäyksestä.

Mikä kulttuuri voidaan yhdistää mihin tahansa Y-DNA-haploryhmään?

Lähi-idän geneettinen maisema on hyvin monimutkainen, ja ilman muinaista Y-DNA-tulosta on erittäin vaikea arvata kunkin kulttuurin koostumusta niin varhaisessa kehitysvaiheessa. Kuitenkin, mitä muinaiset DNA -tutkimukset ovat meille tähän mennessä opettaneet, on se, että mitä aikaisin menee ajassa taaksepäin, sitä todennäköisempää on, että erilliset populaatiot kuuluvat ensisijaisesti yhteen tai ainakin hyvin pieneen määrään isän haploryhmää. Perinteiset hyökkäykset, muuttoliikkeet, avioliitot ja kielellinen fuusio historiassa ovat sotkeneet kaikki haploryhmät suureen, huomaamattomaan joukkoon. Se on mielenkiintoinen harjoitus yrittää erottaa kaikki ja yrittää selvittää, mikä haploryhmä kuului aiemmin kenelle.

Mielestäni nykyisten tietojen perusteella tekisin seuraavat ennusteet:

- Maykop -kulttuuri: R1b ja G2a3b1 ( ehkä J2b)

- Kura -Araxes -kulttuuri: G2a, J1 ja J2a

- Ylämaan vuohien ja lampaiden paimenet Zagros -vuorilta : J1, J2 ja T

- Ylämaan vuohien ja lampaiden paimenet Taurus -vuorilta : G2a ja J2, ehkä E1b1b -vähemmistö (proto -semiittiset puhujat)

- Levantin ja syyrialaiset maanviljelijät: E1b1b ja G2

- Levantin ja Itä -Anatolian karjankasvattajat: R1b (V88 Levantissa, P297 Anatoliassa/Kurdistanissa) ja J2

- akadilaiset: E1b1b , G2a ja J2a

- Sumerit : E1b1b, G2a, J1

-P58 ja T - Elamiitit: pääasiassa J2a ja J1 -P58


PÄIVITYS:

Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, ​​että sekä J1 että J2 levisivät vuoristoalueilta Anatoliasta, Kaukasukselta ja Länsi -Iranista (Zagros). Uskon, että J1- ja J2 -ihmiset olivat alun perin vuoriston paimenia, jotka asuivat liian korkealla vuorilla harjoittaakseen viljanviljelyä. J1: n ja J2: n alkuperäinen kotimaa saattaa vastata aluetta, jolla vuohet, lampaat, naudat ja siat ensin kotieläimiin tehtiin (vaikka R1b: llä oli varmasti osansa myös karjan kesyttämisessä, joko yhdessä tai itsenäisesti).

Chiaroni et ai. 2010 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2987219/) selittää tämän yksityiskohtaisemmin. He arvioivat, että J1-P58 alkoi laajentua vuodesta 7000 eaa., Asuttaen ensin Levantin, Irakin, Etiopian, Jemenin ja Omanin. Itse Arabian (Saudi -Arabia, Arabiemiirikunnat, Bahrein), Pohjois -Syyrian, Anatolian ja Sudanin kolonisaatio tapahtui pronssikaudella, vuosina 5000–3000 eaa. Tämän vuoksi, jos ajoitus on oikea, on hyvin mahdollista, että J1-P58 oli jo läsnä sekä Sumerissa että Elamissa 5. ja 4. vuosituhannella eaa.

Jo Akkadin Shar-Kali-Sharrin hallituskaudella (n. 2100 eaa.) Kerrottiin, että gutiitit (http://en.wikipedia.org/wiki/Gutians) olivat puoliksi paimentolaisia ​​heimoja Zagrosin keskiosista oli hyökännyt Mesopotamiaan, asettui Akkadiin ja Sumeriin ja jopa tuli hallitsemaan useita kaupunkivaltioita siellä. Vuoriston pastoraalit ovat hyökänneet hedelmällisen puolikuun tasangoille suurimman osan muinaishistoriasta. Uskon, että monet Lähi-idän vuoristoheimot olivat J1 ja J2, vaikka gutialaisten tapauksessa he olisivat voineet olla R1b-ihmisiä, koska gutilaisia ​​kuvailtiin vaalea- ja vaaleatukkaisiksi. Varhaisen indoeurooppalaisen hyökkäyksen sijasta nämä gutiit olisivat saattaneet olla jäänteitä R1b: stä (P25, P297, M269 tai M73), jotka eivät muuttaneet Pontic Stepeen.
"
LAINAUS PÄÄTTYY.

Lähde: https://www.eupedia.com/forum/archive/index.php/t-29390.html

Eli kyllä noiden leikilläni parjaamienikin haploryhmien saavutukset ovat melkoisia varsinkin muinaisina aikoina. Ihan hyviä haploja ne kaikki siis ovat.

Lue lisää

Kiitän, että jaksat jakaa tietoa, mutta onkin vaikea mieltää kokonaisuutta, joka muodostuu monesta pienestä osasta. Kertoisitko jotakin intiaanien haploryhmistä - ovatko kaikki Amerikan intiaanit perimältää samaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitän, että jaksat jakaa tietoa, mutta onkin vaikea mieltää kokonaisuutta, joka muodostuu monesta pienestä osasta. Kertoisitko jotakin intiaanien haploryhmistä - ovatko kaikki Amerikan intiaanit perimältää samaa?

Lue lisää

Varsinaisilla intiaaneilla eli paleointiaaneilla eli ensimmäisillä intiaaneilla on vain yksi isälinjan haploryhmä, joka on Q. Se on erkaantunut Jenisein varrella R-haploryhmästä Krasnojarskin aluepiirissä lähellä Hakasian aluetta noin 36 000...31 000 eaa.

Sieltä R matkusti Kazakstaniin, jossa se haarautui 21 000 eaa...19 000 eaa mm R1a'ksi (intialais-slaavilais-balttilais-iranilaiset ja lisäksi osalla germaanikansoista vähemmistönä) ja R1b'ksi (kurgaanilais-kelttiläis-germaanilais-italialainen ja lisäksi osalla slaavikansoista vähemmistönä). Q puolestaan asui kauemman Jeniseillä ja matkusti paljon myöhemmin Jeniseiltä Lenalle, josta osa jatkoi myöhemmin Amerikkaan Beringin kannasta pitkin. Tietenkin osa matkusti muuallekin.

Nadene-kansoilla (mm navajot, apassit...) on yksi isälinjan haploryhmä (vissiinkin alunperin), joka on C. C-haploryhmää ei ole juuri lainkaan Etelä-Amerikassa lukuunottamatta ihan marginaalista esiintymää Kolumbian pohjoisimmassa kärjessä. Nadene-kansat saapuivat Amerikkaan paljon myöhemmin kuin paleointiaanit.

C erkaantui minun, paleointiaanien, suomalaisten, arabien, monien intialaisten ja romanien yhteisestä isälinjasta: 67 000 eaa...64 000 eaa Arabiemiraateissa. Siihen on syytä lisätä sijainti- ja ajoitustoleranssit, jos haluaa varmistaa, että kysymyksessä on 'riittävän' todennäköisesti paikkansa pitävä fakta.

Paleointiaanien ja nadene-kansojen lisäksi Amerikkaan olivat niitä myöhemmin matkustaneet saqqatilais-dorsetilaiset ja vielä myöhemmin aleuttien ja inuiittien yhteiset esivanhemmat, jotka saattoivat haarautua toisistaan Aleuteilla, muilla saarilla tai Alaskan mannerosassa. Aleuttien ja inuiittien tai saqqatilais-dorsetien isälinjoja en tiedä.

Inuiitit levittäytyivät Alaskaa idemmäksi vasta noin vuodesta 1000 jaa alkaen, mutta saapuivat Gröönlantiin vasta vuoden 1300 jaa paikkeilla. Norjalaiset ja islantilaiset siis saapuivat Gröönlantiin jo yli 300 vuotta inuiitteja aikaisemmin 985 jaa.

Jossakin dokumenttielokuvassa väitettiin myös polynesialaisten perustaneen Chileen siirtokunnan ja risteytyneen intiaanien kanssa, mutta myöhemmin olen lukenut jostakin, että se onkin pelkkää huuhaata. Muita huuhaateorioita ovat erään afrikkalaisen kuninkaan Amerikan matka sekä Walesin prinssin Amerikan matka keskiajalla.

Mutta portugalilaiset ilmeisesti löysivät Amerikan mantereen jo vuosia ennen Kolumbusta, mutta he salasivat löytönsä ja eivät myöskään rakentaneet sinne siirtokuntia kuin vasta paljon myöhemmin kuin espanjalaisten laivastot. Kolumbuksen ensimmäisellä matkallahan perustettiin jo ensimmäinen siirtokunta Hispaniolaan Haitin pohjoisrannikolle vuonna 1492, joskin intiaanit tappoivat heidät kaikki.

Seuraavana vuonna 1493 rakennettiin siirtokunta nykyisen Dominilaanisen tasavallan alueen pohjoisrannikolle, jonka asukkaat myöhemmin siirtyivät uuteen siirtokuntaan nykyisen Santo Domingon itäpuolelle etelärannikolle ja osa vuoristoon kaivostöihin saaren sisäosiin. Myöhemmin se nykyisen Santo Domingon itäpuolella ollut siirtokunta siirrettiin lännemmäs Ozama-joen länsipuolelle, jolloin tavallaan perustettiin Santo Domingon kaupunki, josta tuli pitkäksi aikaa Espanjan Amerikan siirtomaiden pääkaupunki.

Intiaanit alkoivat käyttämään jousipyssyä ensimmäisen kerran vasta 1000-luvulla tai 1100-luvulla jaa, joten he olivat todennäköisesti kopioineet sen viikingeiltä, jotka perustivat siirtokunnan New Foundlandiin 1002 tai 1003 jaa ja kävivät todistetusti ainakin hakemassa kiviä huomattavasti etelämpää Amerikan mannerosasta New Foundlandin siirtokuntaansa. Geologit ovat selvittäneet niiden kivien alkuperän, mutta en ihan tarkasti muista sitä, mutta se oli huomattavasti etelämpänä (kuin New Foundland) Amerikan mannerosassa.

Wikipedia:
"
Bartolomeo Kolumbus, Kristoffer Kolumbuksen veli, perusti Santo Domingon vuosien 1496 ja 1498 välillä nimellä Santo Domingo de Guzmán Ozama-joen itärannalle. Kuvernööri Friar Nicolás de Ovando laajensi kaupunkia länsirannalle vuonna 1502. Kaupunki oli esikuvana muille uuden maailman koloniaalikaupungeille. Aragonian kuningaskunnan Ferdinand II antoi kaupungille vaakunan, jossa luki ”Intian ensimmäinen kaupunki”.

Kaupunkiin rakennettiin läntisen pallonpuolen ensimmäinen linnoitus (Fortaleza Ozama), ensimmäinen sairaala (Hospital de San Nicolás de Bari), ensimmäinen katedraali (Primada de América), ensimmäinen katu (Calle las Damas) ja ensimmäinen luostari (Monasterio de San Francisco).

Vuonna 1538 alkoi uuden maailman ensimmäisen yliopiston rakentaminen. Se sai nimen Santo Tomás de Aquino, samannimisen pyhimyksen mukaan. Se toimii edelleen nimellä Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).

Sir Francis Drake tuhosi kaupunkia vuonna 1586 ja hurrikaani hävitti sen lähes kokonaan vuonna 1930. Se rakennettiin uudelleen ja nimettiin Ciudad Trujilloksi diktaattori Rafael Leónidas Trujillon mukaan, mutta kaupunki sai vanhan nimensä takaisin välittömästi Trujillon salamurhan jälkeen vuonna 1961.
"

Anonyymi kirjoitti:

Varsinaisilla intiaaneilla eli paleointiaaneilla eli ensimmäisillä intiaaneilla on vain yksi isälinjan haploryhmä, joka on Q. Se on erkaantunut Jenisein varrella R-haploryhmästä Krasnojarskin aluepiirissä lähellä Hakasian aluetta noin 36 000...31 000 eaa.

Sieltä R matkusti Kazakstaniin, jossa se haarautui 21 000 eaa...19 000 eaa mm R1a'ksi (intialais-slaavilais-balttilais-iranilaiset ja lisäksi osalla germaanikansoista vähemmistönä) ja R1b'ksi (kurgaanilais-kelttiläis-germaanilais-italialainen ja lisäksi osalla slaavikansoista vähemmistönä). Q puolestaan asui kauemman Jeniseillä ja matkusti paljon myöhemmin Jeniseiltä Lenalle, josta osa jatkoi myöhemmin Amerikkaan Beringin kannasta pitkin. Tietenkin osa matkusti muuallekin.

Nadene-kansoilla (mm navajot, apassit...) on yksi isälinjan haploryhmä (vissiinkin alunperin), joka on C. C-haploryhmää ei ole juuri lainkaan Etelä-Amerikassa lukuunottamatta ihan marginaalista esiintymää Kolumbian pohjoisimmassa kärjessä. Nadene-kansat saapuivat Amerikkaan paljon myöhemmin kuin paleointiaanit.

C erkaantui minun, paleointiaanien, suomalaisten, arabien, monien intialaisten ja romanien yhteisestä isälinjasta: 67 000 eaa...64 000 eaa Arabiemiraateissa. Siihen on syytä lisätä sijainti- ja ajoitustoleranssit, jos haluaa varmistaa, että kysymyksessä on 'riittävän' todennäköisesti paikkansa pitävä fakta.

Paleointiaanien ja nadene-kansojen lisäksi Amerikkaan olivat niitä myöhemmin matkustaneet saqqatilais-dorsetilaiset ja vielä myöhemmin aleuttien ja inuiittien yhteiset esivanhemmat, jotka saattoivat haarautua toisistaan Aleuteilla, muilla saarilla tai Alaskan mannerosassa. Aleuttien ja inuiittien tai saqqatilais-dorsetien isälinjoja en tiedä.

Inuiitit levittäytyivät Alaskaa idemmäksi vasta noin vuodesta 1000 jaa alkaen, mutta saapuivat Gröönlantiin vasta vuoden 1300 jaa paikkeilla. Norjalaiset ja islantilaiset siis saapuivat Gröönlantiin jo yli 300 vuotta inuiitteja aikaisemmin 985 jaa.

Jossakin dokumenttielokuvassa väitettiin myös polynesialaisten perustaneen Chileen siirtokunnan ja risteytyneen intiaanien kanssa, mutta myöhemmin olen lukenut jostakin, että se onkin pelkkää huuhaata. Muita huuhaateorioita ovat erään afrikkalaisen kuninkaan Amerikan matka sekä Walesin prinssin Amerikan matka keskiajalla.

Mutta portugalilaiset ilmeisesti löysivät Amerikan mantereen jo vuosia ennen Kolumbusta, mutta he salasivat löytönsä ja eivät myöskään rakentaneet sinne siirtokuntia kuin vasta paljon myöhemmin kuin espanjalaisten laivastot. Kolumbuksen ensimmäisellä matkallahan perustettiin jo ensimmäinen siirtokunta Hispaniolaan Haitin pohjoisrannikolle vuonna 1492, joskin intiaanit tappoivat heidät kaikki.

Seuraavana vuonna 1493 rakennettiin siirtokunta nykyisen Dominilaanisen tasavallan alueen pohjoisrannikolle, jonka asukkaat myöhemmin siirtyivät uuteen siirtokuntaan nykyisen Santo Domingon itäpuolelle etelärannikolle ja osa vuoristoon kaivostöihin saaren sisäosiin. Myöhemmin se nykyisen Santo Domingon itäpuolella ollut siirtokunta siirrettiin lännemmäs Ozama-joen länsipuolelle, jolloin tavallaan perustettiin Santo Domingon kaupunki, josta tuli pitkäksi aikaa Espanjan Amerikan siirtomaiden pääkaupunki.

Intiaanit alkoivat käyttämään jousipyssyä ensimmäisen kerran vasta 1000-luvulla tai 1100-luvulla jaa, joten he olivat todennäköisesti kopioineet sen viikingeiltä, jotka perustivat siirtokunnan New Foundlandiin 1002 tai 1003 jaa ja kävivät todistetusti ainakin hakemassa kiviä huomattavasti etelämpää Amerikan mannerosasta New Foundlandin siirtokuntaansa. Geologit ovat selvittäneet niiden kivien alkuperän, mutta en ihan tarkasti muista sitä, mutta se oli huomattavasti etelämpänä (kuin New Foundland) Amerikan mannerosassa.

Wikipedia:
"
Bartolomeo Kolumbus, Kristoffer Kolumbuksen veli, perusti Santo Domingon vuosien 1496 ja 1498 välillä nimellä Santo Domingo de Guzmán Ozama-joen itärannalle. Kuvernööri Friar Nicolás de Ovando laajensi kaupunkia länsirannalle vuonna 1502. Kaupunki oli esikuvana muille uuden maailman koloniaalikaupungeille. Aragonian kuningaskunnan Ferdinand II antoi kaupungille vaakunan, jossa luki ”Intian ensimmäinen kaupunki”.

Kaupunkiin rakennettiin läntisen pallonpuolen ensimmäinen linnoitus (Fortaleza Ozama), ensimmäinen sairaala (Hospital de San Nicolás de Bari), ensimmäinen katedraali (Primada de América), ensimmäinen katu (Calle las Damas) ja ensimmäinen luostari (Monasterio de San Francisco).

Vuonna 1538 alkoi uuden maailman ensimmäisen yliopiston rakentaminen. Se sai nimen Santo Tomás de Aquino, samannimisen pyhimyksen mukaan. Se toimii edelleen nimellä Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).

Sir Francis Drake tuhosi kaupunkia vuonna 1586 ja hurrikaani hävitti sen lähes kokonaan vuonna 1930. Se rakennettiin uudelleen ja nimettiin Ciudad Trujilloksi diktaattori Rafael Leónidas Trujillon mukaan, mutta kaupunki sai vanhan nimensä takaisin välittömästi Trujillon salamurhan jälkeen vuonna 1961.
"

Lue lisää

Sellainen tarkennus, että myös R1a on kurgaaneita ei pelkästään R1b. En tiedä, kumpi niistä oli yleisempi kurgaaneilla. Ehkä he eivät kaikki olleet kurgaaneita ja ehkä kaikki kurgaanit eivät olleet R-haploryhmää.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitän, että jaksat jakaa tietoa, mutta onkin vaikea mieltää kokonaisuutta, joka muodostuu monesta pienestä osasta. Kertoisitko jotakin intiaanien haploryhmistä - ovatko kaikki Amerikan intiaanit perimältää samaa?

Lue lisää

Äitilinjan haploryhmiä Amerikan alkuperäiskansoilla ovat A, B, C, D ja X.

Paleointiaaneilla esiintyvät äitilinjan A, B, C ja D. En tiedä, kenellä on tuota X-haploa.

Inuiiteilla on paljon äitilinjan A-haploryhmää ja erityisesti sen alahaaraa A2a.

Anonyymi kirjoitti:

Äitilinjan haploryhmiä Amerikan alkuperäiskansoilla ovat A, B, C, D ja X.

Paleointiaaneilla esiintyvät äitilinjan A, B, C ja D. En tiedä, kenellä on tuota X-haploa.

Inuiiteilla on paljon äitilinjan A-haploryhmää ja erityisesti sen alahaaraa A2a.

Lue lisää

Itselläni on äitilinjan haploryhmä H ja isälinjan haploryhmä R1b. Sen tarkemmin en viitsi kertoa, etten paljasta henkilöllisyyttäni. Esivanhemmillani esiintyy myös äitilinjan haploryhmiä H, W, V ja vissiin muitakin.

Esi-isilläni esiintyy mm isälinjan haploryhmiä N, I, R1a... Tietenkin suorassa isälinjassa se R1b.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinaisilla intiaaneilla eli paleointiaaneilla eli ensimmäisillä intiaaneilla on vain yksi isälinjan haploryhmä, joka on Q. Se on erkaantunut Jenisein varrella R-haploryhmästä Krasnojarskin aluepiirissä lähellä Hakasian aluetta noin 36 000...31 000 eaa.

Sieltä R matkusti Kazakstaniin, jossa se haarautui 21 000 eaa...19 000 eaa mm R1a'ksi (intialais-slaavilais-balttilais-iranilaiset ja lisäksi osalla germaanikansoista vähemmistönä) ja R1b'ksi (kurgaanilais-kelttiläis-germaanilais-italialainen ja lisäksi osalla slaavikansoista vähemmistönä). Q puolestaan asui kauemman Jeniseillä ja matkusti paljon myöhemmin Jeniseiltä Lenalle, josta osa jatkoi myöhemmin Amerikkaan Beringin kannasta pitkin. Tietenkin osa matkusti muuallekin.

Nadene-kansoilla (mm navajot, apassit...) on yksi isälinjan haploryhmä (vissiinkin alunperin), joka on C. C-haploryhmää ei ole juuri lainkaan Etelä-Amerikassa lukuunottamatta ihan marginaalista esiintymää Kolumbian pohjoisimmassa kärjessä. Nadene-kansat saapuivat Amerikkaan paljon myöhemmin kuin paleointiaanit.

C erkaantui minun, paleointiaanien, suomalaisten, arabien, monien intialaisten ja romanien yhteisestä isälinjasta: 67 000 eaa...64 000 eaa Arabiemiraateissa. Siihen on syytä lisätä sijainti- ja ajoitustoleranssit, jos haluaa varmistaa, että kysymyksessä on 'riittävän' todennäköisesti paikkansa pitävä fakta.

Paleointiaanien ja nadene-kansojen lisäksi Amerikkaan olivat niitä myöhemmin matkustaneet saqqatilais-dorsetilaiset ja vielä myöhemmin aleuttien ja inuiittien yhteiset esivanhemmat, jotka saattoivat haarautua toisistaan Aleuteilla, muilla saarilla tai Alaskan mannerosassa. Aleuttien ja inuiittien tai saqqatilais-dorsetien isälinjoja en tiedä.

Inuiitit levittäytyivät Alaskaa idemmäksi vasta noin vuodesta 1000 jaa alkaen, mutta saapuivat Gröönlantiin vasta vuoden 1300 jaa paikkeilla. Norjalaiset ja islantilaiset siis saapuivat Gröönlantiin jo yli 300 vuotta inuiitteja aikaisemmin 985 jaa.

Jossakin dokumenttielokuvassa väitettiin myös polynesialaisten perustaneen Chileen siirtokunnan ja risteytyneen intiaanien kanssa, mutta myöhemmin olen lukenut jostakin, että se onkin pelkkää huuhaata. Muita huuhaateorioita ovat erään afrikkalaisen kuninkaan Amerikan matka sekä Walesin prinssin Amerikan matka keskiajalla.

Mutta portugalilaiset ilmeisesti löysivät Amerikan mantereen jo vuosia ennen Kolumbusta, mutta he salasivat löytönsä ja eivät myöskään rakentaneet sinne siirtokuntia kuin vasta paljon myöhemmin kuin espanjalaisten laivastot. Kolumbuksen ensimmäisellä matkallahan perustettiin jo ensimmäinen siirtokunta Hispaniolaan Haitin pohjoisrannikolle vuonna 1492, joskin intiaanit tappoivat heidät kaikki.

Seuraavana vuonna 1493 rakennettiin siirtokunta nykyisen Dominilaanisen tasavallan alueen pohjoisrannikolle, jonka asukkaat myöhemmin siirtyivät uuteen siirtokuntaan nykyisen Santo Domingon itäpuolelle etelärannikolle ja osa vuoristoon kaivostöihin saaren sisäosiin. Myöhemmin se nykyisen Santo Domingon itäpuolella ollut siirtokunta siirrettiin lännemmäs Ozama-joen länsipuolelle, jolloin tavallaan perustettiin Santo Domingon kaupunki, josta tuli pitkäksi aikaa Espanjan Amerikan siirtomaiden pääkaupunki.

Intiaanit alkoivat käyttämään jousipyssyä ensimmäisen kerran vasta 1000-luvulla tai 1100-luvulla jaa, joten he olivat todennäköisesti kopioineet sen viikingeiltä, jotka perustivat siirtokunnan New Foundlandiin 1002 tai 1003 jaa ja kävivät todistetusti ainakin hakemassa kiviä huomattavasti etelämpää Amerikan mannerosasta New Foundlandin siirtokuntaansa. Geologit ovat selvittäneet niiden kivien alkuperän, mutta en ihan tarkasti muista sitä, mutta se oli huomattavasti etelämpänä (kuin New Foundland) Amerikan mannerosassa.

Wikipedia:
"
Bartolomeo Kolumbus, Kristoffer Kolumbuksen veli, perusti Santo Domingon vuosien 1496 ja 1498 välillä nimellä Santo Domingo de Guzmán Ozama-joen itärannalle. Kuvernööri Friar Nicolás de Ovando laajensi kaupunkia länsirannalle vuonna 1502. Kaupunki oli esikuvana muille uuden maailman koloniaalikaupungeille. Aragonian kuningaskunnan Ferdinand II antoi kaupungille vaakunan, jossa luki ”Intian ensimmäinen kaupunki”.

Kaupunkiin rakennettiin läntisen pallonpuolen ensimmäinen linnoitus (Fortaleza Ozama), ensimmäinen sairaala (Hospital de San Nicolás de Bari), ensimmäinen katedraali (Primada de América), ensimmäinen katu (Calle las Damas) ja ensimmäinen luostari (Monasterio de San Francisco).

Vuonna 1538 alkoi uuden maailman ensimmäisen yliopiston rakentaminen. Se sai nimen Santo Tomás de Aquino, samannimisen pyhimyksen mukaan. Se toimii edelleen nimellä Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).

Sir Francis Drake tuhosi kaupunkia vuonna 1586 ja hurrikaani hävitti sen lähes kokonaan vuonna 1930. Se rakennettiin uudelleen ja nimettiin Ciudad Trujilloksi diktaattori Rafael Leónidas Trujillon mukaan, mutta kaupunki sai vanhan nimensä takaisin välittömästi Trujillon salamurhan jälkeen vuonna 1961.
"

Lue lisää

<<Muita huuhaateorioita ovat erään afrikkalaisen kuninkaan Amerikan matka sekä Walesin prinssin Amerikan matka keskiajalla.<<

Keksipä geneettinen salaliitto, että miten Raamatun ilmestyskirjassa, jonka väitetään olevan peräisin vuodelta 75 (Johannes ja Patmoksen saari) voi olla maya- intiaanien kalenteriluku. Miten tieto on kulkenut mannerten välillä jo kauan sitten?

Ilmestyskirjasta löytyy luku 144.000 maasta ostettua, joiden lukumäärän tullessa täyteen alkaa maailmanlopun tapahtumat. 144.000 on mayojen kalenterin baktun, joista 13. ja viimeinen tuli täyteen 21.12.12.

On muuten mielenkiintoista, että tuleva vuodenvaihde on sama, mutta vuosi on väärinpäin eli 21.12.21.

Anonyymi kirjoitti:

<<Muita huuhaateorioita ovat erään afrikkalaisen kuninkaan Amerikan matka sekä Walesin prinssin Amerikan matka keskiajalla.<<

Keksipä geneettinen salaliitto, että miten Raamatun ilmestyskirjassa, jonka väitetään olevan peräisin vuodelta 75 (Johannes ja Patmoksen saari) voi olla maya- intiaanien kalenteriluku. Miten tieto on kulkenut mannerten välillä jo kauan sitten?

Ilmestyskirjasta löytyy luku 144.000 maasta ostettua, joiden lukumäärän tullessa täyteen alkaa maailmanlopun tapahtumat. 144.000 on mayojen kalenterin baktun, joista 13. ja viimeinen tuli täyteen 21.12.12.

On muuten mielenkiintoista, että tuleva vuodenvaihde on sama, mutta vuosi on väärinpäin eli 21.12.21.

Lue lisää

Huomautan nyt vielä, että ainoastaan luku 144.000 ei yhdisty, vaan myös siihen liittyvä maailmanlopun alkaminen - niin mayaintiaaneilla kuin myös ilmestyskirjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomautan nyt vielä, että ainoastaan luku 144.000 ei yhdisty, vaan myös siihen liittyvä maailmanlopun alkaminen - niin mayaintiaaneilla kuin myös ilmestyskirjassa.

Mitä ajat takaa?

Anonyymi kirjoitti:

Haploryhmäkirjain/haploryhmä/haploryhmät, joka ylittää 50 %. Ensin pannaan sitä kirjainta, jota on eniten. Siitä laitetaan alahaaroja määräjärjestyksessä. Sitten sitä kirjainta, jota on toiseksi eniten jne, kunnes pantujen haploryhmien/haploryhmän yhteenlaskettu osuus kyseisessä maassa ylittää 50%.
Lähde: https://odysee.com/@PUNTO0-POINT0:9/European_Y-chromosome_DNA_Y-DNA_haplogroups_by_country-FeMt-R_2wPA:2 (7.7.2021)

Albania
E1b1b, R1b, R1a

Belgia
R1b

Bosnia-Hertsegovina
I2/I2a

Bulgaria
R1a, R1b, I2/I2a, I1

Englanti
R1b

Espanja
R1b (69%)

Hollanti
R1b, R1a

Irlanti
R1b (81%)

Italia
R1b, R1a, J2

Itävalta
R1b, R1a

Kreikka
R1b, R1a, J2, J1

Kroatia
I2/I2a, I1, I2b, R1a

Kypros
J2, J1, E1b1b

Latvia
R1a, R1b

Liettua
R1a, R1b, N

Malta
R1b, R1a, J2

Moldova
R1a, R1b, I2/I2a

Montenegro
I2/I2a, I1, I2b, E1b1b

Norja
R1b, R1a

Pohjois-Makedonia
I2/I2a, I1, I2b, R1a, R1b

Portugali
R1b

Puola
R1a

Ranska
R1b

Romania
I2/I2a, I1, I2b, R1a

Ruotsi
I1, I2b, I2/I2a, R1b

Saksa
R1b, R1a

Serbia
I2/I2a, I1, I2b, R1a

Skotlanti
R1b (72,5%)

Slovakia
R1a, R1b

Slovenia
R1a, R1b

Suomi
N

Sveitsi
R1b, R1a

Tanska
R1b, R1a, I1

Tsekki
R1a, R1b

Turkki
J2, J1, R1b, R1a

Ukraina
R1a, R1b

Unkari
R1a, R1b, I2/I2a

Valko-Venäjä
R1a

Venäjä
R1a, R1b

Viro
R1a, R1b, N

Wales
R1b (74%)

Wikipedia:
"The haplogroup R1b,[15] can be found most frequently in the Basque Country (91%), Wales (89%) and Ireland (81%)."
(Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_Basques)

Lue lisää

Gruusia eli Georgia: G, J

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ajat takaa?

Sitä, että on faktatietoa siihen, että Jeesuksen kaksoisveli Tuomas oli Etelä-Amerikassa jo 2000 vuotta sitten. Liittyy mayoihin. Ja heidän kalenterin alku sopii pakkosiirtolaisuuden loppuu sekä he väittävät lähteneensä Kaldeasta. Ennen Tuomastakin kerrotaan sinne tulleen erittäin autoritäärisiä pyhiä miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinaisilla intiaaneilla eli paleointiaaneilla eli ensimmäisillä intiaaneilla on vain yksi isälinjan haploryhmä, joka on Q. Se on erkaantunut Jenisein varrella R-haploryhmästä Krasnojarskin aluepiirissä lähellä Hakasian aluetta noin 36 000...31 000 eaa.

Sieltä R matkusti Kazakstaniin, jossa se haarautui 21 000 eaa...19 000 eaa mm R1a'ksi (intialais-slaavilais-balttilais-iranilaiset ja lisäksi osalla germaanikansoista vähemmistönä) ja R1b'ksi (kurgaanilais-kelttiläis-germaanilais-italialainen ja lisäksi osalla slaavikansoista vähemmistönä). Q puolestaan asui kauemman Jeniseillä ja matkusti paljon myöhemmin Jeniseiltä Lenalle, josta osa jatkoi myöhemmin Amerikkaan Beringin kannasta pitkin. Tietenkin osa matkusti muuallekin.

Nadene-kansoilla (mm navajot, apassit...) on yksi isälinjan haploryhmä (vissiinkin alunperin), joka on C. C-haploryhmää ei ole juuri lainkaan Etelä-Amerikassa lukuunottamatta ihan marginaalista esiintymää Kolumbian pohjoisimmassa kärjessä. Nadene-kansat saapuivat Amerikkaan paljon myöhemmin kuin paleointiaanit.

C erkaantui minun, paleointiaanien, suomalaisten, arabien, monien intialaisten ja romanien yhteisestä isälinjasta: 67 000 eaa...64 000 eaa Arabiemiraateissa. Siihen on syytä lisätä sijainti- ja ajoitustoleranssit, jos haluaa varmistaa, että kysymyksessä on 'riittävän' todennäköisesti paikkansa pitävä fakta.

Paleointiaanien ja nadene-kansojen lisäksi Amerikkaan olivat niitä myöhemmin matkustaneet saqqatilais-dorsetilaiset ja vielä myöhemmin aleuttien ja inuiittien yhteiset esivanhemmat, jotka saattoivat haarautua toisistaan Aleuteilla, muilla saarilla tai Alaskan mannerosassa. Aleuttien ja inuiittien tai saqqatilais-dorsetien isälinjoja en tiedä.

Inuiitit levittäytyivät Alaskaa idemmäksi vasta noin vuodesta 1000 jaa alkaen, mutta saapuivat Gröönlantiin vasta vuoden 1300 jaa paikkeilla. Norjalaiset ja islantilaiset siis saapuivat Gröönlantiin jo yli 300 vuotta inuiitteja aikaisemmin 985 jaa.

Jossakin dokumenttielokuvassa väitettiin myös polynesialaisten perustaneen Chileen siirtokunnan ja risteytyneen intiaanien kanssa, mutta myöhemmin olen lukenut jostakin, että se onkin pelkkää huuhaata. Muita huuhaateorioita ovat erään afrikkalaisen kuninkaan Amerikan matka sekä Walesin prinssin Amerikan matka keskiajalla.

Mutta portugalilaiset ilmeisesti löysivät Amerikan mantereen jo vuosia ennen Kolumbusta, mutta he salasivat löytönsä ja eivät myöskään rakentaneet sinne siirtokuntia kuin vasta paljon myöhemmin kuin espanjalaisten laivastot. Kolumbuksen ensimmäisellä matkallahan perustettiin jo ensimmäinen siirtokunta Hispaniolaan Haitin pohjoisrannikolle vuonna 1492, joskin intiaanit tappoivat heidät kaikki.

Seuraavana vuonna 1493 rakennettiin siirtokunta nykyisen Dominilaanisen tasavallan alueen pohjoisrannikolle, jonka asukkaat myöhemmin siirtyivät uuteen siirtokuntaan nykyisen Santo Domingon itäpuolelle etelärannikolle ja osa vuoristoon kaivostöihin saaren sisäosiin. Myöhemmin se nykyisen Santo Domingon itäpuolella ollut siirtokunta siirrettiin lännemmäs Ozama-joen länsipuolelle, jolloin tavallaan perustettiin Santo Domingon kaupunki, josta tuli pitkäksi aikaa Espanjan Amerikan siirtomaiden pääkaupunki.

Intiaanit alkoivat käyttämään jousipyssyä ensimmäisen kerran vasta 1000-luvulla tai 1100-luvulla jaa, joten he olivat todennäköisesti kopioineet sen viikingeiltä, jotka perustivat siirtokunnan New Foundlandiin 1002 tai 1003 jaa ja kävivät todistetusti ainakin hakemassa kiviä huomattavasti etelämpää Amerikan mannerosasta New Foundlandin siirtokuntaansa. Geologit ovat selvittäneet niiden kivien alkuperän, mutta en ihan tarkasti muista sitä, mutta se oli huomattavasti etelämpänä (kuin New Foundland) Amerikan mannerosassa.

Wikipedia:
"
Bartolomeo Kolumbus, Kristoffer Kolumbuksen veli, perusti Santo Domingon vuosien 1496 ja 1498 välillä nimellä Santo Domingo de Guzmán Ozama-joen itärannalle. Kuvernööri Friar Nicolás de Ovando laajensi kaupunkia länsirannalle vuonna 1502. Kaupunki oli esikuvana muille uuden maailman koloniaalikaupungeille. Aragonian kuningaskunnan Ferdinand II antoi kaupungille vaakunan, jossa luki ”Intian ensimmäinen kaupunki”.

Kaupunkiin rakennettiin läntisen pallonpuolen ensimmäinen linnoitus (Fortaleza Ozama), ensimmäinen sairaala (Hospital de San Nicolás de Bari), ensimmäinen katedraali (Primada de América), ensimmäinen katu (Calle las Damas) ja ensimmäinen luostari (Monasterio de San Francisco).

Vuonna 1538 alkoi uuden maailman ensimmäisen yliopiston rakentaminen. Se sai nimen Santo Tomás de Aquino, samannimisen pyhimyksen mukaan. Se toimii edelleen nimellä Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).

Sir Francis Drake tuhosi kaupunkia vuonna 1586 ja hurrikaani hävitti sen lähes kokonaan vuonna 1930. Se rakennettiin uudelleen ja nimettiin Ciudad Trujilloksi diktaattori Rafael Leónidas Trujillon mukaan, mutta kaupunki sai vanhan nimensä takaisin välittömästi Trujillon salamurhan jälkeen vuonna 1961.
"

Lue lisää

Siellähän vilahtaakin edellä Santo Tomas, eli Jeesuksen kaksoisveli apostoli Tuomas, joka on antanut nimensä ensimmäiselle luostarille. Siellä olikin jo valmiina tarina kaksoisveljistä, jotka tulevat pelastamaan maailman Linnunradan mustan aukon kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Gruusia eli Georgia: G, J

Han-kiinalaiset: O (noin 79,6 %)

HAN-KIINALAISTEN Y-DNA-HAPLORYHMÄT:
noin 79,6 % O (Eri alahaaroineen, joista yleisin heillä on O2 eli O-M122, mutta muitakin O'n alahaaroja on merkittäviä osuuksia.) (100% - noin 10,8 % - noin 6,8 % -noin 2,8 % = noin 79,6%)
noin 10,8 % C Han-kiinalaisilla esiintyy käytännössä vain C3'sta eli C-M217 (10,8 %), ei merkittäviä määriä muita C-haploryhmän alahaaroja. C3 on C'n pääalahaara.
noin 6,8 % N (= N-M231)
noin 2,8 % Q (= Q-M242)

Anonyymi kirjoitti:

Han-kiinalaiset: O (noin 79,6 %)

HAN-KIINALAISTEN Y-DNA-HAPLORYHMÄT:
noin 79,6 % O (Eri alahaaroineen, joista yleisin heillä on O2 eli O-M122, mutta muitakin O'n alahaaroja on merkittäviä osuuksia.) (100% - noin 10,8 % - noin 6,8 % -noin 2,8 % = noin 79,6%)
noin 10,8 % C Han-kiinalaisilla esiintyy käytännössä vain C3'sta eli C-M217 (10,8 %), ei merkittäviä määriä muita C-haploryhmän alahaaroja. C3 on C'n pääalahaara.
noin 6,8 % N (= N-M231)
noin 2,8 % Q (= Q-M242)

Lue lisää

Nykyiset yamato-japanilaiset (= etniset "varsinaisjapanilaiset" Japanissa): O1b2, O2

YAMATO-NYKYJAPANILAISTEN Y-DNA-HAPLORYHMÄT
O yht noin 54 %
noin 32 % O-P49 = O-M176 = O1b2 (24 000 eaa, Koillis-Himalajalla)(O-F265'n alahaara)
noin 20 % O-M122 = O2 (aikaisempi nimi O3) (24 000 eaa, Jangtse-joen varrella) (O'n pääalahaara)
O-M119 (~1 %??), O-K18 (~1 %??)

D noin 33 %
noin 33 % D-M55 (33 0000 eaa, 80 km Pekingistä lounaaseen)(D-M174'n alahaara)

C yht noin 11 %
noin 6 % C-M217 = C2 (45 000 eaa, Luoteis-Mongolia) (C'n pääalahaara)
noin 5 % C-M8 = C1a1 (29 000 eaa, Sheyang-joki, 33.8151, 120.4805) (C-F3393'n alahaara)

N noin ~1 %
N-M231 (~1 %??)

Q noin ~1 %
Q-M242 (~1 %??)

TOISET LUVUT (259 japanilaisesta miehestä: 70 Tokushima , 61 Shizuoka , 53 Kyūshū , 45 Okinawa , 26 Aomori ja 4 Ainus):
34,7 % D-M55 (90 miestä)
31,7 % O-P31 (mukaan lukien 22% O-47z, 7,7% O-M176 (x47z) ja 1,9% O-M95 (xM111)) (82 miestä)
20,1 % O-M122 (52 miestä)
5,4 % C-M8 (14 miestä)
3,9 % NO-M214(xO-M175) (including 2.3% NO-M214(xO-M175, N-LLY22g), 1.2% haplogroup N-LLY22g(xM128, P43, M178), and 0.4% haplogroup N-M178) (10 miestä)
3,1 % C -M217 (mukaan lukien 1,9% haploryhmä C-M217 (xM86) ja 1,2% haploryhmä C-M86) (8 miestä)

Anonyymi kirjoitti:

Nykyiset yamato-japanilaiset (= etniset "varsinaisjapanilaiset" Japanissa): O1b2, O2

YAMATO-NYKYJAPANILAISTEN Y-DNA-HAPLORYHMÄT
O yht noin 54 %
noin 32 % O-P49 = O-M176 = O1b2 (24 000 eaa, Koillis-Himalajalla)(O-F265'n alahaara)
noin 20 % O-M122 = O2 (aikaisempi nimi O3) (24 000 eaa, Jangtse-joen varrella) (O'n pääalahaara)
O-M119 (~1 %??), O-K18 (~1 %??)

D noin 33 %
noin 33 % D-M55 (33 0000 eaa, 80 km Pekingistä lounaaseen)(D-M174'n alahaara)

C yht noin 11 %
noin 6 % C-M217 = C2 (45 000 eaa, Luoteis-Mongolia) (C'n pääalahaara)
noin 5 % C-M8 = C1a1 (29 000 eaa, Sheyang-joki, 33.8151, 120.4805) (C-F3393'n alahaara)

N noin ~1 %
N-M231 (~1 %??)

Q noin ~1 %
Q-M242 (~1 %??)

TOISET LUVUT (259 japanilaisesta miehestä: 70 Tokushima , 61 Shizuoka , 53 Kyūshū , 45 Okinawa , 26 Aomori ja 4 Ainus):
34,7 % D-M55 (90 miestä)
31,7 % O-P31 (mukaan lukien 22% O-47z, 7,7% O-M176 (x47z) ja 1,9% O-M95 (xM111)) (82 miestä)
20,1 % O-M122 (52 miestä)
5,4 % C-M8 (14 miestä)
3,9 % NO-M214(xO-M175) (including 2.3% NO-M214(xO-M175, N-LLY22g), 1.2% haplogroup N-LLY22g(xM128, P43, M178), and 0.4% haplogroup N-M178) (10 miestä)
3,1 % C -M217 (mukaan lukien 1,9% haploryhmä C-M217 (xM86) ja 1,2% haploryhmä C-M86) (8 miestä)

Lue lisää

Eteläkorealaiset: O2, O1b2

ETELÄ-KOREALAISTEN Y-DNA-HAPLORYHMÄT
O noin 75 %

noin 41 % O2 (= O-M122 = O2-M122)(aikaisempi nimi O3)(24 000 eaa, Jangtse-joen varrella)(O'n pääalahaara)
noin 31 % O1b2 (= O-P49 = O-M176)(aikaisempi nimi O2b)(24 000 eaa, Koillis-Himalajalla)(O1b2 on O'n pääalahaaran, O-F265'n, pääalahaaran, O-M268'n, pääalahaara)
noin 3 % O-M119 (24 000 eaa, Lounais-Himalaja, Tiibet)

C noin 15 %

noin 15 % C-M217 (= C2) (45 000 eaa, Luoteis-Mongolia) (C'n pääalahaara)

N noin 4 %

noin 4 % N-M231

D noin 2,5 %

noin 2,5 % D-M174 (= D1) (42 000 eaa, Bayingolinin mongolien autonominen prefektuuri, Xinjiang'in itäreuna, Pohjois-Himalaja, Kiina, 40.6789, 90.7105) (D'n pääalahaara)

Q noin 1 %

noin ~1 % Q-M242

R noin 1%

noin ~1 % R1

muita noin 1,5 %

noin ~1,5% muita yhteensä: A, J, K, DE, L...

Anonyymi kirjoitti:

Haploryhmäkirjain/haploryhmä/haploryhmät, joka ylittää 50 %. Ensin pannaan sitä kirjainta, jota on eniten. Siitä laitetaan alahaaroja määräjärjestyksessä. Sitten sitä kirjainta, jota on toiseksi eniten jne, kunnes pantujen haploryhmien/haploryhmän yhteenlaskettu osuus kyseisessä maassa ylittää 50%.
Lähde: https://odysee.com/@PUNTO0-POINT0:9/European_Y-chromosome_DNA_Y-DNA_haplogroups_by_country-FeMt-R_2wPA:2 (7.7.2021)

Albania
E1b1b, R1b, R1a

Belgia
R1b

Bosnia-Hertsegovina
I2/I2a

Bulgaria
R1a, R1b, I2/I2a, I1

Englanti
R1b

Espanja
R1b (69%)

Hollanti
R1b, R1a

Irlanti
R1b (81%)

Italia
R1b, R1a, J2

Itävalta
R1b, R1a

Kreikka
R1b, R1a, J2, J1

Kroatia
I2/I2a, I1, I2b, R1a

Kypros
J2, J1, E1b1b

Latvia
R1a, R1b

Liettua
R1a, R1b, N

Malta
R1b, R1a, J2

Moldova
R1a, R1b, I2/I2a

Montenegro
I2/I2a, I1, I2b, E1b1b

Norja
R1b, R1a

Pohjois-Makedonia
I2/I2a, I1, I2b, R1a, R1b

Portugali
R1b

Puola
R1a

Ranska
R1b

Romania
I2/I2a, I1, I2b, R1a

Ruotsi
I1, I2b, I2/I2a, R1b

Saksa
R1b, R1a

Serbia
I2/I2a, I1, I2b, R1a

Skotlanti
R1b (72,5%)

Slovakia
R1a, R1b

Slovenia
R1a, R1b

Suomi
N

Sveitsi
R1b, R1a

Tanska
R1b, R1a, I1

Tsekki
R1a, R1b

Turkki
J2, J1, R1b, R1a

Ukraina
R1a, R1b

Unkari
R1a, R1b, I2/I2a

Valko-Venäjä
R1a

Venäjä
R1a, R1b

Viro
R1a, R1b, N

Wales
R1b (74%)

Wikipedia:
"The haplogroup R1b,[15] can be found most frequently in the Basque Country (91%), Wales (89%) and Ireland (81%)."
(Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_Basques)

Lue lisää

Suomen yleisimmät äitilinjan haploryhmät jotka ylittävät yhteensä 50 % osuuden:
H, U

Anonyymi kirjoitti:

Suomen yleisimmät äitilinjan haploryhmät jotka ylittävät yhteensä 50 % osuuden:
H, U

Tuolla on hyvin tietoa mm suomalaisten genomeista ja haploryhmistä:

https://www.kurrinsuku.net/7

Ei taida mennä näin, koska ihminen ei ole suljettu järjestelmä.

Kuka on sitten väittänyt, että suomalaisugrilaiset olisivat Aabrahamin jälkeläisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on sitten väittänyt, että suomalaisugrilaiset olisivat Aabrahamin jälkeläisiä?

Abrahamilla oli sama usko kuin on tämän ajan suomalaisilla uskovaisilla. Tämä on tärkeämpi yhteys kuin jokin verisukulaisuus, jota kuvastavat juutalaisten sukuluettelot tai täällä esitetyt geenilinjat vuosituhansien yli. Näin kristinuskon näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Abrahamilla oli sama usko kuin on tämän ajan suomalaisilla uskovaisilla. Tämä on tärkeämpi yhteys kuin jokin verisukulaisuus, jota kuvastavat juutalaisten sukuluettelot tai täällä esitetyt geenilinjat vuosituhansien yli. Näin kristinuskon näkökulmasta.

Lue lisää

Oliko senkin dublot hukassa?

No, eipä enää lähemmäksi rodunjalostusta pystyisikään astumaan. Historia tuntee samalaisia menetelmiä nenän ja kallon muotoja vertailemalla. Jotkut tänä päivänä ajattelevat, että kyse ei olisikaan nenän muodosta, vaan se on sidoksissa vain ihon väriin. Yhteisenä nimittäjänä kuitenkin ryhmäidentiteetti, joka on juutalaisten lanseeraama mentelmä luokitteluun kansallissosialismissa.

Anonyymi kirjoitti:

No, eipä enää lähemmäksi rodunjalostusta pystyisikään astumaan. Historia tuntee samalaisia menetelmiä nenän ja kallon muotoja vertailemalla. Jotkut tänä päivänä ajattelevat, että kyse ei olisikaan nenän muodosta, vaan se on sidoksissa vain ihon väriin. Yhteisenä nimittäjänä kuitenkin ryhmäidentiteetti, joka on juutalaisten lanseeraama mentelmä luokitteluun kansallissosialismissa.

Lue lisää

Minäkin aikaisemmin luulin, että juutalaiset on pakotettu asumaan, joissakin getoissa, ennen kuin törmäsin heidän jokaviikkoiseen rukoukseensa Jahvelle, että tämä pitää heidät erossa muista kansoista. Todellisuudessa he ovat halunneetkin luoda itselleen muista poikkeavan ryhmäidentiteetin ilman geneettistä perustaa. Tuon rukouksen nimi on havdala.

<<havdala; ylistetään Jumalaa, joka erottaa pyhän arjesta, valon pimeästä, Israelin muista kansoista ja seitsemännen päivän kuudesta arkipäivästä<<

Ainoahan tässä on, että juutalaiset eivät alunperinkään ole israelilaisia, vaan Benjaminilaisia, jotka tuhosivat Raamatun mukaan Israelin kansan. Mutta tällä ryhmäidentiteetillä he ovat onnistuneet luomaan itselleen käsitteen 'Jumalan valitun kansan' identiteetistä, joka on mahdollistanut jopa oman valtion saamisen Palestiinan maille - tosin lukemattoman monella oman kansan (ja muidenkin) väitetyllä polttouhrilla Jahvelle.

Mikä sitten on rappeutumista, jos kuvitellun Jumalan puheella lähtee uhraamaan oman poikansa - tai ylipäätään kenenkään poikia tai yhtään mitään - polttouhrina?!

Ihminen oli jo Aabrahamin aikana rappeutunut geneettisesti, sillä elinikä oli jo laskenut Aadamin kohdalla alunperin tarkoitetusta 1000 vuodesta reiluun yhdeksäänsataan. Aabrahamin aikana syntyneillä se oli enää sadan molemmin puolin.

Aabrahamin aikana ihmiset olivat myöskin jo luontonsa puolesta rappeutuneita, kuten Sodoman tapaus osoittaa.

Synti rappeutti ihmiset moraalisesti ja hengellisesti jo Eevasta ja Aadamista alkaen paratiisissa. Samalla alkoi myös geneettinen rappeutuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen oli jo Aabrahamin aikana rappeutunut geneettisesti, sillä elinikä oli jo laskenut Aadamin kohdalla alunperin tarkoitetusta 1000 vuodesta reiluun yhdeksäänsataan. Aabrahamin aikana syntyneillä se oli enää sadan molemmin puolin.

Aabrahamin aikana ihmiset olivat myöskin jo luontonsa puolesta rappeutuneita, kuten Sodoman tapaus osoittaa.

Synti rappeutti ihmiset moraalisesti ja hengellisesti jo Eevasta ja Aadamista alkaen paratiisissa. Samalla alkoi myös geneettinen rappeutuminen.

Lue lisää

Aabraham kuoli 175 vuotiaana ja Iisak 180 vuotiaana. Siis alle 200 vuotiaina, eli jo tuolloin elinikä oli laskenut 100 vuoden molemmin puolin.

Anonyymi kirjoitti:

Aabraham kuoli 175 vuotiaana ja Iisak 180 vuotiaana. Siis alle 200 vuotiaina, eli jo tuolloin elinikä oli laskenut 100 vuoden molemmin puolin.

Ylipappi Jojada, joka kuoli kuningas Joa(s)`ksen aikana, oli viimeinen ihminen, joka eli yli 120 vuotta. Poikkeuksena on vain eräs ranskalainen nainen, mutta hänen tapauksensa on todistettu huijaukseksi, sillä hän käytti edesmenneen äitinsä henkilöllisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen oli jo Aabrahamin aikana rappeutunut geneettisesti, sillä elinikä oli jo laskenut Aadamin kohdalla alunperin tarkoitetusta 1000 vuodesta reiluun yhdeksäänsataan. Aabrahamin aikana syntyneillä se oli enää sadan molemmin puolin.

Aabrahamin aikana ihmiset olivat myöskin jo luontonsa puolesta rappeutuneita, kuten Sodoman tapaus osoittaa.

Synti rappeutti ihmiset moraalisesti ja hengellisesti jo Eevasta ja Aadamista alkaen paratiisissa. Samalla alkoi myös geneettinen rappeutuminen.

Lue lisää

<<Synti rappeutti ihmiset moraalisesti ja hengellisesti jo Eevasta ja Aadamista alkaen paratiisissa.

Jumalan paratiisissa synti?! Onko sinusta jumalien kaltainen ihminen moraalisesti ja hengellisesti rappeutunut?

Näinä tiedon aikoina, kun voidaan laskea tähtien etäisyyksiä toisistaan. Niin eikö voisi laskea milloin ensimmäiset ihmiset Aatami ja Eeva luotiin. Siis tiedetäänhän noin osapuilleen maailman väkilu 1000 vuotta sitten ja mitä se on tänäpäivänä. Kyllähän ihminen on mielestäni ollut vakaa ja innokas sikiämisessään varmaan koko maailman pitkän sivun.

Anonyymi kirjoitti:

Näinä tiedon aikoina, kun voidaan laskea tähtien etäisyyksiä toisistaan. Niin eikö voisi laskea milloin ensimmäiset ihmiset Aatami ja Eeva luotiin. Siis tiedetäänhän noin osapuilleen maailman väkilu 1000 vuotta sitten ja mitä se on tänäpäivänä. Kyllähän ihminen on mielestäni ollut vakaa ja innokas sikiämisessään varmaan koko maailman pitkän sivun.

Lue lisää

No kyllä sieltähän viimein, ilman muuta, tulis pää vetävän, (siis lasku miehen tai naisen) , käteen. Olis hauska tietää miten kauan noin suurinpiirtein, ihmispoloinen tätä maata tallannut.

Siis Balkan Euroopasta yhdistyy jo 7000 vuotta ennen ajanlaskun alkua Amerikan mantereeseen, jonka väitetään löytyneen vasta 1500-luvulla ajanlaskun jälkeen?!

Espanjan televisuossa pyörii mainos, jossa 'Mooseksella' on chihuahua-koiria sylissään, joka on intiaanien kasvattama koirarotu, jonka olisi siis pitänyt tulla Euroopan puolelle pitkälti Mooseksen ajan jälkeen.

Mutta myös Vatikaanissa on Sikstuksen kappelissa tauluun maalattuna chihuahua-koira ja Mooses, jo ennen kuin edes Amerikan väitetään löytyneen.

Mistä lie idea päätynyt televisiomainokseen asti?!

Joka tapauksessa maailman pienin koiraroutu näyttelee melko isoa roolia maailman historiassa.

Mitä tekemistä Mooseksella on intiaanien kanssa - kertoisiko Vatikaani?

Osaatko kertoa myös, että miten ilmestyskirjaan tuli intiaanien kalenteriluku 144.000 vrk eli baktun, joka liittyy niin intiaaneilla kuin ilmestyskirjassa maailmanloppuun? Ilmestyskirjassa loppubtulee, kun maasta ostettujen lukumäärä 144.000 tulee täyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko kertoa myös, että miten ilmestyskirjaan tuli intiaanien kalenteriluku 144.000 vrk eli baktun, joka liittyy niin intiaaneilla kuin ilmestyskirjassa maailmanloppuun? Ilmestyskirjassa loppubtulee, kun maasta ostettujen lukumäärä 144.000 tulee täyteen.

Lue lisää

Kaikki totuus löytyy Raamatusta numerolla 13, ja 13. ja viiminen baktun tuli täyteen 21.12.12. Tuliko myös maasta ostettujen lukumäärä 144.000?

Ahaa, tässä selvennystä, että juutalaiset ovat moabilaisia ja Jahve sekä heidän uhrikulttinsa tulisi sieltä. Täytyykin perehtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki totuus löytyy Raamatusta numerolla 13, ja 13. ja viiminen baktun tuli täyteen 21.12.12. Tuliko myös maasta ostettujen lukumäärä 144.000?

Myös intiaanien uhraustavat ja uhrauspyramidit ovat yksi yhteen Raamatun uhrikukkulapappien zikkuratien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Myös intiaanien uhraustavat ja uhrauspyramidit ovat yksi yhteen Raamatun uhrikukkulapappien zikkuratien kanssa.

Mutta kummallista on se, että isoimman pyramidin kylkeä kulkee 3.22 h käärmemäinen kuvio, ja Luojajumalan sanat löytyy 1.Moos.3:22. Ja järjestön, joka pitää koko maailman valtaa (Hitlerin kavereita) tunnusluju on 322. Ovatko he pitäneet valtaa jo siitä alkaen, kun ilmestyskirja on kirjoitettu? Tästä syystä.kysyn ja ihmettelen, että miksi Mooseksella on chihuahua-koiria sylissään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kummallista on se, että isoimman pyramidin kylkeä kulkee 3.22 h käärmemäinen kuvio, ja Luojajumalan sanat löytyy 1.Moos.3:22. Ja järjestön, joka pitää koko maailman valtaa (Hitlerin kavereita) tunnusluju on 322. Ovatko he pitäneet valtaa jo siitä alkaen, kun ilmestyskirja on kirjoitettu? Tästä syystä.kysyn ja ihmettelen, että miksi Mooseksella on chihuahua-koiria sylissään.

Lue lisää

Kyseessä on illuminati, se on pitänyt valtaa jo 300 v ennen ajanlaskun alkua ja on 2000 v ollut kirkon takana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on illuminati, se on pitänyt valtaa jo 300 v ennen ajanlaskun alkua ja on 2000 v ollut kirkon takana.

No sen myös tiedän, että jonkun salaseuran jäljet juontavat jo aikaan ennen ajanlaskun alkua, mutta onko se illuminati vai joku muu? Ainakaan tiedot illuminatista eivät sopisi tuohon salaseuraan, jonka juuret ovat noin kaukana menneisyydessä.

Mitä te höpötätte isä- tai äitilinjasta. Nykyisinhän opetetaan, että sukupuolia on useita, eikä ole erikseen tyttöjä tai poikia. Evoluutio on tainnut mennä sekaisin, jos tuollaisia linjoja on olemassa.

Tässä ajassa sukupuolet ja kertomusten henkilöt näyttävät menevän ihmisten mielissä sekaisin. Johtuneeko se mielikuvasta, että digitaalisessa maailmassa voidaan luoda mielikuvituksellisia hahmoja ja rakennella näin toden tuntuisia valetarinoita ylenpalttisen informaatiotulvan keskellä ilman kunnollista kritiikkiä. Menneessä maailmassa muistinvaraiset kertomukset siirtyivät sukupolvilta toisille saman kulttuuriyhteisön tai perheyhteisön sisällä. Häiriötekijöitä muistiketjussa saattoi olla paljon vähemmän kuin tänä aikana. Haploryhmän pysyvyys sukupolvesta toiseen näyttää olevan aika luotettava lähtökohta, josta käsin voi tehdä jopa uusia tarkempia historian kehityskulun arvioita.