Millaiset vaatteet hänellä olisi?
Entä kasvot?
Kiistelisikö Jeesus kasteesta?
Tekisikö YouTubeen opetusvideoita?
Tunnistaisi jo edes uskovat Jeesusta joukostaan?
Pyrkisivätkö muut paremmille sijoille?
Entä jos Jumala päättäisikin aikojen lopussa lähettää Jeesuksen naisena maan päälle.
Kristityt pitäisivät sitä mahdottomuuteena.
Nainenhan on halveksittu ja hyljeksitty.
Entä jos Raamattua ei sinetöitykään konstantinuksen aikoihin ja siihen kuuluisi tuhat sanaa ja lukua lisää.
Entä jos?
LS
Entä kasvot?
Kiistelisikö Jeesus kasteesta?
Tekisikö YouTubeen opetusvideoita?
Tunnistaisi jo edes uskovat Jeesusta joukostaan?
Pyrkisivätkö muut paremmille sijoille?
Entä jos Jumala päättäisikin aikojen lopussa lähettää Jeesuksen naisena maan päälle.
Kristityt pitäisivät sitä mahdottomuuteena.
Nainenhan on halveksittu ja hyljeksitty.
Entä jos Raamattua ei sinetöitykään konstantinuksen aikoihin ja siihen kuuluisi tuhat sanaa ja lukua lisää.
Entä jos?
LS
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jeesus kauhistuisi siitä, ettei Moosekseken lakeja enää noudatettaisi.
Paavali onnistui tuhoamaan essealaisten luoman uskonnon täydellisesti.
Hienoa. Uskonnot pitääkin tuhota. Onhan se surkeaa että ihmisiä oikeasti elää uskomuksiin perustuvassa maailmankuvassa.
Tietoa ja tosiasioita tilalle!
Luulen ettei Jeesus pitäisi siitä, että kaikesta tehtiin liian järjestäytynyttä. Hän varmaan ihmettelisi kaikkien kirkkokuntien tapoja, toisaalta ymmärtäisi sen, että mihinkä ihminen karvoistaan pääsee.
Paavalia ehkä sekä syytetään, että ihannoidaan liikaa. Hänet ikään kuin on nostettu uuden järjestäytyneen rakenteen tukipilariksi, vaikka siihen on voineet vaikuttaa monet muut tekijät
LS
Jos Jeesus olisi olemassa, vaikkapa ei edes liftailemassa Telluksella, niin epäilemättä juuri hän olisi kehittänyt kirjapainotaidon ja myöhemmin ottanut sähköisen viestinnän täydellisesti haltuunsa.
Mutta ei. Mitähän tästä voimme päätellä.
Yhteiskunta muuttuu tottakai. Jeesus eli sen ajan mukaan. Mielestäni opetuksessa ei pitäisi pelkästään keskittyä siihen, että tekikö Jeesus ihmeitä vai ei ja mitä olisi voinut tehdä. Uskon että kirjoituksiin sisältyy, toki eri aikakausia, mutta myös eri filosofioita, Jeesusliike itsessään eroaa vanhasta juutalaisesta, kun taas 300 luvulla jkr on nähtävissä instituutionaalistuminen, hierarkistuminen.
Minua kiehtoo Jeesuksen opin mystiikka ja se on selkeästi nähtävissä, vaikka se kielletään tai sitä pidetään vaarallisena jopa, kaikesta on tänä päivänä tehty niin erilaista kuin ehkä silloin oli kun esim vertauksen avulla pyrittiin löytämään elämä, silloin vertausten ymmärtämisellä oli suuri arvo.
LS
Vertaukset on lapsille ja ymmärtämättömille. Aikuisille voi puhua suoraan oikeilla nimillä.
Jeesus ja muut uskontohuijarit älyävät käyttää mystiikkaa ja tulkinnallisia puheita eteivät jää heti kiinni valehtelusta. Tällöin heikoin aines voi vaikka uskoa asiaan .
En tiedä siitä onko lapsille, mutta on kokemuksia siitä kun on puhuttu epäselvästi vertauksilla ja koko pointti on jäänyt hukkaan. Ehkä vertauksien kertoja ajattelee olevansa nerokas ja pitänyt mua tyhmänä kun en ole tajunnut sen ideaa siitä kaikesta, ikävä kuvaaja sellaisista on jäänyt. Eräs ihminen jatkuvasti käytti sitä tekniikkaa ja...vaikka hän itse kuvittelee olevansa jotenkin viisas ja hyvä...niin koen että jos ei voi puhua ihmisten kielillä, niin se on epäkunnioittavaa toista kohtaan...
Mutta en ajattele että Raamatussa olevat vertaukset olisivat sitä varten, että ihmiset puhuisi niin toisilleen arjessa. Se on siihen lajiin kirjallisuutta luotu tapakieli.
LS
Jeesus on sama eilen tänään Hän ei muutu. On kysymys hengestä; hengen nimi on Rakkaus Pyhä ja puhdas. Kaikki muu rekvisiittaa joka on katoavaista.
Jotta yhtä olisimme!
Joo. Hölmö vanha legenda Ei mainittavaa kehitystä 2000 vuoteen mikä selittää jälkijättöisyyden.
No miksi ei voitaisi kehittää? Ja on siinä tapahtunut muutosta. Tämän päivän uskonnolliset suuntaukset kristinuskossa, on ihan jo muuttunutta, kuten myös kirkollinen tapa.
LS
Koska ihmiset muuttavat niin muuttuu tapa uskoa kun, huomaamatta, vaikka kuinka painotettaisiin alkukristillisyyttä, siihen ei voi oikein palata.
LS
Ne jotka ymmärtävät muutoksen, heillä olisi kaikki avaimet muutokseen. Ne jotka eivät ymmärrä, ovat muutoksen mukana kuitenkin aina, ei sitä voi estää.
LS
sitä on sitten syöty taikasieniä, muuten ei noin sekavaa tekstia voi kirjoittaa.
Saat ajatella mitä haluat. Muutos syntyy sisältä päin, ulkoa ei voi niin paljon vaikuttaa.
LS
"Jeesus on sama eilen tänään Hän ei muutu"
Missäs niin sanotaan? Ei ainakaan Raamatussa.
Luulen, että Jeesukseen vaikutti kulttuuri, missä elettiin.
Naista tuskin olisi hyväksytty opetuslapseksi.
Tämän ajan Jeesus olisi varmaan kasvanut toisin ja olisi liberaali suvakki ja Jeesuksen kanssa oisi olla ihan hyvä kaverikin. Hän tuskin säikähtäisi sitä että olen nainen, vaan pitäisi samanarvoisena. Olihan Jeesus parannus vanhaan mooseslaisuuteen.
No nyt vanhojen paappojen tikkarit putosi suusta ja joku vihastuu, mutta senhän tietää jo.
LS
Onko sinulla kykyä opettaa Jeesusta?
Jeesus on universaalinen ja kaiken olevaisen luoja, pienempi kuin sinä?
Yhteiskunta muuttuu tottakai. Jeesus eli sen ajan mukaan.
Luonnon lait on samat, ei muutu, vaikka et voi astua kahdesti samaan virtaan.
Matt: 24:35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
Miten on aivot asetettava että tuottaa miten on; oikea asian tila?
Essealaisille oli järkytys, kun Rooman valloittajat pakottivat ottammaan kuukalenterin aurinkokalenterin tilalle. Tästä oli seurauksena, että Jerusalemin temppelissäkin uskonnolliset tapahtumat suoritettiin väärinä päivinä, mistä Jumala juuri vt:ssa useasti varottaa. Siksi essealaiset perustivat Qumraniin munkkiyhteisön, joka eli kuten Jumala oli määrännyt. Jeesus oli siellä saanut koulutuksensa ja hänen syntymänsä oli Jumalan tahdonmukainen kahdesta Mariaan yhtyneestä pyhään sukuun kuuluneesta ylipapista. Siksi Jeesus oli Jumalan Poika. Tämä mielenkiintoinen tieto löytyi Qumranin vuonna 1947 löytyneistä kirjakääröistä.
"Millaiset+vaatteet+hänellä+olisi?"
Kyse ei ole muotoseikoista, mutta jos joku kokee ne tärkeäksi, niin ei se minua haittaa.
LS
Kyse on rituaalista, jonka uskovainen tarvitsee rauhoittaakseen omaa mieltään ja saadakseen elämäänsä järjestystä. Jumala ei näitä vaadi, tarvitse eikä halua.
tai menis Tv. ssä tansiin . . .
Raamattu on taivas keskeinen, sieltä Jeesus on tullut Isän Oikealta puolelta ja istuu siellä nytkin.
Kolossalaiskirje: 3:1 Jos te siis olette herätetyt Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.
3:2 Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.
Onko muoti evankeliumia? Vai Jumalan työn turmelemista?
Eksyttääkö mainos, pois totuudesta?
Onko hän oikealla puolella edestä vai takaa katsoen?
Taivaassa on siis painovoima, koska muutoinhan istuminen ei onnistu. Onko tuo plateetta meidän galaksissa vai jossain kaempana?
Myös taivaaseen selvinneiden "sielujen" on oltava jotain ainetta, jotta ne voisi tuntea painovoiman ja painatua kiinni istuimeen.
Muutenhan istuminen olisi aivan turhaa.
Taivaskeskeinen kirjoitetaan yhteen.
Pari tuhatta sitten Jeesus oli aikamoinen anarkisti häirikkö. Veikkaan, että sama linja jatkuisi myös nykypäivänä - rasvainen tukka, rikkinäiset farkut ja jointti suussa.
Joo, Jeesus vallankumouksellinen kommari.
Kommunistien ideologiassa on paljon jos ei suoria niin välillisiä yhtäläisyyksiä Raamatun opetusten kanssa.
Halvat, mutta erityisen puhtaat ja simppelit. Todnäk yhtä ainoata mitäänsanomatonta väriä kaikki. Mahdollisesti jopa auringonhaalistamat.
Vakavat, mutta kauniit
Ei, vaan kertoisi vain miten asian laita on metaforein, jottei loukkaisi tai jopa suoraan
Ei. Hän loisi ne kunkin sydämeen suoraan, hiljalleen vuosien saatos, mutta varmasti
Uskovat sulisivat onnesta sen jälkeen kun Jeesus heitä valaisi siitä kuka hän on. En usko että häntä olisi helppo tunnistaa suoraan, koska on luonteeltaan hyvin .. en tiedä, kuuluisuuskammoinen?
Eivät. Vaan ihan jokaikinen jäätyisi shokista.
Jeesus on Jumala. Minun käsityksen mukaan Hän, ihmisruumiillistumana on mieshenkilö. Ei vaihdu naiseksi, lapseksi, ei avaruussukkulaksi eikä oravaksikaan.
Nainen synnytti Pyhän Hengen hedelmöittämänä Jumalan Jeesus lapseksi. Ei se musta mikään hirveän jälkijättöinen rooli ole.
Raamatun alkuperäisversio löytyy 1054 edeltävält ajalta, jos kiinnostaa.
Jeesus on mitä enkunkielinen sana firm meinaa, kun sitä katsoo käännöksenä suomeksi. Pellen vastakohta. Nollavitsaileva. Epäviettelevä. Epähoukutteleva. Epävalehteleva. Epätyranninen. Vaan lämmin ja sitten vakaa, vahva. luja, vankka, jämerä, vakava ja jotenkin ... hmmm. ... järkähtämätön. Jeesus on aidosti korkein autoriteetti. Ei voi edes verrata mihinkään ihmismäiseen autoriteettitasoon.
Ja erityisen esimerkillinen siitä, millainen sanan isä alkuperäiskonseptin tulisi olla.
Tyrmäävä, ihan omalla TÄYSIN uniikilla tavallaan.