Eilen kuulin Päivi Räsäsen ja parin muun suosittelevan Teksasin käytäntöä meille. Mielenosoitus tuki asiaa. Abortti kielletään käytännössä aina kun sydänäänet kuuluvat noin 6 viikon iässä. Näin 90 % kohtuvauvoista säästyy. Perustuslakia ei Päivin mukaan loukata. Äiti ei saa rangaistusta vaan abortin tekijä tai muu joka osallistuu prosessiin. Tämä joutuu maksamaan ilmiantajalle 10 tuhatta euroa. Kun kuka tahansa voi ilmoittaa epäillystä abortista, jopa ei teksasilainen, kynnys julkituloon on hyvin matala eikä naiset pysty salaamaan aborttia. Laki saa kansalaiset pitämään korvat auki ja tarkkailemaan nuoria naisia, potentiaalia äitejä.
March for Life kohdunsisäisen elämän suojelemiseksi jatkuu. Teksaslaki esikuvanaan.
Teksasin malli lopettaa kohtuvauvojen abortit pääosin
Anonyymi
130
681
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä laki mutta älä puhu pötyä siitä, että Päivi olisi sitä suositellut meillekin!
Totesi vain, että tässä on toivoa meillekin.- Anonyymi
Toteaa Texasin lain antavan toivoa maailmalle ja meille.
https://www.youtube.com/watch?v=ioirIi98DGw - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toteaa Texasin lain antavan toivoa maailmalle ja meille.
https://www.youtube.com/watch?v=ioirIi98DGwRäsänen haaveissa olevan tiukan aborttilain valvonnan kannalta maasta poistuvilta hedelmällisessä iässä olevilta naisilta pitäisi ottaa raskaustesti riittävällä "varmuuskertoimella" kuten alkoholin ja savukkeiden ikärajavalvottujen tuotteiden kohdalla myyntitapahtumissa tehdään.
Vaihtoehtoisesti voitaisiin vaatia lääkärintodistus siitä ettei ole raskaana. Tämä ei olisi kuitenkaan aukotonta, kaikkien maasta poistuvien hedelmällisten naisten testaaminen olisi varmempi keino.
Positiivisen tuloksen antaneet testattaisiin luonnollisesti sitten maahan saavuttaessa uudelleen.
Tapauksissa joissa voidaan epäillä naisen mahdollisesti teettävän abortin matkakohteessaan, tulisi maasta poistuminen kieltää ja asettaa nainen maastapoistumiskieltoon ja jalkapantavalvontaan aina synnytykseen saakka.
Tämä vaatisi rajatarkastusten käyttöön ottamista naisille kaikilla raja-asemillamme ja omat jonot naisille ja miehille. Ei miehiä tulisi seisottaa jonoissa, ongelma ei ole miesten, eikä heille tulisi siitä koitua siksi haittakaan.
Nämä toimenpiteet olisivat välttämättömiä, sillä maailma on muuttunut sitten viime vuosisadan puolivälin ja nykyisin matkustaminen on helppoa ja arkipäiväistä. Lain toimivuuden kannalta rajakontrollia ja matkustusrajoituksia tarvitaan siis aivan ehdottomasti.
Tulee myös kouluttaa aborttikoiria, jotka etsivät huumekoirien tapaan postilähetyksistä laittomia lääkkeitä raskauden keskeytyksiä varten. Ovathan huumeetkin laittomia ja juuri tällä menetelmällähän huumelähetyksiä seulotaan.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen haaveissa olevan tiukan aborttilain valvonnan kannalta maasta poistuvilta hedelmällisessä iässä olevilta naisilta pitäisi ottaa raskaustesti riittävällä "varmuuskertoimella" kuten alkoholin ja savukkeiden ikärajavalvottujen tuotteiden kohdalla myyntitapahtumissa tehdään.
Vaihtoehtoisesti voitaisiin vaatia lääkärintodistus siitä ettei ole raskaana. Tämä ei olisi kuitenkaan aukotonta, kaikkien maasta poistuvien hedelmällisten naisten testaaminen olisi varmempi keino.
Positiivisen tuloksen antaneet testattaisiin luonnollisesti sitten maahan saavuttaessa uudelleen.
Tapauksissa joissa voidaan epäillä naisen mahdollisesti teettävän abortin matkakohteessaan, tulisi maasta poistuminen kieltää ja asettaa nainen maastapoistumiskieltoon ja jalkapantavalvontaan aina synnytykseen saakka.
Tämä vaatisi rajatarkastusten käyttöön ottamista naisille kaikilla raja-asemillamme ja omat jonot naisille ja miehille. Ei miehiä tulisi seisottaa jonoissa, ongelma ei ole miesten, eikä heille tulisi siitä koitua siksi haittakaan.
Nämä toimenpiteet olisivat välttämättömiä, sillä maailma on muuttunut sitten viime vuosisadan puolivälin ja nykyisin matkustaminen on helppoa ja arkipäiväistä. Lain toimivuuden kannalta rajakontrollia ja matkustusrajoituksia tarvitaan siis aivan ehdottomasti.
Tulee myös kouluttaa aborttikoiria, jotka etsivät huumekoirien tapaan postilähetyksistä laittomia lääkkeitä raskauden keskeytyksiä varten. Ovathan huumeetkin laittomia ja juuri tällä menetelmällähän huumelähetyksiä seulotaan.
-a-teisti-Ylimitoitettuako vai parodiaa? Ei kumpaakaan, jos abortit todellakin rinnastettaisiin lainsäädännössä murhaan.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimitoitettuako vai parodiaa? Ei kumpaakaan, jos abortit todellakin rinnastettaisiin lainsäädännössä murhaan.
-a-teisti-Tälläkin hetkellä jokainen rajanylittäjä on aina potentiaalinen rikollinen, totaalisen aborttikiellon vallitessa jokainen hedelmällinen nainen olisi potentiaalinen murhaaja ja koska varmuus asiaan saataisiin yksinkertaisilla raskaustesteillä sellaiset tulisi tietenkin tehdä. Näin on.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimitoitettuako vai parodiaa? Ei kumpaakaan, jos abortit todellakin rinnastettaisiin lainsäädännössä murhaan.
-a-teisti-Abortti ON murha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti ON murha.
Vasta sitten kun laki sen sellaiseksi määrittelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti ON murha.
Taidat olla uskovainen kun noin valehtelet?
- Anonyymi
Syyskuun 1. päivä Texasissa astui voimaan laki, joka estää abortin sen jälkeen, kun sikiöltä voidaan havaita sydämenlyönnit. USA:n korkeimman oikeuden myöntymys laille on ennakkotapaus, jota monet osavaltiot tulevat seuraamaan.
Texasin Senate Bill 8 -laki estää abortin sen jälkeen, kun sikiöltä voidaan havaita sydämenlyönnit eli noin 5.-6. raskausviikolla. Kyseistä lakia onkin kutsuttu tästä johtuen ”sydämenlyöntilaiksi”.- Anonyymi
Unohdit kertoa, että lakiin liittyy DDR:n mallin mukainen ilmiantojärjestelmä. Naista ei tosin voi syyttää. Mutta esim. taksinkuljettajaa, joka naisen kuljettaa aborttiin voi. Ja jos ilmiantaja voittaa oikeusjutun, niin hän saa 10 000 dollarin palkkion.
USA:n oikeusministeriö on nostanut Teksasia vastaan oikeusjutun, jossa lain perustuslaillisuus kyseenalaistetaan. USA:n korkein oikeus ei nimittäin ottanut kantaa lain perustuslaillisuuteen ja on selvää, että laissa on paljon perustuslain vastaisia elementtejä.
Niin tai näin. Meksiko teki asian julkistamisen jälkeen myös teksasilaisille palveluksen laillistamalla abortin. Se tulee lisäämään terveysturismia Meksikoon entisestään. Anonyymi kirjoitti:
Unohdit kertoa, että lakiin liittyy DDR:n mallin mukainen ilmiantojärjestelmä. Naista ei tosin voi syyttää. Mutta esim. taksinkuljettajaa, joka naisen kuljettaa aborttiin voi. Ja jos ilmiantaja voittaa oikeusjutun, niin hän saa 10 000 dollarin palkkion.
USA:n oikeusministeriö on nostanut Teksasia vastaan oikeusjutun, jossa lain perustuslaillisuus kyseenalaistetaan. USA:n korkein oikeus ei nimittäin ottanut kantaa lain perustuslaillisuuteen ja on selvää, että laissa on paljon perustuslain vastaisia elementtejä.
Niin tai näin. Meksiko teki asian julkistamisen jälkeen myös teksasilaisille palveluksen laillistamalla abortin. Se tulee lisäämään terveysturismia Meksikoon entisestään.Nyt myös eräät yritykset haluavat auttaa naisia muuttamaan pois tuolta.
- Anonyymi
Laki lienee Suomen perustuslain vastainen. Usassa on ilmiantokaavakkeita missä ilmoitetaan mahdollinen nainen. Kyseessä bisness. Rankaisua ei liene väärästä ilmiannosta? Muistututtaa LASUa missä kaikkien tulee kertoa jos lapsi huonossa hoidossa. Muistuttaa myös Gestapon ajoista.
- Anonyymi
Perustuslaki on muutettu moneen kertaan ja tilaan edelleen muuttamaan.
Mutta miten olisi nykyistä vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaki on muutettu moneen kertaan ja tilaan edelleen muuttamaan.
Mutta miten olisi nykyistä vastaan?Lain vastainen Teksasin laki meillä olisi, oikeuskäytännössämme ei voida tuomita ketään vahingonkorvauksiin ellei ole aiheutettu todellista vahinkoa. Ei olisi mahdollista, että kuka tahansa voisi vaatia 8500 euroa keneltä tahansa aborttiin osalliselta koska haluaa rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain vastainen Teksasin laki meillä olisi, oikeuskäytännössämme ei voida tuomita ketään vahingonkorvauksiin ellei ole aiheutettu todellista vahinkoa. Ei olisi mahdollista, että kuka tahansa voisi vaatia 8500 euroa keneltä tahansa aborttiin osalliselta koska haluaa rahaa.
Lait on muutettavissa ihan vaan äänestämällä eduskunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaki on muutettu moneen kertaan ja tilaan edelleen muuttamaan.
Mutta miten olisi nykyistä vastaan?Onhan meillä jo lastensuojelulaki Vilja Erikan vanhempien tekemän murhan jälkeen. Naapurimme lapsesta tehtiin lasu kun sen vaatteet vain oli rikki. Vääriä ilmiantojakin tulee siis.
Juutalaisia ilmiannettiin samoin kuin Teksas tekee. Voisiko kansalaisten ilmiantomahdollisuus johtaa poskettomaan ilmiantojen vyöryyn joka mahdollisesta teosta? Juutalaisia tapettiin 6 milj. Olen itse puolijuutalainen joten vieroksun syvästi Räsäsen ideaa tuoda teksaslaki meille. Mutta miten muuten Räsänen sen toteuttausi?
Räsäsmielisiä abortin äärivastustajia on eduskunnassa vain muutama. KD, muutama persu ja kepulainen. Ja räsäsläisten osuus vähenee, sen osoitti puoluekokous. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lait on muutettavissa ihan vaan äänestämällä eduskunnassa.
Niin on mutta ihan varmaa on ettei Suomessa löydy Teksasin laille eduskunnassa kannatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lait on muutettavissa ihan vaan äänestämällä eduskunnassa.
Lakien muuttaminen vaatii kuitenkin vähintään yksinkertaisen enemmistön, joissakin tapauksissa suuremmankin. Lait muuttuvat vain kun asialla on riittävä kannatus ja aborttioikeuden kaventamisella ei ole kannatusta, ei eduskunnassa eikä kansalaisten parissa, jotka edustajat valitsevat.
Jos jostakin syystä seuraavissa vaaleissa olisi ehdokkaita, jotka ponnekkaasti vaatisivat Teksasin aborttilakia tuotavaksi Suomenkin lainsäädäntöön ei heitä tämän vuoksi edes valittaisi. Niin hulluja äänestäjiä ei löydy vain tarpeeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakien muuttaminen vaatii kuitenkin vähintään yksinkertaisen enemmistön, joissakin tapauksissa suuremmankin. Lait muuttuvat vain kun asialla on riittävä kannatus ja aborttioikeuden kaventamisella ei ole kannatusta, ei eduskunnassa eikä kansalaisten parissa, jotka edustajat valitsevat.
Jos jostakin syystä seuraavissa vaaleissa olisi ehdokkaita, jotka ponnekkaasti vaatisivat Teksasin aborttilakia tuotavaksi Suomenkin lainsäädäntöön ei heitä tämän vuoksi edes valittaisi. Niin hulluja äänestäjiä ei löydy vain tarpeeksi.Sekin voidaan muuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on mutta ihan varmaa on ettei Suomessa löydy Teksasin laille eduskunnassa kannatusta.
Miksei?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei?
Miksi Kätilöliitto ja lääkäriliitto ja gynekologiliitto eivät ole Päivin kannalla aborttiasiassa. Ne kannattavat Oma tahto 2020 aborttien helpottamskdi. Päivi on jo 30v puhunut samaa saamatta mitään aikaiseksi aborttien kieltämiseksi. Kuka Päivin jälkeen jatkaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei?
Tutkimusten mukaan aborttioikeudella tiedetään olevan vankka kannatus, vain 3% on hyvin tiukalla räsäsläisellä linjalla. Siksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lait on muutettavissa ihan vaan äänestämällä eduskunnassa.
Ei muutu aborttilski. Kdn pitäisi saada kolmen sijasta sata edustajaa. Taitaa kolmestakin pudota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakien muuttaminen vaatii kuitenkin vähintään yksinkertaisen enemmistön, joissakin tapauksissa suuremmankin. Lait muuttuvat vain kun asialla on riittävä kannatus ja aborttioikeuden kaventamisella ei ole kannatusta, ei eduskunnassa eikä kansalaisten parissa, jotka edustajat valitsevat.
Jos jostakin syystä seuraavissa vaaleissa olisi ehdokkaita, jotka ponnekkaasti vaatisivat Teksasin aborttilakia tuotavaksi Suomenkin lainsäädäntöön ei heitä tämän vuoksi edes valittaisi. Niin hulluja äänestäjiä ei löydy vain tarpeeksi.Aborttioikeuden kaventamisella ei ole kannatusta terv hoito vöenkään joukossa. Kaikkien liitot puoltaa oma tahto 2020a vaikka kuinka marssitaan ja päibit itkee. Kiitos Jeesukselle Suomen äänestäjistä.
Anonyymi kirjoitti:
Lakien muuttaminen vaatii kuitenkin vähintään yksinkertaisen enemmistön, joissakin tapauksissa suuremmankin. Lait muuttuvat vain kun asialla on riittävä kannatus ja aborttioikeuden kaventamisella ei ole kannatusta, ei eduskunnassa eikä kansalaisten parissa, jotka edustajat valitsevat.
Jos jostakin syystä seuraavissa vaaleissa olisi ehdokkaita, jotka ponnekkaasti vaatisivat Teksasin aborttilakia tuotavaksi Suomenkin lainsäädäntöön ei heitä tämän vuoksi edes valittaisi. Niin hulluja äänestäjiä ei löydy vain tarpeeksi.>Jos jostakin syystä seuraavissa vaaleissa olisi ehdokkaita, jotka ponnekkaasti vaatisivat Teksasin aborttilakia tuotavaksi Suomenkin lainsäädäntöön ei heitä tämän vuoksi edes valittaisi. Niin hulluja äänestäjiä ei löydy vain tarpeeksi.
Tämäkin ennakoi Päivin putoamista. Lain kevytkin fanitus oli häneltä tietysti virhe, mutta sinänsä johdonmukainen askel Päivin nykyisellä tiellä, jossa satsataan vain siihen että vaalipiiristä löytyisi yhä yli 5000 hyvin vanhoillista uskovaista, jotka eivät äänestä persuja.Anonyymi kirjoitti:
Lain vastainen Teksasin laki meillä olisi, oikeuskäytännössämme ei voida tuomita ketään vahingonkorvauksiin ellei ole aiheutettu todellista vahinkoa. Ei olisi mahdollista, että kuka tahansa voisi vaatia 8500 euroa keneltä tahansa aborttiin osalliselta koska haluaa rahaa.
Amerikkalainen vahingonkorvauskäytäntö eroaa muutenkin meikäläisestä täysin. Suomessa ei vahingonkorvauksilla voi koskaan rikastua, mutta USA:ssa voi taviskin lähteä oikeudenkäynnistä miljonäärinä. (Toki aimo siivu leikataan päältä hänen juristeilleen.)
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Jaa mikä? 😯
Se mistä puhuttiin. 😨
Anonyymi kirjoitti:
Se mistä puhuttiin. 😨
Eli se, että uusi laki vaatii aina eduskunnan enemmistön taakseen? No enpä tuota usko.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Amerikkalainen vahingonkorvauskäytäntö eroaa muutenkin meikäläisestä täysin. Suomessa ei vahingonkorvauksilla voi koskaan rikastua, mutta USA:ssa voi taviskin lähteä oikeudenkäynnistä miljonäärinä. (Toki aimo siivu leikataan päältä hänen juristeilleen.)
Kuka korvaa kohtuun tapettujen lasten elämän?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Eli se, että uusi laki vaatii aina eduskunnan enemmistön taakseen? No enpä tuota usko.
Sekin voidaan muuttaa.
Anonyymi kirjoitti:
Sekin voidaan muuttaa.
Nyt sinun kyllä pitää hiukan avata mietteitäsi, menee niin oudoksi. 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka korvaa kohtuun tapettujen lasten elämän?
Texasissa kerätään nimilistoja korvaajista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lait on muutettavissa ihan vaan äänestämällä eduskunnassa.
Taidat olla ihan vaan lapsellinen. Lakeja ei muuteta ääriryhmien mielipiteiden perusteella. USA:ssa tämän idioottimaisuuden mahdollisti kaksipuoluejärjestelmä. Suomen poliittisessa järjestelmässä se ei olisi mahdollista. Sillä 80% suomalaisista on ihmisoikeuksia kunnioittavia järkeviä ihmisiä.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Kätilöliitto ja lääkäriliitto ja gynekologiliitto eivät ole Päivin kannalla aborttiasiassa. Ne kannattavat Oma tahto 2020 aborttien helpottamskdi. Päivi on jo 30v puhunut samaa saamatta mitään aikaiseksi aborttien kieltämiseksi. Kuka Päivin jälkeen jatkaa
"Päivi on jo 30v puhunut samaa saamatta mitään aikaiseksi aborttien kieltämiseksi."
Muistelen että liki 50 vuotta on sama levy soinut.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Päivi on jo 30v puhunut samaa saamatta mitään aikaiseksi aborttien kieltämiseksi."
Muistelen että liki 50 vuotta on sama levy soinut.Niinpä, jotkut ovat jääneet sinne menneisyyteen.... :(
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, jotkut ovat jääneet sinne menneisyyteen.... :(
https://areena.yle.fi/1-50095496#
Räsänen tv:ssä yli 30v sitten, kun ei vielä ollut kansanedustaja
- Anonyymi
Viimeistä sanaa ei ole sanottu, oikeusministeriö on haastanut Texasin oikeuteen todeten lain olevan selvästi perustuslain vastainen.
- Anonyymi
Ole huoleti. Korkein oikeus päättää asian viimekädessä ja siellä on onneksi konservatiivi enemmistö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole huoleti. Korkein oikeus päättää asian viimekädessä ja siellä on onneksi konservatiivi enemmistö!
Ei tuo takaa etteikö oikeus kumoaisi päätöstä. Korkein oikeus konservatiivienemmistöstä huolimatta kunnioitti perustuslakia Trimpin kannattajienkin kanteissa ja hylkäsi niistä ihan jokaisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo takaa etteikö oikeus kumoaisi päätöstä. Korkein oikeus konservatiivienemmistöstä huolimatta kunnioitti perustuslakia Trimpin kannattajienkin kanteissa ja hylkäsi niistä ihan jokaisen.
Ja silloinkin toivottiin että koska korkein oikeus on konservatiivienemmistöinen se tekisi mieluisia päätöksiä. Ei se tehnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silloinkin toivottiin että koska korkein oikeus on konservatiivienemmistöinen se tekisi mieluisia päätöksiä. Ei se tehnyt.
Ehkä korkeimman oikeuden jäsenet inhoaa Trumpia vielä rnemmän kuin abortin tekijöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo takaa etteikö oikeus kumoaisi päätöstä. Korkein oikeus konservatiivienemmistöstä huolimatta kunnioitti perustuslakia Trimpin kannattajienkin kanteissa ja hylkäsi niistä ihan jokaisen.
Perustuslaillisuus ei ole poliittinen tai mielipidekysymys. Siinä ollaan tuomarinvalan ja valtion peruskysymysten äärellä. Yksi konservatiivituomari äänesti jo Teksasin lakia vastaan. En yllättyisi, jos toinenkin liittyisi joukkoon perustuslaillisuudesta äänestettäessä.
- Anonyymi
Edes voimassa pysyessään tuo laki ei lopettaisi abortteja pääosin.
- Anonyymi
Texasin naapurissa on Meksiko, jossa abortit ovat laillisia maan korkeimman oikeuden tuoreen päätöksen mukaan. Sinne monen matka veisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Texasin naapurissa on Meksiko, jossa abortit ovat laillisia maan korkeimman oikeuden tuoreen päätöksen mukaan. Sinne monen matka veisi.
Pitäiskö siltä lapseltakin kysyä asiasta?
että haluatko että sinut tapetaan vai haluaistko päästä hiekkalootalle leipomaan kakkuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäiskö siltä lapseltakin kysyä asiasta?
että haluatko että sinut tapetaan vai haluaistko päästä hiekkalootalle leipomaan kakkuja.Ranskan vallankumouksen aikaan esiintyi pilapiirros jossa vkunnan viimeinen asukas asettui itse kiljotiiniin ja käsi haparoi laukaisunarua.
ihastuttavia nuo asiat joissa kansa kannattaa sata pros jotain asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäiskö siltä lapseltakin kysyä asiasta?
että haluatko että sinut tapetaan vai haluaistko päästä hiekkalootalle leipomaan kakkuja.Ei meillä ollut ikinä mitään hiekkalootaa, mutta enpä kyllä tunne mitään tarvetta päästä sellaiselle nytkään. Toivottavasti vanhainkodissakaan ei sitä ole.
Kakkuja saatoin leipoa kyllä, mutta aika usein kaivoin hiekkaan juoksuhautoja ja sijoittelin niihin pieniä sotilaita taktisesti hyviin asemiin. Äitikin leipoi hiekkakakkua, mutta siihen ei tullut oikeasti hiekkaa, vaan erilaisia jauhoja. Niinpä en koskaan syönyt omia hiekkakakkujani, vaan äidin leipomia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meillä ollut ikinä mitään hiekkalootaa, mutta enpä kyllä tunne mitään tarvetta päästä sellaiselle nytkään. Toivottavasti vanhainkodissakaan ei sitä ole.
Kakkuja saatoin leipoa kyllä, mutta aika usein kaivoin hiekkaan juoksuhautoja ja sijoittelin niihin pieniä sotilaita taktisesti hyviin asemiin. Äitikin leipoi hiekkakakkua, mutta siihen ei tullut oikeasti hiekkaa, vaan erilaisia jauhoja. Niinpä en koskaan syönyt omia hiekkakakkujani, vaan äidin leipomia.Minulla oli pieniä tykkejä, joilla ammuttiin muovikuulia. Muovikuulat korvattiin papateilla, lanka palamaan ja laukaisu. Ei niillä mihinkään osunut yleensä mutta jos osui ja vihollisen muovisotilaat lakosivat oli riemu rajaton.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Texasin naapurissa on Meksiko, jossa abortit ovat laillisia maan korkeimman oikeuden tuoreen päätöksen mukaan. Sinne monen matka veisi.
Abortin saannin vuoksi voikin nähdä enemmän vaivaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla oli pieniä tykkejä, joilla ammuttiin muovikuulia. Muovikuulat korvattiin papateilla, lanka palamaan ja laukaisu. Ei niillä mihinkään osunut yleensä mutta jos osui ja vihollisen muovisotilaat lakosivat oli riemu rajaton.
-a-teisti-Rakensin itse tykin mekanolegoista ja kuminauhasta. Papatteja en uskaltanut sillä ampua, ne legot olivat minusta niin upeita. Osa niistä on tallessa vieläkn. Itse en kadottanut niistä yhtään, mutta kun niitä ovat käyttäneet uudemmatkin sukupolvet, jotka eivät ole arvostaneet niitä yhtä paljon. Valmiimpaan maailmaan syntyneinä ne eivät heihin ole tehneet vastaavaa ihmeen ja pyhyyden vaikutusta.
- Anonyymi
Laki ei tietenkään lopeta abortteja. Mikään ei estä naista hankkimasta osavaltion ulkopuolelta aborttipillereitä. Aborttihan ei ole edelleenkään rikos. Eikä siitä voida syyttää naista itseään. Ilmiantojen perusteella nostetut jutut koskevat vain abortissa avustaneita. Mikään ei myöskään estä naista hyppäämästä bussiin, ja matkustamasta Meksikoon aborttiin. Suurin osa köyhemmistä naisista tekee todennäköisimmin juuri niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortin saannin vuoksi voikin nähdä enemmän vaivaa.
Syntyneet ei- toivotut lapset voi tietenkin myös parkkeerata Teksasin parlamentin portaille.
Anonyymi kirjoitti:
Pitäiskö siltä lapseltakin kysyä asiasta?
että haluatko että sinut tapetaan vai haluaistko päästä hiekkalootalle leipomaan kakkuja.Tapettava alkio pääsee kertomanne mukaan Taivaaseen 100 prosentin varmuudella, synnytetty taas lähes samalla Helvettiin. Kumman noista valitsisi? Onpa vaikeaa. 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäiskö siltä lapseltakin kysyä asiasta?
että haluatko että sinut tapetaan vai haluaistko päästä hiekkalootalle leipomaan kakkuja.Abortoitu voi leipoa kakkuja taivaallisesta kultahiekasta. Jokainen abortoitu pelastuu, syntyvistä vain harva, näin te meille olette opettaneet. Amen.
- Anonyymi
Lukemani mukaan Teksasissa on suuri synnyttäjäkuolleisuus. Eli kaikki jotka haluavat painostaa ja pakottaa naisen synnyttämään ei-toivotun lapsen ovat täysin valmiita asettamaan NAISEN KUOLEMANVAARAAN.
Teksasissa käsittääkseni abortti ollaan kieltämässä myös tapauksissa joihin liittyy insestiä tai raiskaus, siis näiden yli 6-viikkoisten alkioiden osalta. Minkä vuoksi rikoksen uhria pitää rangaista siitä että hän on joutunut uhriksi? Synnytys voi mm. aiheuttaa repeämiä alapäähän, inkontinenssia sekä virtsan että ulosteen suhteen. Tämmöisestäkö naisen pitää kärsiä sen vuoksi että kaikki pro life -ihmiset ovat niin armottomia ja omahyväisiä että heille joku solukasauma on tärkeämpi kuin jo olemassaolevat ihmiset?
Ja ymmärrättekö yhtään miltä se kuulostaa että kaikkien pitäisi tässä alkaa kyttäilemään ympärillään olevia nuoria naisia, etteivät vaan olisi raskaana ja suunnittelisi aborttia? Riittänee kun sanon: siegheil.
Jokaisen abortteja vastustavan pitäisi VÄHINTÄÄNKIN olla valmis ottamaan pakkosyntymän kokeva lapsi omaksi kasvatettavakseen.- Anonyymi
"Jokaisen abortteja vastustavan pitäisi VÄHINTÄÄNKIN olla valmis ottamaan pakkosyntymän kokeva lapsi omaksi kasvatettavakseen."
Juuri näin. ”…siis näiden yli 6-viikkoisten alkioiden osalta.”
Oikeasti alkiot ovat noin 3 -4 viikkoisia. Raskausviikot aletaan laskemaan viimeisistä kuukautisista ja todennäköisen hedelmöittyminen tapahtuu 2 – 3 viikon kuluttua siitä.- Anonyymi
Abortteja eivät mitkään kiellot pysäytä.
Tarvittaessa naiset turvautuvat taas rautalankoihin ja kuolevat samalla itse, mutta sentään oman käden kautta, eivätkä lääkärin tai miehen tahdosta.
- Anonyymi
Tuollainen laki on täysin kohtuuton ja tuo mieleen kieltolain. Käytännössä abortit eivät lopu, vaan niitä tehdään laittomasti, joko ulkomailla tai toisissa osavaltioissa tai sitten jopa vaarallisin kotikonstein ja erilaisten puoskareiden toimesta.
Sitäpaitsi se ettei aborttia sallita edes raiskaustapauksessa on ihan uskomatonta. Kiinnostaisi tietää mitä Teksasin lainsäädäntö sanoo tarkemmin siitä joutuuko raiskauksen uhri vielä elättämään lapsen joka hänen on pakko synnyttää? Minusta naisella joka pakotetaan synnyttämään lapsi raiskaustapauksessa ei voi olla mitään velvollisuutta lapsen elättämiseen tai kasvattamiseen.
Käytännössä Teksasin laki on täysin poliittinen, Trump hävisi vaalit ja siksi republikaaneilla on kova halu jonkinlaiseen revanssiin ja kostoon. Laki käytännössä heikentää naisten asemaa ja tekee heistä miesten alamaisia, sitähän konservatiivit haluavatkin: Nainen on yksiselitteisesti miehen omaisuutta. - Anonyymi
Monessa asiassa olen Päivin kanssa samaa mieltä, ja olen myös tukeani hänelle osoittanut (vaikka en ole koskaan häntä tai puoluettaan äänestänyt), mutta tässä asiassa en. Tuollainen laki tulisi ainoastaan lisäämään huostaanottojen, perhetragedioide ja pidemmällä aikavälillä rikollisten määriä. Kaikki se hyvä sosiaalinen kehitys, joka on tapahtunut, menisi roskiin, joskin syntyvyys tietenkin lisääntyisi, mutta nimenomaan ei-toivottujen ainesten syntyvyys. Ei insinöörien eikä empaattisten sairaanhoitajien.
Nämä tämmöiset pyrkimykset ja kristillisten mahdollismman kaukana Jeesuksen opeista olevan käsitykset talouspolitiikasta ovat suurimmat syyt siihen, miksi en ole koskaan äänestänyt Päiviä enkä puoluettaan, vaan vasemmistoa tai Keskustaa. Vaikka monessa muussa suhteessa kannatankin enemmän kristillistä moraalia kuin kulttuurimarxilaista kaikesta henkilökohtaisesta vastuusta vapaata moraalikäsitystä.- Anonyymi
Henkilökohtaisella vastuulla on oma merkityksensä sukupuoliasioissa ja sitä suuremmalla syyllä aborttimahdollisuus on oltava koska miksi sen tulevan lapsen pitäisi kärsiä vanhempiensa vastuuttomuudesta ja ainakin vielä sen hetkisessä tilanteessa vallitsevasta kysymättömyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkilökohtaisella vastuulla on oma merkityksensä sukupuoliasioissa ja sitä suuremmalla syyllä aborttimahdollisuus on oltava koska miksi sen tulevan lapsen pitäisi kärsiä vanhempiensa vastuuttomuudesta ja ainakin vielä sen hetkisessä tilanteessa vallitsevasta kysymättömyydestä.
Korjaus: "kypsymättömyydestä"
- Anonyymi
Tämä on ihan kahelia porukkaa. Vain täysi urpo, joita tällä pasltalla kyllä riittää, voi kuvitella että Texasin kaltainen lainsäädäntö tulisi voimaan myös Suomessa. KD:n puoleen johdossa tämänkin Räsäsen messuamisen jälkeen toivotaan että Räsänen luopuisi puolueen jäsenyydestä, koska tämä vie taas ääniä puolueelta. Seuraavassa gallupissa taas muutama prosentin kymmenys viilautuu pois. Eikä niitä sen jälkeen ole enää kovin montaan jäljelläkään...
- Anonyymi
Edelleen kysyn että miksi jumalanne sallii sen, että puolet hedelmötyneistä munasoluista abortoituu pois? Nehän ovat Räsäsen & co mukaan ihmisiä. Tähän ei kukaan palstan Räsäs-faneista ole koskaan vastannut.
Tai että pääsevätkö nämä ns. tsygootit sitten taivaaseen? Nehän eivät ole koskaan taatusti tehneet syntiä eivätkä muutakaan pahaa kenellellään. Mutta tähänkään yksikään "räsäsläinen" ei ole vastannut....- Anonyymi
Tämä on hieman hämärä asia heille koska Raamattu ei puhu mitään alkiotiplosista. Muistaakseni Ilmari Helimäki kyhäsi oman pelimallinsa jossa enkelit kasvattavat taivaassa näistä tiplosista täysikasvuisia ihmisiä.
Minulla heräsi heti kysymys että eikö koko ihmiskunnan voisi siirtää sinne enkelien päiväkotiin niin voitaisiin sivuuttaa koko tämä riskaabeli, saatanalle niin edullinen ja otollinen "testaus" joka tuottaa helevettiin kymmenen kertaa enemmän väkeä kuin taivaaseen...
- Anonyymi
Kukin taapertaa tyylillään, Texasin jutut, no heillä on omanlaisensa ajattelutyyli, Colt Peacemaker. Rauhantekijän ruokailuvälineenäkin.
- Anonyymi
Amerikkalaisilla on monia valtioita valtion sisällä, meillä oli kerran leikkinä että, kuka muistaa ulkomuistista eniten amerikkalaisten osavaltioita nimeltä.
- Anonyymi
Koko homma haisee vahvasti Natsi-Saksalta.
- Anonyymi
Naisten pitäisi kaikkien marssia kohdunpoistoleikkaukseen. Sitä ei ole kielletty. Ehkä se saisi miehet ja räsäsläiset ajattelemaan eri tavoin.
- Anonyymi
Niin, että kaikki alkaneet ihmiselämät eivät olisi enää arvokkaita? Vai miten se vaikuttaa siihen asiaan, että naiset poistaisivat kohtunsa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, että kaikki alkaneet ihmiselämät eivät olisi enää arvokkaita? Vai miten se vaikuttaa siihen asiaan, että naiset poistaisivat kohtunsa?
Ei hedelmöitystä, ei aborttia eikä tietenkään yhtään uusia lapsia.
- Anonyymi
Kohdun poisto on iso leikkaus, jota ei tehdä ehkäisymenetelmänä. Edes sterilisaatiotakaan (munajohtimien katkaisu ) ei hedelmällisessä iässä saa, ellei ole vähintään kolmea lasta. Miehiin voi vaikuttaa vain lähinnä pitämällä jalat ristissä tai vaatimalla vasektomian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hedelmöitystä, ei aborttia eikä tietenkään yhtään uusia lapsia.
>Ehkä se saisi miehet ja räsäsläiset ajattelemaan eri tavoin.<
Miten se vaikuttaisi siihen tosiasiaan, että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä ja vakaumukseen siitä, että jokaisella on sama ihmisarvo, eikä viattomien surmaamista pidä hyväksyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>Ehkä se saisi miehet ja räsäsläiset ajattelemaan eri tavoin.<
Miten se vaikuttaisi siihen tosiasiaan, että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä ja vakaumukseen siitä, että jokaisella on sama ihmisarvo, eikä viattomien surmaamista pidä hyväksyä?Naisen sterilisaatio ei ainakaan tuottaisi yhtään uutta aborttia, mutta myös miehet saisivat opetuksen. "Olen hedelmätön", sanoisi jokainen nainen ja räsäsläiset alkaisivat miettimään tekivätkö he sittenkään oikein.
”Päivi Räsäsen ja parin muun suosittelevan Teksasin käytäntöä meille.”
”March for Life kohdunsisäisen elämän suojelemiseksi jatkuu. Teksaslaki esikuvanaan.”
Tuo laki on aivan järjetön. Käytännössä se kieltää aivan kaikki abortit. Naisen pitäisi tehdä abortti siinä vaiheessa, kun kuukautiset ovat kaksi viikkoa myöhässä eli 6:lla raskausviikolla. Harvalla naisella kuukautiskierto on täysin säännöllinen.
Kaikkien kammottavinta on tuo ilmiantojärjestelmä, jolla voidaan haitata sekä pahastikin vahingoittaa muita ihmisiä. Tämä jos mikä on vainoa!Teknologiayritys Salesfrorce (liikevaihto 20 miljardia) on jo tarjonnut työntekijöilleen muuttoavustusta, jos he haluavat muuttaa pois Texasista abortti-päätöksen takia. Kysehän ei ole vain abortista vaan se kertoo minkälaisten äärikonservatiivien vallassa Texasin osavaltio on.
https://nypost.com/2021/09/11/salesforce-offers-to-relocate-texas-employees-after-abortion-law/
"Salesforce offers to relocate employees from TX after abortion law goes into effect"On nämä jotenkin niin typeriä nuo aitouskovaisten ajatukset kuinka muka joku tällainen asia saadaan loppumaan sillä, että se kielletään. Kyllä ihmiset on niin kauan täällä jo keikkuneet, että ihan varmuudella uskaltaa sanoa, että p*neminen ei ihan heti lopu.
Täysin sokeasti kieltäytyvät näkemään tuosta laista syntyvät negatiiviset yhteiskunnalliset vaikutukset. Muutamat abortit jäänevät tekemättä jos kyseessä on köyhä nainen tai addikti . Tuon seurauksena köyhyys ja kurjuus lisääntyy. Lapset , onnekkaat hylätään sairaalan eteen ja huonomman säkän omaavat roskiksiin. Takuu varmasti tulee kasvattamaan "mystisiä" lapsikuolemia ja raskaana olevien itsemurhia. Paremmin toimeentulevat matkustavat toiseen osavaltioon ja takuulla tuolla onkin jo markkinakoneisto täydessä käynnissä ja hommassa tuhti rahastuksen maku.
Tiukemmalla budjetilla sinnitteleville tulee tarjolle halppis versio eli pimeät markkinat jossa ei luonnollisti ole mitään potilasturvaa .
Lopputulema on siis se, että on onnistuttu "ehkäisemään" muutamia abortteja ja maksimoimaan kaikenlainen kärsimys.- Anonyymi
Jos laki jää voimaan tullaan varmasti näkemään voimakkaita reaktioita eri tahoiltaTexasin osavaltiota vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jos laki jää voimaan tullaan varmasti näkemään voimakkaita reaktioita eri tahoiltaTexasin osavaltiota vastaan.
Ihan varmasti ja onhan siellä jo oikeusministeriö haastanut ne oikeuteen koska laki on ilmeisesti perustuslain vastainen.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ihan varmasti ja onhan siellä jo oikeusministeriö haastanut ne oikeuteen koska laki on ilmeisesti perustuslain vastainen.
Koulutetun nuoren väestönosan massapako osavaltiosta? Aika todennäköistä.
Anonyymi kirjoitti:
Koulutetun nuoren väestönosan massapako osavaltiosta? Aika todennäköistä.
Kyllä nuorena naisena nyt etenkin kannattaa kyllä suksia... ja äkkiä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kyllä nuorena naisena nyt etenkin kannattaa kyllä suksia... ja äkkiä.
Voisi homous lisääntyä sitten Teksasissa. 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Voisi homous lisääntyä sitten Teksasissa. 🤣
Ei se kaikilla noin kepeissä ole.
Anonyymi kirjoitti:
Koulutetun nuoren väestönosan massapako osavaltiosta? Aika todennäköistä.
Tämä on erityisen kiinnostavaa siksi, että Austinin kaupunki Teksasissa on hyvin edistyksellinen ja vetänyt nuoria koulutettuja muuttajia sadoin tuhansin viime vuosina.
Austinissa varmaan lääkeabortit pelittävät myös uuden lain aikana, sillä vertaistuki on siellä kunnossa ja ilmiantajat saattavat saada ikävähköä kohtelua osakseen jos kärähtävät. Todennäköisesti muuttajissa on myös liberaaleja lääkäreitä.Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tämä on erityisen kiinnostavaa siksi, että Austinin kaupunki Teksasissa on hyvin edistyksellinen ja vetänyt nuoria koulutettuja muuttajia sadoin tuhansin viime vuosina.
Austinissa varmaan lääkeabortit pelittävät myös uuden lain aikana, sillä vertaistuki on siellä kunnossa ja ilmiantajat saattavat saada ikävähköä kohtelua osakseen jos kärähtävät. Todennäköisesti muuttajissa on myös liberaaleja lääkäreitä.No tämä lakihan tulee eniten vaikuttamaan valmiiksi huonoimmassa asemassa oleviin. Ainahan sitä on rahalla saatu ja ...
Aitouskovilla on joku kummallinen vimma päästä maksimoimaan kurjuus. Yksittäiset nälkäkuolematkaan eivät ole mitään aina voi aitouskova parantaa ja viedä savimajoihin "herran sanaa" ja saada ihmiset lisääntymään vielä holtittomammin.- Anonyymi
Texasissa tämä varmasti lisää sosiaalisia ongelmia ja lasten heitteillejättöjä sekä kaltoinkohtelua, kun järjestelmä on mikä on.
Yhdysvalloissa adoptiomarkkinat ovat valtava miljardien dollarien bisnes. Lapsikin on siellä kauppatavara siinä missä kaiki muukin mutta kakkoslaatua ei haluta tietenkään hankkia. Tulevat adoptiovanhemmat ovat usein jo valitsemansa naisen raskausaikana mukana tämän elämässä ja makselevat mm. erilaisia "kuluja" kiertäen lainsäädäntöä lapsikaupasta.
Mutta tosiaan ei kukaan halua ostaa sitä metamfetamiiniaddiktin lasta vaikka edullinen varmasti olisikin. Heille ei tällaisia "sopimuksia" tarjota ja heidän synnyttämänsä lapset jäävät synnytyssairaalan kaukaloihin ylijäämätavarana.
-a-teisti- - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tämä on erityisen kiinnostavaa siksi, että Austinin kaupunki Teksasissa on hyvin edistyksellinen ja vetänyt nuoria koulutettuja muuttajia sadoin tuhansin viime vuosina.
Austinissa varmaan lääkeabortit pelittävät myös uuden lain aikana, sillä vertaistuki on siellä kunnossa ja ilmiantajat saattavat saada ikävähköä kohtelua osakseen jos kärähtävät. Todennäköisesti muuttajissa on myös liberaaleja lääkäreitä.Austin on myös hyvin vapaamielinen kaupunki, suvaisevaisuuden saareke keskellä konservatiivisinta Amerikkaa. Kaupunki on myös musiikin mekka ja Austinissa onkin eräs erikoinen kummallisuus: kaupungin kustantama sairausvakuutus ammattimuusikoille.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Texasissa tämä varmasti lisää sosiaalisia ongelmia ja lasten heitteillejättöjä sekä kaltoinkohtelua, kun järjestelmä on mikä on.
Yhdysvalloissa adoptiomarkkinat ovat valtava miljardien dollarien bisnes. Lapsikin on siellä kauppatavara siinä missä kaiki muukin mutta kakkoslaatua ei haluta tietenkään hankkia. Tulevat adoptiovanhemmat ovat usein jo valitsemansa naisen raskausaikana mukana tämän elämässä ja makselevat mm. erilaisia "kuluja" kiertäen lainsäädäntöä lapsikaupasta.
Mutta tosiaan ei kukaan halua ostaa sitä metamfetamiiniaddiktin lasta vaikka edullinen varmasti olisikin. Heille ei tällaisia "sopimuksia" tarjota ja heidän synnyttämänsä lapset jäävät synnytyssairaalan kaukaloihin ylijäämätavarana.
-a-teisti->Texasissa tämä varmasti lisää sosiaalisia ongelmia ja lasten heitteillejättöjä sekä kaltoinkohtelua, kun järjestelmä on mikä on.
Tulee helposti mieleen maailmaa duuninsa kautta paljon nähneen Dome Karukosken vastaus kysymykseen Britannian ja Yhdysvaltain eroista: Briteissä on "toimiva yhteiskunta".- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Texasissa tämä varmasti lisää sosiaalisia ongelmia ja lasten heitteillejättöjä sekä kaltoinkohtelua, kun järjestelmä on mikä on.
Tulee helposti mieleen maailmaa duuninsa kautta paljon nähneen Dome Karukosken vastaus kysymykseen Britannian ja Yhdysvaltain eroista: Briteissä on "toimiva yhteiskunta".>Texasissa tämä varmasti lisää sosiaalisia ongelmia ja lasten heitteillejättöjä sekä kaltoinkohtelua, kun järjestelmä on mikä on.
Kuka suosii tuonlaista yhteiskuntaa, eletään kuin pellossa? Mitähän ne yksi oikoiset neuroverkot oikein sisältää?
Olisi aika katsoa peiliin!
- Anonyymi
Ainakin katumuspillereiden markkinat kasvavat valtavaksi kyseisellä alueella ja jälleen lääketehtaat vetää valtavat miljardivoitot .
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Puhumattakaan noiden pillereiden pimeitä markkinoita.
Puolassa ulkomailta palaavat naiset tuovat tuliaisinaan aborttipillereitä, niitä kun ei Puolasta hevin saa. Lisäksi niitä voi tilata netistä, naisjärjestöt lähettävät niitä Puolaan maksutta.
Puolan tiukka aborttilaki on siis naurettavan helposti kierrettävissä. Ongelmissa ovat ne, joiden raskaus on toivottu mutta sikiöllä todetaan vakavia kehityshäiriöitä ja raskaus muuttuu ei-toivotuksi.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolassa ulkomailta palaavat naiset tuovat tuliaisinaan aborttipillereitä, niitä kun ei Puolasta hevin saa. Lisäksi niitä voi tilata netistä, naisjärjestöt lähettävät niitä Puolaan maksutta.
Puolan tiukka aborttilaki on siis naurettavan helposti kierrettävissä. Ongelmissa ovat ne, joiden raskaus on toivottu mutta sikiöllä todetaan vakavia kehityshäiriöitä ja raskaus muuttuu ei-toivotuksi.
-a-teisti-Puolassa saanee abortin raiskauksissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolassa saanee abortin raiskauksissa
No hienoa, että Puolassa ollaan sentään Päivi Räsästä liberaalimpia. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hienoa, että Puolassa ollaan sentään Päivi Räsästä liberaalimpia. 🤣
Päivi on todella ankara tiukka ja kova ja anteeksiantamaton. Päivin ihailija sanoo että Päivi voisi olla raamatussa kirjoitettuna muiden joukkoon.
Anonyymi kirjoitti:
Puolassa ulkomailta palaavat naiset tuovat tuliaisinaan aborttipillereitä, niitä kun ei Puolasta hevin saa. Lisäksi niitä voi tilata netistä, naisjärjestöt lähettävät niitä Puolaan maksutta.
Puolan tiukka aborttilaki on siis naurettavan helposti kierrettävissä. Ongelmissa ovat ne, joiden raskaus on toivottu mutta sikiöllä todetaan vakavia kehityshäiriöitä ja raskaus muuttuu ei-toivotuksi.
-a-teisti-Eräässä tanskalaisessa sarjassa näytti olevan normaalia, että puolalaisnaiset hoitivat aborttinsa Saksassa. Voi olettaa että käsikirjoittajat siellä tunsivat käytännöt.
"Ainakin katumuspillereiden markkinat kasvavat valtavaksi kyseisellä alueella..."
Niin, koska nainen ei tiedä olevansa raskaana ennen tuota määrä aikaa, niin silloin kannattaa jokaisen varmuuden vuoksi syödä noita katumuspillereitä.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Eräässä tanskalaisessa sarjassa näytti olevan normaalia, että puolalaisnaiset hoitivat aborttinsa Saksassa. Voi olettaa että käsikirjoittajat siellä tunsivat käytännöt.
Näin jo ennen aborttilain tiukennuksia:
"Aborttioikeutta kannattava Federa-järjestö arvioi, että joka vuosi noin 100 000 puolalaista tekee jo nyt laittoman abortin Puolassa tai matkustaa ulkomaille saadakseen abortin. Helposti maahankuljetettavat aborttipillerit ovat helpottaneet raskaudenkeskeytyksen tekemistä klinikoiden ulkopuolella. Lisäksi esimerkiksi itäisessä Saksassa on mahdollista tehdä abortti klinikalla, jossa kaikki palvelut voi saada puolaksi."
https://www.lapinkansa.fi/aborttioikeuden-kiristaminen-kuumentaa-tunteita-pu/45514
-a-teisti-
Ei lopeta, vaan se siirtää abortit naapuriosavaltioihin ja puoskarien tekemiksi.
Abortinvastustajien pitäisi tajuta, että kaikkien tavoite on aborttien määrän minimointi, mutta se, että joku on laissa kiellettyä ei tarkoita, että sitä ei tapahdu. Argenttiinassa on erittäin tiukka aborttilaki ja arvioiden mukaan siellä tehdään väestöön suhteutettuna enemmän abortteja kuin Suomessa.
Aborttien ehkäisyyn paras tapa on riittävän ajoissa lapsille aloitettu sukupuolikasvatus ja ilmaisen ehkäisyn tarjoaminen nuorille. Nämä ovat käytännössä toimiviksi todettuja keinoja, joilla aborttien tarve vähenee. Esimerkiksi Teksasissa abortinvastustajat vastustavat myös näitä.”Äiti ei saa rangaistusta vaan abortin tekijä tai muu joka osallistuu prosessiin. Tämä joutuu maksamaan ilmiantajalle 10 tuhatta euroa.”
Miksi kukaan haluaisi noin pöljää rangaistus-käytäntöä Suomeen??? Ymmärtääkseni jenkeissä moiseen mentiin vain jotta pystyttiin kiertämään aikaisempaa Korkeimman oikeuden päätöstä, missä katsottiin, ettei valtiolla ole oikeutta määrätä sakkoja abortista. Nyt asianomaisena ei olekaan valtio vaan syytteen nostanut ilmiantaja. Ei ole selvää tuleeko laki käytännössä voimaan. Korkein oikeus piti lakia ongelmallisena, mutta ei katsonut tarpeelliseksi estää sen voimaantuloa. Nyt odotetaan ensimmäistä tapausta, missä asia menee oikeuteen ja sitten vasta tullaan näkemään, mitä vaikutusta lailla käytännössä on.>Nyt odotetaan ensimmäistä tapausta, missä asia menee oikeuteen ja sitten vasta tullaan näkemään, mitä vaikutusta lailla käytännössä on.
Näinhän se sikäläinen lainkäyttö toimii. Lain todellinen sisältö muodostuu vasta oikeustapausten kautta, kun taas meillä ja muuallakin EU:ssa pykälät tehdään tarkemmiksi.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Nyt odotetaan ensimmäistä tapausta, missä asia menee oikeuteen ja sitten vasta tullaan näkemään, mitä vaikutusta lailla käytännössä on.
Näinhän se sikäläinen lainkäyttö toimii. Lain todellinen sisältö muodostuu vasta oikeustapausten kautta, kun taas meillä ja muuallakin EU:ssa pykälät tehdään tarkemmiksi.Miten esim lääkeabortti todisteyaan noikeudessa? Voidaanko äiti vaatia lääketiet tutkimukseen? Eihännkeskenmenokaan jätä fyysisiä jälkiä äitiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten esim lääkeabortti todisteyaan noikeudessa? Voidaanko äiti vaatia lääketiet tutkimukseen? Eihännkeskenmenokaan jätä fyysisiä jälkiä äitiin.
Kaipa voisi yrittää haastaa oikeuteen aborttilääkityksiä myyviä yrityksiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kaipa voisi yrittää haastaa oikeuteen aborttilääkityksiä myyviä yrityksiä.
Miten Texasin lakia voitaisiin soveltaa Montanassa toimivaan verkkokauppayritykseen? Yrittää voisi sillä perusteella että ostajan osoite on Texasissa, mutta taitaisi jäädä yritykseksi, sillä montanalaisella ei ole velvoitetta tuntea Texasin lakia vaan vain Montanan ja liittovaltion.
Anonyymi kirjoitti:
Kaipa voisi yrittää haastaa oikeuteen aborttilääkityksiä myyviä yrityksiä.
Osa näistä toimii ulkomailta käsin, jolloin Yhdysvaltain laki ei koske niitä lainkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miten esim lääkeabortti todisteyaan noikeudessa? Voidaanko äiti vaatia lääketiet tutkimukseen? Eihännkeskenmenokaan jätä fyysisiä jälkiä äitiin.
Lääkeabortti on sitäpaitsi raamatullisin kaikista. Aviorikoksesta epäillylle naiselle suositellaan annettavaksi "kirovettä" joka aikaansaa keskenmenon.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miten Texasin lakia voitaisiin soveltaa Montanassa toimivaan verkkokauppayritykseen? Yrittää voisi sillä perusteella että ostajan osoite on Texasissa, mutta taitaisi jäädä yritykseksi, sillä montanalaisella ei ole velvoitetta tuntea Texasin lakia vaan vain Montanan ja liittovaltion.
Ei kai aborttilääkkeiden ostamista ja hallussapitoa ole Texasissakaan kriminalisoitu? Eikä niiden käyttämistäkään, pillerit popsinutta raskaana olevaa naistahan ei mistään voida syyttää ja muut popsijat eivät syyllisty taas laittomaan aborttiin.
Niiden hankinnassa avustaminen voi tietenkin olla 10 000 taalan paikka mutta vit*uako ne tosiaan sille Montanalaiselle verkkokaupalle voivat tai United States Postal Servicellekään, joka pillerirasian postilaatikkoon toimittaa?
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai aborttilääkkeiden ostamista ja hallussapitoa ole Texasissakaan kriminalisoitu? Eikä niiden käyttämistäkään, pillerit popsinutta raskaana olevaa naistahan ei mistään voida syyttää ja muut popsijat eivät syyllisty taas laittomaan aborttiin.
Niiden hankinnassa avustaminen voi tietenkin olla 10 000 taalan paikka mutta vit*uako ne tosiaan sille Montanalaiselle verkkokaupalle voivat tai United States Postal Servicellekään, joka pillerirasian postilaatikkoon toimittaa?
-a-teisti-Hulluinta koko laissa onkin että abortti on laiton mutta abortin tehnyttä naistapa ei saadakaan telkien taakse, kun ei voida syyttää. Mutta ympäriltä yritetään kerätä kaikki osalliset maksamaan jonkin ilmiantajan elinkuluja.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai aborttilääkkeiden ostamista ja hallussapitoa ole Texasissakaan kriminalisoitu? Eikä niiden käyttämistäkään, pillerit popsinutta raskaana olevaa naistahan ei mistään voida syyttää ja muut popsijat eivät syyllisty taas laittomaan aborttiin.
Niiden hankinnassa avustaminen voi tietenkin olla 10 000 taalan paikka mutta vit*uako ne tosiaan sille Montanalaiselle verkkokaupalle voivat tai United States Postal Servicellekään, joka pillerirasian postilaatikkoon toimittaa?
-a-teisti-"... sille Montanalaiselle verkkokaupalle voivat tai United States Postal Servicellekään, joka pillerirasian postilaatikkoon toimittaa? "
Voi olla ettei ihan näitä laiteta rangaistuksen alaisiksi - vaan mistäs senkään tietää?
- Anonyymi
Rienaajat levittää likapyykkiä.
Tokentube 11.9.21 Marssi Elämän Puolesta Eduskuntatalo Päivi Räsäsen puhe.
Kannattaa katsoa tosiasiota, jotka ei halua elää valheiden ja mainoksien varassa. Vaan haluaa rakentaa harmoniaa ja hoitaen luomakuntaa sen yhteiseksi hyväksi jonka meidän Luojamme on hyväksi nähnyt.
Abortti turmelee moraalin ja edustaa väkivaltaa ja on elämän ihmeen häpäisyä.
Murha maksaa 10,000.
"Ihminen on biologinen kone": Richard Dawkins.
Luonne muljahtaa.Emme klikkaa kusipaskatuubia lainkaan. Kertoo marssista ja puheesta kaiken, että se on päässyt kusipaskatuubiin.
- Anonyymi
Kieltää mutta ei lopeta.
Juuri näin. Äärikristityillä on epärealistinen kuvitelma siitä, että laki kuin laki määrää sen miten ihmiset elää. Kuvitellaan, että jos homoseksuaaleilla ei ole avioliitto-oikeutta, niin homot eivät elä parisuhteessa eivätkä "homostele" tai että kun aborteista tehdään laittomia niin abortteja ei tapahdu.
Teksasissa köyhät turvautuvat puoskareihin ja ne hoilla on varaa matkustavat naapuriosavaltioihin. Kun USA on vapaan yrittelijäisyyden ihmemaa, niin en ihmettelisi, jos Texasin rajoille perustettaisiin teksasilaisten palveluun erikoistuneita aborttiklinikoita (jos laki jää voimaan). Aivan samoinhan Texasin Meksikon vastaiselle rajalle on syntynyt meksikolaisten huumekartellien palvelemiseen erikoistuneita asemyymälöitä (joita vastaan konservatiivikristityillä ei tietenkään ole mitään).Kilgore.Trout kirjoitti:
Juuri näin. Äärikristityillä on epärealistinen kuvitelma siitä, että laki kuin laki määrää sen miten ihmiset elää. Kuvitellaan, että jos homoseksuaaleilla ei ole avioliitto-oikeutta, niin homot eivät elä parisuhteessa eivätkä "homostele" tai että kun aborteista tehdään laittomia niin abortteja ei tapahdu.
Teksasissa köyhät turvautuvat puoskareihin ja ne hoilla on varaa matkustavat naapuriosavaltioihin. Kun USA on vapaan yrittelijäisyyden ihmemaa, niin en ihmettelisi, jos Texasin rajoille perustettaisiin teksasilaisten palveluun erikoistuneita aborttiklinikoita (jos laki jää voimaan). Aivan samoinhan Texasin Meksikon vastaiselle rajalle on syntynyt meksikolaisten huumekartellien palvelemiseen erikoistuneita asemyymälöitä (joita vastaan konservatiivikristityillä ei tietenkään ole mitään)." Äärikristityillä on epärealistinen kuvitelma siitä, että laki kuin laki määrää sen miten ihmiset elää."
Sanoisin että etenkin fundamentalistit uskovat siihen, että lait määräävät kaiken sen, miten ihmiset elävät. Kiellot ja rangaitukset katsotaan toimivan paljon paremmin, kun ihmisiä pakotetaan tiettyyn formaattiin.mummomuori kirjoitti:
" Äärikristityillä on epärealistinen kuvitelma siitä, että laki kuin laki määrää sen miten ihmiset elää."
Sanoisin että etenkin fundamentalistit uskovat siihen, että lait määräävät kaiken sen, miten ihmiset elävät. Kiellot ja rangaitukset katsotaan toimivan paljon paremmin, kun ihmisiä pakotetaan tiettyyn formaattiin.Tavallaan tämä on ymmärrettävissä kristinuskon perimmäisen ihmiskäsityksen pohjalta. Kristinuskon ihminen, on "langennut", perisynnin riivaama ja paha, joten kaiken hyvän ja moraalisen täytyy tulla ihmisen ulkopuolelta ja palkkio-rangaistus-mekanismien painostamana, josta äärimmäisenä esimerkkinä on tietenkin helvetti - taivas -vaihtoehdot.
mummomuori kirjoitti:
" Äärikristityillä on epärealistinen kuvitelma siitä, että laki kuin laki määrää sen miten ihmiset elää."
Sanoisin että etenkin fundamentalistit uskovat siihen, että lait määräävät kaiken sen, miten ihmiset elävät. Kiellot ja rangaitukset katsotaan toimivan paljon paremmin, kun ihmisiä pakotetaan tiettyyn formaattiin.Paitsi silloin kun tuo nakki osuu heille itselleen :d
Silloin kyllä alkaa valitus ja vaikerrus.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Paitsi silloin kun tuo nakki osuu heille itselleen :d
Silloin kyllä alkaa valitus ja vaikerrus.Ja silloin vain toteutuu se Jeesuksen linjaus: "Sillä mitalla millä te mittaatte, sillä teitäkin mitataan".
KTS kirjoitti:
Ja silloin vain toteutuu se Jeesuksen linjaus: "Sillä mitalla millä te mittaatte, sillä teitäkin mitataan".
Tuossa kohtaa ollaankin sitten toista mieltä.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tavallaan tämä on ymmärrettävissä kristinuskon perimmäisen ihmiskäsityksen pohjalta. Kristinuskon ihminen, on "langennut", perisynnin riivaama ja paha, joten kaiken hyvän ja moraalisen täytyy tulla ihmisen ulkopuolelta ja palkkio-rangaistus-mekanismien painostamana, josta äärimmäisenä esimerkkinä on tietenkin helvetti - taivas -vaihtoehdot.
"Kristinuskon ihminen, on "langennut", perisynnin riivaama ja paha, joten kaiken hyvän ja moraalisen täytyy tulla ihmisen ulkopuolelta ja palkkio-rangaistus-mekanismien painostamana..."
Sen verran puutun, ettei tuossa ole kyse kristinuskon ihmiskäsityksestä vaan fundamentalistisesta ihmiskäsityksestä.mummomuori kirjoitti:
"Kristinuskon ihminen, on "langennut", perisynnin riivaama ja paha, joten kaiken hyvän ja moraalisen täytyy tulla ihmisen ulkopuolelta ja palkkio-rangaistus-mekanismien painostamana..."
Sen verran puutun, ettei tuossa ole kyse kristinuskon ihmiskäsityksestä vaan fundamentalistisesta ihmiskäsityksestä.En ole teologi, mutta eikö syntiinlankeemus / perisynti ole keskeinen lähtökohta koko uskonnolle?
Kilgore.Trout kirjoitti:
En ole teologi, mutta eikö syntiinlankeemus / perisynti ole keskeinen lähtökohta koko uskonnolle?
Kyllä perisynti on keskeinen oppi. Sillä tarkoitettaan ihmisen olemukseen kuuluvaa taipumusta pahaan. Se ei siis ole sama, että ihminen olisi pohjimmiltaan aina paha.
Ei ole hyvä laki tämä. Naisista tehdään kyttäyksen kohteita kuten takapajuisissa patavanhollisissa maissa.
- Anonyymi
Kristittyjen jumala päätti jälkiabortoida kokonaisia kansoja ja kerran melkein koko ihmiskunnan. Miettikääpä sitä ja sen heepon moraalia.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Ps
137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!Jumala on Rakkaus. Kiitos Jeesus tästäkin ihanasta Jumalan sanasta.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on Rakkaus. Kiitos Jeesus tästäkin ihanasta Jumalan sanasta.
Juu ei toukilla ollut vielä ihmisarvoa ainakaan samaa kuin aikuisilla. Keskenmenon aiheuttamisesta ei tullut kovaa rangaistusta kuten aikuisen ihmisen taposta.
- Anonyymi
Onko abortin kannattajilla apinoilta peritty ihmiskäsitys?
Mutta vaan julmempi? - Anonyymi
Ensin huorataan ja sitten tapetaan, sodassa ensin tapetaan sitten raiskataan, ennen kuin kylmenee.
Mennyt niin ällöttäväksi ettei kristillisyydestä voi edes puhua, koska sen Jeesuksen mukaan on absoluuttisesti on myö pasufistinen eläntapa, pyhä ja puhdas.
Sitä vihataan kuin Kristusta konsanaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1825057Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813636SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt412643SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het412296Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä1012222Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?292097Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan732074Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja882033SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun151804Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet211566