Tässä lyhyt katsaus ET:n historiaan ja sitten nykyhetken mielenkiintoiseen tilanteeseen: https://katsomukset.fi/2021/09/09/elamankatsomustiedon-avaaminen-kaikille-on-hyvin-perusteltua/
Elämänkatsomustiedon (ET) opiskelun avaaminen kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi peruskoulussa ja lukiossa voidaan nähdä luontevana kehitysaskeleena nyky-Suomessa. Sille on myös vahvat oikeudelliset perusteet liittyen yhdenvertaisuuteen ja lapsen oikeuksiin. Mielipidetiedustelujen mukaan valinnan mahdollisuus saa kansalaisten hyväksynnän periaatteessa. Miten se realisoituu vireillä olevan kansalaisaloitteen allekirjoituksissa, jää nähtäväksi, kirjoittaa yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukunnan jäsen Esa Ylikoski.
Historiallisesti tämä vuonna 1985 alkanut, ensin vain uskontokuntaan kuulumattomille tarkoitettu oppiaine on melko nuori. Alkuvaiheissa ET-opetukseen päästäkseen huoltajien ja lukiolaisen piti hakea ”vapautusta” enemmistön evankelis-luterilaisesta uskonnosta. Siltä osin tilanne oli sama kuin uskontojen historiassa ja siveysopissa, jonka sisällöllisistä heikkouksista tehdyn kantelun menestyminen YK:n ihmisoikeuskomiteassa vauhditti sisällöltään aivan uuden aineen syntyä. Käytännössä ET:n oppilasmäärät jäivät melko pieniksi, mihin vaikutti heikko tiedotus huoltajille. ET ei ollut Vapaan koulutuksen tukisäätiön organisoiman konservatiivisten rehtorien verkoston suosiossa, vaikka se ei ollutkaan verkoston toiminnan pääkohteena.
Elämänkatsomustiedon (ET) opiskelun avaaminen kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi peruskoulussa ja lukiossa voidaan nähdä luontevana kehitysaskeleena nyky-Suomessa. Sille on myös vahvat oikeudelliset perusteet liittyen yhdenvertaisuuteen ja lapsen oikeuksiin. Mielipidetiedustelujen mukaan valinnan mahdollisuus saa kansalaisten hyväksynnän periaatteessa. Miten se realisoituu vireillä olevan kansalaisaloitteen allekirjoituksissa, jää nähtäväksi, kirjoittaa yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukunnan jäsen Esa Ylikoski.
Historiallisesti tämä vuonna 1985 alkanut, ensin vain uskontokuntaan kuulumattomille tarkoitettu oppiaine on melko nuori. Alkuvaiheissa ET-opetukseen päästäkseen huoltajien ja lukiolaisen piti hakea ”vapautusta” enemmistön evankelis-luterilaisesta uskonnosta. Siltä osin tilanne oli sama kuin uskontojen historiassa ja siveysopissa, jonka sisällöllisistä heikkouksista tehdyn kantelun menestyminen YK:n ihmisoikeuskomiteassa vauhditti sisällöltään aivan uuden aineen syntyä. Käytännössä ET:n oppilasmäärät jäivät melko pieniksi, mihin vaikutti heikko tiedotus huoltajille. ET ei ollut Vapaan koulutuksen tukisäätiön organisoiman konservatiivisten rehtorien verkoston suosiossa, vaikka se ei ollutkaan verkoston toiminnan pääkohteena.
Vastaukset 5
Vanhimmat
2000-luvun alussa ET:stä tuli uskontokuntaan kuulumattomille ensisijaisesti tarjottava katsomusaine. Sen lisäksi ET-opetukseen hyväksyttiin muihin uskontokuntiin kuin evankelis-luterilaiseen ja ortodoksiseen kirkkoon kuuluvat oppilaat, joiden oman uskonnon opetusta ei ollut saatavilla. Käytännössä ET on ollut yhä vajaakäytössä, kun oppilasosuus on ollut pitkään selvästi alle 10 prosentin. Tämä johtuu siitä, että alakoulujen pienissä toimipaikoissa ja maaseutukunnissa ET-opetuksen tarjoaminen ekaluokalle tuleville usein puuttuu tai on heikosti järjestetty. Näin monet huoltajat suostuvat ”valitsemaan” uskonnonopetuksen. Ensisijaisuuden soveltamista viivytettiin sanomalla katsomusaineen valintaa pysyväksi, vaikka uuden opetusryhmän syntyedellytykset olivatkin muodostuneet.
Vaikka ET-opetuksessa olevien oppilaiden osuus on nyt noussut 10 prosentin tuntumaan, Helsingissä 25 prosenttiin, kyse on yhä vajaakäytöstä. Aineen pääsyssä ”normaaliksi”, hyväksytyksi oppiaineeksi on vieläkin eriaikaisuutta ja osittaisuutta monin paikoin maata. Toki näihin yleisen sekularisaation valossa pienehköihin lukemiin vaikuttaa myös se, että kouluikäisten keskuudessa kirkon jäsenyysosuus on yhä selvästi yli 80 prosentin. Usein ainakin toinen oppilaan huoltajista on eronnut kirkosta, mutta ikäryhmäkohtaisten tilastojen mukaan lapsia on erotettu varsin harvoin. Kirkollisen kasteen saavien vauvojen ja alle 1-vuotiaiden osuus on aivan viime vuosina laskenut jyrkästi, mutta peruskouluissa ET-opetukseen oikeutettujen määrän kasvu realisoituu vasta parin-kolmen vuoden päästä, ensin 1.-2. luokilla. ET:n oppilasmäärä on lähivuosina kasvamassa vuosi vuodelta.
Kansalaisaloitteen tavoite on sallia elämänkatsomustiedon opiskeleminen kaikille peruskoulussa ja lukiossa. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
Nykyinen laki estää elämänkatsomustiedon opiskelun alle 18-vuotiailta evankelisluterilaisen ja ortodoksisen kirkon jäseniltä. Peruskoulu- ja lukiolain muutoksilla elämänkatsomustieto katsomusaineena avataan kaikkien ulottuville.
Muutoksen jälkeenkin huoltajat valitsisivat peruskoulun oppilaan katsomusaineen, ja lukiossa valinnan tekisi nuori itse.
Perustelut
Lakimuutos korjaisi oudon epäsymmetrian: tällä hetkellä uskontokuntiin kuulumattomat voivat osallistua joko uskonnon tai elämänkatsomustiedon opetukseen, mutta kirkon jäsenet eivät saa opiskella elämänkatsomustietoa. Kysymys on oppilaiden ja opiskelijoiden yhdenvertaisuudesta.
Muun muassa lapsiasiainvaltuutettu on kiinnittänyt huomiota nykylain ongelmiin. ”Sääntely on yhdenvertaisuutta loukkaavaa ja lasten oikeuksien sopimuksen 2. artiklan vastainen”, todetaan lapsiasiainvaltuutetun nelivuotiskertomuksessa eduskunnalle 2018.
Nykymallia ovat kritisoineet myös esimerkiksi Kuntaliitto, Lukiolaisten liitto ja yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto.
"Nykyinen laki estää elämänkatsomustiedon opiskelun alle 18-vuotiailta evankelisluterilaisen ja ortodoksisen kirkon jäseniltä. Peruskoulu- ja lukiolain muutoksilla elämänkatsomustieto katsomusaineena avataan kaikkien ulottuville."
90-luvulla lukioaikoina piti erota kirkosta, ja alaikäisenä tähän vaadittiin vanhempien kirjallinen hyväksyntä. Tämä ei perheessäni onnistunut, joten erosin kirkosta vasta 18v. täytettyäni.
Tuolloin ei ollut enää järkevää vaihtaa uskonnonopetusta ET:hen, vaikka mahdollisuus siihen lukiossa olikin. Toisaalta lukion uskonnonopetus käsitteli maailmanuskontoja yms. yleissivistävää, Raamatun tankkauksen sijaan. Siinä mielessä opetus ei enää poikennut ET:stä hirveästi.
Voisihan tuota vaikka käydä tukemassakin. Samalla katsoa, onko jotain muuta...
Miksi stallari tunkee poliittista propagandaansa historiasivustolle? Ateismin romahdus 1991 oli sellainen, että ei tule siitä nousemaan.