Näinollen kumpi on pakollinen .
Englanti välttämätön ruotsi hyödytön
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Englantia tarvitaan elämässä samalla lailla kuin äidinkielen tai tietotekniikan osaamista.
Pakkoruotsi on mieletöntä kiusaa ja tuhlausta.
No johtuisko toi pakkoruotsi siten juurikin tästä faktasta! Koska siitä ei todellakaan ole samalaista hyötyä kuin englannista niin jos se ei olisi pakollinen niin "kukaan" ei sitä lukisi!
Miksi päättäjiemme puheissa ja toimissa ei ole mitään lokiikaa? Käytännössä kaikki puolueet ovat sitä mieltä että tänne Suomeen pitäisi saada ammattitaitoista työvoimaa ulkomailta MUTTA suurin este on se että tänne tulevan pitäisi osata ainakin kohtuudella joko suomea tai ruotsia!
Jos englanti olisi ollut pakollinen kieli jo 2000 luvun alusta alkaen ja oppimäärä vaikka tuplattu niin nythän tilanne olisi että englannin kielinen osaaja voisi tulla tänne töihin sillä englantihan olisi täällä käytännössä toinen kotimainen!
jos ihan oikeasti haluamme olla osa globaalia maailmaa ja sen työmarkkinoita NIIN kyllä nyt pitää avata silmät ja myöntää se tosiasia että on aivan järjetöntä luetuttaa koko kansalla KAHTA globaalisti marginaalikieltä ja näin niitata itseämme tänne pohjolaan KUN kaikki kuitenkin puhuvat ja haluavat identifioitua vähintään EU:hun ja mielellään koko muuhunkin maailmaan!
"Jos englanti olisi ollut pakollinen kieli jo 2000 luvun alusta alkaen ja oppimäärä vaikka tuplattu niin nythän tilanne olisi että englannin kielinen osaaja voisi tulla tänne töihin sillä englantihan olisi täällä käytännössä toinen kotimainen!"
Suomessa on valtava määrä kansainvälisiä osaajia jo nyt yrityksissä töissä. Omassa työpaikassani on amerikkalaisia ja saksalainen.
Suomessa on tietääkseni luettu englantia vähintään 50 vuotta ensimmäisenä kielenä. Ja sitä ennen vuosikymmeniä. Ja nyt lapset lukevat englantia 12 vuotta koulussa. Eli olemme tehneet kaiken englannin eteen. Jos joku ei tässä ajassa ole oppinut englantia, niin voi arvata, että kyse ei taida enää olla yhteiskunnan ongelmasta, vaan ihan jostain muusta? Vai mitä?
Suomessa osataan erittäin hyvin englantia.
Fennomaaniset valittavat.
Näin se on. Firmat on täynnä nykyään ulkomaalaisia, eikä heidän tarvitse osata suomea tai ruotsia. Firmat palkkaavat työntekijöitä ilman kotimaisten kielten taitoakin. Näin on tapahtunut jo kauan. Jos joku väittää muuta, on tipahtanut kärryiltä.
Vai niin, no mä olen sitten ymmärtänyt ihan väärin sen "itkun" mitä julkisella sektorilla käydään noista kielivaatimuksista esim. lääkäreiden, hoitohenkilöstön, julkisten virastojen jne. suhteen.
Englanninkieliset päiväkodit ja koulutkin ovat tänne tulleiden ulkomaalaisten turhaa kitinää - Täällä mennään Suomella ja ruottilla.
"Englanti välttämätön ruotsi hyödytön"
Siis Suomi on kaksikielinen valtio.
Sen kielet ovat: Suomi ja Saame.
Englanti on mediasta opittu kieli.
Sitä ei tarvi kenenkään lukutaitoisen opiskella.
Suomi on ollut aikoinaan ollut ruotsin kuningas
kunnan alla samoin kuten venäjän tsaarin
vallan alla.
Menkää ajamaan torniojoen ruotsinpuolta
huomaatte että kaikki tienviitat on kirjoitettu:
Suomen ja Saamen kielellä!?
Saamet nostetaan kansalliskieliksi.
Lingua franca englannista eivät nuoret tingi.
Näillä mennään.
Englanti ei todellakaan ole välttämätön eikä ruotsi hyödytön, pakkoenglannittaja!
Ruotsin on pakko olla pakollinen muuten sitä ei kukaan opettelisi !!
Mutta MIKSI sitä opetellaan ??
Hah! Pakollinen on lehmänkauppa!