Eduskunta ei hyväksynyt vesilaitosten yksityistämistä. Onneksemme. Tarvittiinko siihen kansalaisaloite "Vesi on meidän" allekirjoituksineen?
Toki pääomasijoittavat haluaisivat varman ja tuottavan sijoituskohteen: vesi on jokaiselle välttämätön, joten riskejä ei olisi.
Valitettavasti kaikki kunnat eivät ole huolehtineet vesilaitostensa korjauksista. Silloin korjauskuluja ei ole lisätty veden hintaan, vaan on peritty liian pienet vesimaksut.
Helsingin Sanomat kirjoitti Englannin vesien yksityistämisestä (v. 2018):
"Hanavesi yksityistettiin Englannissa, ja omistajat käärivät sievoiset osingot – Kuluttajille lankesi 2,5 miljardin euron lisälasku
Englannissa kotitalouksien energia- ja vesilaskut ovat isot. Yksityistäminen ei ole tuonut tehokkuutta, mutta hinnat ovat nousseet."
Valitettavasti Suomen sähköverkot yksityistettiin. Ulkomaiset pääomasijoittajat ovat päässeet (monopoli hallussaan) perimään suuria siirtomaksuja, joihin kuluttajat eivät ole voineet vaikuttaa. Sähkön siirtohinta on jopa kaksinkertainen energian hintaan verrattuna. Energian hinta voidaan Suomessa kilpailuttaa, mutta siirto- hintaa ei.
Tuhansien järvien maassa on paljon kesämökkejä. Sähkönsiirto ja kuukausimaksut on maksettava joka kuukausi, vaikka mökillä sähköä käytettäisiin vain kesällä.
Miten olisi Jyväskylässä käynyt, jos kaupungin vesihuolto olisi yksityistetty sijoittajien bisnesmarkkinoille? Jyväskylässä hanke keskeytettiin.
Vesi on meidän ja valitsemamme kuntapäättäjät päättävät vesilaitosten korjauksista ja veden hinnasta. Tiesitkö äänestäessäsi kuntavaalissa, mitä mieltä ehdokkaasi oli sähköverkkojen yksityistämisestä esim. Carunalle?
Tiesivätkö jyväskyläläiset, kuka valtuustossa kannatti kaupungin vesilaitoksen yksityistämistä, joka sittemmin keskeytettiin? Pitäisikö kuntalaisten tietää jo valmisteluvaiheessa tuleeko "vesi olemaan meidän" — sähkönsiirto valitettavasti ei enää ole.
Toki pääomasijoittavat haluaisivat varman ja tuottavan sijoituskohteen: vesi on jokaiselle välttämätön, joten riskejä ei olisi.
Valitettavasti kaikki kunnat eivät ole huolehtineet vesilaitostensa korjauksista. Silloin korjauskuluja ei ole lisätty veden hintaan, vaan on peritty liian pienet vesimaksut.
Helsingin Sanomat kirjoitti Englannin vesien yksityistämisestä (v. 2018):
"Hanavesi yksityistettiin Englannissa, ja omistajat käärivät sievoiset osingot – Kuluttajille lankesi 2,5 miljardin euron lisälasku
Englannissa kotitalouksien energia- ja vesilaskut ovat isot. Yksityistäminen ei ole tuonut tehokkuutta, mutta hinnat ovat nousseet."
Valitettavasti Suomen sähköverkot yksityistettiin. Ulkomaiset pääomasijoittajat ovat päässeet (monopoli hallussaan) perimään suuria siirtomaksuja, joihin kuluttajat eivät ole voineet vaikuttaa. Sähkön siirtohinta on jopa kaksinkertainen energian hintaan verrattuna. Energian hinta voidaan Suomessa kilpailuttaa, mutta siirto- hintaa ei.
Tuhansien järvien maassa on paljon kesämökkejä. Sähkönsiirto ja kuukausimaksut on maksettava joka kuukausi, vaikka mökillä sähköä käytettäisiin vain kesällä.
Miten olisi Jyväskylässä käynyt, jos kaupungin vesihuolto olisi yksityistetty sijoittajien bisnesmarkkinoille? Jyväskylässä hanke keskeytettiin.
Vesi on meidän ja valitsemamme kuntapäättäjät päättävät vesilaitosten korjauksista ja veden hinnasta. Tiesitkö äänestäessäsi kuntavaalissa, mitä mieltä ehdokkaasi oli sähköverkkojen yksityistämisestä esim. Carunalle?
Tiesivätkö jyväskyläläiset, kuka valtuustossa kannatti kaupungin vesilaitoksen yksityistämistä, joka sittemmin keskeytettiin? Pitäisikö kuntalaisten tietää jo valmisteluvaiheessa tuleeko "vesi olemaan meidän" — sähkönsiirto valitettavasti ei enää ole.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Taas yksi järkevä päätös meidän hallitukselta. Mitenkähän olisi käynyt jos vallassa olisi ollut Antti Petteri Orpo ?
Sähköverkot pitäisi saattaa valtion hallintaan tai ehkäpä tuleville hyvinvointialueille. Ainoatakaan "luonnollista monopolia" ei saisi yksityistää.
Tallinnassa vesilaitos ulkoistettiin englantilaisille huijareille. Vesimaksut nousivat paljon, mutta vanhoja putkistoja ei korjattukaan. Huijarit vetivät paljon rahaa ja katosivat.
Halutaanko Suomessa tehdä samat virheet?
Onneksi suomi on markkinakommunistinen valtitio , kohta vesi mikä sataa taivaalta kuuluu maanomistajalle.
Vain putkessa kulkeva vesi , minkä maanomistaja saastuttaa on yhteistä omaisuutta.
Teiden suolauksen aloittaminen pilaa tulevanakin talvena valtaisat pohjavesialueet.
Eikö tämä hallitus saa edes tälläistä asiaa hoidettua?