Emeritusprofessori Vesa Kanniainen: EU:n voitava vastaanottaa vain turvapaikan saaneita –
– Vuoden 1951 sopimus ”ei kelpaa maahanmuuttopolitiikan lähtökohdaksi”
EU:n tulisi voida varmistaa, että EU vastaanottaa vain turvapaikkapäätöksen saaneita, mutta ei niitä, joilla suojeluun ei tosiasiallista tarvetta ole”, vetoaa taloustieteen emeritusprofessori, sotatieteiden tohtori Vesa Kanniainen. Hän katsoo, että Geneven vuoden 1951 pakolaissopimus ei sovellu nykypäivän maahanmuuttopolitiikan lähtökohdaksi.
Vesa Kanniainen viittaa Itä-Euroopan maiden pakolaissopimusten vastaisiin toimiin ja humanitaarisen maahanmuuton ”aika yleiseen” vastustukseen Euroopan maissa.
Kanniaisen mukaan maailma, jossa kaikilla on vapaa oikeus siirtyä toisen maan alueelle, ei ole realismia. Valtion omistusoikeus omiin rajoihinsa ei ole luonnonlaki, hän kirjoittaa, mutta ”siihen sisältyy tietty viisaus”.
Omistusoikeuksien puuttuminen omiin rajoihin johtaa anarkiaan, kuten Euroopassa nähtiin vuonna 2015. Omistusoikeus rajoihin on välttämätön ehto yhteiskunnan toimivuudelle. Valtioiden oikeus omiin rajoihinsa ei ole ristiriidassa ihmisoikeuksien kanssa.”
Näin ollen optimaalinen maahanmuuttopolitiikka ei voi tarkoittaa ”avoimia ovia EU:n alueelle EU:n ulkopuolelta tuleville”. Kanniaisen mielestä EU:n tulisi voida varmistaa, että se ”vastaanottaa vain turvapaikkapäätöksen saaneita, mutta ei niitä, joilla suojeluun ei tosiasiallista tarvetta ole”.
Tämä tarkoittaa käytännössä hyvin tiukkaa linjaa, joka lopettaisi nykymuotoisen turvapaikanhakujärjestelmän.
”Tähän ei ole muuta ratkaisua, kuin vastaanottoyksiköiden perustaminen EU:n ulkopuolelle tarkoituksena etukäteen varmistaa pakolaisten kelpoisuus humanitaariselle suojelulle. Myös puheena ollut rajamenettely, perusteettomien turvapaikanhakijoiden käännyttäminen rajalla tarvitaan”, Kanniainen kirjoittaa.
”Kaikki eivät pyri Eurooppaan siksi, että olisivat uhattuja. [Kielteisen päätöksen saavien hakijoiden] palauttaminen sitoo myös kustannuksia ja on varsin puutteellista. Seurauksena on suuri paperittoman ei-eurooppalaisen väestön määrä EU:n alueella.”
– Vuoden 1951 sopimus ”ei kelpaa maahanmuuttopolitiikan lähtökohdaksi”
EU:n tulisi voida varmistaa, että EU vastaanottaa vain turvapaikkapäätöksen saaneita, mutta ei niitä, joilla suojeluun ei tosiasiallista tarvetta ole”, vetoaa taloustieteen emeritusprofessori, sotatieteiden tohtori Vesa Kanniainen. Hän katsoo, että Geneven vuoden 1951 pakolaissopimus ei sovellu nykypäivän maahanmuuttopolitiikan lähtökohdaksi.
Vesa Kanniainen viittaa Itä-Euroopan maiden pakolaissopimusten vastaisiin toimiin ja humanitaarisen maahanmuuton ”aika yleiseen” vastustukseen Euroopan maissa.
Kanniaisen mukaan maailma, jossa kaikilla on vapaa oikeus siirtyä toisen maan alueelle, ei ole realismia. Valtion omistusoikeus omiin rajoihinsa ei ole luonnonlaki, hän kirjoittaa, mutta ”siihen sisältyy tietty viisaus”.
Omistusoikeuksien puuttuminen omiin rajoihin johtaa anarkiaan, kuten Euroopassa nähtiin vuonna 2015. Omistusoikeus rajoihin on välttämätön ehto yhteiskunnan toimivuudelle. Valtioiden oikeus omiin rajoihinsa ei ole ristiriidassa ihmisoikeuksien kanssa.”
Näin ollen optimaalinen maahanmuuttopolitiikka ei voi tarkoittaa ”avoimia ovia EU:n alueelle EU:n ulkopuolelta tuleville”. Kanniaisen mielestä EU:n tulisi voida varmistaa, että se ”vastaanottaa vain turvapaikkapäätöksen saaneita, mutta ei niitä, joilla suojeluun ei tosiasiallista tarvetta ole”.
Tämä tarkoittaa käytännössä hyvin tiukkaa linjaa, joka lopettaisi nykymuotoisen turvapaikanhakujärjestelmän.
”Tähän ei ole muuta ratkaisua, kuin vastaanottoyksiköiden perustaminen EU:n ulkopuolelle tarkoituksena etukäteen varmistaa pakolaisten kelpoisuus humanitaariselle suojelulle. Myös puheena ollut rajamenettely, perusteettomien turvapaikanhakijoiden käännyttäminen rajalla tarvitaan”, Kanniainen kirjoittaa.
”Kaikki eivät pyri Eurooppaan siksi, että olisivat uhattuja. [Kielteisen päätöksen saavien hakijoiden] palauttaminen sitoo myös kustannuksia ja on varsin puutteellista. Seurauksena on suuri paperittoman ei-eurooppalaisen väestön määrä EU:n alueella.”
Vastaukset 7
Vanhimmat
Omistusoikeuksien puuttuminen omiin rajoihin johtaa anarkiaan, kuten Euroopassa nähtiin vuonna 2015. ...
Nyt tullaan vihervasemmiston fetistelyalueelle.....tämän anarkiahan on pitkälle vasemmiston juuri salainen tavoite.
Tämmöinen kerettiläinen puhe ei sovi puna- viheriköille.
Missä on valtakunnansyyttäjä, tämä on vihapuhetta?
Kyllä se vastaisku tulee....
tanska on ottanut tavoitteeksi nolla turvapaikan hakijaa vuodessa
Tanska on julistanut mm somalian turvalliseksi ja palautukset alkaneet
Maailma muuttuu , vhervasureiden ainainen itku sopimuksista ei pidä olla kiveenhakattu !
No siinähän sitä tuli. Sitä järkipuhettakin välillä.
Toistetaan nyt vielä , että vuosi 2015 avasi eurooppalaisten äänestäjien silmät lopullisesti. Melkein neljästäkymmenestä tuhannesta ( 40 000 ) syystä huolimatta vain nämä suomalaiset eivät ole lainkaan huolissaan tulevaisuudenkuvasta.