Joh. 3:17
"Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen."
Joh. 5:22
"Isä itse ei tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalle"...
Tottakai tähän nyt inistään että sitä ja tätä kohtaa ei saa erottaa lause- tai kappaleyhteydestään. Mutta eikö kaikkivaltiaan jumalan tulisi kyetä antamaan meille sellainen ilmoitus, jossa ei ole yhtä ainutta ristiriitaista sanaa johonkin toiseen sanaan verrattuna?
"Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen."
Joh. 5:22
"Isä itse ei tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalle"...
Tottakai tähän nyt inistään että sitä ja tätä kohtaa ei saa erottaa lause- tai kappaleyhteydestään. Mutta eikö kaikkivaltiaan jumalan tulisi kyetä antamaan meille sellainen ilmoitus, jossa ei ole yhtä ainutta ristiriitaista sanaa johonkin toiseen sanaan verrattuna?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onhan hän kaikkivaltias. Mutta miksi pitäisi. Kun tulkinta on ristiriitainen säilyy valinnanvapaus tulkitsijalla. eikö niin ole hauskempaa :)
Kukaan, eikä mikään voi olla kaikkivaltias.
Jumalan tulisi antaa sellainen sydän, joka ymmärtää näennäiset ristiriidatkin.
Noissa lauseissa tosin ei ollut mitään ristiriitaista. Ensimmäisessä sanottiin, että Poikaa ei lähetetty tuomitsemaan ja toisessa sanottiin, että Pojalla (silti) on tuomiovalta. Enemmänkin tuo on osoitus armosta.
Vaikka hallitsijalla on tuomiovalta, hän silti haluaa alamaistensa ja kuningaskuntansa parasta, eli haluaa pelastaa sen. Voit vain kuvitella mikä ero on tuomarilla, jolla on valta ja joka tulee vain tuomiohengessä ja tuomarilla, jolla on valta, mutta joka tulee pelastavassa, rakastavassa ja armeliaassa hengessä.
Lauseyhteys kertoo tietenkin enemmän asiasta :)