Ylen mot-ohjelmassa 13.9.2021 väitettiin, jotta naapureitten välisessä kiistassa ei ole voittajia. Olen eri mieltä.
Mikäli naapurit kokoustavat keskenään ja päättävät saattaa jonkun itseään huonompana pitämänsä yksittäisen naapurin hankaluuksiin tai mieluiten savustaa tämän naapurin muuttamaan, voivat he alkaa yhdessä kerätä todistusaineistoa kyseistä naapuria kohtaan. Asiathan ovat sitä miltä niitten halutaan näyttävän ja niinpä kutakuinkin kaikki mitä hankala naapuri tekee on käytettävissä todisteena häntä vastaan:
- ruohonleikkuu: mikäli naapuri leikkaa ruohoa usein, hän tekee sen väärään aikaan tai melua aiheuttaen ja mikäli hän leikkaa ruohoa harvoin, se aiheuttaa rikkaruohojen leviämistä naapurustoon
- lehtien haravointi: mikäli naapuri haravoi lehtiä tontiltaan useissa erissä, häiritsee tämä jatkuva haravointi muita naapureita ja mikäli hän haravoi kaikki lehdet vasta sitten, kun ne ovat tippuneet puista, on hän antanut omalle tontilleen tippuneitten lehtien levitä naapureitten tonteille
- lumen kolaaminen: mikäli naapuri kolaa lunta aamuisin tai iltaisin, on ajankohta joko liian varhainen tai liian myöhäinen, mikäli naapuri kolaa lumensa korkeisiin kasoihin, voivat naapurit väittää hänen lumiensa sulavan ilmateitse naapurin tontille, vaikka kasojen ja naapuritonttien välissä olisi pari metriä maata, joka laskeutuu lumikasaan päin
- ryyppääminen: mikäli naapuri ottaa saunan jälkeen parit kaljat kuistillaan, voivat naapurit väittää hänen häiritsevän heitä humalaisella mölyämisellä, vaikka naaapuri vain rupattelisi kumppaninsa kanssa vaimealla äänellä omalla alueellaan
- vieraat: mikäli naapurin luona käy paljon vieraita, voidaan väittää jatkuvan trafiikin häiritsevän ja mikäli vieraita ei käy lainkaan, voidaan olettaa, ettei naapurilla ole todistajia sille, ettei hän ole häirinnyt muita naapureita
- riistakamera: mikäli naapuri hankkii riistakameran todistaakseen, ettei ole häiriöksi naapureilleen, voivat muut naapurit syyttää häntä salakuvauksesta
- televisio: mikäli naapuri katselee televisiotaan siten, että sen kuva näkyy yhdenkin naapurin päätyhuoneiston ikkunaan, elleivät tv:n katsojan kaihtimet ole suljettuina, voivat naapurit todistaa, että jatkuva kanavasurffailu on tarkoitettu häiritsemään muita naapureita, sillä eihän kukaan nyt halua valikoida mitä ohjelmaa haluaa katsella niin kuin eivät naapuritkaan halua valikoida keitä heidän naapurissaan saa asustaa.
Naapurit voittavat kiistan tosi isolla samanmielisellä porukalla
Anonyymi
0
1118
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 262494
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv572284Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo762253Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m161979- 841739
En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk71419Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍301368Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä141234- 41063
Se on siinä
Jami kun vielä loppuu niin Lappajärvellä ei oo yhtään mitään toimintaa.Purkamista piisaa kymmenen vuoden ajalle.Maakunna32937