Ylen mot-ohjelmassa 13.9.2021 väitettiin, jotta naapureitten välisessä kiistassa ei ole voittajia. Olen eri mieltä.
Mikäli naapurit kokoustavat keskenään ja päättävät saattaa jonkun itseään huonompana pitämänsä yksittäisen naapurin hankaluuksiin tai mieluiten savustaa tämän naapurin muuttamaan, voivat he alkaa yhdessä kerätä todistusaineistoa kyseistä naapuria kohtaan. Asiathan ovat sitä miltä niitten halutaan näyttävän ja niinpä kutakuinkin kaikki mitä hankala naapuri tekee on käytettävissä todisteena häntä vastaan:
- ruohonleikkuu: mikäli naapuri leikkaa ruohoa usein, hän tekee sen väärään aikaan tai melua aiheuttaen ja mikäli hän leikkaa ruohoa harvoin, se aiheuttaa rikkaruohojen leviämistä naapurustoon
- lehtien haravointi: mikäli naapuri haravoi lehtiä tontiltaan useissa erissä, häiritsee tämä jatkuva haravointi muita naapureita ja mikäli hän haravoi kaikki lehdet vasta sitten, kun ne ovat tippuneet puista, on hän antanut omalle tontilleen tippuneitten lehtien levitä naapureitten tonteille
- lumen kolaaminen: mikäli naapuri kolaa lunta aamuisin tai iltaisin, on ajankohta joko liian varhainen tai liian myöhäinen, mikäli naapuri kolaa lumensa korkeisiin kasoihin, voivat naapurit väittää hänen lumiensa sulavan ilmateitse naapurin tontille, vaikka kasojen ja naapuritonttien välissä olisi pari metriä maata, joka laskeutuu lumikasaan päin
- ryyppääminen: mikäli naapuri ottaa saunan jälkeen parit kaljat kuistillaan, voivat naapurit väittää hänen häiritsevän heitä humalaisella mölyämisellä, vaikka naaapuri vain rupattelisi kumppaninsa kanssa vaimealla äänellä omalla alueellaan
- vieraat: mikäli naapurin luona käy paljon vieraita, voidaan väittää jatkuvan trafiikin häiritsevän ja mikäli vieraita ei käy lainkaan, voidaan olettaa, ettei naapurilla ole todistajia sille, ettei hän ole häirinnyt muita naapureita
- riistakamera: mikäli naapuri hankkii riistakameran todistaakseen, ettei ole häiriöksi naapureilleen, voivat muut naapurit syyttää häntä salakuvauksesta
- televisio: mikäli naapuri katselee televisiotaan siten, että sen kuva näkyy yhdenkin naapurin päätyhuoneiston ikkunaan, elleivät tv:n katsojan kaihtimet ole suljettuina, voivat naapurit todistaa, että jatkuva kanavasurffailu on tarkoitettu häiritsemään muita naapureita, sillä eihän kukaan nyt halua valikoida mitä ohjelmaa haluaa katsella niin kuin eivät naapuritkaan halua valikoida keitä heidän naapurissaan saa asustaa.
Naapurit voittavat kiistan tosi isolla samanmielisellä porukalla
Anonyymi
0
1089
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522115
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3331319Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.941255- 1571158
- 68961
- 35948
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31889Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59848Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta26822Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46789