Murha on aina murha

Vaikka sen tekijä olisi 5-, taikka 150-vuotias.

Ikä ei ole puolustus, eikä selitys, toisen ihmisen hengen riistämiselle.

Murhasta kuuluu aina seurata pitkä vankeus. Jos ihminen ymmärtää kohdistaa väkivaltaa toiseen ihmiseen, hänen tulee myös itse kantaa omien tekojensa seuraukset. Hammurabi ikoinaan oli oikeudentuntoinen mies, joskaan mikään rangaistus ei koskaan tee tyhjäksi jo tehtyä tekoa. Teon seurauksen kantaa yksin uhri. Eloonjäänyt uhri muistaa, tietää, aina jollain tavalla.

Jotkut uhrit "antavat anteeksi". Jotkut eivät.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc744dc4-c95a-4672-8c46-648d1a354aa8

Jossain "Aurinkoharjussa" on selvästi katsottu "Neiti Marple"-leffoja, ihan sillä silmällä.

Jos yli-ikäinen, esim. murhaajatar, kuvittelee laistavansa tuomion sillä, että kuoleehan hän itsekin pian, - "ette voi tuomita, hah-hah-hah!" - tulee hän ihan just viimehenkäyksensä jälkeen kokemaan ns. yllätyksen, kun tummat hahmot tarttuvat hänen käsiinsä, eikä matka jatkukaan voileipäpöytien ääreen, vaan kohti "toisenlaista" ikuisuutta, kuin oli murhatar ennakolta kuvitellut. "Ikuinen kuolema."

Ikuinen, kaikinpuolinen pimeys, ei enää koskaan valoa, ei turvaa.

Osanottoni kaikille väkivallan uhreille. 🌹🙂 Sekä heidän sureville läheisilleen.

Olen itsekin kokenut monenlaista.
1075
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

En ole eläissäni nähnyt iltapäivälehden lööppiä, jossa olisi lukenut: 'Viisivuotias tyttö tuomittiin murhasta elinkautiseen'.

Tuskinpa tulen näkemäänkään.

Äänestä
  • Äläs ny. Jahka Persut pääsevät valtaan voi noinkin käydä.

    Äänestä

  • Äläs ny. Jahka musut pääsevät valtaan suvakkien ansiosta voi noinkin käydä. Päitä ja jäseniä katkotaan, poltetaan elävältä, hirtetään ja heitetään katolta kun järjestetään kansanhuveja sharia-lain mukaan.

    Äänestä

Juu näinhän se on. Ei muuta kuin nurkantaa ja ampua kaikki tasavertaisesti.

Äänestä

Samoin sukupuolesta riippumatta. Mummo sai vain 3 vuotta vankeutta kun murhasi harkitusti vävynsä tyttären yllyttämänä ja sahtivaari armahti jo vuoden jälkeen, mies olisi saanut takuuvarmasti vähintään 12 vuotta jos olisi tappanut väkivaltaisen naisen.

Äänestä
  • Otti veitsen mukaan baariin kun lähti vävyä puukottamaan ja kielsi vielä hälyttämästä apua.

    Äänestä

  • Miksi eukko ei ottanut vaan eroa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Otti veitsen mukaan baariin kun lähti vävyä puukottamaan ja kielsi vielä hälyttämästä apua.

    Selvä harkittu murha, muutkin saa siis ottaa oikeuden omiin käsiin.

    Äänestä

Kyllä rikoksia arvioidessa pitäisi määräävämpää olla teon lopputulos kuin se mitä tekijä kertoo aikomuksensa olleen.
Kun aseen kanssa käydään toisen kimppuun on normaallijärjellä ymmärrettävissä että kuolema voi olla seurauksena.
Tai pahoinpitely tapahtuu sellaisissa muodoissa että se johtaa kuolemaan ei sitä lievennä se väite että ei ollut tarkoitus tappaa.
Samoin ikä ei voi olla peruste vapauttaa vastuusta jos kerran on ollut kykenevä pahoihin tekoihin.
Jossain maassa (Englannissa?) on oikeusperiaate sellainenkin että jos useamman tekijän yhdessä tekemässä surmassa ei pystytä teon lopullista tekijää selvittämään, kaikki osalliset ovat yhtäläisesti syyllisiä.
Suomessa taas sellaisessa tapauksessa kaikki vapautetaan.

Äänestä
  • Ei tuollaista lakia missä kaikki tuomitaan ole olemassakaan!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sen tekijä olisi 5-, taikka 150-vuotias.

Ikä ei ole puolustus, eikä selitys, toisen ihmisen hengen riistämiselle.

Murhasta kuuluu aina seurata pitkä vankeus. Jos ihminen ymmärtää kohdistaa väkivaltaa toiseen ihmiseen, hänen tulee myös itse kantaa omien tekojensa seuraukset. Hammurabi ikoinaan oli oikeudentuntoinen mies, joskaan mikään rangaistus ei koskaan tee tyhjäksi jo tehtyä tekoa. Teon seurauksen kantaa yksin uhri. Eloonjäänyt uhri muistaa, tietää, aina jollain tavalla.

Jotkut uhrit "antavat anteeksi". Jotkut eivät.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc744dc4-c95a-4672-8c46-648d1a354aa8

Jossain "Aurinkoharjussa" on selvästi katsottu "Neiti Marple"-leffoja, ihan sillä silmällä.

Jos yli-ikäinen, esim. murhaajatar, kuvittelee laistavansa tuomion sillä, että kuoleehan hän itsekin pian, - "ette voi tuomita, hah-hah-hah!" - tulee hän ihan just viimehenkäyksensä jälkeen kokemaan ns. yllätyksen, kun tummat hahmot tarttuvat hänen käsiinsä, eikä matka jatkukaan voileipäpöytien ääreen, vaan kohti "toisenlaista" ikuisuutta, kuin oli murhatar ennakolta kuvitellut. "Ikuinen kuolema."

Ikuinen, kaikinpuolinen pimeys, ei enää koskaan valoa, ei turvaa.

Osanottoni kaikille väkivallan uhreille. 🌹🙂 Sekä heidän sureville läheisilleen.

Olen itsekin kokenut monenlaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu