Kannatan!!!!!

Anonyymi

Mormonien mukaan Jumalan suunnitelman perusyksikkö on isästä, äidistä ja lapsista koostuva perhe.
Avioliitot tulisi sopia yhteisön sisällä.
Mormonit suhtautuvat moniavioisuuteen nykyisin kielteisesti, fundamentalisteja lukuun ottamatta, mutta liikkeen alkuvaiheissa moniavioisuus hyväksyttiin. Seksuaalisuutta mormonien tulisi ilmaista ainoastaan avioliitossa, ja heitä kehotetaan siveellisyyteen.
Homoavioliittoihin mormonikirkko suhtautuu kielteisesti..... mutta nuorista aikuisista jäsenistä noin puolet hyväksyy ne?????????

31

103

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mormoniopin mukaan Jumalan suunnitelman perusyksikkö on isästä, äideistä ja lapsista koostuva perhe.

      • Anonyymi

        Raadollisena ja realistisena kansalaisena olen monta kertaa ajatellut romanttista kuvitelmaa onnellisista mormoniperheistä, jotka löytävät toisensa tuonpuoleisessa ja elävät ikuisesti yhdessä.
        Kuinka paljon onkaan perheitä, niin uskonnollisia kuin arkipäivän kuluttamiakin, joissa keskinäinen kemia ei vaan pelaa. Riitaa ja vihaisia keskusteluja, todellista väkivaltaista käytöstä, kauna ja katkeruutta. On lukemattomia perheitä, joiden välit ovat niin tulehtuneet, ettei yhteisolo kerta kaikkiaan onnistu.
        Miten nämä perheet pystyvät yhdistymään onnelliseksi perheeksi ja ikuisiksi ajoiksi!
        On ihmisiä, jotka eivät siedä toisiaan, sukua tai ei.
        Sanotaan nyt varmasti, että siellä paremmassa paikassa kaunat unohtuvat ja sopusointu vallitsee.
        Sanon tähän, että siinä tapauksessa osalle perheenjäsenistä annetaan uudet luonteenpiirteet ja kaikilta viedään muisti.
        Miltei jokainen ihminen sanoisi totuuden puuskassa, että ei kestäisi elämistä lapsuutensa perheessä.
        Ja mikä on se "oma perhe". Lapset ja puolisot, lapsenlapset, heidän lapsensa, puolisoiden vanhemmat ja sisarukset . . .?


      • Anonyymi

        Mormoniopin mukaan on tarkoitus, että perhet yhdistyvät taivaissa ja elävät yhdessä ikuisuuden ajan.
        Ajatus on kaunis ja kannatettava, mutta sen esittäjä on unohtanut mainita, miten suhtaudutaan niihin perheenjäseniin, joita ei ole maan päällä hyvinä pidetty.
        Esimerkiksi nyt näihin homoihin, jotka ovt piikki mormonien lihassa Homollakin on vanhemmat ja usein sisarukset. Onko homolapsi tervetullut taivaalliseen perheeseen, jos onnistuu livahtamaan portista. Se ei ole homolle varmaan helppoa, mutta jos hän esim, on elänyt ikänsä selibaatissa . . . Tai rikolliset? Pedofiilit? Vääräuskoisen kanssa avioituneet?
        Ei ole vain onnellisia ja autuasta ydinperheitä, vaan ihmiskunnan kurjimmillakin yksilöillä on vanhemmat ja perhe. Hylkääkö perhe mustat lampaansa myös taivaan iloissa Ja päin vastoin, haluaako nämä syrjityt palata heidän luokseen?


    • Anonyymi

      " Homoavioliitoihin mormonikirkko suhtautu kielteisesti.....mutta nuorista aikuisista jäsenistä puolet hyväksyy ne????????"

      Nämä nuoret aikuiset hyväksyvät homoliitot yhteiskunnassa, mutta eivät kirkossa. Hyväksyvät siis sen, että yhteiskunnan ja kirkon normeissa on eroja.

      • Anonyymi

        Hyväksyminen on sama asia, että uskovat Raamatunvastaisesti.
        Jumala ei tunne sellaisia nuoria!!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyväksyminen on sama asia, että uskovat Raamatunvastaisesti.
        Jumala ei tunne sellaisia nuoria!!!!!

        Jeesus tuntee!


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Jeesus tuntee!

        Jeesus tuntee vain Jumalan tahdon ja toimii edelleen sen mukaan!


    • Anonyymi

      Alun alkaen moniavioisuus oli Herran tahto, ja vain moniavioinen perhe pääsi kirkkauteen kuoleman jälkeen.
      Eipä unohdeta sitä, että mormoniuskon perusajatuksesta on luovuttu.

      • Kyseinen herra oli Joseph Smith, joka kehitteli moninaintiopin jäätyään housut nilkoissa kiinni piikansa Fanny Algerin paneskelusta. Totta on, että profeetta Brigham Youngin mukaan korotukseen pääsemiseen tarvitaan moninainti. Sitä opetusta ei ole koskaan kumottu. Palstan entinen nestori opettikin, että se saadaan kuntoon tuhatvuotisen valtakunnan aikana.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Kyseinen herra oli Joseph Smith, joka kehitteli moninaintiopin jäätyään housut nilkoissa kiinni piikansa Fanny Algerin paneskelusta. Totta on, että profeetta Brigham Youngin mukaan korotukseen pääsemiseen tarvitaan moninainti. Sitä opetusta ei ole koskaan kumottu. Palstan entinen nestori opettikin, että se saadaan kuntoon tuhatvuotisen valtakunnan aikana.

        Joseph Smith osoitti suurta mielenmalttia joutuessaan kiinni mainitusta seikasta.
        Antakaamme hänelle tunnustus siitä, että hän osasi käyttää tilaisuuden hyväkseen ja luomansa uskonnon hyväksi, ja teki erehdyksestä hyveen ja käskyn.
        Monelta ei olisi onnistunut!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joseph Smith osoitti suurta mielenmalttia joutuessaan kiinni mainitusta seikasta.
        Antakaamme hänelle tunnustus siitä, että hän osasi käyttää tilaisuuden hyväkseen ja luomansa uskonnon hyväksi, ja teki erehdyksestä hyveen ja käskyn.
        Monelta ei olisi onnistunut!

        Olihan se varmaankin alkuun kirkollekin hyväksi, mutta sittemmin siitä tuli imagohaitta kuten tummaihoisten avoimesta sorrostakin. Siinä vaiheessa kun homousfobia alkaa olla kirkolle sietämätön imagohaitta, siitäkin luovutaan.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Olihan se varmaankin alkuun kirkollekin hyväksi, mutta sittemmin siitä tuli imagohaitta kuten tummaihoisten avoimesta sorrostakin. Siinä vaiheessa kun homousfobia alkaa olla kirkolle sietämätön imagohaitta, siitäkin luovutaan.

        Homous on Jumalalle kauhistus!!!!

        Ihmiselle on muuttunut viimeisen 30 v. aikana normaaliksi asiaksi, sitä se teettää, kun aikansa manipuloidaan ihmisiä, se saadaan muuttumaan ihmisten mielissä normaaliksi.
        Ei mene kauan aikaa ( ehkä seuraavien 100 v. aikana), kun sama saadaan aikaan transeksuaallisuudessa, samoin käy eläimiinsekaantujien suhteen?????


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Olihan se varmaankin alkuun kirkollekin hyväksi, mutta sittemmin siitä tuli imagohaitta kuten tummaihoisten avoimesta sorrostakin. Siinä vaiheessa kun homousfobia alkaa olla kirkolle sietämätön imagohaitta, siitäkin luovutaan.

        Olen saanut sen käsityksen, että maallinen lainsäädäntö ajoi joskus 1800-luvun lopussa mormonien uskonnollisen vakaumuksen yli, ja mormonit saivat nopeasti uuden ilmoituksen, joka kielsi moniavioisuuden.
        Nyt Amerikassa on vanhoillinen koulukunta, joka on eriytynyt mormoniopista avioliittokäsityksensä vuoksi. Tätä on TLC-kanavalla vuosia käsitelty sarjaohjelmassa "Sisarvaimot", jossa perhe joskus on maininnut uskontonsa ja uskonsa taivaspaikastaan. Kun he esim. kävivät retkellä Joseph Smithin kotikaupungissa, ei heitä päästetty mormonien museoon kuvaamaan, eikä Smithin kotiin, koska mormonien esipaimen ei antanut lupaa. Eivät hyväksyneet moniavioista perhettä, vaikka yksi vaimoista oli suoraan Josephin sukua.
        Olli.S. sanoi omassa puheenvuorossaan, että minulla on väärä käsitys naisen paikasta taivaan ilossa, ja tyydyn siihen. Huomautan vain, että tältä palstalta olen tietoni poiminut. En osaa varmaankaan aina erottaa oikeaa väärästä.
        Jollakin tavoin henkilapset kuitenkin syntyvät ja odottavat siirtymistään maan päälle.

        Mormonien uskoon ei luultavasti liity sielunvaellus, vaan jokainen maan päällä elänyt on ainutkertainen. Samaa uskoo luterilaisuuskin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homous on Jumalalle kauhistus!!!!

        Ihmiselle on muuttunut viimeisen 30 v. aikana normaaliksi asiaksi, sitä se teettää, kun aikansa manipuloidaan ihmisiä, se saadaan muuttumaan ihmisten mielissä normaaliksi.
        Ei mene kauan aikaa ( ehkä seuraavien 100 v. aikana), kun sama saadaan aikaan transeksuaallisuudessa, samoin käy eläimiinsekaantujien suhteen?????

        Homousfoobikoille kuten sinulle se on kauhistus. Sinun kannattaisi hakeutua terapiaan, jotta saataisiin selville fobiasi syyt, jolloin voisit alkaa eheytyä.

        Homoushan ON normaalia siinä missä vasenkätisyyskin. Lukuisillä lähisukulaisillamme, mm. bonoboapinoilla homoseksuaalisuus on erittäin yleistä ja sillä on sosiaalinen merkitys laumaa ylläpitävänä voimana ja aggressioiden vähentäjänä.

        Ja sitten syyllistyt samaan argumentointivirheeseen, johon muutamat kansanedustajatkin ovat sortuneet ja jota pidetään klassisena esimerkkinä argumentointivirheestä ”Slippery slope” eli viettävä pinta; virheellinen päättelyketju.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen saanut sen käsityksen, että maallinen lainsäädäntö ajoi joskus 1800-luvun lopussa mormonien uskonnollisen vakaumuksen yli, ja mormonit saivat nopeasti uuden ilmoituksen, joka kielsi moniavioisuuden.
        Nyt Amerikassa on vanhoillinen koulukunta, joka on eriytynyt mormoniopista avioliittokäsityksensä vuoksi. Tätä on TLC-kanavalla vuosia käsitelty sarjaohjelmassa "Sisarvaimot", jossa perhe joskus on maininnut uskontonsa ja uskonsa taivaspaikastaan. Kun he esim. kävivät retkellä Joseph Smithin kotikaupungissa, ei heitä päästetty mormonien museoon kuvaamaan, eikä Smithin kotiin, koska mormonien esipaimen ei antanut lupaa. Eivät hyväksyneet moniavioista perhettä, vaikka yksi vaimoista oli suoraan Josephin sukua.
        Olli.S. sanoi omassa puheenvuorossaan, että minulla on väärä käsitys naisen paikasta taivaan ilossa, ja tyydyn siihen. Huomautan vain, että tältä palstalta olen tietoni poiminut. En osaa varmaankaan aina erottaa oikeaa väärästä.
        Jollakin tavoin henkilapset kuitenkin syntyvät ja odottavat siirtymistään maan päälle.

        Mormonien uskoon ei luultavasti liity sielunvaellus, vaan jokainen maan päällä elänyt on ainutkertainen. Samaa uskoo luterilaisuuskin.

        Niin, eivät mormonit saaneet mitään uutta ilmoitusta, vaan heidän oli pakko tehtailla sellainen. Ihan samoin kävi tummaihoisten pappeuskiellon suhteen. Avoin rasismi johti siihen , että mormonikirkkoa uhattiin verovapauden menetyksellä, jos se ei luovu rasismistaan. Niinpä kirkon johto "sai2 "ilmoituksen", että tummaihoisille pitää sallia pappeus.

        Minäkin katsoin tuon jakson Kody Brownista ja hänen haaremistaan. Pääsivät kuitenkin keskustelemaan MAP-kirkon edustajien kanssa. Keskustelu paljasti senkin, että MAP-kirkko myöntää jo, että Smith harrasti ihan oikeaa seksiä sivuvaimojensa kanssa. Sen asian Olli kielsi aina tähän vuoteen asti tällä palstalla, vaikka kirkko on myöntänyt sen vuodesta 2014 asti. Olli tuli siinäkin asiassa jälkijunassa, ja syytti minua aina panettelijaksi, kun tuosta asiasta mainitsin. Kirkkokin tuli myöntämisessään melkoisesti jälkijunassa, mutta todisteet ovat liian vahvat asian loputtomaan kieltämiseen.

        Älä siis usko kaikkea mitä Olli väittää. Naisten asema korotuksessa on olla osana haaremia ja synnyttää loputtomasti henkilapsia.

        Mormoneilla tosiaankin on sinänsä looginen uskomus, että ennen maallista syntymää ihmiset ovat henkinä taivaassa. Taivaassa oli myös sota ja siinä voittaneet syntyvät maan päälle. Ne, jotka olivat sodassa vähemmän uskollisia, mutta eivät kuitenkaan täysin väärällä puolella, syntyvät mormonien mukaan maan päälle kirouksenaan tumma iho.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Niin, eivät mormonit saaneet mitään uutta ilmoitusta, vaan heidän oli pakko tehtailla sellainen. Ihan samoin kävi tummaihoisten pappeuskiellon suhteen. Avoin rasismi johti siihen , että mormonikirkkoa uhattiin verovapauden menetyksellä, jos se ei luovu rasismistaan. Niinpä kirkon johto "sai2 "ilmoituksen", että tummaihoisille pitää sallia pappeus.

        Minäkin katsoin tuon jakson Kody Brownista ja hänen haaremistaan. Pääsivät kuitenkin keskustelemaan MAP-kirkon edustajien kanssa. Keskustelu paljasti senkin, että MAP-kirkko myöntää jo, että Smith harrasti ihan oikeaa seksiä sivuvaimojensa kanssa. Sen asian Olli kielsi aina tähän vuoteen asti tällä palstalla, vaikka kirkko on myöntänyt sen vuodesta 2014 asti. Olli tuli siinäkin asiassa jälkijunassa, ja syytti minua aina panettelijaksi, kun tuosta asiasta mainitsin. Kirkkokin tuli myöntämisessään melkoisesti jälkijunassa, mutta todisteet ovat liian vahvat asian loputtomaan kieltämiseen.

        Älä siis usko kaikkea mitä Olli väittää. Naisten asema korotuksessa on olla osana haaremia ja synnyttää loputtomasti henkilapsia.

        Mormoneilla tosiaankin on sinänsä looginen uskomus, että ennen maallista syntymää ihmiset ovat henkinä taivaassa. Taivaassa oli myös sota ja siinä voittaneet syntyvät maan päälle. Ne, jotka olivat sodassa vähemmän uskollisia, mutta eivät kuitenkaan täysin väärällä puolella, syntyvät mormonien mukaan maan päälle kirouksenaan tumma iho.

        Ihonväristä on kasvamassa isompi ongelma kuin koskaan. Nyt pitää huolehtia siitäkin, ettei mainoksissa ja muissa esitettävissä kuvissa ole tummempaa ja vaaleampaa vierekkäin. Nyt ei edes ihmisissä, vaan esineissä. Suklaasuukoissa. Jäätelöpuikoissa.
        Nyt monet täysin käyttökelpoiset sanat ovat sopimattomia käyttää. Et voi enää sanoa "eskimo", vaan ilmeisesti "inuiitti" on säällisempi sana kuvamaan Grönlannin asukkaita. Mitähän eroa niissäkin sanoissa suomalais-savolaiselle rahvaalle on!

        Monissa asioissa mennään ojasta allikkoon, mutta uskonnosta tulisi ehdottomasti poistaa epädemokraattiset asenteet. Ihmiset ovat jumalansa edessä tasa-arvoiset, eikä sukupuolisella suuntauksella, transihmisellä, rotukysymyksellä saa olla vaikutusta.
        "Tulkaa kaikki tyköni, te raskautetut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homous on Jumalalle kauhistus!!!!

        Ihmiselle on muuttunut viimeisen 30 v. aikana normaaliksi asiaksi, sitä se teettää, kun aikansa manipuloidaan ihmisiä, se saadaan muuttumaan ihmisten mielissä normaaliksi.
        Ei mene kauan aikaa ( ehkä seuraavien 100 v. aikana), kun sama saadaan aikaan transeksuaallisuudessa, samoin käy eläimiinsekaantujien suhteen?????

        "Homous" on nuori asia yhteiskunnassamme. Muutama vuosikymmen sitten ei tavallinen ihminen edes tiennyt koko asiasta mitään. Tuskin moni homo itsekään käsitti miksi tunsi itsensä erilaiseksi.
        Helsinkiläiset varoittelivat nuoriaan menemästä Ruttopuistoon iltayöstä, koska siellä kuljeksi epämääräistä väkeä. Heitä piti varoa. Epämääräisesti oltiin perillä heidän omituisista tavoistaan, mutta meille nuoremmille vanhempi väki sanoi, ettei "sellaisia" suomalaisessa ja terveessä yhteiskunnasa ole,."Se" on degeneroituneiden sukujen vitsaus, vähän niin kuin aatelisten ja ylhäisten ihmisten keskuudessa oleva pahe.
        Juurevalla suomalaisella kansalla ei ole mitään epätervettä ominaisuutta.

        Ällistys on ollut melkoinen, kun homous on paljastunut yhtä yleiseksi kuin muuallakin maailmassa. Sitä on pitänyt opetella käsittämään. Suomalainen torjuu kaksin käsin kaiken uuden ja opettelee siihen hyvin vastahakoisesti. "Ei tuollaista ole ennenkään . . ."
        Uskonto on mainio ase jonkun asian kieltämiseen. Perusteluja ei tarvita, koska uskontoa nyt ei kukaan ymmärrä muutenkaan. Ei kun ei.

        Vuosien varrella kauhistuminen on muuttunut ymmärtävämmäksi, ja nuoriso suhtautuu suorastaan mielenkiinnolla joka homoon. Pridekulkueissa kulkee varmaan heteroita yhtä paljon kuin muunlaisia ihmisiä. Jännää, erikoista, mielenkiintoista ja kadehdittavaa elämää.

        Seuraavaksi kai opimme ottamaan asian kuten pitää, eli totumme. Eikä ny tehrä siitä sen enempää numeroo.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Homousfoobikoille kuten sinulle se on kauhistus. Sinun kannattaisi hakeutua terapiaan, jotta saataisiin selville fobiasi syyt, jolloin voisit alkaa eheytyä.

        Homoushan ON normaalia siinä missä vasenkätisyyskin. Lukuisillä lähisukulaisillamme, mm. bonoboapinoilla homoseksuaalisuus on erittäin yleistä ja sillä on sosiaalinen merkitys laumaa ylläpitävänä voimana ja aggressioiden vähentäjänä.

        Ja sitten syyllistyt samaan argumentointivirheeseen, johon muutamat kansanedustajatkin ovat sortuneet ja jota pidetään klassisena esimerkkinä argumentointivirheestä ”Slippery slope” eli viettävä pinta; virheellinen päättelyketju.

        Olet matkalla helvettiin kun suosit homoja!
        Suosit, koska olet myös itse homo!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet matkalla helvettiin kun suosit homoja!
        Suosit, koska olet myös itse homo!

        Minulla on kylläkin vaimo ja kolme lasta. Miehiä kohtaan en ole koskaan tuntenut seksuaalista vetoa.

        Minä puolustan kaikkia sorrettuja. Sinä olet sortaja.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Minulla on kylläkin vaimo ja kolme lasta. Miehiä kohtaan en ole koskaan tuntenut seksuaalista vetoa.

        Minä puolustan kaikkia sorrettuja. Sinä olet sortaja.

        Minä olen Raamatun sanan uskova.
        Koska sinusta tulee sellainen......vanhaikodissako??


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen Raamatun sanan uskova.
        Koska sinusta tulee sellainen......vanhaikodissako??

        Jos uskot Raamatun sanaan, silloin mielestäsi miehen kanssa makaavat miehet pitää tapaa.


    • Anonyymi

      Älkää puhuko mitään, jos ei ole tulijaksi Mormonien joukkoon kristilliseen!

      • Niin, kumpaan? Mormoonien joukkoon vai kristillisten joukkoon?


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Niin, kumpaan? Mormoonien joukkoon vai kristillisten joukkoon?

        Lopeta turhat lörpöttelyt ja saavu mormonien joukkoon kristilliseen.
        Nyt hakkaat päätä koko ajan seinään, olisi järkevämpää käyttää se aika mormonien kanssa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta turhat lörpöttelyt ja saavu mormonien joukkoon kristilliseen.
        Nyt hakkaat päätä koko ajan seinään, olisi järkevämpää käyttää se aika mormonien kanssa

        Kumpaan? Mormonien joukkoon vai kristilliseen joukkoon? Raamatussa on sanottu selvästi, että vain kärsiville lähimmäisille antamalla antaa Jumalalle. Mormonit maksavat kymmenyksetkin ihan muihin tarkoituksiin.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Kumpaan? Mormonien joukkoon vai kristilliseen joukkoon? Raamatussa on sanottu selvästi, että vain kärsiville lähimmäisille antamalla antaa Jumalalle. Mormonit maksavat kymmenyksetkin ihan muihin tarkoituksiin.

        Höpö, höpö
        Jumalaa kiinnostaa vain ne ihmiset, jotka noudattaa raamatun sanaa, ei muita

        Että turhaa sohlaat!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö
        Jumalaa kiinnostaa vain ne ihmiset, jotka noudattaa raamatun sanaa, ei muita

        Että turhaa sohlaat!

        Siis niitä, jotka tappavat homot?


      • Et siis pysty keskustelemaan. Selvä.


    • Opetuslapsena oleminen on luonteen kasvatusta. Perheriidat katoavat kun kaikki noudattavat evankeliumia. Tietysti vasta vähitellen ja taistelun jälkeen kaapin paikasta. Perheen ja suvun pitää olla täysin demokraattinen ja vapaa laitos, mutta Jeesus on Kuningas, ja se koskee yksilöä, puolisoja, perhettä, suurperhettä, sukua, paikkakuntaa ja kansakuntaa ja koko maailmaa.

      Näinhän ei käytännössä ole, mutta missä niin on, siellä rauha ja onni vallitsee, niin paljon kuin se maailmassa on mahdollista.

      Jokainen aloittaa itsestään. Ei puolisostaan tai lapsistaan. Mitä laajemmalle onnistuu, sen parempi elämä. Yksinkin on kaikki heti hyvin, kun on oikealla tiellä, mikä on olla Jeesuksen opetuslapsi. Seurakunta opettaa mitä se on, ja rukous jne.

      • Perheriidat voisivatkin kadota, jos ihmiset noudattaisvat evankeliumia eikä Smithin oppia. TV-sarjassa Sisarvaimot tulee hyvin esiin, että moninainti aiheuttaa monenlaista ylimääräistä kitkaa, vaikka monivaimot tulisivatkin sinänsä kohtuudella juttuun keskenään. Ja kun lisätään vielä alkuperäinen mormonismi, jossa moninaitiin pikkutyttöjäkin, kyllähän siinä melkoisia ristiriitoja tuli myös siinäkin perheessä, jonka pikkuytöt painostettiin seksileluiksi mormonipukeille. Esim. joskus tyttären äiti vastusti asiaa kiivaasti, mutta tyttären isä halusi uhrata tyttärensä jollekin kirkon johtopukille omaa asemaansa nostaakseen.

        Jokaisen tosiaan pitäisi aloittaa itsestään. Niin olisi pitänyt niidenkin, jotka pikkutyttöjä seksileluiskeen haalivat. He olisivat voineet jättää sen tekemättä. Jokainen voi myös miettiä, että miksi ihmeessä pitää kuulua sellaiseen kirkkoon, jossa tuollaisia asioita on tapahtunut, varsinkin, kun mormoniopin mukaan kyseessä on ikuinen periaate, joka ei ole toistaiSEKSI voimassa.

        Mormonienkin olisi parempi kääntyä Kristuksen opetuslapsiksi ja elää Hänen neuvojensa mukaan, ei Joseph Smithin neuvojen.


      • Anonyymi

        Näin se menee Raamatussa ja on paras vaihtoehto, koska mikään muu ei toimi.
        Sen todistaa maailman meno!


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      60
      3395
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      47
      2951
    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2809
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      354
      1877
    5. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1111
    6. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1104
    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      197
      1040
    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      27
      869
    9. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      45
      859
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      104
      854
    Aihe