Suomi ei enää ole mikään "lintukoto", jos se sellainen on koskaan ollutkaan. Suomella on edessään valtavia ongelmia, jotka eivät ratkea sormia naksauttamalla. Väestön ikääntyminen, nuoriso- ja jengirikollisuuden kasvu, aivovuoto Suomesta ulkomaille, Suomen huono houkuttelevuus ulkomaisille osaajille, ympäristöhaaste, kannustinloukut, hidas päätöksenteko, idän aggressio ja koronakriisin loppuosa. Näin suuret haasteet eivät ratkea, jos kansa ei puhalla yhteen hiileen, vaan on jakautunut leireihin ja kuppikuntiin, "meihin ja heihin", jotka ovat jatkuvassa sodassa toisiaan vastaan. Suuri haaste Suomessa ja monissa muissa maissa onkin poliittinen polarisaatio.
Poliittinen vastapuoli nähdään itseä tyhmempänä ja moraalisesti huonompana. Tällöin vastapuolta ei vaivauduta edes kuuntelemaan vaan hänen argumenttinsa tyrmätään suoralta kädeltä. Tai sitten väännetään ja vänkätään asiasta kunnes vastapuoli kyllästyy ja myöntää, että "sinä olet oikeassa", vaikkei oikeasti ajattelekaan niin. Omaa kantaa puolustetaan mitä kummallisimmilla argumenteilla, jotka kriittisen sivustaseuraajan näkökulmasta vaikuttavat lähinnä tekemällä tehdyiltä. Ongelma on se, ettei kukaan ole valmis muuttamaan omaa kantaansa, mutta odottaa että muut muuttaisivat omaansa. Tähän johtaa juuri se, että vastapuoli nähdään itseä tyhmempänä ja oma kanta on sen takia ainoa oikea.
Venäjän ja Amerikan trollit toki tekevät kaikkensa lietsoakseen näitä jännitteitä ihan uusiin ulottuvuuksiin. Heidän näkökulmastaan on hyvä asia, jos länsimaissa on polarisaatiota. Nettikeskustelujen tasosta huomaa että se on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä ja nykyisin sen kouluarvosana on lähinnä 5. Ennen edes oman nimen liittäminen viestiin ehkäisi vihapuhetta, mutta nykyisin vihapuhe on jo levinnyt Facebookiin, jossa ihminen voi olla vihainen omalla nimellään. On ollut huvittavaa huomata, että keskustelun laatu on nykyään parempi anonyymillä Suomi24 palstalla, jota aikoinaan kutsuttiin myös nimellä Suoli24. Ilmeisesti täällä on opittu menneisyyden virheistä, kun taas Facebook on nettikeskustelun villi länsi ja ehdottomasti Amerikka.
Ongelmana on myös se, että keskustelu ei enää perustu faktoihin vaan jokainen luo oman "totuutensa". Suomeen on rantautunut Amerikkalais-tyylinen salaliittoteoreetikkojen joukko, joihin kuuluu niin koronaskeptikoita kuin 9/11 salaliittoteoreetikkojakin. Keskustelu ei voi johtaa tiedon lisääntymiseen saati järkeviin päätöksiin, jos se tapahtuu tämän maailman sijasta mielikuvitusmaailmassa. Tämän takia salaliittoteoreetikkojen kanssa on tasan yhtä rakentavaa keskustella kuin uskovaisten. Keskustelu turhauttaa ja tekee vain mieli kävellä pois ja laittaa päänsä pussiin.
Politiikalle tämä on todella huono asia, koska totuuden vääristyminen johtaa väistämättä huonoihin päätöksiin. Suomen jokaisella puolueella on nykyisin ongelmia, mikä lienee suurin syy sille että nukkuvien puolueella on niin paljon kannattajia.
Kokoomuksen ongelma on, ettei se ymmärrä niiden asioiden arvoa, joita ei voi mitata rahassa. Kokoomus katsoo taulukoita ja ihminen on niissä vain numero. Vaikka Kokoomus tekeekin hienoa politiikkaa työttömyyden torjumiseksi, heiltä unohtuvat työttömien todellinen hätä ja inhimillinen kärsimys. Liian usein unohtuvat myös ympäristökysymyksen. Syynä ovat puolueeseen peseytynyt nihilismi ja rahan palvonta.
Vihreiden ongelma on se, että se on idealistinen snobipuolue, jonka politiikka unohtaa sen, ettei jokainen voi luopua yksityisautoilusta ja ruveta yön yli vegaaniksi. Tällainen idealismi on toki kaunista, mutta realismia siinä ei ole. Vihreiden äärisiipi, Elokapina on myös tahrannut koko liikkeen maineen järjestelmällisesti rikkomalla lakia. Perus vihreiden jäsen ajattelee, että hän on moraalisesti muita ihmisiä ylempänä, koska on päättänyt elää vihreästi. Tällainen elitismi tekee puolueesta suurelle osalle luotaantyöntävän.
Perussuomalaisten ongelma on, että puolueeseen on aidon maahanmuuttokriittisyyden lisäksi pesiytynyt myös aitoa rasismia ja sovinismia. PerusS kannattajat pitävät itseään pasifisteina, mutta he harrastavat liikaa provosointia, joka on ikivanha sodankäynnin muoto. Kuten Rooman sotapäälliköt tiesivät, provosointi johtaa vastapuolen hyökkäyksiin itseä vastaan, mikä on persuille vain tekosyy tapella. Tappelemalla saa toki purettua puolueeseen pesiytynyttä vihaa. Pasifismia se ei silti ole.
Keskustan ongelma on, että se on Väyrysen sähellyspuolue, jolla ei ole selvää linjaa juuri mihinkään. Persut ajaa maaseudun asiaa nykyisin paremmin kuin Keskusta. Ei ole olemassa kuivempaa puoluetta kuin Matti Vanhasen Keskusta.
Kristillisten ongelma on, ettei puolueessa eletä nykyaikaa vaan haikaillaan 1950-luvulle. Lisäksi puolueen hyökkäykset sukupuolivähemmistöjä vastaan ovat mustanneet sen maineen. Niitä ei voi perustella järjellä. "Aitoa avioliittoa" ei ole.
Vasemmiston ongelma on, ettei sen sanomalle nykyään ole tilausta, kun köyhiä ei enää voi riistää kuten ennen.
Pikkupuolueet ovat lähinnä vitsejä.
Poliittinen vastapuoli nähdään itseä tyhmempänä ja moraalisesti huonompana. Tällöin vastapuolta ei vaivauduta edes kuuntelemaan vaan hänen argumenttinsa tyrmätään suoralta kädeltä. Tai sitten väännetään ja vänkätään asiasta kunnes vastapuoli kyllästyy ja myöntää, että "sinä olet oikeassa", vaikkei oikeasti ajattelekaan niin. Omaa kantaa puolustetaan mitä kummallisimmilla argumenteilla, jotka kriittisen sivustaseuraajan näkökulmasta vaikuttavat lähinnä tekemällä tehdyiltä. Ongelma on se, ettei kukaan ole valmis muuttamaan omaa kantaansa, mutta odottaa että muut muuttaisivat omaansa. Tähän johtaa juuri se, että vastapuoli nähdään itseä tyhmempänä ja oma kanta on sen takia ainoa oikea.
Venäjän ja Amerikan trollit toki tekevät kaikkensa lietsoakseen näitä jännitteitä ihan uusiin ulottuvuuksiin. Heidän näkökulmastaan on hyvä asia, jos länsimaissa on polarisaatiota. Nettikeskustelujen tasosta huomaa että se on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä ja nykyisin sen kouluarvosana on lähinnä 5. Ennen edes oman nimen liittäminen viestiin ehkäisi vihapuhetta, mutta nykyisin vihapuhe on jo levinnyt Facebookiin, jossa ihminen voi olla vihainen omalla nimellään. On ollut huvittavaa huomata, että keskustelun laatu on nykyään parempi anonyymillä Suomi24 palstalla, jota aikoinaan kutsuttiin myös nimellä Suoli24. Ilmeisesti täällä on opittu menneisyyden virheistä, kun taas Facebook on nettikeskustelun villi länsi ja ehdottomasti Amerikka.
Ongelmana on myös se, että keskustelu ei enää perustu faktoihin vaan jokainen luo oman "totuutensa". Suomeen on rantautunut Amerikkalais-tyylinen salaliittoteoreetikkojen joukko, joihin kuuluu niin koronaskeptikoita kuin 9/11 salaliittoteoreetikkojakin. Keskustelu ei voi johtaa tiedon lisääntymiseen saati järkeviin päätöksiin, jos se tapahtuu tämän maailman sijasta mielikuvitusmaailmassa. Tämän takia salaliittoteoreetikkojen kanssa on tasan yhtä rakentavaa keskustella kuin uskovaisten. Keskustelu turhauttaa ja tekee vain mieli kävellä pois ja laittaa päänsä pussiin.
Politiikalle tämä on todella huono asia, koska totuuden vääristyminen johtaa väistämättä huonoihin päätöksiin. Suomen jokaisella puolueella on nykyisin ongelmia, mikä lienee suurin syy sille että nukkuvien puolueella on niin paljon kannattajia.
Kokoomuksen ongelma on, ettei se ymmärrä niiden asioiden arvoa, joita ei voi mitata rahassa. Kokoomus katsoo taulukoita ja ihminen on niissä vain numero. Vaikka Kokoomus tekeekin hienoa politiikkaa työttömyyden torjumiseksi, heiltä unohtuvat työttömien todellinen hätä ja inhimillinen kärsimys. Liian usein unohtuvat myös ympäristökysymyksen. Syynä ovat puolueeseen peseytynyt nihilismi ja rahan palvonta.
Vihreiden ongelma on se, että se on idealistinen snobipuolue, jonka politiikka unohtaa sen, ettei jokainen voi luopua yksityisautoilusta ja ruveta yön yli vegaaniksi. Tällainen idealismi on toki kaunista, mutta realismia siinä ei ole. Vihreiden äärisiipi, Elokapina on myös tahrannut koko liikkeen maineen järjestelmällisesti rikkomalla lakia. Perus vihreiden jäsen ajattelee, että hän on moraalisesti muita ihmisiä ylempänä, koska on päättänyt elää vihreästi. Tällainen elitismi tekee puolueesta suurelle osalle luotaantyöntävän.
Perussuomalaisten ongelma on, että puolueeseen on aidon maahanmuuttokriittisyyden lisäksi pesiytynyt myös aitoa rasismia ja sovinismia. PerusS kannattajat pitävät itseään pasifisteina, mutta he harrastavat liikaa provosointia, joka on ikivanha sodankäynnin muoto. Kuten Rooman sotapäälliköt tiesivät, provosointi johtaa vastapuolen hyökkäyksiin itseä vastaan, mikä on persuille vain tekosyy tapella. Tappelemalla saa toki purettua puolueeseen pesiytynyttä vihaa. Pasifismia se ei silti ole.
Keskustan ongelma on, että se on Väyrysen sähellyspuolue, jolla ei ole selvää linjaa juuri mihinkään. Persut ajaa maaseudun asiaa nykyisin paremmin kuin Keskusta. Ei ole olemassa kuivempaa puoluetta kuin Matti Vanhasen Keskusta.
Kristillisten ongelma on, ettei puolueessa eletä nykyaikaa vaan haikaillaan 1950-luvulle. Lisäksi puolueen hyökkäykset sukupuolivähemmistöjä vastaan ovat mustanneet sen maineen. Niitä ei voi perustella järjellä. "Aitoa avioliittoa" ei ole.
Vasemmiston ongelma on, ettei sen sanomalle nykyään ole tilausta, kun köyhiä ei enää voi riistää kuten ennen.
Pikkupuolueet ovat lähinnä vitsejä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.