Nyt se sanottiin ääneen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7d9dbe1e-08b5-4f02-b151-09dd3c6d26a4
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7d9dbe1e-08b5-4f02-b151-09dd3c6d26a4
Maataloustuet haitaksi ihmisille ja luonnolle.
Anonyymi
3892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
YK:n mukaan lähes 90 prosenttia kaikista maailman maataloustuista on ”haitallisia”. Tuet vääristävät todellisia hintoja ja haittaavat ihmisiä ja ympäristöä.
Raportin mukaan suurimmat tuet maksetaan eniten kasvihuonepäästöjä aiheuttavaan tuotantoon, kuten maidolle ja naudanlihalle. Usein näitä tuottavat isot teolliset yritysjätit, joilla on parhaat edellytykset päästä käsiksi maataloustukiin.
Raportin ovat julkaisseet YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO, YK:n kehitysohjelma UNDP ja YK:n ympäristöohjelma UNE
Saarikon ja Lintilän mukaan Suomessa ei voi luopua lihansynönnistä, eikä maidon juonnista, koska meillä on pitkät etäisyydet.
Ei voi, iskee muuten keripukki, tulee puutossairaudet.
Etkö ymmärtänyt lukemaasi?
Yli 800 000 ihmistä maailmassa kärsi vuonna 2020 kroonisesta nälästä ja samaan aikaan 2 000 000 000 ihmistä on ylipainoisia tai sairaalloisen ylipainoisia. Ylipainoisia oli siis noin neljäsosa koko maailman väestöstä.
Kyllä E-koodit aiheuttavat enemmän ylipainoa kuin puhdas ruoka. Nälänhätä on kehitysmaissa, ylipaino Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa. EU:ssa ongelmana on korruptoitunut EFSA. joka puolustaa E-koodien lisäämistä lobbaamalla.
Ylipaino johtuu ylimääräisistä kaloreista.
Suomessa ylipaino on aikuisilla uusi normaalipaino.
Meillä niin sosiaalista että paremmin tienaavat maksavat maatalostuen, josta saa kaupassakin halvemmalla ruokaostoksensa n400 euroa alennus vuodessa 1-henkilölle. Yli 35000 euroa tienaavat maksavat maataloustuen valtionverotuksessaan. Tämä kuin tv-vero jota köyhemmät ei maksa lainkaan. Puhdas kotimainen ruoka, tuettu kuin kaikissa muissakin eu-maissa.
No ei.
Ostovoimaa leikkaavilla veroilla ei voi ruoan reaalihintaa laskea. Elintarvikkeista ja ravintola-annoksista perityn ALV:n kertymä on suunnilleen 2 miljardia eli sama kuin mitä maataloustukiin menee. Koska maataloustuotteita myös viedään, niin osa tuista valuu ulkomaille ja tuki siis NOSTAA elintarvikkeiden hintaa eikä laske.
Aloittajan täytyy olla rikas,kun huolissaan valtionveroistaan.Ilmeisesti joku Ay-johtaja.
Kyllä tässä nyt ollaan huolissamme ensikädessä terveydestämme ja elinympäristömme tuhoutumisesta.
Voi jesus sitä raha määrää, jota on kauhottu jusseille, muttei misseille?💸💸💸
Jumalan tarkoitus on se että ihmiset kuluttavat itse kättensä työt. Kaupungit on saatava asukasmääriltään huomattavasti pienemmiksi ja ihmiset asumaan maaseudulle pienviljelijöiksi. Samalla kaupunkien väkivalta ym huumeongelmat häviävät, sillä joukossa tyhmyys tiivistyy. Työttömyys vähenisi ja ihmiset olisivat tyytyväisempiä puurtaessaan puutarhoissaan. Maatalous ja kaupungit nykymuodoissaan lakkaavat toimimasta ja palataan luojan tarkoituksen alkuperään.
Kenestä oikein puhut?
Taitaa olla lestalahkolaisten utopioita..?
Sikälis sarkastista puhua kaupunkien pienentämisestä, koska kyseinen lahkohan kuuluu näihin lisääntymishulluihin kultteihin.
Ongelmahan on että maanviljelijät eivät elä "kättensä töillä" vaan avustuksilla. Kaiken lisäksi nuo avustukset ovat suuremmat kuin mitä maataloustuottajien tuottama lisäarvo. Maatalous hävittää Suomesta vaurautta.
Tuet+pitää+lakkauttaa+jo+byrokratian+vähentämisenkin+takia.+Elintarvikkeiden+hinnat+nousevat+30+-+50+%:iin,+mutta+se+on+vähäinen+sivuseikka+polttavan+tärkeän+pääasian+vuoksi.+Henkinen+hyvinvointi+kasvaa+hetkessä,+kun+massiivista+kaunaa+aiheuttaneista+tuista+on+päästy+eroon.
Ja sitten Annika Saarikko haukkuu YK:n.
Onnistuisi jos me oltaisiin märehtiöitä. Ilmeisesti sillon 20 vuoden olisi elinaika. Pötsi pitäisi olla jotta ihan ruoholla ja kasviksilla elettäisiin. Kyllä minä jatkan metsästäjän pihveillä ja sienikastikkeella, vähän lautasen reunalle puolukkaa ym salaattia.
Maataloustuki on holtitonta ja tavoitteetonta rahan jakamista. Korneinta on, että maataloustuet eivät ole mitenkään sidottu tuotantoon. Niihin ei liity edes sadonkorjuuvelvoitetta. Riittää että pellon parissa puuhastelee maatalousmaisesti, niin saa pinta-alaan sidottua tukea vaikka myyntiin ei tulisi jyvän jyvää. Tuen sitominen omistetun pellon pinta- alaan ja lehmien lukumäärään varmistaa jälleen ensi vuonna tukitarpeen lisääntymisen tehokkuuden edelleen laskiessa.
Että maataloustuista olisi hyötyä, ne on sidottava tuotannon arvoon ja ympäristön suojelun kriteereihin nykyisen pellon omistamisen sijaan.
Tukien holtiton jakaminen on lopetettava, tätä on jatkunut ainakin 40 vuotta, vastuullinen toiminta saa tukia jatkossakin, joka ottaa huomioon ympäristön, ei kaikille puuhastelijoille euron euroa.
Suomen ja Ruotsin tukimalli erosivat 1970-luvun alussa. Nyt 50 vuotta Suomen bkt-kehitys on kärsinyt ylisuurista maataloustuista ja Ruotsin ei. Miten paljon Suomen ja Ruotsin elintasoero selittyy pelkällä maataloustukiin poltetuilla rahoilla?
Kävin useaan kertaan naapuri Ruotsissa 70 luvulla ja kaverin kanssa ihmeteltiin, että miten hyvin hoidetuilta näytti maaseutu siellä jo silloin suomeen verrattuna, siistiä ympäristö oli, olimme kivikaudella suorastaan. Tähän automaatio tuki järjestelmään on tapahduttava täysikäännös, samoin eläkekatto Ruotsin malliin, valtion eurot on laitettava tuottamaan, jotta hyvinvointi yhteiskunta pysyy jatkossakin.
Ei muuta kuin yksin markkinatalous käyttöön maataloudessakin. Katsotaan sitten, ketkä itkevät ja mistä syystä.
Tälläistä tietoa, jossa KAIKKI RUOKAOSTOKSET muka ovat suomalaisen tuen alaisia. Mutta ei olisi paha edes noinkaan ja kaikilla olisi parempi olo.
"– Keskivertokuluttajan vuosittainen ruokalasku kallistuisi nykyisestä runsaasta 2 500 eurosta lähes 370 eurolla noin 2 870 euroon vuodessa, Niemi ynnää."
https://yle.fi/uutiset/3-10396691
Tuossa unohtuu että tuet ovat niiden samojen kuluttajien veroissaan maksamia, jotka elintarvikkeita ostavat. Itseään ei voi nostaa tukasta ilmaan eikä elintarvikkeet halpene sillä, että niistä peritään Euroopan korkein arvonlisävero ja rahat menevät maataloustukeen.
Juuri näin, suomalainen maksaa tukijärjestelmien, arvonlisäveron myötä maailman kovinta hintaa omasta tuotannosta, byrokratia järjestöt vielä hämmentämässä siellä välissä, ei mene jakeluun, ei sitten mitenkään vaikka katsoisi mistä tahansa näkökulmasta, tuottaja on ehkä kaikista heikoimmalla tässä järjestelmässä.
Ja osa tuesta menee maataloustuotteiile jotka viedään ulkomaille joista suomalaiset kuluttajat eivät hyödy lainkaan.
Tällaisia toiveita esitetty jo aikaa sitten. Missä vika ettei viljelijää kuunnella, vai pitäisikökään?
https://yle.fi/uutiset/3-7950550
Ylen+artikkelissa+sanotaan:+"Kuluttajan+pitäisi+olla+valmis+maksamaan+leivästään+20+prosenttia+nykyistä+enemmän."
Sellaista asiaa että sille pitäisi tehdä jotain, kun kerran luontoa ollaan pelastamassa.
Suomen pitää pyrkiä omavaraisuuteen ja varmistaa huoltovarmuus ettei pahat päivät yllätä.
Omavaraisuudenko takia veronmaksajien pitää mukisematta maksaa tappiot, jotka aiheutuvat siitä kun Suomessa tuotetaan maitoa, joka dumpataan maitojauheena Kiinan elintarvikejäteille ale-hintaan?
Suomessa maatalousala nykymallilla laskee hyvinvointiamme, koska se tuhoaa enemmän taloudellista arvoa kuin tuottaa. Suomen BKT on pienempi ylimitoitetun maataloustuen takia.
Totta kaikki.
Jätetään sitten maidontuotanto vähemmälle jos on erittäin tappiollista.
Se on tappiollista ja maitoa myös tuotetaan aivan liikaa. Liikaa lehmiä tarkoittaa liikaa lantaa ja pahimmillaan raivataa uusia turvepeltoja, jotta olisi paikka jonne lannan voisi levittää. Turvepellot päästöt ovat pahommollaan 30x kivennäismaalle raivatun pellon päästöt.
Jos nämä hölmöläiset haluavat tukea elinkeinoja, telakoille syydetyt miljoonien tuet tuottavat miljardiluokassa, kun maatalouteen syydetyt miljardit tuottavat arvonlisää miljoonisssa!
Telakkayhtiö hävisi kilpailun noin miljardin euron risteilijätilauksesta pian sen jälkeen, kun Suomen valtio oli torjunut telakkayhtiön pyytämän 50 miljoonan euron pääomalainan.
Suomen miljardin kansalliset tuet ovat herättäneet närää naapurimaissa Ruotsissa ja Tanskassa.