Riikka Purra sanoo, että seuraava hallitus joutuu tekemään sellaisia leikkauksia, että jopa Sipilän hallituksen kiky kalpenee sen rinnalla...
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008259023.html
"Orpon mukaan on selvää, että seuraava hallitus joutuu tekemään leikkauksia.
"Vasemmistohallituksessakin tiedetään, että nämä kulutusjuhlat loppuvat jossain vaiheessa.”
Orpo kohtasi väittelyssä perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran. Myös perussuomalaiset uskoo, että seuraava hallitus joutuu tekemään vaikeita päätöksiä.
"Uskoisin jopa, että (Juha) Sipilän kauden kiky jää kalpenemaan näiden rinnalla”, Purra sanoi."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008259023.html
"Orpon mukaan on selvää, että seuraava hallitus joutuu tekemään leikkauksia.
"Vasemmistohallituksessakin tiedetään, että nämä kulutusjuhlat loppuvat jossain vaiheessa.”
Orpo kohtasi väittelyssä perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran. Myös perussuomalaiset uskoo, että seuraava hallitus joutuu tekemään vaikeita päätöksiä.
"Uskoisin jopa, että (Juha) Sipilän kauden kiky jää kalpenemaan näiden rinnalla”, Purra sanoi."
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomen+talous+hurjassa+kasvussa,+jopa+4%
"Mä pidän mieluummin Marinin pääministerinä ja talouden, työllisyyden, investoinnit, kuluttajien ja yrittäjien luottamuksen jne. korkeina, kuin otan nämä porvarit kurjistamaan ja kikyttämään työläisiä, työttömiä ym. Porvari on ankeuttaja."
Hiuksia nostattavaa puhetta Purralta ja Orpolta. Purran mukaan Sipilän hallituksen leikkaukset kalpenevat tulevan oikeistohallituksen suunnittelemien leikkausten rinnalla, onko Orpolla ja Purralla kenties jo yksissätuumin laadittu leikkauslista. Muistetaan miten Sipilä leikkasi köyhimpien perusturvaa sekä koulutuksen resursseja. Orpo lupaa myös laskea tuloveroja, mikä tarkoittaa valtion proggressiivisen tuloveron laskemista ja hyödyttää siten lähinnä hyvätuloisia. Heillähän rahaa kuuluu olevan jo säästössä koronankin jäljiltä, koska eivät siitä juuri kärsineet toisin kuin pienituloisemmat.
Vasemmistohallituksen linja olisi suurelle osalle kansalaisista parempi, veropohjaa laajentamalla ja veropohjan aukkoja tilkitsemällä pystyttäisiin oikeidenmukaisella tavalla lisäämään verotuloja. Mahdollisesti tarvittavissa leikkauksissakin olisi inhimillinen ote eikä köyhimmiltä leikattaisi kuten oikeistohallitukset tekevät. Seuraavissa eduskuntavaaleisssa kannattaisi kaikkien vähäväkistenkin äänestää ja omaa etuaan vihdoinkin ajaen vasemmistopuolueita. Ei oikeisto todellekaan ole vielä tulevia eduskuntavaaleja voittanut vaikka näyttääkin olevan voitosta varma ja tätä varmuutta media laajalti näyttää tukevan.
"Suomen+talous+hurjassa+kasvussa,+jopa+4%+-+hienoa+Marinin+hallitus!"
Halla Aho oli järkevä ja jätti tehtävänsä puolueen johdossa yli velkaantumisen mahdottoma edessä mitä ei voida enää peruuttaa ilman vakavia yhteiskunnallisia eriarvoistumisen seurauksia. Hänelle jää ässä hihaan sillä tapaa jos perussuomalaiset säilyttää korkean kannatuksen Halla Aho voi tavotella presitenttiyttä mutta muuten ei hänen ajattelu tapaansa voi jatkaa politiikassa edistäen perussuomalaista politiikkaa sillä tyhjien lupauksien esittämisellä on edessä vain sinisenpuolueen kaltainen narrimainen kohtalo.
Sama kaiku on askelten. Taviksille keppiä. Ja leikkauksia.
Rahan omistajille mannaa säkeittäin a la Sipilä: Sipilän hallitus otti vuoden 2017 alusta käyttöön niin sanotun yrittäjävähennyksen, mikä tarkoittaa, että elinkeinotoiminnan tulosta viisi prosenttia on verovapaata.
Orpon ilman mitään keinoja kertomatta seuraava on tosilapsellista lässytystä:
"Korjausliikkeen kokoomus aloittaisi lisäämällä tuloja, lisäämällä työtä suomalaisille ja alentamalla veroja, jotta ei tarvitsisi leikata kaikkein tärkeimmistä menoista ainakaan."
Tästä litaniasta huomaa kuinka kädetön kokoomus on!
Purra+vaikuttaa+kovin+tietämättömältä+ja+populistiselta:
Minua kiinnostaa se miksi kokoomus ajaa sitkeästi veronalennuksia, vaikka hyvin tietää niiden laskevan verokertymää? Dynaamiset vaikutuksethan eivät kompensoi menetettyjä verotuloja kuin vain osaksi.
Taloustieteilijä Vesa Vihriäläkin pitää opposition vaatimuksia veronalennuksista outona talouspolitiikkana:
------ Tekniikka ja talous, 13.9.2021
Tutkimuksesta ei taida juurikaan löytyä tukea väitteelle itsensä rahoittavista veronalennuksista. Nopeasti toteutettavat, korkeasuhdanteeseen ajoittuvat merkittävät veronalennukset olisivat myös suhdannepoliittisesti outoja.
------
Sellaista taloussuhdannetta ei taida ollakaan, etteikö kokoomus ehdottaisi verojen alentamista.
"Vasemmistohallituksessakin tiedetään, että nämä kulutusjuhlat loppuvat jossain vaiheessa." (Orpo)
Kulutusjuhlia Suomessa viettävät vain hyvätuloiset. Josta looginen johtopäätös: näiden suoraa ja epäsuoraa verotusta on kovennettava. Sen verran kunnolla, että juhlahalut hetkeksi viilenevät.
Kerrankin olemme Orpon kanssa jostain asiasta yhtä mieltä.
Kojamo+on+"rahasampo"+kovin+monelle.+Kojamon+omistus+jakautuu+seuraavasti:+julkisyhteisöt+18,2+%,+rahoitus-+ja+vakuutuslaitokset+39,1+%,+voittoa+tavoittelemattomat+yhteisöt+31,4+%,+ulkomaiset+sijoittajat+9,4+%+ja+kotitaloudet+++yritykset+noin+2+%.+Tämä+on+hyvä+muistaa+Kojamoa+vilautellessa.
Vaikka kokoomus paistatteleekin nyt gallupkärkenä kuntavaalien lainavalossa, niin vaaleihin on vielä vuosi ja seitsemän kuukautta aikaa. Kannatuksessa ehtii tapahtua vielä paljonkin muutoksia ennen sitä.
Perussuomalaisten ja kokoomuksen yhteisen hallitustaipaleen esteenä ovat erilaiset näkemykset EU-politiikasta ja maahanmuutosta. Nyt vaikuttaa siltä, ettei edes talous- ja työllisyyspolitiikasta olla keinojen suhteen samaa mieltä.
Kiinnitin huomioni siihen, että Purran mukaan sosiaaliturvasta ei leikattaisi, kun taas kokoomus on jo pariinkin otteeseen puhunut lämpimään sävyyn leikkaavansa oikein mielellään juuri sosiaaliturvasta (Kai Mykkänen, HS: 6.2.2021, 4.9.2021), jopa sadoilla miljoonilla euroilla.
Mahdollinen kokoomuksen tai perussuomalaisten vaalivoitto ei vielä tarkoittaisi oikeistohallituksen muodostamista. Marinin hallituksen jatkokausi olisi silloinkin hyvin mahdollista, jopa todennäköistäkin.
Vielä luultavampaa on kuitenkin se, että Marinin II -hallitus jatkaa, koska sdp voittaa vaalit oltuaan pääministeripuolueena hyvin hoidetun koronakriisin aikana. Hyvä talouskehitys ja työllisyysasteen nousu 75 prosentin tuntumaan, ja miksei siitä ylikin, ovat sitten loppusilaus kansanrintamahallituksen kiistattomalle menestystarinalle.
Orpohan on perussuomalaisten puheenjohtaja Purran kanssa samalla uusliberalistisella talouspoliittisella linjalla. Miten siinä eroa tehdään?
Persuvastaiset ja yleensä vasemmistoaktivistit mölisee ympäripyöreästi leikkauksista, mutta se MISTÄ leikataan ja millä seurauksilla jätetään mölinästä pois. Se korvataan usein sanoilla "köyhiltä" ja "vähävaraisilta". Perussuomalaisten politiikassa ei ole sellaisia linjauksia, että köyhien ja vähävaraisten elämää täytyy ensimmäisenä lähteä kurjistamaan. Jos esim. asumistuesta leikataan, joutuu vuokrahinnat tarkistuksen alle, sillä asunnontarjoajat joutuvat uuteen kilpailutilanteeseen. Se olisi jotakuinkin plusmiinusnolla-tilanne. Perussuomalaiset leikkaisi todennäköisesti ensisijaisesti kehitysavusta. Lisäksi PS alentaisi veroja, jotta mm. matalapalkka-aloilla palkka olisi sosiaalitukea houkuttelevampi.
Täällä ei hölmöt tajua, että seuraava hallitus JOUTUU leikkaamaan jostain. Jos Marinin hallitus saa toisen kierroksen, Marin joutuu samaan tilanteeseen. Hänen johdollaan kuitenkin turvaudutaan velanottoon ja sama noidankehä jatkuu.
Kun täällä kehuskellaan talouden nousua, niin kannattaa muistaa se, että EU:n etuja valvovat puolueet, kuten SDP, haluaa syventää integraatiota, mikä tarkoittaa mm. jatkoa ulkomaisen omistusosuuden kasvulle liiketoiminnasta, joka edelleen tarkoittaa tuottojen menettämistä kansallisella tasolla, jolla on taas omat vaikutuksensa. Marinin hallitus tietoisesti harjoittaa EU-politiikkaa, jonka seurauksena väistämättömänä pahana on talouden heikentyminen kansallisella tasolla. Sitä on integraatio, eli välivaihe ennen EU:n muuttumista suurvallaksi.
Ei tarvitse pelotella, koska nykyhallitus on syypää moneen asiaa vihreydessään, jota myös Orpo ylistää.
Sinipunan suurin este on Marinin talouspolitiikka.