Kannatan NATOa mutta meillä ei ole nyt mitään akuuttia tarvetta liittyä siihen! Vasta sitten kun tilanne sen vaatii. Nato on ikävä kyllä nyt liian Epäluotettava johtuen Jenkkien Presidentistä. Samoin oli myös Trumpin kohdalla.
Natoon mutta ei vielä
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Perustelusi on sen verran persiistä, että menee koko aloitus roskikseen. - ei jatkoon
Iso -Britannia, Yhdysvallat ja Australia muodostavat puolustusliiton AUKUS.
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden, Australian pääministerit Scott Morrison ja Ison -Britannian pääministerit Boris Johnson ovat ilmoittaneet uuden kolmenvälisen turvallisuuskumppanuuden - AUKUS - perustamisesta, BBC News raportoi .
Natoon+on+liityttävä+ennenkuin+siihen+tulee+’akuutti+tarve’.+++Natoon+ei+voi+liittyä+sotilaallisessa+kriisissä+tai+sodassa+oleva+maa.+
Suomiko Natoon? Ei koskaan.
USA ja Britit ennakoivat Naton hajoamista Euroopan osalta ja kosiskelevat nyt Australiaa pahantekoon kanssaan.
Suomella, Sveitsillä,, Ruotsilla, Itävallalla ja Irlannilla ei ole sellaisia uhkia ja ongelmia, joita monet muut luuserimaat pakenevat Natoon.
Suomen kansan Suuri NATOVASTAINEN ENEMMISTÖ sanoo Natolle NO THANKS!
Irlanti ei Natoon edes voisi turvautua hädässä, koska sitä terorisoiva Iso-Britannia on Naton ydinmaa.
Noista luettelemistasi maista vain Suomella on maaraja Venäjän kanssa, n 1300 km pituinen. Muut ovat natomaiden ympäröiminä.
Etkö huomaa tuossa mitään eroa, jolla voisi olla vaikutusta valtiollisissa turvallisuusasioissa?
Lisäksi kaikki eurooppalaiset maat, joilla on yhteinen maaraja Venäjän kanssa ovat hakeutuneet Naton jäseniksi. Niin Suomen lisäksi Ukraina ja Valko-Venäjä on tästä poikkeuksia. Suomella tosin vahva yhteistyökumppanuus Naton kanssa. Useimmilla heistä on karmeat kokemukset itänaapuristaan.
Suomen niukka natovastainen enemmistö on kovin ohuella perustalla, koska huomattavasti suurempi enemmistö suomalaisista kannattaa natoyhteistyötä. Siis myös suuri osa natojäsenyyden vastustajista.
Kannattaako muutenkaan odottaa vaikeuksia.
Natotiltut uhkailevat vaikeuksilla. Ellemme liity natoon.
No ajattelisin niin, että hankitaan nuo uudet Hävittäjät nyt ensin. Eli F-35. Muut kilpailijat haukkuvat sitä tällä hetkellä, mutta sehän on ymmärrettävää koska kyseessä on kiistatta tehokkain Hävittäjä nuihin muihin verrattuna. Häive-ominaisuuksiltaan.
Liitytään sitten Natoon joskus 1-3 vuoden kuluessa. Tai niin no, koska tämä kysymys on niin vahvasti poliittinen ja aina on jotkut vaalitkin tulossa, ei ennen vaaleja uskallettaisi näin suurta päätöstä tehdä. Kansanäänestys asiasta on ihan naurettava ajatus, koska kansan enemmistö perustaa aina mielipiteensä enemmän tunteeseen kuin järkeen.
Neuvoa antava kansanäänestys kuulostaa myös vitsiltä. Sen keksivät varmaan tyhmät Demarit silloin, kun liityttiin EUhun, kun eivät osanneet itse päättää heti asiasta, vaikka olivat saaneet kansalta mandaatin siitä päättää. Heti heitettiin pallo takaisin, mutta ei annettu kansalle kuitenkaan valtaa tehdä päätöstä vaan otettiin lopulta itse se kunnia.
Mutta Ruotsia tässä asiassa on turha tuijottaa ja odotella. Se ei liity ikinä ainakaan ennen meitä. Ruotsi ei taida Venäjää pahemmin kiinnostaa tippaakaan. Tosin Ruotsin ja Kiinan suhteet ovat tulehtuneet, koska Ruotsi on pitänyt esillä Kiinan Ihmisoikeusloukkauksia. Naurettava ajatus silti, että Kiina(kaan) ikinä hyökkäisi Ruotsiin.
En ole Nato-fanaatikko eikä se ole itselleni pakkomielle, mutta voisiko Britannia EU-erostaan huolimatta säilyttää kuitenkin siteensä EU:hun yhteisen puolustuksemme osalta?
Sen oma puolustus on kunnossa, mutta että puhaltaisi yhä yhteiseen hiileen koko Euroopan kanssa. Brittien pitäisi olla mielestäni tiiviisti Ranskan rinnalla rakentamassa EU:n Omaa Puolustusliittoa.
Kyllä muuten kannattaa. Natoliittolaisuus realisoisi uudet uhat Suomelle ja saisimme pelätä kuin Norjalaiset ja Virolaiset. Maastapako alkaisi ja Nato-USA mihittäisi Suomen kokonaan.
F-35 olisi Suomen ilmapuolustukseen tuho, SAATANALLISEN kallis "malli Cajander".
F-35 on halvempi ostaa ja käyttää kuin esim. feikki-gripen. Kysy sveitsiläisiltä.
Tiltut uhkailevat vaikeuksilla, jos liitymme Natoon. Kovasti vähin vaikeuksin ovat muut Natoon liittyneet kokeneet. Olisiko Suomi tässä poikkeus? Miksi?
Sveitsiläisillä ei ole vieläkään F-35 kustannuksista kokemusperäistä tietoa.
Suomi ainakin hankkii Gripenit.
Kun Natopojat panee haiseen niin sinä ei he-Terot ole muutakuin tiellä.
¤¤¤Natoon mutta ei vielä.¤¤¤ Varmaan sitten joskus¤¤¤
Sitä odotellessa paljon tsemppiä ja jaksamista natotiltuille.
Natoon mutta ei vielä eikä vielä eikä vielä eikä vielä eikä vielä eikä vielä eikä vielä eikä vielä eikä vielä eikä vielä eikä vielä eikä vielä eikä vielä eikä vielä eikä vielä eikä vielä eikä vielä ... Ei liitytä koskaan Natoon koska se on täysin tarpeeton kiviriippa Suomelle. :)
Miksi Kreml pelkää Natoa?
Ei liitytä koskaan Natoon koska se on täysin tarpeeton kiviriippa Suomelle. :)
Nato Tiltut voivat lähteä Natooooooooooon!