Jokereille ANNETAAN mestaruus!

Tää 3:s finaali Tampereella oli paskaa! Taas hylättiin maali ja Jokereitten eka maali hyväksyttiin vaikka oli mies maalivahdin alueella, niinku aikasemmassakin pelissä! Saatanan Savolainen (tuomari) ei viheltäny jäähyä siittä törkeestä ja AIVAN selvästä polvikampista!! Onko kiva teille Jokerifaneille saada mestaruus ku tiedätte et oisitte hävinny ilman tuomaripeliä? Ainiin, ettehän te varmaan tiedä.. Tehän ootte Hesasta.. Onnee vaan..!
12348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei se mitään, olen kuullut huhuja, että KRP tutkii Savolaisen tilitietoja, jotain lahjusepäilyjä kuulemma on olemassa.

Äänestä
  • Se polvitaklaus sinetöi sen et se soitteli Harkimolta neuvoja tuomioihin.

    Äänestä

voi vi**u!!!maali hylättiin ihan syystä!siellä taas joku kateellinen yrittäää inistä ku tappara ei vaan PÄRJÄÄ....ja haluatko tietää siihen syyn:jokerit osaa pelata....hahaa...jokerit rules forever!!!

Äänestä
  • Älä nyt vaan teini juo sitä kolmatta siideripulloa, saatat vaikka sammua

    Äänestä

  • Ihan sama, en mä sua yritä käännyttää ku oot valmiiks noin tyhmä.

    Äänestä

  • kkk kirjoitti:

    Älä nyt vaan teini juo sitä kolmatta siideripulloa, saatat vaikka sammua

    Jos Teitä miellyttää enemmän kirjakieli, niin voin kyllä kirjoittaa kauniimmallakin kieliopilla. Luuletteko aina, arvon herra X, että jonkun kirjoittaessa puhekieltä kyseinen kirjoittaja on aina juonut alkoholipitoisia juomia? Omasta mielestäni se kertoo enemmän Teidän älykkyydestänne, eikä välttämättä siihen parempaan suuntaan. Voin lisätä tietonne vielä kovin suppeata määrää kertomalla, että en itse asiassa ole juonut lusikallistakaan nyt, enkä koskaan muulloinkaan; olen alaikäinen ja minulle se merkitsee sitä, että odotan vielä ennen kuin kosken alkoholiin. Kiitos kuitenkin pika-diagnoosistanne, tunsinkin suurta tarvetta saada analyysin älykkyydestäni ja raittiudestani kirjoitusnäytteen perusteella.
    Post Scriptum: Oman kirjoituksenne kielioppi kaipaa vielä hieman hiomista. Kysykää jos tarvitsette apua.

    Äänestä

  • Beverly kirjoitti:

    Jos Teitä miellyttää enemmän kirjakieli, niin voin kyllä kirjoittaa kauniimmallakin kieliopilla. Luuletteko aina, arvon herra X, että jonkun kirjoittaessa puhekieltä kyseinen kirjoittaja on aina juonut alkoholipitoisia juomia? Omasta mielestäni se kertoo enemmän Teidän älykkyydestänne, eikä välttämättä siihen parempaan suuntaan. Voin lisätä tietonne vielä kovin suppeata määrää kertomalla, että en itse asiassa ole juonut lusikallistakaan nyt, enkä koskaan muulloinkaan; olen alaikäinen ja minulle se merkitsee sitä, että odotan vielä ennen kuin kosken alkoholiin. Kiitos kuitenkin pika-diagnoosistanne, tunsinkin suurta tarvetta saada analyysin älykkyydestäni ja raittiudestani kirjoitusnäytteen perusteella.
    Post Scriptum: Oman kirjoituksenne kielioppi kaipaa vielä hieman hiomista. Kysykää jos tarvitsette apua.

    ;)

    Äänestä

  • kkk kirjoitti:

    ;)

    Sori! :)

    Äänestä

  • kkk kirjoitti:

    Älä nyt vaan teini juo sitä kolmatta siideripulloa, saatat vaikka sammua

    no katseles poeka vähän noita tappara fanien kommentteja, hyvä, että osaa kengännauhat sitoa...!!!! kyllä te hämäläiset jaksatte tuomareista puhua...opetelkaa häviämään! mulla asuu kavereita treella, jotka ovat henkeen ja vereen tappara faneja, ne ovat osanneet ainaski myöntää jokereiden paremmuuden. jotkut vaan eivät osaa hävitä näköjään. ja helppo se on aina vastustajaa syyttää lahjonnasta, kun ei oman joukkueen peli kulje. vai miten on, oletko tyytyväinen tapparan esitykseen finaaleissa, häh??!! jokerit ovat pelanneet joukkueena huomattavasti paremmin. ja puolustus toimii.

    Äänestä

oli maalialueella ennen pelaajaa, joten se siitä.

Ei "Janeckyt" mene läpi liigassa vielä moneen vuoteen, se pesäpallolyonti muistetaan vielä kauan:-)

Pihlajanmarjoja:-)

Äänestä

Ei näitä pelejä taas täällä itkunaama-osastolla ratkota. Jokainen pelaaja tietää, että numerot taululla ottelun jälkeen on ainoa merkitsevä asia. Surullista, mutta totta. Vaikka ottelussa ajettaisiin leikkuupuimurilla kiekkoa maaliin, niin tuomarin hyväksyessä tämän ei asiaan ole missään keskustelupalstalla puuttuminen. Kävi finaaleissa miten tahansa, niin tilanne on vain hyväksyttävä. Olen pääkaupunkiseudun kasvatti, mutta totean, että Tapparalla on järisyttävän hyvä joukkue tällä kaudella ja kumpi tahansa mestaruuden voittaakin, on sen ansainnut.

Äänestä
  • Sanoinkin vain oman mielipiteeni (aika raivoissani), enkä suinkaan yritä puuttua mihinkään; tuskin pystyisinkään. En itse ole Tapparan enkä Jokereitten kannattaja, mutta pelin katsottuani tuomarin toiminta ärsytti minua, enkä keksinyt muutakaan tapaa purkaa vihaa kuin tulla tänne kirjoittamaan. Jokerit ja Tappara ovat molemmat pelanneet hyvin, mutta kenties se voitto maistuisi Jokereistakin paremmalta, jos se olisi tullut vain omien saavutusten perusteella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Beverly kirjoitti:

Tää 3:s finaali Tampereella oli paskaa! Taas hylättiin maali ja Jokereitten eka maali hyväksyttiin vaikka oli mies maalivahdin alueella, niinku aikasemmassakin pelissä! Saatanan Savolainen (tuomari) ei viheltäny jäähyä siittä törkeestä ja AIVAN selvästä polvikampista!! Onko kiva teille Jokerifaneille saada mestaruus ku tiedätte et oisitte hävinny ilman tuomaripeliä? Ainiin, ettehän te varmaan tiedä.. Tehän ootte Hesasta.. Onnee vaan..!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu