https://www.verkkouutiset.fi/vain-reilu-puolet-kay-toissa-kymmenen-suomessa-asutun-vuoden-jalkeen/#52571c91
Tämä on faktaa, vaikka Kai Mykkänen puhuukin tästä asiasta populistisessa tarkoituksessa.
Vain reilu puolet mamuista käy töissä kymmenen Suomessa asutun vuoden jälkeen.
Anonyymi
65
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mietin usein näin täysin palvelleena kansalaisena mamujen työhistoriaa. Tallinnan aukuiolla niitä istui kaiket päivät tarinoiden keskenään ,elätettäviä on paljon.
- Anonyymi
Vuohipaimenia....
- Anonyymi
Ja "riisin viljelijöitä"
- Anonyymi
joillakin ryhmillä työttömyys % on yli 80! vuosikymmeniä ollu jo.
Ja Loput on eläkkeellä tai käy koula, tai on "kotoutuksessa"...
Tämä on erittäin kallista turismia!!
Matut kulutaa jo 1/3 osan Suomen sos.menoista!- Anonyymi
Näihin joihinkin ryhmiin kuuluvat ainakin somalinaiset, joista hyvä jos 15 prosenttia on työelämässä. Tietysti varmaan vetoavat lapsilukuun. No Ursula von der Leyenillä on 6 lasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näihin joihinkin ryhmiin kuuluvat ainakin somalinaiset, joista hyvä jos 15 prosenttia on työelämässä. Tietysti varmaan vetoavat lapsilukuun. No Ursula von der Leyenillä on 6 lasta!
Niin ja Pia-Nora Kaupilla 4 lasta. Ja taitaa Tytti Yli-Viikarikin, 6 lapsen äiti, työelämässä jatkaa ..... Ihan somalinaisille esimerkkejä,,!
Paljonko on luku, jos jätetään pois opiskelemaan tulleet, alaikäiset, vanhukset ja nuorten lasten vanhemmat? Entäpä jos ei huomioida postimyyntivaimoja?
Populistinen tarkoitus toki. Ja kuten usein populisteilla, hieman harhaanjohtava viesti.- Anonyymi
olehan mjoktar hiljaa
- Anonyymi
Suora lainaus linkistä:
"Afrikasta ja Aasiasta muuttaneista työikäisistä vain reilu puolet käy töissä kymmenen Suomessa asutun vuoden jälkeen."
Alaikäiset ja vanhukset eivät ole työikäisiä. Työssäkäyntitilastossa työllisyysaste lasketaan 18–64-vuotiaasta väestöstä.
Jos tarkoitat postimyyntivaimoilla esim. thaimaalaisia, heidän työllistymisaste on korkeampi kuin maahanmuuttajilla keskimäärin.
Jännä, että leimaat kaikki ideologiasi vastaiset faktat populistisiksi. Missä viiraa? Anonyymi kirjoitti:
Suora lainaus linkistä:
"Afrikasta ja Aasiasta muuttaneista työikäisistä vain reilu puolet käy töissä kymmenen Suomessa asutun vuoden jälkeen."
Alaikäiset ja vanhukset eivät ole työikäisiä. Työssäkäyntitilastossa työllisyysaste lasketaan 18–64-vuotiaasta väestöstä.
Jos tarkoitat postimyyntivaimoilla esim. thaimaalaisia, heidän työllistymisaste on korkeampi kuin maahanmuuttajilla keskimäärin.
Jännä, että leimaat kaikki ideologiasi vastaiset faktat populistisiksi. Missä viiraa?Kiitos. Epäilinkin aloittajan valehtelevan, ja näinhän se sitten olikin.
Aloittaja leimasi tuon populismiksi, en minä.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kiitos. Epäilinkin aloittajan valehtelevan, ja näinhän se sitten olikin.
Aloittaja leimasi tuon populismiksi, en minä.Höpsistä, eihän aloittaja mitään valehdellut, vaan ainoastaan kopioi Verkkouutisten otsikon.
Miksi valehtelet? Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä, eihän aloittaja mitään valehdellut, vaan ainoastaan kopioi Verkkouutisten otsikon.
Miksi valehtelet?Valhedella voi monella tavalla. Esimerkiksi esittämällä väärää tietoa tietoisesti. Kuten teki verkkouutisetkin.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Valhedella voi monella tavalla. Esimerkiksi esittämällä väärää tietoa tietoisesti. Kuten teki verkkouutisetkin.
No, samalla tavalla oikoo mutkia suoraksi jokainen julkaisu.
Mitä mieltä olet muuten itse asiasta, eli tiettyjen maturyhmien karmeasta työhaluttomuudesta? Anonyymi kirjoitti:
No, samalla tavalla oikoo mutkia suoraksi jokainen julkaisu.
Mitä mieltä olet muuten itse asiasta, eli tiettyjen maturyhmien karmeasta työhaluttomuudesta?Työttömyys ei sinänsä välttämättä tarkoita työhaluttomuutta, mutta on joka tapauksessa ongelma. Jos mitään selittävää tekijää esimerkiksi perhesuhteista löydy (niitä nuoria lapsia taas), niin sitten asiaan pitää puuttua. Kotoutusta ja koulutusta lisää.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Valhedella voi monella tavalla. Esimerkiksi esittämällä väärää tietoa tietoisesti. Kuten teki verkkouutisetkin.
Mitä väärää siinä oli?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Työttömyys ei sinänsä välttämättä tarkoita työhaluttomuutta, mutta on joka tapauksessa ongelma. Jos mitään selittävää tekijää esimerkiksi perhesuhteista löydy (niitä nuoria lapsia taas), niin sitten asiaan pitää puuttua. Kotoutusta ja koulutusta lisää.
Kotoutuksessa ja koulutuksessa ei ole mitään vikaa, vaan motivaatiossa sekä kulttuuri- ja uskontotaustassa.
- Anonyymi
Nuo luettelemasi ovat niitä vetelehtijöitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suora lainaus linkistä:
"Afrikasta ja Aasiasta muuttaneista työikäisistä vain reilu puolet käy töissä kymmenen Suomessa asutun vuoden jälkeen."
Alaikäiset ja vanhukset eivät ole työikäisiä. Työssäkäyntitilastossa työllisyysaste lasketaan 18–64-vuotiaasta väestöstä.
Jos tarkoitat postimyyntivaimoilla esim. thaimaalaisia, heidän työllistymisaste on korkeampi kuin maahanmuuttajilla keskimäärin.
Jännä, että leimaat kaikki ideologiasi vastaiset faktat populistisiksi. Missä viiraa?Thaimaalaisilla ei työnteosta näe vaan vetelehtimässä kauppakeskuksissa jne. Ilmeisesti niillä kun ovat kaikella tavalla vieraita, niin kelassa juokseminen on niille "työ". Kaikella tavalla samaa kuin afrikkalaiset
- Anonyymi
Kaikki itämainen on suurinta haittamaahanmuuttoa Suomessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, samalla tavalla oikoo mutkia suoraksi jokainen julkaisu.
Mitä mieltä olet muuten itse asiasta, eli tiettyjen maturyhmien karmeasta työhaluttomuudesta?Eli kaikkien itäisten ja eteläisimpien
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Työttömyys ei sinänsä välttämättä tarkoita työhaluttomuutta, mutta on joka tapauksessa ongelma. Jos mitään selittävää tekijää esimerkiksi perhesuhteista löydy (niitä nuoria lapsia taas), niin sitten asiaan pitää puuttua. Kotoutusta ja koulutusta lisää.
Kyllä eniten työhaluttomia ovat naaman perusteella idempää, kyllä sen näkee jo kaukaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kotoutuksessa ja koulutuksessa ei ole mitään vikaa, vaan motivaatiossa sekä kulttuuri- ja uskontotaustassa.
Tulevat sitten mistä tahansa Euroopan ulkopuolelta, niin sosiaalihuollon takia ne tänne tulee. Se on läheltä jo nähty
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä eniten työhaluttomia ovat naaman perusteella idempää, kyllä sen näkee jo kaukaa
Sanoisin kyllä etelämpää tulleissa kuin idempää tulleissa työttömyys on suurempaa. Kuinka monta somalikahvilaa tai somaliravintolaa Helsingissä on!!!! Ei taida olla yhtään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulevat sitten mistä tahansa Euroopan ulkopuolelta, niin sosiaalihuollon takia ne tänne tulee. Se on läheltä jo nähty
Niinpä. Tässäkin vuokrataloissa asuu somali, joka on lomaillut hiljattain 3-4 kuukautta entisessä "TURVATTOMASSA" kotimaassaan. Kuinka se on mahdollista mennä lomailemaan muutamaksi kuukaudeksi ja mistä siihen on rahaa? Yhtiövuokra asunnossa on 1100 euroa!
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Tässäkin vuokrataloissa asuu somali, joka on lomaillut hiljattain 3-4 kuukautta entisessä "TURVATTOMASSA" kotimaassaan. Kuinka se on mahdollista mennä lomailemaan muutamaksi kuukaudeksi ja mistä siihen on rahaa? Yhtiövuokra asunnossa on 1100 euroa!
Yhtiövuokraa ei käsittääkseni peritä vuokrataloista (peritäänkö sitä edes ylipäätänsä enää?). Kumpikohan tämä tarinasi talo sitten on? Onko somali turvapaikanhakija, pakolainen vai suomalainen? Ja miksei voisi lomailla, jos maa on turvallinen esimerkiksi osin tai lyhyitä aikoja kerrallaan?
Jos siis tarinassasi olisi edes siteeksi totuutta, mitä kyllä hieman epäilen.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Työttömyys ei sinänsä välttämättä tarkoita työhaluttomuutta, mutta on joka tapauksessa ongelma. Jos mitään selittävää tekijää esimerkiksi perhesuhteista löydy (niitä nuoria lapsia taas), niin sitten asiaan pitää puuttua. Kotoutusta ja koulutusta lisää.
Kuinka kotoutat erään uskonnon edustajat kun heidän pyhä kirja kieltää sopeutumiseen vääräuskoisten keskuuteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka kotoutat erään uskonnon edustajat kun heidän pyhä kirja kieltää sopeutumiseen vääräuskoisten keskuuteen?
Onnea yritykseen. Veikkaan että et tule onnistumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnea yritykseen. Veikkaan että et tule onnistumaan.
Koska se ei ole onnistunut missään, ei se onnistu tässäkään maassa jossa mielistellään tulijoita sekä erityisesti erästä uskontoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska se ei ole onnistunut missään, ei se onnistu tässäkään maassa jossa mielistellään tulijoita sekä erityisesti erästä uskontoa.
Jos heitä käännytettäisiin pois uskostaan, se olisi uskonrauhan rikkomista.
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka kotoutat erään uskonnon edustajat kun heidän pyhä kirja kieltää sopeutumiseen vääräuskoisten keskuuteen?
Hyvin tuo tuntuu toimivan. Kenties suurimmalle osalle ihmisistä ei ole tärkeää seurata kaikkia pyhien kirjojen sääntöjä. Eiväthän krisitytkään niitä seuraa.
Enkä ole muuten ollenkaan varma tuosta väitteesi paikkansapitävyydestä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos heitä käännytettäisiin pois uskostaan, se olisi uskonrauhan rikkomista.
Tuo heidän uskonto on suurin kanto kaskessa sopeutumisen suhteen. Huntupäiset naiset yhäkin kävelevät kaduilla eivätkä suinkaan omasta tahdostaan vaan miesten pakottamina. Säälin noita naisia.
Laura Huhtasaari on ainoa henkilö joka on ottanut esille tuon ihmisoikeuksiin liittyvän asian. Edes kiilufeministit eivät virka asiasta mitään koskaan. Anonyymi kirjoitti:
Tulevat sitten mistä tahansa Euroopan ulkopuolelta, niin sosiaalihuollon takia ne tänne tulee. Se on läheltä jo nähty
Ai esimerkiksi vietnamilaisetkin? Et voi olla tosissasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo heidän uskonto on suurin kanto kaskessa sopeutumisen suhteen. Huntupäiset naiset yhäkin kävelevät kaduilla eivätkä suinkaan omasta tahdostaan vaan miesten pakottamina. Säälin noita naisia.
Laura Huhtasaari on ainoa henkilö joka on ottanut esille tuon ihmisoikeuksiin liittyvän asian. Edes kiilufeministit eivät virka asiasta mitään koskaan.Rotta. Miksi ei kovimmatkaan kiihkofeministit ota tuota naisten sortoa erään uskonnon piirissä puheeksi? Se ei kelpaa vastaukseksi että sitä sortoa ei olisi. Jokainen vähänkään rehellinen sen voi todeta kun katsoo maailmaa.
Anna mulle esimerkikkejä ihmisistä jotka ovat sen ottaneet puheeksi. Laura Huhtasaari on yksi. Onko muita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rotta. Miksi ei kovimmatkaan kiihkofeministit ota tuota naisten sortoa erään uskonnon piirissä puheeksi? Se ei kelpaa vastaukseksi että sitä sortoa ei olisi. Jokainen vähänkään rehellinen sen voi todeta kun katsoo maailmaa.
Anna mulle esimerkikkejä ihmisistä jotka ovat sen ottaneet puheeksi. Laura Huhtasaari on yksi. Onko muita?En usko ikinä että nämä huntupäiset naiset omasta vapaasta tahdosta käyttäisivät niitä länsimaissakaan. Kyllä naisella on samat tarpeet niin idässä kuin lännessä eli he haluaa näyttää naisellisuuttaan, ulkonäköään.
On tehty tutkimus jossa kysyttiin Euroopassa olevilta tuon uskonnon ihmisiltä heidän suhtautumista siihen kuuluisaan lakiin joka heidän uskonnossa on. Puolet kannattivat jyrkän linjan tulkintaa. Tämä että joku on tehnyt jonkun iskun, se ei siis selity millään mielenterveyden ongelmalla ja syrjäytymisellä kuten ns. suvaitsevaiset haluaa asian näyttäytyvän. Turun tapaus ei myöskään selity mielenterveyden ongelmalla.
Sinä taas kerran näyttelet tietämätöntä tuon kirjan opetuksen suhteen. Kyllä se opetus heidän kirjasta löytyy varmuudella mutta minä en ole sitä kirjaa lukenut. Asiasta ei havaita epäuskoa kuin harvoilla kaltaisillasi ihmisillä näilläkään palstoilla. Joku voi iskeä tiskiin niitä kohtia siitä kirjasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko ikinä että nämä huntupäiset naiset omasta vapaasta tahdosta käyttäisivät niitä länsimaissakaan. Kyllä naisella on samat tarpeet niin idässä kuin lännessä eli he haluaa näyttää naisellisuuttaan, ulkonäköään.
On tehty tutkimus jossa kysyttiin Euroopassa olevilta tuon uskonnon ihmisiltä heidän suhtautumista siihen kuuluisaan lakiin joka heidän uskonnossa on. Puolet kannattivat jyrkän linjan tulkintaa. Tämä että joku on tehnyt jonkun iskun, se ei siis selity millään mielenterveyden ongelmalla ja syrjäytymisellä kuten ns. suvaitsevaiset haluaa asian näyttäytyvän. Turun tapaus ei myöskään selity mielenterveyden ongelmalla.
Sinä taas kerran näyttelet tietämätöntä tuon kirjan opetuksen suhteen. Kyllä se opetus heidän kirjasta löytyy varmuudella mutta minä en ole sitä kirjaa lukenut. Asiasta ei havaita epäuskoa kuin harvoilla kaltaisillasi ihmisillä näilläkään palstoilla. Joku voi iskeä tiskiin niitä kohtia siitä kirjasta.Vihervassujen tyyli on tehdä vastapuoli keskusteluun kelpaamattomaksi, arvostelukyvyttömöksi, vähätellä heidän sanomisiaan ja väitteitä. Epäillä kaikkea heidän sanomisiaan, saada heidät näyttämään huonossa valossa.
Vaikka asioista löytyy faktoja sekä lähteitä, siltikään he eivät tietoisesti usko vastapuolen puheita. Se on siis tietoista silmien ummistamista.
Rotta. Tuntuuko tutulta? Anonyymi kirjoitti:
Rotta. Miksi ei kovimmatkaan kiihkofeministit ota tuota naisten sortoa erään uskonnon piirissä puheeksi? Se ei kelpaa vastaukseksi että sitä sortoa ei olisi. Jokainen vähänkään rehellinen sen voi todeta kun katsoo maailmaa.
Anna mulle esimerkikkejä ihmisistä jotka ovat sen ottaneet puheeksi. Laura Huhtasaari on yksi. Onko muita?En tiedä kiihkofeministeistä.
Minua ei kiinnosta miten ihmiset pukeutuvat. Pääasia että ovat turvassa. Jos tuo puku on pakko eikä valinta, niin sitten siihen voidaan varmaan puuttua, meillä on jo lait sitä varten. Käsittääkseni useimmiten kyse on valinnasta.
Laura on yhden asian ihminen — ihmisvihan.Anonyymi kirjoitti:
En usko ikinä että nämä huntupäiset naiset omasta vapaasta tahdosta käyttäisivät niitä länsimaissakaan. Kyllä naisella on samat tarpeet niin idässä kuin lännessä eli he haluaa näyttää naisellisuuttaan, ulkonäköään.
On tehty tutkimus jossa kysyttiin Euroopassa olevilta tuon uskonnon ihmisiltä heidän suhtautumista siihen kuuluisaan lakiin joka heidän uskonnossa on. Puolet kannattivat jyrkän linjan tulkintaa. Tämä että joku on tehnyt jonkun iskun, se ei siis selity millään mielenterveyden ongelmalla ja syrjäytymisellä kuten ns. suvaitsevaiset haluaa asian näyttäytyvän. Turun tapaus ei myöskään selity mielenterveyden ongelmalla.
Sinä taas kerran näyttelet tietämätöntä tuon kirjan opetuksen suhteen. Kyllä se opetus heidän kirjasta löytyy varmuudella mutta minä en ole sitä kirjaa lukenut. Asiasta ei havaita epäuskoa kuin harvoilla kaltaisillasi ihmisillä näilläkään palstoilla. Joku voi iskeä tiskiin niitä kohtia siitä kirjasta.Paljon naurettavia väitteitä, vähän viitteitä. Luotettavuutesi on nolla.
Anonyymi kirjoitti:
Vihervassujen tyyli on tehdä vastapuoli keskusteluun kelpaamattomaksi, arvostelukyvyttömöksi, vähätellä heidän sanomisiaan ja väitteitä. Epäillä kaikkea heidän sanomisiaan, saada heidät näyttämään huonossa valossa.
Vaikka asioista löytyy faktoja sekä lähteitä, siltikään he eivät tietoisesti usko vastapuolen puheita. Se on siis tietoista silmien ummistamista.
Rotta. Tuntuuko tutulta?Ei toki. Kyllä tässä keskustelussakin näkee, että arvon anonyymit ihan itse tekevät itsestään keskusteluun kelpaamattomia.
Jos asioista löytyisi faktoja ja lähteitä, luulisi niitä edes silloin tällöin esiteltävän. Ei tosin esitellä, kun niitä tutkimalla ne yleensä osoittautuvat kovin köykäisiksi.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ei toki. Kyllä tässä keskustelussakin näkee, että arvon anonyymit ihan itse tekevät itsestään keskusteluun kelpaamattomia.
Jos asioista löytyisi faktoja ja lähteitä, luulisi niitä edes silloin tällöin esiteltävän. Ei tosin esitellä, kun niitä tutkimalla ne yleensä osoittautuvat kovin köykäisiksi.No, aloituksen sisältämässä linkissä on faktaa, jota et voi muuksi muuttaa. Ihme kiemurtelua ja selittelyä, kuten aina kaltaisiltasi öyhöttäjiltä.
- Anonyymi
Kyllä se kylmä totuus on, että populistisesti nostellaan yksittäiset huippusuoriutujat uutisiin. Yritetään vääntää sellainen kuva, että kaikki maahanmuuttajat olisivat voimavara, mitä he eivät ole. Vielä.
Nuo jutut ovat toki tarpeen. Ne antavat loistavasti esimerkkiä muille samassa tilateessa oleville kanssakansalaisille, miten kannattaa toimia oman hyvinvoinnin parantamiseksi (ja siinä sivussa koko yhteiskunnan hyväksi).
Ymmärrätkö, että juuri sinun viestisi ja malliesimerkki-uutisointi yleisenä totuutena ovat niitä harhaanjohtavia viestejä?
Panostamme rahallisesti merkittävästi koulutukseen ja kotouttamiseen. Nyt on analyysin paikka, missä kohdin noita tehtäviä hoitavat eivät tee työtään kunnolla. Tehtäviltä, viroilta tai järjestöiltä puuttuu tulosvastuu. Mitä tekevät lukuisat "koordinaattorit" juuri nyt? Kovin on uutisointi hiljaista, vaikka selvästi koordinointi tökkii. Rahaa palaa aina vain enemmän. Miten näin voi olla, jos tulokkaat ovat voimavara?
Lopulta kannattaisi kysyä itse työn hakijoilta, mitkä tekijät estävät työnteon. Helsingissä, joissa työmatkaliikenne ei ole omasta autosta riippuvainen, ei pitäisi olla juuri yhtään sellaista työpaikkaa täyttämättä, joissa ei edellytetä erityiskoulutusta.
Uudet kansalaisemme voisivat olla voimavara. Sitä pitäisi ymmärtää _vaatia_. Jonkun ("koordinaattorin"?) pitäisi kysyä, mikä kaikki estää tällaisen roolin ottoa. Yli 10v maassa olleilta ei pitäisi myöskään enää hyväksyä mitään tekosyyselitystä sille, jos suomi tai ruotsi ei ole hallinnassa. Anonyymi kirjoitti:
No, aloituksen sisältämässä linkissä on faktaa, jota et voi muuksi muuttaa. Ihme kiemurtelua ja selittelyä, kuten aina kaltaisiltasi öyhöttäjiltä.
Juu, faktaa oli. Ja aika kevyt jos siitä ongelman haluaa vääntää. Tosin siinäkin sotkettu lukuja iloisesti yhteen.
1. Otsikossa annetaan ymmärtää, että vain reilu puolet maahanmuuttajista käy töissä.
2. Tekstissä luku tarkentuu afrikasta ja aasiasta peräisin oleviin maahanmuuttajiin.
Mutta onhan tuossa ihan asiaakin. Kotouttamista pitää lisätä. Todetusti paras keino kotouttamiselle on mahdollistaa työnteko mahdollisimman ripeästi maahantulon jälkeen. Ja tätähän nykyinen hallitus tekeekin, joskin tuskastuttavan hitaasti. Edustuksellisen demokratian parhaat puolet (eli hitaus) ovat usein sen tuskastuttavimmat piirteetkin.
Missäs ne faktat Koraanin käskyistä tai siitä että puolet muslimeista kannattaa ankaraa Sharian tulkintaa? Ai hitto, ne olivatkin tasoa "luin netistä" ja "oli tehty joku tutkimus jossain" ja suosikkinin "en ole lukenut mutta kyllä se siellä on".- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suora lainaus linkistä:
"Afrikasta ja Aasiasta muuttaneista työikäisistä vain reilu puolet käy töissä kymmenen Suomessa asutun vuoden jälkeen."
Alaikäiset ja vanhukset eivät ole työikäisiä. Työssäkäyntitilastossa työllisyysaste lasketaan 18–64-vuotiaasta väestöstä.
Jos tarkoitat postimyyntivaimoilla esim. thaimaalaisia, heidän työllistymisaste on korkeampi kuin maahanmuuttajilla keskimäärin.
Jännä, että leimaat kaikki ideologiasi vastaiset faktat populistisiksi. Missä viiraa?Moktar sakki ja Ratt sekä Seijaah on prpagandakoneistoa osa?
ei ihme kun vihreä liitto lopetti lehtensä-uudet voimat suunnattu someen? Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kylmä totuus on, että populistisesti nostellaan yksittäiset huippusuoriutujat uutisiin. Yritetään vääntää sellainen kuva, että kaikki maahanmuuttajat olisivat voimavara, mitä he eivät ole. Vielä.
Nuo jutut ovat toki tarpeen. Ne antavat loistavasti esimerkkiä muille samassa tilateessa oleville kanssakansalaisille, miten kannattaa toimia oman hyvinvoinnin parantamiseksi (ja siinä sivussa koko yhteiskunnan hyväksi).
Ymmärrätkö, että juuri sinun viestisi ja malliesimerkki-uutisointi yleisenä totuutena ovat niitä harhaanjohtavia viestejä?
Panostamme rahallisesti merkittävästi koulutukseen ja kotouttamiseen. Nyt on analyysin paikka, missä kohdin noita tehtäviä hoitavat eivät tee työtään kunnolla. Tehtäviltä, viroilta tai järjestöiltä puuttuu tulosvastuu. Mitä tekevät lukuisat "koordinaattorit" juuri nyt? Kovin on uutisointi hiljaista, vaikka selvästi koordinointi tökkii. Rahaa palaa aina vain enemmän. Miten näin voi olla, jos tulokkaat ovat voimavara?
Lopulta kannattaisi kysyä itse työn hakijoilta, mitkä tekijät estävät työnteon. Helsingissä, joissa työmatkaliikenne ei ole omasta autosta riippuvainen, ei pitäisi olla juuri yhtään sellaista työpaikkaa täyttämättä, joissa ei edellytetä erityiskoulutusta.
Uudet kansalaisemme voisivat olla voimavara. Sitä pitäisi ymmärtää _vaatia_. Jonkun ("koordinaattorin"?) pitäisi kysyä, mikä kaikki estää tällaisen roolin ottoa. Yli 10v maassa olleilta ei pitäisi myöskään enää hyväksyä mitään tekosyyselitystä sille, jos suomi tai ruotsi ei ole hallinnassa.> Lopulta kannattaisi kysyä itse työn hakijoilta, mitkä tekijät estävät työnteon.
Aika selkeä tilanne on juuri maahan tulleilla. Vastaus on laki. Turvapaikanhakija esimerkiksi ei voi töitä laillisesti tehdä. Migri pihtaa vielä työluvissa (jopa vuoden käsittelyaikoja), joten muillakin on vähän ongelmia.
Ja kuten varmaan tiedätkin, jos joudut vuoden vetämään lonkkaa, on aika kova kynnys enää työllistyä. Varsinkin jos tarjolla on pizzalähetin tai bussikuskin tapaista hommaa.
- Anonyymi
Juuri näin.
- Anonyymi
Työn tekeminen vaarantaa terveytesi, cannabiksen poltto taas ei...
- Anonyymi
Aivan, työllistyvät kuormittamaan julkista sektoria. On maahanmuuttoavustajaa, tulkkia jne....
- Anonyymi
Joo, nykyään tarvitaan Kelassa tulkkeja, kun maahanmuuttajat eivät viitsi opetella suomen kieltä! Ovat sen verran laiskoja. Poikkeuksen tekevät tänne työn perässä tulleet, yleensä työskentelevät kohtalaisen korkeissa asemissa. Pärjäävät englannin kielellä.
- Anonyymi
Maahan muuttajat ovat laiskaa porukkaa..täällä Vantaalla ja Helsingissä niitä näkee vetelehtimässä pilvin pimein..muijilla vatsat pystyssä koko ajan ..mukuloita joka vuos..eivät osaa Suomea..halveksivat valkoihoisia.. miksei siitä puhuta mitään..minulle tämän kertoi yksi Somali..varsinkin maahanmuuttaja pikkupojasta lähtien todella huono käytöksisiä varsinkin naisia kohtaan..minä annan satikutia seuraavalle jolla minua kohtaan ja koiriani kohtaan rumaa käytöstä..
- Anonyymi
Olen kuullut myös, että nämä somaleiden kullannuput kiusaavat koiria. Yrittävät räksyttää koirien tavoilla koirien läheisyydessä. Heidänhän ei tarvitse kunnioittaa suomalaisia tapoja, koiria saa kiustata vapaasti. Vanhemmat varmaan sanovat, että koirat ovat saastaa kuten sianliha islamin mukaan.
- Anonyymi
siihen vielä huumeet niin mihin hoppu juu
- Anonyymi
millä ne tienaa sitten?
ei kai huumeet ja rikollisuus?- Anonyymi
No, ainakin täällä Roihuvuoressa sai aikoinaan ostaa kannabista. Tarkemmin sanottuna Roihuvuorentie 18. Tuttavani kertoi.
- Anonyymi
Mutta se kulttuuri.
Kulttuuri monipuolistuu ja laajenee! - Anonyymi
Vain määräajaksi suomeen tekemään työ ja ULOS
armeijan avulla jos ei muuten
Minkä takia me sotilasvala annettiin? - Anonyymi
Helppo raha.
- Anonyymi
eli kaikki naiset?
- Anonyymi
he jättävät suomalaisillekin töitä tekeväksi, etteivät veisi kaiken työn
- Anonyymi
Eläkekiertymät 0(nolla)eli ovat loppuiän elättejä.Eläkekiertymät eivät riitä
- Anonyymi
Mistä ne saa rahaa kun ei ruokajonoissa näy?
- Anonyymi
Mamut ovat lomailemassa kotimaissaan, Kela tarjoaa matkat ja päivärahat. Suomessa oltaessa ruuat tarjotaan valmiina niin miksi asioida ruokajonoissa, ne on suomalaisia varten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mamut ovat lomailemassa kotimaissaan, Kela tarjoaa matkat ja päivärahat. Suomessa oltaessa ruuat tarjotaan valmiina niin miksi asioida ruokajonoissa, ne on suomalaisia varten.
Ehkä nyt 2020-luku olisi sopiva paikka ottaa KELAn rahankäyttö tarkempaan analyysiin?
Kehitys on hyvää: olemme voineet arvioida julkisen rahan käyttöä mm. VTV-matkusteluun. Sen kaltaisilla toimijoilla kuin KELA ja Veikkaus rahavirrat piiloutuvat taustalle.
Yksi hyvä arvokeskustelu olisi se, pitääkö henkilötason edun saanti olla edelleen visusti pimennossa. Jos Björn-Pekka nostaa työttömyyskorvausta 20 vuotta huolimatta tarjoituista 50:stä työpaikasta, onko kaikki tämän toiminnan rahoittavien mielestä ok?
Numeroiden avaus voi olla siksi kipeää ja riskialtista, että moni työssä käyvä saattaa havaita ansaitsevansa vähemmän työstään, kuin mitä he saisivat täysipainoisina KELA-asiakkaina.
Esimerkiksi uudet vauvanrattaat tai pesukone tai lasten talvivaatteet ovat tuntuva rahaerä palkan nettovaroista maksettuna. Harkinnanvaraisena tukena ne ovat kevyt palveluseteli kourassa.
Ehkäpä Pinja-Liisakin voisi nauttia yhdenvertaisen kansalaisen asemasta paremmin, jos hän voisi pureutua KELAn kirjanpitoon, ja vertailla, mitä muut hänen taloudellisessa asemassaan olevat ovat voineet onnistuneesti hakea? Salailukäytäntö tukee eriarvoisuutta.
Oleellistahan olisivat nimenomaan asetelmat, vailla nimiä. Tyyliin:
Työssä käyvä yh 2 lasta: pesukone ok. imuri ei. leffaliput ei. kännykkä ei. lukiokirjat ei.
Työttömät vanhemmat 5 lasta: lastenrattaat ok, playstation ei. kännykät vanhemmille ja 3:lle lapselle, ja liittymät ok. koko perheen matka toiseen kotimaahan ok.
Ja näihin sitten jokaiseen summat kylkeen.
Samalla poistuisivat HUHUpuheet siitä, että jokin ryhmä saa jotain ja toinen ei. Kaikki voisivat sen suoraan lukea, mitä on saatavissa!
- Anonyymi
Useimmiten ne, jotka ovat töissä ovat ns. työllistämistuella eli veronmaksajat maksaa tukea yritykselle joka ottaa hetkeksi maahanmuuttajan töihin.
Maahanmuuttajien työllisyys lähtömaista riippuen on ihan erilainen. Meillä on paljon venäläisiä ja ukrainalaisia, jotka lähes kaikki ovat töissä. Sen sijaan esim somalit ja irakilaiset ovat lähes kaikki sosiaaliturvan varassa ja naisten työllisyys on lähes nolla tasoa. - Anonyymi
Onko rehellistä mamujen yritystä olemassa?
Halla-Aho puhui siitä veropitsasta
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä haluun vaa oikeesti kuulla
Että sulla on kaikki hyvin. Ihan oikeasti haluan. Ehkä meitä ei sit ollu tarkotettu yhteen, mut oot mulle äärettömän tär811959- 731236
Mitä tapahtunut?
Ken tietää mitä viitostiellä betonin kohilla käynyt punaisen auton kanssa?181179Melko hyvin tunnen jo hänet
Hän ei ole sopiva. Jotain hyvää tässä palstan seuraamisessa on ollut. Omien ajatusten ja tunteiden jäsentämisen lisäksi851104Eläkeläisiltä leikataan jo asumistukeakin, osalla loppuu kokonaan!
https://yle.fi/a/74-20102928 Hallitus varmaan vihaa eläkeläisiä, nyt ollaan kajoamassa eläkeläisten asumistukeenkin, os272943Ikävöin kyllä
En voi ottaa nyt yhteyttä, joten puran tänne järjetöntä ikävääni. Tunteeni sinua kohtaan ovat valtaisat.33936- 49894
- 62879
Tiedätkö sinä
Miten lähellä tänään oli että olisin pyytänyt sua treffaamaan. Olin täysin valmistunut siihen, mutta en löytänyt sinua t19839Hesari tunnustaa että Ukraina on häviämässä sodan - Suomen poliittinen eliitti housut kintuissa
Oliko aivan pakko sitoutua politiikkaan jossa pumpattiin älyttömät summat rahaa Kankkulan Kaivoon eli Kiovan natseille?213829