Eipä uskoisi että ollaan länsimaisessa kulttuurissa missä sananvapaus ja mielipiteen ilmasun vapaus saavat olla voimassa, niinkuin lakikin antaa ymmärtää.
Nyt seurakuntalainen.fi sivustokin kristillisen Radio Dein kanssa on lähtenyt "yhden totuuden tielle" ja päätynyt poistamaan Professori Tapio Puolimatkan blogin. Ja blogin kirjoituskiellosta tuli pysyvä.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/seurakuntalainen-kertoo-miksi-tapio-puolimatkan-blogi-poistettiin/
Tässä poistettu kirjoitus Puolimatkan sivuilta.
https://www.tapiopuolimatka.net/rokotepassin-avulla-kohti-digitaalista-diktatuuria
Nyt seurakuntalainen.fi sivustokin kristillisen Radio Dein kanssa on lähtenyt "yhden totuuden tielle" ja päätynyt poistamaan Professori Tapio Puolimatkan blogin. Ja blogin kirjoituskiellosta tuli pysyvä.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/seurakuntalainen-kertoo-miksi-tapio-puolimatkan-blogi-poistettiin/
Tässä poistettu kirjoitus Puolimatkan sivuilta.
https://www.tapiopuolimatka.net/rokotepassin-avulla-kohti-digitaalista-diktatuuria
Vastaukset 9
Vanhimmat
Länsimaisessakaan sananvapaudessa ei saa yllyttää henkirikokseen, mitä yllytys koronarokotuksesta kieltäytymisestä käytännössä tarkoittaa.
Tauti tappaa, varsinkin riskiryhmäläisiä.
Yllytys taudin levittämisestä on yllytystä tappamiseen.
Raija Toiviaisen ylväs esimerkki leviää.
Käytäntö joka on ollut standardi kaikissa vihervasemmistolaisuuden saastuttamissa medioissa jo pitkän aikaa.
Tälläkin palstalla ei montaa viestiä tarvi kirjottaa vääriä mielipiteitä kun banni tulee heti. Keskustele siinä sitten.
Juuri ölisijöille sananvapaus tarkoittaa, että saan ölistä missä vain ja milloin vain haluan. 🤣🤪🤣 mutta siellähän ne Tapsankin ölinät ovat linkin takana kaikkien saatavilla!
Sellaiseksi se menee kun viherpopulistit pääsee valtaan.
No voi että! Tapsa ei olekaan sensuroitu vaan kaiken paskan voi lukea hänen sivultaan!
Eikös uskonnolliset yhteisöt ole lähtökohtaisesti yhden ehdottoman totuuden julistajia? Siksihän kristityt ovat hajonneet kymmeniin kirkkokuntiin ja lahkoihin. Jos eri mielipiteet sallittaisiin niin kai kristityt mahtuisivat yhteen kirkkokuntaan.
Eikö se, että jokin ulkopuolinen taho tai laki määräisi Seurakuntalaisen julkaisemaan oman toimituksellisen mielipiteensä vastaisia mielipidekirjoituksia sitten olisikaan sanan- ja ilmaisuvapauden rikkomista?
Aika hassua valittaa sananvapauden rikkomisesta ja sitten linkittää kirjoittajan oman sivustoon, missä tämä sensuroiduksi väitetty mielipide on kaikkien luettavissa.
Eipä taida aloittajalla olla perustuslaista edes sanan- ja ilmaisunvapauden perusasiat hallussa.