https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008251828.html
Helsingin Sanomat näyttää raportoineen melko ahkerasti ja raflaavaan sävyyn syyttäjän ratkaisusta, joka koskee Kansallisen kivääriyhdistyksen ilmeisesti jo osaltaan entistä puheenjohtajaa, ottaen huomioon, että ko. sananvapausasiassa on kyse enintään pienestä sakosta, jos edes siitäkään.
Jos asiaa on joltain taholta vaadittu uutisoitavaksi, niin kuin nyt näyttää, niin hieman rauhallisempi tyyli ja "lööppivapaa" otsikointi olisi ollut paikallaan.
Helsingin Sanomat näyttää raportoineen melko ahkerasti ja raflaavaan sävyyn syyttäjän ratkaisusta, joka koskee Kansallisen kivääriyhdistyksen ilmeisesti jo osaltaan entistä puheenjohtajaa, ottaen huomioon, että ko. sananvapausasiassa on kyse enintään pienestä sakosta, jos edes siitäkään.
Jos asiaa on joltain taholta vaadittu uutisoitavaksi, niin kuin nyt näyttää, niin hieman rauhallisempi tyyli ja "lööppivapaa" otsikointi olisi ollut paikallaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mikäli käräjäoikeus päätyisi antamaan Kansallisen kivääriyhdistyksen entiselle puheenjohtajalle langettavan tuomion ja tuomio saisi lainvoiman, niin viimeistään tässä vaiheessa tulee aloittaa rikostutkinta siitä, on onko toimittaja Lasse Kerkelä ja Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja syyllistyneet rikoslain 11 luvun 10 §:n tarkoittamalla tavalla kiihottamiseen kansanryhmää vastaan asettamalla otsikon artikkelin viidennen ja kuudennen kappaleen yleisön saataville ja pitämällä siten yleisön saatavilla tiedon, jossa panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän perusteella. Jos laki on kaikille sama.