Raamatun sanoma naisen koulutuksesta

Onpa hyvin tyhmä kommentti. Et ajattele asiaa kunnolla. Jumala on rakkaus. Ketä se oikein alistaa? Feminismi erottaa miehen ja naisen toisistaan. Jeesus sanoi että älkää erottako sitä minkä Jumala on yhdistänyt. Feminismi laittaa miehen ja naisen erilleen toistensa vihollisiksi. Et tätä ole ajatellut. Siksi olet tietämätön etkä tiedä mistä puhut. Kommenttisi on hyvin tyhmä ja alkeellinen. Suomi on maailman tasa-arvoisin maa.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa hyvin tyhmä kommentti. Et ajattele asiaa kunnolla. Jumala on rakkaus. Ketä se oikein alistaa? Feminismi erottaa miehen ja naisen toisistaan. Jeesus sanoi että älkää erottako sitä minkä Jumala on yhdistänyt. Feminismi laittaa miehen ja naisen erilleen toistensa vihollisiksi. Et tätä ole ajatellut. Siksi olet tietämätön etkä tiedä mistä puhut. Kommenttisi on hyvin tyhmä ja alkeellinen. Suomi on maailman tasa-arvoisin maa.

Lue lisää

Jumala on rakkaus, ja määrää väärin tehneet surmattaviksi.

Raamatussa ei kukaan mene kouluun.

torre5 kirjoitti:

Jumala on rakkaus, ja määrää väärin tehneet surmattaviksi.

Raamatussa ei kukaan mene kouluun.

Miksi pahan pitäisi saada elää?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pahan pitäisi saada elää?

Riippuu mitä pitää niin pahana.

Itse en pidä pahana, jos sapattina kerää puita. Tai jos pitää monesta eri langasta tehtyjä kuteita.

He saisivat elää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pahan pitäisi saada elää?

Koska paha on määrittelykysymys ja tarkoittaa melkein jokaiselle vähän tai paljonkin eri asioita.

Jos kaikki jonkun mielestä paha poistettaisiin, tänne ei jäisi ketään. Maailmasta tulisi siis taas paratiisi.

Mitä se tähän kuuluu pysy asiassa. "Sinulla pitää paidatkin olla ilmaisia" mistäs olet tuollaisen käsityksen saanut?? Täällä valehtelet mennen tullen kun asiat sinulle käy liian vaikeaksi alat suoltaa henkilökohtaista herjaa ja vielä täyttä potaskaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Onpa hyvin tyhmä kommentti. Et ajattele asiaa kunnolla. Jumala on rakkaus. Ketä se oikein alistaa? Feminismi erottaa miehen ja naisen toisistaan. Jeesus sanoi että älkää erottako sitä minkä Jumala on yhdistänyt. Feminismi laittaa miehen ja naisen erilleen toistensa vihollisiksi. Et tätä ole ajatellut. Siksi olet tietämätön etkä tiedä mistä puhut. Kommenttisi on hyvin tyhmä ja alkeellinen. Suomi on maailman tasa-arvoisin maa.

Lue lisää

Olen ymmärtänyt että feminismi tarkoittaa naisten pyrkimystä tasa-arvoon jota heillä ei monissa asioissa vieläkään ole. En ymmärrä miksi eriarvoisuus olisi missään hyvä, sehän se laittaa ihmiset tosiaan vastaan ja arvottaa toiset paremmiksi toiset vähäarvoisemmiksi .

Ei ole kovinkaan pitkä aika siitä kun naisten asema Euroopassakin lähes joka maassa oli huono ja oli kiinni sattumasta kohdeltiinko heitä hyvin missään asiassa. Kirkkoja se ei häirinnyt, mutta lakien jotta olisivat oikeudenmukaisia pitää olla sellaisia että kaikkia suojellaan ja kaikille annetaan samat mahdollisuudet elää ja toimia omassa yhteiskunnassa.

Naisten alistaminen on miesten maailmanlaajuista kulttuuriperinnettä. Siihen on syyllistytty joka uskonnossa ja kulttuurissa. Koulutus on lääke ongelmaan. Naisten koulutusta vastustetaan, koska luomakunnan keisarit haluavat säilyttää illuusion ylivertaisuudestaan. He pelkäävät salaa sisimmässään koulutetun naisen huomaavan, ettei keisarilla ole vaatteita. Nämä miehet eivät pysty kehittymään ja löytämään uutta tasavertaisempaa kumppanuutta naisen rinnalla. Kulttuuri muuttuu vähitellen, kun paine kasvaa. Seuraavan sukupolven miehet pitävät pääsääntöisesti itsestään selvyytenä sitä mikä oli vanhemmille ennen kuulumatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten alistaminen on miesten maailmanlaajuista kulttuuriperinnettä. Siihen on syyllistytty joka uskonnossa ja kulttuurissa. Koulutus on lääke ongelmaan. Naisten koulutusta vastustetaan, koska luomakunnan keisarit haluavat säilyttää illuusion ylivertaisuudestaan. He pelkäävät salaa sisimmässään koulutetun naisen huomaavan, ettei keisarilla ole vaatteita. Nämä miehet eivät pysty kehittymään ja löytämään uutta tasavertaisempaa kumppanuutta naisen rinnalla. Kulttuuri muuttuu vähitellen, kun paine kasvaa. Seuraavan sukupolven miehet pitävät pääsääntöisesti itsestään selvyytenä sitä mikä oli vanhemmille ennen kuulumatonta.

Lue lisää

Juu, naisethan eivät ole koskaan tehneet mitään väärää vaikka ihmissuhteissa miehiä kohtaan.Naiset ovat aina olleet enkeleitä ja viattomia uhreja. Yksikään nainen ei ole koskaan kostanut miehelle vaikka lapsien kautta avioerossa. Uskokoon ken haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, naisethan eivät ole koskaan tehneet mitään väärää vaikka ihmissuhteissa miehiä kohtaan.Naiset ovat aina olleet enkeleitä ja viattomia uhreja. Yksikään nainen ei ole koskaan kostanut miehelle vaikka lapsien kautta avioerossa. Uskokoon ken haluaa.

Lue lisää

Keskustelun aihe on naisten asema yhteiskunnassa. Ei yksittäisten parien avioeroriidat. Niilläkin on aina omat historiansa. Avioero on myös mahdollista hoitaa niin sivistyneesti, että ystävyys jää. Näin meillä tehtiin.

Sveitsissä naiset saivat oikeuden äänestää 1990-luvulla.

torre5 kirjoitti:

Sveitsissä naiset saivat oikeuden äänestää 1990-luvulla.

Kuka sitä ei muka tiedä?

torre5 kirjoitti:

Sveitsissä naiset saivat oikeuden äänestää 1990-luvulla.

Sinulle siis uutta tietoa tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle siis uutta tietoa tuo.

Se kuvaa ainoastaan sitä kuinka miehet määräävät naisen paikan. Myös kristillisissä maissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle siis uutta tietoa tuo.

Se kopioi aina muiden kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Se kopioi aina muiden kirjoituksia.

Panin mieleeni uutisen Sveitsistä 30 vuotta sitten.

torre5 kirjoitti:

Panin mieleeni uutisen Sveitsistä 30 vuotta sitten.

Kas kun et muista edes sitä mitä tänään sinulle on sanottu......

Anonyymi kirjoitti:

Kas kun et muista edes sitä mitä tänään sinulle on sanottu......

Oliko se tärkeää?

En välttämättä muista tyhmiä juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sitä ei muka tiedä?

Veikkaan että usko.vainen ei tiennyt tuotakaan. 🤔

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Veikkaan että usko.vainen ei tiennyt tuotakaan. 🤔

Epäilen samaa.

Hänen yleistietonsa kun tulee Raamatusta.

torre5 kirjoitti:

Epäilen samaa.

Hänen yleistietonsa kun tulee Raamatusta.

Sinullehan ei ole mitään kouIutusta.

OIet aivan tãystoIIo.

👍

torre5 kirjoitti:

Sveitsissä naiset saivat oikeuden äänestää 1990-luvulla.

Sveitsissä poliittisessa päätöksen teossa on liittovaltiotaso ja paikallinen kantonitaso.

Sveitsin naiset saivat äänioikeuden liittovaltion vaaleissa helmikuussa 1971 järjestetyn kansanäänestyksen jälkeen.

Sveitsin liittovaltion korkein oikeus teki vuonna 1991 päätöksen, jolla Appenzell Innerrhodenista (AI) tuli viimeinen Sveitsin kantoni, joka antoi naisille äänioikeuden paikallisista asioista.

torre5 kirjoitti:

Sveitsissä naiset saivat oikeuden äänestää 1990-luvulla.

"Sveitsissä naiset saivat oikeuden äänestää 1990-luvulla."

Olin pitempään Sveitsissä vuosia ennen tuota.
Silloin ei naisia kiinnostanut saada äänioikeutta.
Kotona hän kertoivat miehilleen, miten miehen tulee äänestää.
Turha sinne torilla oli kaikkien mennä seisoskelemaan kansankokoukseen.
Suomessa olemme valtuuttaneet kansanedustajat hoitamaan asioita puolestamme.
Emme siis itse äänestä joka asiasta kansankokouksissa.

Aika harvalla miehellä olisi varaa elättää minua, puhumattakaan kyvystä pitää muuten tyytyväisenä. Se ei nimittäin pelkällä rahalla hoidu. :D Miehestä ei valitettavasti ole naisen elämän ainoaksi sisällöksi, yhtä vähän kuin naisestakaan miehen elämän sisällöksi. Mielekäs elämä on vähän monipuolisempaa.

ArtoTTT

Harvat koulun käynnit siihen aikaan liittyivät lähinnä uskontoon, muihin ammatteihin opittiin lähinnä käytännön harjoittelulla. Myös naisilla on ollut omat hetkensä.

Tuom. 4:
4Israelissa oli siihen aikaan tuomarina naisprofeetta Debora, Lappidotin vaimo. 5Hänellä oli tapana istua palmun alla Raman ja Betelin välillä Efraimin vuoristossa; sitä palmua kutsuttiin Deboran palmuksi. Israelilaiset tulivat sinne hänen luokseen pyytämään ratkaisua riita-asioihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Harvat koulun käynnit siihen aikaan liittyivät lähinnä uskontoon, muihin ammatteihin opittiin lähinnä käytännön harjoittelulla. Myös naisilla on ollut omat hetkensä.

Tuom. 4:
4Israelissa oli siihen aikaan tuomarina naisprofeetta Debora, Lappidotin vaimo. 5Hänellä oli tapana istua palmun alla Raman ja Betelin välillä Efraimin vuoristossa; sitä palmua kutsuttiin Deboran palmuksi. Israelilaiset tulivat sinne hänen luokseen pyytämään ratkaisua riita-asioihinsa.

Lue lisää

Kristinuskon nimissä on vastustettu maassamme lukemattomia naisten oikeuksia ja pyritty jarruttamaan sen tunnustamista, että nainen on täysin tasavertainen IHMINEN miehen kanssa. On meillä ollut jopa piispa, joka on pitänyt naisten kouluttautumista luonnottomana.

Mutta eikö nyt vain pitäisi ottaa opiksi menneestä ja hylätä sellaiset ajatukset, joita edelleen ilmenee, että nainen on jokin alamainen tai huonompi? Nainen on ihminen joka päättää omasta elämästään siinä missä mieskin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon nimissä on vastustettu maassamme lukemattomia naisten oikeuksia ja pyritty jarruttamaan sen tunnustamista, että nainen on täysin tasavertainen IHMINEN miehen kanssa. On meillä ollut jopa piispa, joka on pitänyt naisten kouluttautumista luonnottomana.

Mutta eikö nyt vain pitäisi ottaa opiksi menneestä ja hylätä sellaiset ajatukset, joita edelleen ilmenee, että nainen on jokin alamainen tai huonompi? Nainen on ihminen joka päättää omasta elämästään siinä missä mieskin.

Lue lisää

ArtoTTT

#että nainen on täysin tasavertainen IHMINEN miehen kanssa. #
#Mutta eikö nyt vain pitäisi ottaa opiksi menneestä ja hylätä sellaiset ajatukset, joita edelleen ilmenee, että nainen on jokin alamainen tai huonompi? #

Eli sinun mielestäsi on siis täysin väärin ettei naisten tarvitse suorittaa armeijaa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#että nainen on täysin tasavertainen IHMINEN miehen kanssa. #
#Mutta eikö nyt vain pitäisi ottaa opiksi menneestä ja hylätä sellaiset ajatukset, joita edelleen ilmenee, että nainen on jokin alamainen tai huonompi? #

Eli sinun mielestäsi on siis täysin väärin ettei naisten tarvitse suorittaa armeijaa.

Lue lisää

Hyvä Arto, olet oikeilla jäljillä! Eikö sinunkin mielestäsi ole täysin väärin, ettei miehen tarvitse synnyttää?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#että nainen on täysin tasavertainen IHMINEN miehen kanssa. #
#Mutta eikö nyt vain pitäisi ottaa opiksi menneestä ja hylätä sellaiset ajatukset, joita edelleen ilmenee, että nainen on jokin alamainen tai huonompi? #

Eli sinun mielestäsi on siis täysin väärin ettei naisten tarvitse suorittaa armeijaa.

Lue lisää

Oletkos ihan vajakki? Nainen saa sen suorittaa mutta pakko ei ole ja siihen on syynsä. Sodan aikana naisia tarvitaan kotorintamalla kuten tarvittiin sodan aikana. He pyörittivät tehtaita, sotateollisuustehtaitakin, hoitivat sairaita ja haavoittuneita. Viljelivät maat. Hoitivat lapset. On se vaan kuitenkin totta että te konservatiivit olette tässä maassa taistelleet kynsin ja hampain sitä vastaan etteivät naiset olisi tasa-arvoisia. Yksikään tasa-arvoa edistävä laki ei ole saanut kai kannatustanne? Vai osaatkos jonkun sanoa? Etpä taida? Aina on oltu vastahankaan kun ei voida enää hallita naisia kuten ennen.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#että nainen on täysin tasavertainen IHMINEN miehen kanssa. #
#Mutta eikö nyt vain pitäisi ottaa opiksi menneestä ja hylätä sellaiset ajatukset, joita edelleen ilmenee, että nainen on jokin alamainen tai huonompi? #

Eli sinun mielestäsi on siis täysin väärin ettei naisten tarvitse suorittaa armeijaa.

Lue lisää

Miten voit olla noin idiootti? Et taas tajua mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Oletkos ihan vajakki? Nainen saa sen suorittaa mutta pakko ei ole ja siihen on syynsä. Sodan aikana naisia tarvitaan kotorintamalla kuten tarvittiin sodan aikana. He pyörittivät tehtaita, sotateollisuustehtaitakin, hoitivat sairaita ja haavoittuneita. Viljelivät maat. Hoitivat lapset. On se vaan kuitenkin totta että te konservatiivit olette tässä maassa taistelleet kynsin ja hampain sitä vastaan etteivät naiset olisi tasa-arvoisia. Yksikään tasa-arvoa edistävä laki ei ole saanut kai kannatustanne? Vai osaatkos jonkun sanoa? Etpä taida? Aina on oltu vastahankaan kun ei voida enää hallita naisia kuten ennen.

Lue lisää

ArtoTTT

Eihän tuo ole tasa-arvoa eikö tehtävät pidä olla samat molemmilla sukupuolilla? Jos armeija on pakollinen miehille, se täytyy olla sitä myös naisille, onhan tuo nyt päivänselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä Arto, olet oikeilla jäljillä! Eikö sinunkin mielestäsi ole täysin väärin, ettei miehen tarvitse synnyttää?

ArtoTTT

Elämänkatsomustiedon(siis sen ateistien oppiaineen) oppikirjassa lukee täysin selvästi että nykyään mieskin voi synnyttää.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eihän tuo ole tasa-arvoa eikö tehtävät pidä olla samat molemmilla sukupuolilla? Jos armeija on pakollinen miehille, se täytyy olla sitä myös naisille, onhan tuo nyt päivänselvää.

Lue lisää

Ai takerrut nyt tähän kun kyse on teidän fundusten naisia vähättelevästä ja alistavasta asenteestanne. Huono yritys.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Elämänkatsomustiedon(siis sen ateistien oppiaineen) oppikirjassa lukee täysin selvästi että nykyään mieskin voi synnyttää.

Kyllä sinä Arto olet vain surkea tapaus, et edes enää yritä keskustella vaan heittelet mitä älyttömämpiä heittoja, yhdistelet asioita täysin mielivaltaisesti, siirtelet maalitolppia urakkaluonteisesti ja vastailet lähes aina täysin ohi asian. Aivan kuin olisit täysin pihallla missä mennään ja mistä puhutaan mutta sanoa jotakin pitää.

Ja tuosta neljän sanan mittaisesta kuvatekstistä, jonka olette irrottaneet asiayhteydestä, siitäkin vaan jaksatte jauhaa loputtomiin. Kustantaja on sanonut näin:

"– Jos kuvatekstin väitteen "Nykyään mieskin voi synnyttää" irrottaa kokonaisuudesta, se on todella raflaava, Sankila myöntää.

– Asia ei ole niin yksioikoinen, että kuvatekstille löytyisi riittävää perustetta. Tulemme korjaamaan sen kirjan seuraaviin painoksiin."

Mutta jankutuksenne sen kuin vain jatkuu. Heikoilla eväillä olette liikkeellä, jos jokin harkitsematon kuvateksti, jonka kustantajakin myöntää olevan asiayhteydestään irrotettuna olevan todella raflaava on tullut teille teesiksi jota toistelette loputtomiin.

-a-teisti

Anonyymi kirjoitti:

Ai takerrut nyt tähän kun kyse on teidän fundusten naisia vähättelevästä ja alistavasta asenteestanne. Huono yritys.

Normitoimi Artolta, hän lähtee aina ja välittömästi siirtelemään maalitolppia, kun kokee uskoonsa kohdistuvan vähäisintäkin kriittistä näkemystä.

Fundamentalistisen kristinuskon kipukohdista ei kuulu keskustella, mutta keskustelun voisi mieluusti ohjata toisaalle. Eihän se täällä vain onnistu, mikä lahkoissa toimii ei toimi niiden ulkopuolella.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Elämänkatsomustiedon(siis sen ateistien oppiaineen) oppikirjassa lukee täysin selvästi että nykyään mieskin voi synnyttää.

Toivottavasti tulevaisuudessa sinäkin saat kokea raskauden ihanuuden ja synnytyksen riemun.
Olisi kiva nähdä kokemuksiesi jälkeen kommenttejasi aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eihän tuo ole tasa-arvoa eikö tehtävät pidä olla samat molemmilla sukupuolilla? Jos armeija on pakollinen miehille, se täytyy olla sitä myös naisille, onhan tuo nyt päivänselvää.

Lue lisää

Monet naiset ovat käyneet intin :) yksikään suomalainen mies ei kuitenkaan tiettävästi ole ollut raskaana ja synnyttänyt. Mites on Arto, missä joukko-osastossa sinä palvelit yhteistä isänmaatamme?

Anonyymi kirjoitti:

Monet naiset ovat käyneet intin :) yksikään suomalainen mies ei kuitenkaan tiettävästi ole ollut raskaana ja synnyttänyt. Mites on Arto, missä joukko-osastossa sinä palvelit yhteistä isänmaatamme?

Lue lisää

ArtoTTT

Onpas täällä nyt herkkänahkaista väkeä, ensin huudetaan kurkkusuorana tasa-arvoa mutta sitten ei sitä oikeasti halutakkaan. Miehille armeija on pakollinen, mutta naisille vapaa ehtoinen, jokainen voi ymmärtää ettei tässä ole mitään tasa-arvoa. Eikai kovinkaan moni huvikseen halua rämpiä vajaata vuotta elämästään jossain ryteikössä ja kasarmilla.

Kiitos kysymystä aikoinaan kävin armeijan pioneeripataljoonassa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Onpas täällä nyt herkkänahkaista väkeä, ensin huudetaan kurkkusuorana tasa-arvoa mutta sitten ei sitä oikeasti halutakkaan. Miehille armeija on pakollinen, mutta naisille vapaa ehtoinen, jokainen voi ymmärtää ettei tässä ole mitään tasa-arvoa. Eikai kovinkaan moni huvikseen halua rämpiä vajaata vuotta elämästään jossain ryteikössä ja kasarmilla.

Kiitos kysymystä aikoinaan kävin armeijan pioneeripataljoonassa.

Lue lisää

Taas siirtelet maalitolppia. Vaihdetaanko sitten näkökulmaa, jotta maalitolpat palautuvat likimain paikalleen?

Puhutaan naisen itsemääräämisoikeudesta, jonka rajoittamisessa kristinuskolla on maassamme pitkät perinteet ja vasta sekularisoituminen on murtanut tämän konservatiivisen kristillisyyteen kuuluvan alistavan käytänteen.

Tosin ainakin kerran ovat kristilliset puolustaneet voimakkaasti naisten itsemääräämisoikeutta. Tämä tapahtui, kun parisuhdeväkivalta säädettiin yleisen syytteen alaiseksi rikokseksi ja uhrilta, yleensä naiselta vietiin itsemääräämisoikeus asiaan, eikä hän ei voin nykyisin vaikuttaa syytteen nostamiseen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Harvat koulun käynnit siihen aikaan liittyivät lähinnä uskontoon, muihin ammatteihin opittiin lähinnä käytännön harjoittelulla. Myös naisilla on ollut omat hetkensä.

Tuom. 4:
4Israelissa oli siihen aikaan tuomarina naisprofeetta Debora, Lappidotin vaimo. 5Hänellä oli tapana istua palmun alla Raman ja Betelin välillä Efraimin vuoristossa; sitä palmua kutsuttiin Deboran palmuksi. Israelilaiset tulivat sinne hänen luokseen pyytämään ratkaisua riita-asioihinsa.

Lue lisää

Minusta nuo ateistien ja liberaalien väitteet käyvät aina vain älyttömimmiksi 😄

Kohta varmaan me uskovat olemme syyllisiä ilmastonmuutokseenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä Arto, olet oikeilla jäljillä! Eikö sinunkin mielestäsi ole täysin väärin, ettei miehen tarvitse synnyttää?

Synnyttäminen on etuoikeus! Miksi miehen pitäisi sekin naiselta viedä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit olla noin idiootti? Et taas tajua mitään?

Idiootti ja trolli olet sinä 😄

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Onpas täällä nyt herkkänahkaista väkeä, ensin huudetaan kurkkusuorana tasa-arvoa mutta sitten ei sitä oikeasti halutakkaan. Miehille armeija on pakollinen, mutta naisille vapaa ehtoinen, jokainen voi ymmärtää ettei tässä ole mitään tasa-arvoa. Eikai kovinkaan moni huvikseen halua rämpiä vajaata vuotta elämästään jossain ryteikössä ja kasarmilla.

Kiitos kysymystä aikoinaan kävin armeijan pioneeripataljoonassa.

Lue lisää

Kuiskattu totuuskin saattaa kuulostaa omissa tuskissaan kipuilevan korvissa huudolta, onko oman vähäpätöisyyden tunnustaminen itselleen vaikeaa... ehkä :)

Koulunkäynti ei ole vapaaehtoista, mutta pakottavista syistä sen voi välttää, aivan kuin asepalveluksenkin. Minusta on kuitenkin hienoa, miten monet kuitenkin näkevät hyvänä asiana intin käymisen.

Raskaus ja synnyttäminenkin ovat vapaaehtoisuuteen perustuvia, elämän säilymisen kannalta kuitenkin välttämättömyys.
Ihmiskuntaa ei olisi, elleivät naiset suostuisi raskauteen ja synnyttämiseen... onko se tasa-arvoa, että nainen joutuu omalla kehollaan pitämään huolen ihmiskunnan olemassaolosta? Toki, tekeehän mieskin tasa-arvon nimissä vaativan tuntikausien raatamisen ihmiskunnan eteen; puolen minuutin lämmittelyllään, alle viiden minuutin suoralla toiminnalla ja tuntikausien nokosilla uuvuttavan työnsä jälkeen.

Ai, sinusta ei siis tullutkaan leipuria sitten :) Oletko päässyt rakentamaan torjuntasulutetta Pihlaiston pellon reunaan tai Korian sillan vaiheille? Siihen aikaan naisia ei tainnut olla sen enempää KymppiP:sssa kuin KsPionP:ssakaan kuin keittiöllä, esikunnassa ja sotkussa?

Anonyymi kirjoitti:

Synnyttäminen on etuoikeus! Miksi miehen pitäisi sekin naiselta viedä?

Kaikille se ei ole etuoikeus, vaan jälkeläisten saamiseksi pakko :)

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille se ei ole etuoikeus, vaan jälkeläisten saamiseksi pakko :)

Ilmeisesti sinulla on trauma ei-toivottuna syntymisestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti sinulla on trauma ei-toivottuna syntymisestäsi?

Todellakaan en koe syntyneeni ei-toivottuna jolla olisi ulkoisten tekijöiden vaikutuksesta aiheutunutta henkistä tai ruumiillista vammaa.
Raskauksia on monenlaisia, niihin liittyy ilon ja etuoikeuden lisäksi myös raskauden aikaista sekä synnytyksen jälkeista masennusta joka saattaa joidenkin kohdalla olla hyvinkin tuhoisaa.

Toiselle helppo raskaus, saattaa toiselle olla vaikea ja minusta on tärkeää antaa jokaisen tuntea omat kokemuksensa sellaisina kuin ne on koettu... ethän sinäkään suuressa viisaudessasi ja kaikkitietäväisyydessäsikään voi tietää millaisia raskaudet toisilla ihmisillä ovat olleet... vai oletko tietävinäsi?

On turha nostaa mitään uskontoa tai kulttuuri tikun nokkaan. Tilanne oli sama pitkään kaikkialla kun taisteltiin elämän perusedellytyksistä. Korkeammat pyrkimykset ovat mahdollisia vasta kun perustarpeet on tyydytetty.

Maslowin tarvehierarkia kuvaa sekä yksilöä että yhteisöjä. Siinähän ihmisen tarpeita kuvataan pyramidina järjestyksessä 1) ravinto, 2) turvallisuus, 3) rakkaus ja yhteisöllisyys ja 4) itsensä toteuttaminen.

Maailmassa on edelleen alueita, joilla ollaan pyramidin pohjalla. Mikä tahansa yhteiskunta voi romahtaa takaisin sinne esim. sodan seurauksena. Eikä sieltä nousta hetkessä ylös.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eihän tuo ole tasa-arvoa eikö tehtävät pidä olla samat molemmilla sukupuolilla? Jos armeija on pakollinen miehille, se täytyy olla sitä myös naisille, onhan tuo nyt päivänselvää.

Lue lisää

"Eihän tuo ole tasa-arvoa eikö tehtävät pidä olla samat molemmilla sukupuolilla?"


EI pidä. Tasa-arvo tarkoittaa tasavertaisia MAHDOLLISUUKSIA, joita kukin käyttää hyväkseen kykyjensä ja mieltymystensä mukaisesti. Kriisinhallintakoulutus voisi hyvinkin kuulua kansalaisvelvollisuuksiin niillä, jotka eivät suorita aseellista palvelusta. Koko ikäluokan asepalvelukseen ei taida olla Suomessa edes resursseja saati sitten tarvetta.

u.v kirjoitti:

Minusta nuo ateistien ja liberaalien väitteet käyvät aina vain älyttömimmiksi 😄

Kohta varmaan me uskovat olemme syyllisiä ilmastonmuutokseenkin.

Uskovat ovat aivan yhtä yhtä syyllisiä ilmastonmuutokseen kuin kaikki muutkin ihmiset.
Ihmisen tehtäväksi annettiin Luomiskertomuksen mukaan pitää huolta luonnosta ja siihen kuuluvista eläimistä, joten aihe varmaankin on eri seurakunnissa tärkeysjärjestyksessä kärkipäässä... ihminen tuskin kykenee elämään pitkään tilassa jossa luonto ei ylläpidä ihmisen elämälle välttämättömiä aineen olomuotoja... jälkeläisemme saattavat joutua kärsimään erilaisista luonnon ääri-ilmiöistä vastuuttomuutemme seurauksena...

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat ovat aivan yhtä yhtä syyllisiä ilmastonmuutokseen kuin kaikki muutkin ihmiset.
Ihmisen tehtäväksi annettiin Luomiskertomuksen mukaan pitää huolta luonnosta ja siihen kuuluvista eläimistä, joten aihe varmaankin on eri seurakunnissa tärkeysjärjestyksessä kärkipäässä... ihminen tuskin kykenee elämään pitkään tilassa jossa luonto ei ylläpidä ihmisen elämälle välttämättömiä aineen olomuotoja... jälkeläisemme saattavat joutua kärsimään erilaisista luonnon ääri-ilmiöistä vastuuttomuutemme seurauksena...

Lue lisää

Hienoa, näet kerrankin syytä muissakin 😊

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän tuo ole tasa-arvoa eikö tehtävät pidä olla samat molemmilla sukupuolilla?"


EI pidä. Tasa-arvo tarkoittaa tasavertaisia MAHDOLLISUUKSIA, joita kukin käyttää hyväkseen kykyjensä ja mieltymystensä mukaisesti. Kriisinhallintakoulutus voisi hyvinkin kuulua kansalaisvelvollisuuksiin niillä, jotka eivät suorita aseellista palvelusta. Koko ikäluokan asepalvelukseen ei taida olla Suomessa edes resursseja saati sitten tarvetta.

Lue lisää

ArtoTTT

#Tasa-arvo tarkoittaa tasavertaisia MAHDOLLISUUKSIA#

Miehellä on siis tasavertaiset mahdollisuudet naisten kanssa jättää armeija käymättä.

u.v kirjoitti:

Hienoa, näet kerrankin syytä muissakin 😊

Ainahan minä näen tuollaiset asiat koko ihmiskunnan ongelmina. Raamatunkin mukaan tehtävä kuului kaikille olemassaoleville ihmisille...

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Tasa-arvo tarkoittaa tasavertaisia MAHDOLLISUUKSIA#

Miehellä on siis tasavertaiset mahdollisuudet naisten kanssa jättää armeija käymättä.

Juuri niin, tasa-arvo ei ole tasapäistämistä 😊

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Tasa-arvo tarkoittaa tasavertaisia MAHDOLLISUUKSIA#

Miehellä on siis tasavertaiset mahdollisuudet naisten kanssa jättää armeija käymättä.

Kyllä esittämälläsi tavalla tuo intin käyminen vaikuttaa olevan miehen tasa-arvon polkemista. Minustakin on todella väärin todella monen nuoren miehen kohdalla asepalveluksen suorittamispakko.
Sen sijaan jokaiselle sukupuoleen katsomatta pitäisi olla mahdollisuus valita ase- tai aseeton palvelu.
Olet ihan oikeassa Arto, jokaisella suomalaisella pitäisi olla tasa-arvoiset oikeudet vakaumuksensa mukaiseen yhteiskuntapalveluun tai asepalveluun ja jos asepalvelukseen kelpaamattomien määrä kasvaa suureksi, niin Suomi voi liittoutua jonkin sotilaallisen liittouman kanssa, joka maksua vastaan sitoutuu turvaamaan Suomen kansalaisia vieraan valtion sotilaalliselta uhalta :)

Tasa-arvon nimissä naisille kuukautisista aiheutuvat kulut tulisi saada valtion piikkiin, miehen maksaa hedelmöittämälleen naiselle raskauden ajalta sekä synnytyksestä huomattava rahallinen korvaus.
Miten saataisiin maailmaan synnytetyt lapset tasa-arvoiseen asemaan vanhempiensa perinnöllisistä sairauksista sekä hedelmöitystä edeltävällä elinajalla tehdyistä vastuuttomista teoista, joista johtuen lapsi syntyy kehityshäiriöisenä... miten saadaan tasa-arvoiseen asemaan muiden kanssa?
Kaikilla maailmaan pakotetuilla lapsilla on oikeus terveeseen elämään!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä Arto olet vain surkea tapaus, et edes enää yritä keskustella vaan heittelet mitä älyttömämpiä heittoja, yhdistelet asioita täysin mielivaltaisesti, siirtelet maalitolppia urakkaluonteisesti ja vastailet lähes aina täysin ohi asian. Aivan kuin olisit täysin pihallla missä mennään ja mistä puhutaan mutta sanoa jotakin pitää.

Ja tuosta neljän sanan mittaisesta kuvatekstistä, jonka olette irrottaneet asiayhteydestä, siitäkin vaan jaksatte jauhaa loputtomiin. Kustantaja on sanonut näin:

"– Jos kuvatekstin väitteen "Nykyään mieskin voi synnyttää" irrottaa kokonaisuudesta, se on todella raflaava, Sankila myöntää.

– Asia ei ole niin yksioikoinen, että kuvatekstille löytyisi riittävää perustetta. Tulemme korjaamaan sen kirjan seuraaviin painoksiin."

Mutta jankutuksenne sen kuin vain jatkuu. Heikoilla eväillä olette liikkeellä, jos jokin harkitsematon kuvateksti, jonka kustantajakin myöntää olevan asiayhteydestään irrotettuna olevan todella raflaava on tullut teille teesiksi jota toistelette loputtomiin.

-a-teisti

Lue lisää

Tämä menee niin, että uskonnottoman on aina katsottava asiayhteydet Raamattua lukiessaan, mutta aitouskovan ei missään tapauksessa tarvitse tehdä samaa koulukirjan kanssa.

Onko tässä kaksilla rattailla ajelussa muka jotain uutta? 😏

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Onpas täällä nyt herkkänahkaista väkeä, ensin huudetaan kurkkusuorana tasa-arvoa mutta sitten ei sitä oikeasti halutakkaan. Miehille armeija on pakollinen, mutta naisille vapaa ehtoinen, jokainen voi ymmärtää ettei tässä ole mitään tasa-arvoa. Eikai kovinkaan moni huvikseen halua rämpiä vajaata vuotta elämästään jossain ryteikössä ja kasarmilla.

Kiitos kysymystä aikoinaan kävin armeijan pioneeripataljoonassa.

Lue lisää

Miten sattuikaan, että intti kestää keskimäärin saman minkä raskauskin…

Palveluksia isänmaalle on monenlaisia. Ongelmasi ratkeaisi sillä, että täysin sukupuoleen katsomatta jokainen lapsen synnyttänyt tai synnyttävä vapautuisi asepalveluksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Taas siirtelet maalitolppia. Vaihdetaanko sitten näkökulmaa, jotta maalitolpat palautuvat likimain paikalleen?

Puhutaan naisen itsemääräämisoikeudesta, jonka rajoittamisessa kristinuskolla on maassamme pitkät perinteet ja vasta sekularisoituminen on murtanut tämän konservatiivisen kristillisyyteen kuuluvan alistavan käytänteen.

Tosin ainakin kerran ovat kristilliset puolustaneet voimakkaasti naisten itsemääräämisoikeutta. Tämä tapahtui, kun parisuhdeväkivalta säädettiin yleisen syytteen alaiseksi rikokseksi ja uhrilta, yleensä naiselta vietiin itsemääräämisoikeus asiaan, eikä hän ei voin nykyisin vaikuttaa syytteen nostamiseen.

-a-teisti-

Lue lisää

Tuo taitaa olla ainoa kerta, ja siinäkin harvinaisen tuuhea ketunhäntä kainalossa. 🦊

u.v kirjoitti:

Juuri niin, tasa-arvo ei ole tasapäistämistä 😊

Archie kertoi reilusti, missä aselajissa palveli. Milloin sinä teet saman?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten sattuikaan, että intti kestää keskimäärin saman minkä raskauskin…

Palveluksia isänmaalle on monenlaisia. Ongelmasi ratkeaisi sillä, että täysin sukupuoleen katsomatta jokainen lapsen synnyttänyt tai synnyttävä vapautuisi asepalveluksesta.

Lue lisää

ArtoTTT

Vai onko niin että tasa-arvo ja biologinen todellisuus ovat ristiriidassa?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Vai onko niin että tasa-arvo ja biologinen todellisuus ovat ristiriidassa?

Ei ole biologia eikä evoluutio, vaan lähi-idän muinainen maailmankuva josta monet alueella syntyneet uskonnot eivät ole kyenneet kokonaan vieläkään irtautumaan. Esim suuri osa muslimaita on kehityksesä valtavasti muita jäljessä pääosin juuri islamin takia, joka ei ole kyennyt muuttumaan.
Maallistuminen oli länsimaidenkin kehityksen edellytys, se ettei maailmaa enää katsotukaan munaisuuteen jähmettyinä samoin kuin 3000 vuotta sitten . Ihmislajillahan on sentään toimiva järkikin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Archie kertoi reilusti, missä aselajissa palveli. Milloin sinä teet saman?

Heti sinun jäkeesi 🤣

u.v kirjoitti:

Heti sinun jäkeesi 🤣

Olenhan minä kertonut, että palvelin ilmatorjuntajoukoissa pääkaupunkimme liepeillä. Höh?

Tiedät myös, että kävin Tampereen Klassillisen lukion.

Ja ehkä senkin, että Jussi Halla-ahon isä opetti minua autokoulussa. 😄

Sinun vuorosi. 😊

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Vai onko niin että tasa-arvo ja biologinen todellisuus ovat ristiriidassa?

Tasa-arvo on puhtaasti ihmisten välinen sopimus, biologinen todellisuus taas ei ole.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olenhan minä kertonut, että palvelin ilmatorjuntajoukoissa pääkaupunkimme liepeillä. Höh?

Tiedät myös, että kävin Tampereen Klassillisen lukion.

Ja ehkä senkin, että Jussi Halla-ahon isä opetti minua autokoulussa. 😄

Sinun vuorosi. 😊

Lue lisää

Luuletko, että kiinnostat niin paljon, että muistan kaikki mitä olet kirjoittanut 😄?

Minä olen palvellut Santahaminassa.

Minä olen käynyt Klasun lukion.

Autokoulunopettajaani en muista.

Ja edelleen Cokis Zero on vahvin juomani, siitä et ole pitkään aikaan muuten jankuttanutkaan.

Ole hyvä 😄

Ymmärrät kai, että tämä ei ole treffipalsta 🤣❓

En kerro 😃 se ei kuulu millään tavalla sinulle.

En minä muista kuin muutaman mulkun ja muutaman loistotyypin. Komppaniamme kapteeni oli mulkuista suurin, vääpelimme ja eräs majuri aivan loistotyyppejä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

En minä muista kuin muutaman mulkun ja muutaman loistotyypin. Komppaniamme kapteeni oli mulkuista suurin, vääpelimme ja eräs majuri aivan loistotyyppejä.

-a-teisti-

Lue lisää

Kapteeni Kimble, sinne tänne säntäilevä turhautunut kapiainen, joka oli uransa huipulla, ylenemismahdollisuudet vähäiset.

-a-teisti-

dikduk kirjoitti:

Ei ole biologia eikä evoluutio, vaan lähi-idän muinainen maailmankuva josta monet alueella syntyneet uskonnot eivät ole kyenneet kokonaan vieläkään irtautumaan. Esim suuri osa muslimaita on kehityksesä valtavasti muita jäljessä pääosin juuri islamin takia, joka ei ole kyennyt muuttumaan.
Maallistuminen oli länsimaidenkin kehityksen edellytys, se ettei maailmaa enää katsotukaan munaisuuteen jähmettyinä samoin kuin 3000 vuotta sitten . Ihmislajillahan on sentään toimiva järkikin.

Lue lisää

ArtoTTT

#Maallistuminen oli länsimaidenkin kehityksen edellytys, #

Paremminkin kristinusko on ollut merkittävä tekijä länsimaisen hyvinvointivaltion kehityksessä, kristinuskolla on ollut merkittävä vaikutus, esim. sairaanhoidon, yliopistojärjestelmän ja oikeuslaitoksen kehitykseen ja papit ne Suomen kansan lukutaidonkin alulle laittoi.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Maallistuminen oli länsimaidenkin kehityksen edellytys, #

Paremminkin kristinusko on ollut merkittävä tekijä länsimaisen hyvinvointivaltion kehityksessä, kristinuskolla on ollut merkittävä vaikutus, esim. sairaanhoidon, yliopistojärjestelmän ja oikeuslaitoksen kehitykseen ja papit ne Suomen kansan lukutaidonkin alulle laittoi.

Lue lisää

On kristinuskolla on länsimaissa ollut oma hyväkin vaikutuksensa, mutta rajallinen, ja jos ajatellaan tätä nykyistä demokraattista länttä jossa miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia, samoin kuin vähemmistöt ja uskonto kun on kunkin henkilökohtainen asia, ei muille pakotettava , niin kirkot ovat pääsääntöisesti olleet vastaan haraava tekijä . Vapaa ajattelu ja tutkimus mm yliopistoissa oli pitkään kirkkojen kiukun kohde ja ne sitä pystyivät pitkään estämäänkin. Hyvinvointi on vaatinut vapautta.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Maallistuminen oli länsimaidenkin kehityksen edellytys, #

Paremminkin kristinusko on ollut merkittävä tekijä länsimaisen hyvinvointivaltion kehityksessä, kristinuskolla on ollut merkittävä vaikutus, esim. sairaanhoidon, yliopistojärjestelmän ja oikeuslaitoksen kehitykseen ja papit ne Suomen kansan lukutaidonkin alulle laittoi.

Lue lisää

Yliopistoissa tärkein oppi oli teologia, tiede sallittiin siltä osin kuin sen ei katsottu sotivan Raamattua vastaan. Valistuksenaika sitten antoi tieteelle vapauden.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Maallistuminen oli länsimaidenkin kehityksen edellytys, #

Paremminkin kristinusko on ollut merkittävä tekijä länsimaisen hyvinvointivaltion kehityksessä, kristinuskolla on ollut merkittävä vaikutus, esim. sairaanhoidon, yliopistojärjestelmän ja oikeuslaitoksen kehitykseen ja papit ne Suomen kansan lukutaidonkin alulle laittoi.

Lue lisää

Kristinuskon aikaa on ollut 2000 vuotta. Vasta 100 vuotta on ollut kehityksen aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yliopistoissa tärkein oppi oli teologia, tiede sallittiin siltä osin kuin sen ei katsottu sotivan Raamattua vastaan. Valistuksenaika sitten antoi tieteelle vapauden.

Ilman kristinuskoa ei olisi yliopistoista eikä mitään muutakaan sivistystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman kristinuskoa ei olisi yliopistoista eikä mitään muutakaan sivistystä.

Yliopisto on islaminuskoisten keksintöä.

u.v kirjoitti:

Luuletko, että kiinnostat niin paljon, että muistan kaikki mitä olet kirjoittanut 😄?

Minä olen palvellut Santahaminassa.

Minä olen käynyt Klasun lukion.

Autokoulunopettajaani en muista.

Ja edelleen Cokis Zero on vahvin juomani, siitä et ole pitkään aikaan muuten jankuttanutkaan.

Ole hyvä 😄

Ymmärrät kai, että tämä ei ole treffipalsta 🤣❓

Lue lisää

Sinusta jokainen huomaa, että koulut ovat jääneet käymättä, jo yleissivistyksesi on aivan olematon. Vai onko aitouskovaisuuden vaikutus sivistykseen noin totaalisen tuhoisa?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta jokainen huomaa, että koulut ovat jääneet käymättä, jo yleissivistyksesi on aivan olematon. Vai onko aitouskovaisuuden vaikutus sivistykseen noin totaalisen tuhoisa?

-a-teisti-

Lue lisää

Lapsellinen panettelusi osoittaa hyvin vain sinun oman sivistys- ja koulutustasosi 😃

Anonyymi kirjoitti:

Yliopisto on islaminuskoisten keksintöä.

Miksi se on sitten lapsen kengissä heillä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se on sitten lapsen kengissä heillä?

Riippuu katsantokannasta missä kengissä se on, monissa islamilaisissa maissa ei yliopistoissa opeteta sellaisia luonnontieteitä, jotka ovat islamin vastaisia. Eli evoluution sijaan tyrkytetään kreationismia, joka ei mitenkään poikkea kristittyjen harrastamasta kreationismista, jumaluuskin on sama.

Allahia kumartavien yliopistoilla ei ole ollut käytännössä mitään annettavaa luonnontieteille pl. suolanpoisto, haukkametsästys ja kamelinkasvatus. Näin kirjoitti hyvin arvostettu tiedelehti Nature.

Mutta tuokin on sentään enemmän kuin amerikkalaisten kreationististen yliopistojen panos luonnontieteille.

-a-teisti-

Ed. -a-teisti-

Piti muuten olla: Ihan yleistietoahan (sivistystä) tämä on u.v.

torre5 kirjoitti:

Kristinuskon aikaa on ollut 2000 vuotta. Vasta 100 vuotta on ollut kehityksen aikaa.

Tässä on havainnollistava kuva 1500-vuoden tieteellisen pysähtyneisyyden ajasta:

https://www.dropbox.com/s/7aqu83w97j0r5b9/Näyttökuva 2021-9-20 kello 19.27.50.jpg?dl=0

Kirjasta Tieteen lyhyt historia, Tuomas Suntola. Kirja maksaa kympin:

https://www.tiedekirja.fi/default/tieteen-lyhyt-historia.html

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ilman kristinuskoa ei olisi yliopistoista eikä mitään muutakaan sivistystä.

Japanissa ei ole yhtään yliopistoa?

Kristittyjen omahyväisyys on järkyttävää. Mutta he eivät sitä tajua.

u.v kirjoitti:

Lapsellinen panettelusi osoittaa hyvin vain sinun oman sivistys- ja koulutustasosi 😃

Sinä, joka perustat kaiken Raamattuun ja luuloihin. Tämä on jo surkuhupaisaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se on sitten lapsen kengissä heillä?

Kirjoitustaito tuli Irakin alueelta.

u.v kirjoitti:

Luuletko, että kiinnostat niin paljon, että muistan kaikki mitä olet kirjoittanut 😄?

Minä olen palvellut Santahaminassa.

Minä olen käynyt Klasun lukion.

Autokoulunopettajaani en muista.

Ja edelleen Cokis Zero on vahvin juomani, siitä et ole pitkään aikaan muuten jankuttanutkaan.

Ole hyvä 😄

Ymmärrät kai, että tämä ei ole treffipalsta 🤣❓

Lue lisää

"Minä olen käynyt Klasun lukion."

Jos olisit käynyt tuon lukion, niin tietäisit, että sitä käytetään arkikielessä nimeä Clasu.

torre5 kirjoitti:

Kirjoitustaito tuli Irakin alueelta.

Todista!

Anonyymi kirjoitti:

Monet naiset ovat käyneet intin :) yksikään suomalainen mies ei kuitenkaan tiettävästi ole ollut raskaana ja synnyttänyt. Mites on Arto, missä joukko-osastossa sinä palvelit yhteistä isänmaatamme?

Lue lisää

Näyttivät telkussa kun naiset olivat intissä .Kovasti kiroilivat jos oli epämukavaa tekemistä ,vaikkapa kävelemistä tms. Siis v-sanan käyttö oli hallussa. Ketjussa edetessä eräs heistä käveli huomaamattaan suoraan maastossa asemissa olleiden vihollisten päälle kun tarkkaili sivuilleen että pysyisi samassa linjassa toisten etenevien asesiskojensa kanssa . 2 asiaa yhtäaikaa oli liikaa. Kyllä se siitä .Sanoihan se eräs kenraalikin että-" Ei se bunkkerin räjäyttäminen kasapanoksella oikein naisten hommaa ole." ei naisen paikka ole taistelevissa joukoissa. Muissa tehtävissä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

"Minä olen käynyt Klasun lukion."

Jos olisit käynyt tuon lukion, niin tietäisit, että sitä käytetään arkikielessä nimeä Clasu.

Manselaiset ei mitään C:tä käytä 😹

Anonyymi kirjoitti:

Näyttivät telkussa kun naiset olivat intissä .Kovasti kiroilivat jos oli epämukavaa tekemistä ,vaikkapa kävelemistä tms. Siis v-sanan käyttö oli hallussa. Ketjussa edetessä eräs heistä käveli huomaamattaan suoraan maastossa asemissa olleiden vihollisten päälle kun tarkkaili sivuilleen että pysyisi samassa linjassa toisten etenevien asesiskojensa kanssa . 2 asiaa yhtäaikaa oli liikaa. Kyllä se siitä .Sanoihan se eräs kenraalikin että-" Ei se bunkkerin räjäyttäminen kasapanoksella oikein naisten hommaa ole." ei naisen paikka ole taistelevissa joukoissa. Muissa tehtävissä kyllä.

Lue lisää

Totta, jätkäthän eivät kiroile ja käytä v-sanaa intissä, eivätkä tee kertomasi mukaisia virheitä alokasaikanaan ennen erikoiskoulutusvaihetta :) Mitä arvelet, olisiko sinusta tai kenestäkään meistä palstalla kirjoittelevista sankareista vihollisen kohteen tuhoajaksi kasapanoksella kovassa tilanteessa, tai edes siitä mainitsemastasi kenraalista...

Anonyymi kirjoitti:

Totta, jätkäthän eivät kiroile ja käytä v-sanaa intissä, eivätkä tee kertomasi mukaisia virheitä alokasaikanaan ennen erikoiskoulutusvaihetta :) Mitä arvelet, olisiko sinusta tai kenestäkään meistä palstalla kirjoittelevista sankareista vihollisen kohteen tuhoajaksi kasapanoksella kovassa tilanteessa, tai edes siitä mainitsemastasi kenraalista...

Lue lisää

Kuka on pystyvä jonkun tehtävän suorittamaan ,se selviää vasta siinä tosi tilanteessa .Itse arvelisin kuitenkin etten antaisi hennon naisen mennä konekivääribunkkeria räjäyttämään kasapanoksella , jos miespuolisia olisi paikalla siihen tehtävään. Sen verran vanhanaikainen setämies olen ja ajasta jälkeen jäänyt, väärin kasvatettu jne.. Kenraali taas ei mene sitä tekemään ,vaan lähettää alaisensa asialle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on pystyvä jonkun tehtävän suorittamaan ,se selviää vasta siinä tosi tilanteessa .Itse arvelisin kuitenkin etten antaisi hennon naisen mennä konekivääribunkkeria räjäyttämään kasapanoksella , jos miespuolisia olisi paikalla siihen tehtävään. Sen verran vanhanaikainen setämies olen ja ajasta jälkeen jäänyt, väärin kasvatettu jne.. Kenraali taas ei mene sitä tekemään ,vaan lähettää alaisensa asialle.

Lue lisää

Hahaaa . joku naispuolinen nyrkkeilijä pamauttaisi bunkkerin että pölähtäisi ja vyöryttäisi muutaman kilometrin juoksuhautaa kaupan päälle , ja kun tupakkatauolle pysähtyessään konepistoolin rumpulipasta täyttäessä karjaisisi" woman power "sotahuudon niin loputkin vihulaiset lähtisivät käpälämäkeen.

torre5 kirjoitti:

Kirjoitustaito tuli Irakin alueelta.

Sumerilaiset kehittivät kirjoitustaidon Mesopotamiassa jo 3000 eaa. Siellä oli mm. ensimmäinen kirjasto.

"Arveletko että muinaisessa Israelissa miehet olivat kouluttautuneita? "

Suomessakin ennen kansakoulujen perustamista koulutusta annettii joka viikko jumalanpalvelusissa.
Koulutuksen sisältö toki vaihteli paikkakunnan, paikallisten tarpeiden ja papin mukaan.

Israelissa oli jokaviikkoiset kokoukset synagoogissa. Ja kolme matkaa Jerusalemiin vuotuisille juhlille. Israelin hengellisestä tilasta sitten riippui minkälaista opetusta näissä annettiin.

Ammattikoulutusta sekä pojat että tytöt saivat käytännön työssäoppisen avulla.
Monet olivat todella taitavia ammatti-ihmisiä.
Kuten tänäkin päivänä. Työssä sitä kehitytään ammattitaitoisiksi - pätevän ammattilaisen ohjauksessa. Oppipoika- kisälli - mestari - koulutusohjelmat ovat pyörineet vuosisatoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon nimissä on vastustettu maassamme lukemattomia naisten oikeuksia ja pyritty jarruttamaan sen tunnustamista, että nainen on täysin tasavertainen IHMINEN miehen kanssa. On meillä ollut jopa piispa, joka on pitänyt naisten kouluttautumista luonnottomana.

Mutta eikö nyt vain pitäisi ottaa opiksi menneestä ja hylätä sellaiset ajatukset, joita edelleen ilmenee, että nainen on jokin alamainen tai huonompi? Nainen on ihminen joka päättää omasta elämästään siinä missä mieskin.

Lue lisää

"On meillä ollut jopa piispa, joka on pitänyt naisten kouluttautumista luonnottomana"

Tuokin on ollut sen ajan kulttuurin tuote.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu katsantokannasta missä kengissä se on, monissa islamilaisissa maissa ei yliopistoissa opeteta sellaisia luonnontieteitä, jotka ovat islamin vastaisia. Eli evoluution sijaan tyrkytetään kreationismia, joka ei mitenkään poikkea kristittyjen harrastamasta kreationismista, jumaluuskin on sama.

Allahia kumartavien yliopistoilla ei ole ollut käytännössä mitään annettavaa luonnontieteille pl. suolanpoisto, haukkametsästys ja kamelinkasvatus. Näin kirjoitti hyvin arvostettu tiedelehti Nature.

Mutta tuokin on sentään enemmän kuin amerikkalaisten kreationististen yliopistojen panos luonnontieteille.

-a-teisti-

Lue lisää

"monissa islamilaisissa maissa ei yliopistoissa opeteta sellaisia luonnontieteitä, jotka ovat islamin vastaisia"

Mitä ihmettä? Muslimimaiden yliopistoissa opetetaan samoja luonnontieteitä kuin muuallakin.

Voiko mielestäsi ihminen valita, onko hänellä "roikkuva nahan lerpake" vai naisen kauniit sukupuolielimet?

Juuri se.

Kromosomit ja niiden aikaan saamat eroavaisuudet naiseen.

Olet todella oivallinen esimerkki miehisestä päätöksentekokyvystä, loogisesta ajattelusta jossa järki kulkee tunteiden edellä.
Kiva nähdä tollasia selkeästi älyllisen valovoimaisia avautumisia, kukapa sitä kissanhännän pöydälle nostaisi, ellei kissa itse :)

Voi hyvät hyssykät.:D:D:D:D:D

Niin, vähän ilkeästi veikkaisin,. että varsin moni heistä on katkeroitunut jo joskus kouluaikoinaan, kun on huomannut, ettei pärjää missään aineessa tytöille.

Tipale kirjoitti:

Niin, vähän ilkeästi veikkaisin,. että varsin moni heistä on katkeroitunut jo joskus kouluaikoinaan, kun on huomannut, ettei pärjää missään aineessa tytöille.

Kenelle fundisuskovalle muka sinä pärjäät missään aineessa 😄?

u.v kirjoitti:

Kenelle fundisuskovalle muka sinä pärjäät missään aineessa 😄?

Toivottavasti et sentään kuulu tuohon porukkaan, joka vastustaa naisten kouluttautumista.

Tipale kirjoitti:

Toivottavasti et sentään kuulu tuohon porukkaan, joka vastustaa naisten kouluttautumista.

Minä en tunne ketään joka vastustaisi naisten kuuluttautumista. Mutta muslimithan ihan julkisesti sitä harrastavat islamin nimissä 😵

u.v kirjoitti:

Minä en tunne ketään joka vastustaisi naisten kuuluttautumista. Mutta muslimithan ihan julkisesti sitä harrastavat islamin nimissä 😵

Tälläkin palstalla on esiintynyt useita sellaisia kirjoittajia, jotka vastustavat Raamatun Sanoihin vedoten naisten kouluttautumista ja yhteiskunnallisen aseman hankkimista miesten johtajana.

Anonyymi kirjoitti:

Tälläkin palstalla on esiintynyt useita sellaisia kirjoittajia, jotka vastustavat Raamatun Sanoihin vedoten naisten kouluttautumista ja yhteiskunnallisen aseman hankkimista miesten johtajana.

Lue lisää

Minä en ole koskaan törmännyt sellaisiin 🤨 eikä tässäkään ketjussa näytä olevan.
Mutta kerro toki mihin Raamatun sanoihin sellainen perustuu.

u.v kirjoitti:

Minä en tunne ketään joka vastustaisi naisten kuuluttautumista. Mutta muslimithan ihan julkisesti sitä harrastavat islamin nimissä 😵

Minä olen tavannut kristittyjä, muslimeja, buddhalaisia, hinduja jne. jne. jotka vastustavat naisen koulutusta. Heillä on yksi yhteinen tekijä. OVAT MIEHIÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen tavannut kristittyjä, muslimeja, buddhalaisia, hinduja jne. jne. jotka vastustavat naisen koulutusta. Heillä on yksi yhteinen tekijä. OVAT MIEHIÄ.

Millä Raamatun kohdalla kristitty mies perustelee asiaa🤨?

u.v kirjoitti:

Minä en ole koskaan törmännyt sellaisiin 🤨 eikä tässäkään ketjussa näytä olevan.
Mutta kerro toki mihin Raamatun sanoihin sellainen perustuu.

No jos et ole palstalla lukenut kommentteja joiden kirjoittajat eivät Raamatunkohtiin vedoten hyväksy esimerkiksi naispappeja, niin voi voi...

Anonyymi kirjoitti:

No jos et ole palstalla lukenut kommentteja joiden kirjoittajat eivät Raamatunkohtiin vedoten hyväksy esimerkiksi naispappeja, niin voi voi...

Eihän naispapit ole millään tavalla enempää koulutettuja kuin lehtoritkaan tai muut maisterit 🙂

u.v kirjoitti:

Millä Raamatun kohdalla kristitty mies perustelee asiaa🤨?

Naisen alamaisuudella. Sitä vahvistetaan sanoilla: "älkää korkeita tavoitelko, vaan tyytykää alhaisiin oloihin". Seuraavaksi sanotaan että "ihmisviisaus" on saatanasta. Eli Jumala loi ihmiselle aivot, mutta niitä ei ilmeisesti saa käyttää. Tällaisten "viisauksien" edessä ei tiedä itkeäkö vai nauraa.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen alamaisuudella. Sitä vahvistetaan sanoilla: "älkää korkeita tavoitelko, vaan tyytykää alhaisiin oloihin". Seuraavaksi sanotaan että "ihmisviisaus" on saatanasta. Eli Jumala loi ihmiselle aivot, mutta niitä ei ilmeisesti saa käyttää. Tällaisten "viisauksien" edessä ei tiedä itkeäkö vai nauraa.

Lue lisää

Eihän Raamattu puhu mitään sellaisesta alamaisuudesta 🤨

u.v kirjoitti:

Eihän naispapit ole millään tavalla enempää koulutettuja kuin lehtoritkaan tai muut maisterit 🙂

Osaatko kertoa miksi naispappeutta Suomessa silti vastustetaan, vaikka Raamatussa sitä ei ilmeisestikään kielletä.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko kertoa miksi naispappeutta Suomessa silti vastustetaan, vaikka Raamatussa sitä ei ilmeisestikään kielletä.

Raamatussa ei ole yhtään naispappia ja siellä sanotaan, että seurakunnan paimenen tehtävä on miehen tehtävä. Naisille on paljon muita tehtäviä kuin olla seurakunnan paimen. Jeesuskaan ei valinnut yhtään naista apostolikseen 🤓

u.v kirjoitti:

Raamatussa ei ole yhtään naispappia ja siellä sanotaan, että seurakunnan paimenen tehtävä on miehen tehtävä. Naisille on paljon muita tehtäviä kuin olla seurakunnan paimen. Jeesuskaan ei valinnut yhtään naista apostolikseen 🤓

Lue lisää

Se mitä Raamatussa on, kuvaa tuhansia vuosia sitten ollutta aikaa.

Nyt kaikki on toisin.

torre5 kirjoitti:

Se mitä Raamatussa on, kuvaa tuhansia vuosia sitten ollutta aikaa.

Nyt kaikki on toisin.

Tämäkin on jo keskusteltu moneen kertaan 🤨 eikö muistisi pelaa enää pätkän vertaa?

u.v kirjoitti:

Tämäkin on jo keskusteltu moneen kertaan 🤨 eikö muistisi pelaa enää pätkän vertaa?

Siitä huolimatta Raamattu kuvaa mennyttä aikaa. Me elämme nykyaikaa. Siinä on valtava ero.

torre5 kirjoitti:

Siitä huolimatta Raamattu kuvaa mennyttä aikaa. Me elämme nykyaikaa. Siinä on valtava ero.

Ihan sama mitä sinä elät 😄

u.v kirjoitti:

Ihan sama mitä sinä elät 😄

Juu. En mitenkään voi elää tuhansien vuosien takaista elämää. Sula mahdottomuus.

torre5 kirjoitti:

Juu. En mitenkään voi elää tuhansien vuosien takaista elämää. Sula mahdottomuus.

Elät omaa pientä tunkkaista elämääsi josta tämä palsta on 80% valveillaolo ajastasi 🤨

u.v kirjoitti:

Elät omaa pientä tunkkaista elämääsi josta tämä palsta on 80% valveillaolo ajastasi 🤨

Tuhansia vuosia sitten ei ollut nettiä eikä mitään.

torre5 kirjoitti:

Tuhansia vuosia sitten ei ollut nettiä eikä mitään.

Onko joku väittänyt, että oli netti? 🤨 Taidat olla pikkusen tyhmä koska ei kukaan aikuinen edes moista sanoisi ääneen.

u.v kirjoitti:

Raamatussa ei ole yhtään naispappia ja siellä sanotaan, että seurakunnan paimenen tehtävä on miehen tehtävä. Naisille on paljon muita tehtäviä kuin olla seurakunnan paimen. Jeesuskaan ei valinnut yhtään naista apostolikseen 🤓

Lue lisää

Aivan! Asetat Raamatullisen vaateen seurakunnan paimenen tehtävään Kristillisissä seurakunnissamme, voitko osoittaa yhdenkin suomalaisen miespapin joka elää ja toimii kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta samalla tavoin kuin Raamatussa kerrotut seurakunnan paimenet sekä papit?
Vai riittääkö sinulle, että suomessa toimivalla papilla tai seurakunnan paimenella on hedelmöittämiseen tarkoitetut genitaalit ja kertoo uskovansa sinun haluamallasi tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Asetat Raamatullisen vaateen seurakunnan paimenen tehtävään Kristillisissä seurakunnissamme, voitko osoittaa yhdenkin suomalaisen miespapin joka elää ja toimii kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta samalla tavoin kuin Raamatussa kerrotut seurakunnan paimenet sekä papit?
Vai riittääkö sinulle, että suomessa toimivalla papilla tai seurakunnan paimenella on hedelmöittämiseen tarkoitetut genitaalit ja kertoo uskovansa sinun haluamallasi tavalla?

Lue lisää

Missä sanotaan, että jokaisen miespapin tulisi toimia samalla tavalla 🤨?

Jos et näe miehissä ja naisissa muuta eroa kuin genitaalit niin se kertoo vain sinusta itsestäsi.

u.v kirjoitti:

Onko joku väittänyt, että oli netti? 🤨 Taidat olla pikkusen tyhmä koska ei kukaan aikuinen edes moista sanoisi ääneen.

Et osaa ajatella. Sanoin, että on sula mahdottomuus elää tuhansien vuosien takaista elämää.

torre5 kirjoitti:

Et osaa ajatella. Sanoin, että on sula mahdottomuus elää tuhansien vuosien takaista elämää.

Tieto pitää vain ottaa vastaan. Mistä ihmeestä taas keksit, että minä eläisi tuhansia vuosia vanhaa elämää? Kirjotat kuin pieni lapsi 😏

Jeesus oli syömäri ja juomari.

Kuvat olisivat mässäilyä.

torre5 kirjoitti:

Et osaa ajatella. Sanoin, että on sula mahdottomuus elää tuhansien vuosien takaista elämää.

Torre rohkenisitko naamatusten aukoa päätäsi noin reteesti? mitä arvelet?

u.v kirjoitti:

Missä sanotaan, että jokaisen miespapin tulisi toimia samalla tavalla 🤨?

Jos et näe miehissä ja naisissa muuta eroa kuin genitaalit niin se kertoo vain sinusta itsestäsi.

Lue lisää

Sinähän se esitit tarpeen toimia Raamatussa kerrotulla tavalla. Jos yhdeltä vaaditaan Raamatun vaatimuksenmukaisuutta, sitä pitää vaatia kaikilta.
Toki minä näen miehen ja naisen ensisijaisesti ihmisinä ja Herran palvelijoina.
Mikäli Raamatun mukaan mennään, niin silloin yksikään suomalainen miespappi ei vaikuta vaikuta Raamatun Kirjoitusten mukaiselta ja niinollen kelvolliselta seurakunnan palvelijaksi tai papiksi.

Tipale kirjoitti:

Toivottavasti et sentään kuulu tuohon porukkaan, joka vastustaa naisten kouluttautumista.

Kyllä se vähän taitaa kuulua. Päivi Räsänen on tietysti poikkeus.

u.v kirjoitti:

Raamatussa ei ole yhtään naispappia ja siellä sanotaan, että seurakunnan paimenen tehtävä on miehen tehtävä. Naisille on paljon muita tehtäviä kuin olla seurakunnan paimen. Jeesuskaan ei valinnut yhtään naista apostolikseen 🤓

Lue lisää

>Jeesuskaan ei valinnut yhtään naista apostolikseen 🤓

Ajatella. Naiset olivat miesten omaisuutta, ja sinun mukaasi olisi tuosta vain voinut valita jos olisi halunnut. 😅

Sillä metodilla olisimme päässeet koko kristinuskosta, kun Jeesuksen valitseman naisen omistaja olisi tuikannut Vapahtajan kylmäksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Jeesuskaan ei valinnut yhtään naista apostolikseen 🤓

Ajatella. Naiset olivat miesten omaisuutta, ja sinun mukaasi olisi tuosta vain voinut valita jos olisi halunnut. 😅

Sillä metodilla olisimme päässeet koko kristinuskosta, kun Jeesuksen valitseman naisen omistaja olisi tuikannut Vapahtajan kylmäksi.

Lue lisää

Jeesus ei voinut tietenkään valita yhtään naista apostolikseen tuon ajan yhteiskuntarakenne huomioiden, kuten Repe sanoi.

Hän toimi kuitenkin täysin ennenkuulumattomalla tavalla uskonnolliseksi johtajaksi. Ensimmäinen ihminen, jolle Hän ilmoitti olevansa Kristus oli nainen, vieläpä samarialainen nainen, ja vieläpä "huonomaineinen" nainen. Juutalaiset eivät tavallisesti edes puhuneet samarialaisille, saati naiselle, saati "huonolle" naiselle. Ja hänet Jeesus valitsi ensimmäiseksi, jolle kertoi, kuka Hän on.

Lisäksi Jeesuksen seuraajien joukossa oli useita naisia, joita mainitaan Raamatussa nimeltäkin. Tunnetuin oli varmaankin toinen "huonona" naisena pidetty, eli Magdalan Maria, jonka Jeesus valitsi ensimmäiseksi ihmiseksi, jolle ilmestyi ylösnousemuksen jälkeen. Ei suinkaan millekään Pietarille eikä edes Johannekselle, vaan Marialle. Eikö tämä herätä ajatuksia patriarkalismin kannattajissa? Ihme, jos ei.

On myös huomattava, että Paavali, jonka kirjeisiin tämä naisten "johtamiskelto" pitkälti perustuu, kirjoitti ne kirjeet tuon aikakauden ja kulttuuripiirin ihmisille, Hän olisi ollut uskoakseni melkoisen hämmentynyt, jos olisi nähnyt aikakoneella, että maassa nimeltä Suomi ollaan vuonna 2021 vielä osittain sitä mieltä, että korinttilaisille 2000 vuotta aiemmin kirjoitettuja ohjeita on noudatettava sanasta sanaan, vaikka Paavali itsekin otti aina eri kulttuurit huomioon toimintatavoissaan: "kreikkalaiselle olen kreikkalainen, juutalaiselle juutalalnen".

u.v kirjoitti:

Minä en tunne ketään joka vastustaisi naisten kuuluttautumista. Mutta muslimithan ihan julkisesti sitä harrastavat islamin nimissä 😵

Talebanit eivät edusta tavanomaista islaminuskoa.
Normaalit muslimit ovat yhtä liberaaleja kuin kristitytkin, ja heillä on naisia johtoasemassakin. Esim. Tansanian presidentti Samia Suluhu on nainen. Tansaniassa islam on yleisin uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Talebanit eivät edusta tavanomaista islaminuskoa.
Normaalit muslimit ovat yhtä liberaaleja kuin kristitytkin, ja heillä on naisia johtoasemassakin. Esim. Tansanian presidentti Samia Suluhu on nainen. Tansaniassa islam on yleisin uskonto.

Lue lisää

Myös Etiopiassa on naispuolinen presidentti Sahle-Work Zewde. Islam on toiseksi yleisin uskonto Etiopiassa ja runsas kolmanes on muslimeja.

Tipale kirjoitti:

Jeesus ei voinut tietenkään valita yhtään naista apostolikseen tuon ajan yhteiskuntarakenne huomioiden, kuten Repe sanoi.

Hän toimi kuitenkin täysin ennenkuulumattomalla tavalla uskonnolliseksi johtajaksi. Ensimmäinen ihminen, jolle Hän ilmoitti olevansa Kristus oli nainen, vieläpä samarialainen nainen, ja vieläpä "huonomaineinen" nainen. Juutalaiset eivät tavallisesti edes puhuneet samarialaisille, saati naiselle, saati "huonolle" naiselle. Ja hänet Jeesus valitsi ensimmäiseksi, jolle kertoi, kuka Hän on.

Lisäksi Jeesuksen seuraajien joukossa oli useita naisia, joita mainitaan Raamatussa nimeltäkin. Tunnetuin oli varmaankin toinen "huonona" naisena pidetty, eli Magdalan Maria, jonka Jeesus valitsi ensimmäiseksi ihmiseksi, jolle ilmestyi ylösnousemuksen jälkeen. Ei suinkaan millekään Pietarille eikä edes Johannekselle, vaan Marialle. Eikö tämä herätä ajatuksia patriarkalismin kannattajissa? Ihme, jos ei.

On myös huomattava, että Paavali, jonka kirjeisiin tämä naisten "johtamiskelto" pitkälti perustuu, kirjoitti ne kirjeet tuon aikakauden ja kulttuuripiirin ihmisille, Hän olisi ollut uskoakseni melkoisen hämmentynyt, jos olisi nähnyt aikakoneella, että maassa nimeltä Suomi ollaan vuonna 2021 vielä osittain sitä mieltä, että korinttilaisille 2000 vuotta aiemmin kirjoitettuja ohjeita on noudatettava sanasta sanaan, vaikka Paavali itsekin otti aina eri kulttuurit huomioon toimintatavoissaan: "kreikkalaiselle olen kreikkalainen, juutalaiselle juutalalnen".

Lue lisää

Hyvä juttu.

En silti usko, että Jeesus valitsi kenelle kertoo jotain ensin. Jeesuksesta on kirjoitettu, eikä siinä ole selkeää aikajanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Torre rohkenisitko naamatusten aukoa päätäsi noin reteesti? mitä arvelet?

Ei mitään ongelmaa sanoa, että kehitys on kehittynyt, ja nyt ollaan valtavasti edistytty siitä mitä alussa oli.

Ei tarvitse siinä mielessä olla mitenkään rohkea.

Ei Jeesusta verrattu. Hän oli syömäri ja juomari.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se esitit tarpeen toimia Raamatussa kerrotulla tavalla. Jos yhdeltä vaaditaan Raamatun vaatimuksenmukaisuutta, sitä pitää vaatia kaikilta.
Toki minä näen miehen ja naisen ensisijaisesti ihmisinä ja Herran palvelijoina.
Mikäli Raamatun mukaan mennään, niin silloin yksikään suomalainen miespappi ei vaikuta vaikuta Raamatun Kirjoitusten mukaiselta ja niinollen kelvolliselta seurakunnan palvelijaksi tai papiksi.

Lue lisää

Missä muka niin sanoin 😃❓ Ensin sinun tulee ymmärtää kenelle mikäkin Raamatussa esitetty tapa toimia on tarkoitettu.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Jeesuskaan ei valinnut yhtään naista apostolikseen 🤓

Ajatella. Naiset olivat miesten omaisuutta, ja sinun mukaasi olisi tuosta vain voinut valita jos olisi halunnut. 😅

Sillä metodilla olisimme päässeet koko kristinuskosta, kun Jeesuksen valitseman naisen omistaja olisi tuikannut Vapahtajan kylmäksi.

Lue lisää

Miehellä oli vastuu naisesta 😃 ei se ole sitä miten sinä ymmärrät sen.
Naisella on paljon muita tehtäviä seurakunassa, mutta paimenen tehtävä on miehelle.

Tipale kirjoitti:

Jeesus ei voinut tietenkään valita yhtään naista apostolikseen tuon ajan yhteiskuntarakenne huomioiden, kuten Repe sanoi.

Hän toimi kuitenkin täysin ennenkuulumattomalla tavalla uskonnolliseksi johtajaksi. Ensimmäinen ihminen, jolle Hän ilmoitti olevansa Kristus oli nainen, vieläpä samarialainen nainen, ja vieläpä "huonomaineinen" nainen. Juutalaiset eivät tavallisesti edes puhuneet samarialaisille, saati naiselle, saati "huonolle" naiselle. Ja hänet Jeesus valitsi ensimmäiseksi, jolle kertoi, kuka Hän on.

Lisäksi Jeesuksen seuraajien joukossa oli useita naisia, joita mainitaan Raamatussa nimeltäkin. Tunnetuin oli varmaankin toinen "huonona" naisena pidetty, eli Magdalan Maria, jonka Jeesus valitsi ensimmäiseksi ihmiseksi, jolle ilmestyi ylösnousemuksen jälkeen. Ei suinkaan millekään Pietarille eikä edes Johannekselle, vaan Marialle. Eikö tämä herätä ajatuksia patriarkalismin kannattajissa? Ihme, jos ei.

On myös huomattava, että Paavali, jonka kirjeisiin tämä naisten "johtamiskelto" pitkälti perustuu, kirjoitti ne kirjeet tuon aikakauden ja kulttuuripiirin ihmisille, Hän olisi ollut uskoakseni melkoisen hämmentynyt, jos olisi nähnyt aikakoneella, että maassa nimeltä Suomi ollaan vuonna 2021 vielä osittain sitä mieltä, että korinttilaisille 2000 vuotta aiemmin kirjoitettuja ohjeita on noudatettava sanasta sanaan, vaikka Paavali itsekin otti aina eri kulttuurit huomioon toimintatavoissaan: "kreikkalaiselle olen kreikkalainen, juutalaiselle juutalalnen".

Lue lisää

Minustakin on erikoista, että miehiä ei kielletty häiritsemästä seurakunnan tilaisuuksia, ainoastaan naisilta häiriköinti kiellettiin.
Ja todella kankealta vaikuttava tiedonvälitysmenetelmä, jos uskonnollinen johtaja ensin joutui kertomaan asiansa miehille, jotka sitten kertoivat kyseiset asiat vaimoilleen joita johtivat...

u.v kirjoitti:

Missä muka niin sanoin 😃❓ Ensin sinun tulee ymmärtää kenelle mikäkin Raamatussa esitetty tapa toimia on tarkoitettu.

Ehkä sitten tarkennat mitä kommentissasi tarkoitit :)
u.v/19.09.2021 17:06 >>Raamatussa ei ole yhtään naispappia ja siellä sanotaan, että seurakunnan paimenen tehtävä on miehen tehtävä. Naisille on paljon muita tehtäviä kuin olla seurakunnan paimen. Jeesuskaan ei valinnut yhtään naista apostolikseen<<

Minusta tuossa kommentissasi tuot esille, miten Raamatun asettamaa vaatimuksenmukaisuutta pitää noudattaa seurakuntien paimenten sekä pappien tehtäviin valittavien ihmisten osalta.

Voitko nyt osoittaa yhdenkin tämänpäivän suomalaisen miespapin tai uskonnollisen henkilön, joka toimii kaikessa elämässään täysin Raamatun mukaisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Talebanit eivät edusta tavanomaista islaminuskoa.
Normaalit muslimit ovat yhtä liberaaleja kuin kristitytkin, ja heillä on naisia johtoasemassakin. Esim. Tansanian presidentti Samia Suluhu on nainen. Tansaniassa islam on yleisin uskonto.

Lue lisää

Puhuinko jotain talebaeista 😃❓ en tainnut.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sitten tarkennat mitä kommentissasi tarkoitit :)
u.v/19.09.2021 17:06 >>Raamatussa ei ole yhtään naispappia ja siellä sanotaan, että seurakunnan paimenen tehtävä on miehen tehtävä. Naisille on paljon muita tehtäviä kuin olla seurakunnan paimen. Jeesuskaan ei valinnut yhtään naista apostolikseen<<

Minusta tuossa kommentissasi tuot esille, miten Raamatun asettamaa vaatimuksenmukaisuutta pitää noudattaa seurakuntien paimenten sekä pappien tehtäviin valittavien ihmisten osalta.

Voitko nyt osoittaa yhdenkin tämänpäivän suomalaisen miespapin tai uskonnollisen henkilön, joka toimii kaikessa elämässään täysin Raamatun mukaisesti?

Lue lisää

Ajattele välillä ihan itse ja kerro, mihin Raamatun kohtaan tai opetukseen sinä perustat sen, että naisen pitäisi olla seurakunnan pää 😃

Heittomerkkiräyhis on mässäyksen kokemusasiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Talebanit eivät edusta tavanomaista islaminuskoa.
Normaalit muslimit ovat yhtä liberaaleja kuin kristitytkin, ja heillä on naisia johtoasemassakin. Esim. Tansanian presidentti Samia Suluhu on nainen. Tansaniassa islam on yleisin uskonto.

Lue lisää

Pakistanissa naiskenraali tähtää asevoimien komentajaksi. On muuten koulutukseltaan paitsi upseeri myös lääkäri. Hesarissa oli juttu rouvasta joskus vuosi sitten.

Enhän minä sitä tiedä, mutta saattaa hyvinkin olla niin 😁

u.v kirjoitti:

Enhän minä sitä tiedä, mutta saattaa hyvinkin olla niin 😁

Tiesitkö ettei RäyhäRepellä ole mitään kouIutusta, kuten ei Turrellakaan⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö ettei RäyhäRepellä ole mitään kouIutusta, kuten ei Turrellakaan⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

Turrella ei ole, sen tiedän kun on sen kertonut.
Mutta sama saattaa olla myös toisella 😁

u.v kirjoitti:

Ajattele välillä ihan itse ja kerro, mihin Raamatun kohtaan tai opetukseen sinä perustat sen, että naisen pitäisi olla seurakunnan pää 😃

Raamatun ajan alkuseurakuntien paimenet ja papit olivat miehiä, vai voitko osoittaa yhdenkin Suomalaisen Kristityn nykymiespapin, joka kelpaisi kyseisiin seurakuntiin minkäänlaisiin uskonnollisiin tehtäviin.

Mihin Raamatun opetukseen vedoten Raamatun vaatimuksenmukaisuuden täyttämätön miespappi siis voisi olla seurakunnan pää 😃
Tuskin edes sinä kelpaisit alkuseurakuntiin minkäänlaisiin uskonnollisiin tehtäviin vaikka oletkin vanha mies.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun ajan alkuseurakuntien paimenet ja papit olivat miehiä, vai voitko osoittaa yhdenkin Suomalaisen Kristityn nykymiespapin, joka kelpaisi kyseisiin seurakuntiin minkäänlaisiin uskonnollisiin tehtäviin.

Mihin Raamatun opetukseen vedoten Raamatun vaatimuksenmukaisuuden täyttämätön miespappi siis voisi olla seurakunnan pää 😃
Tuskin edes sinä kelpaisit alkuseurakuntiin minkäänlaisiin uskonnollisiin tehtäviin vaikka oletkin vanha mies.

Lue lisää

Mitä ihmeellistä heidän tehtäviinsä sitten kuului 🤔❓

u.v kirjoitti:

Enhän minä sitä tiedä, mutta saattaa hyvinkin olla niin 😁

Kun et tiettävästi ollutkaan Israelissa.

Sinulla on ikävä tapa mennä uskomaan mitä tahansa älyttömiä juttuja.

u.v kirjoitti:

Mitä ihmeellistä heidän tehtäviinsä sitten kuului 🤔❓

Sitä minäkin olen ihmetellyt, miksi seurakunnan paimen piti Raamatussa olla mies ja miksei Raamattua noudateta kaikilta osin uskonnollisessa toiminnassa Suomessa jos kerran vain joiltakin ihmisiltä vaaditaan Raamatun osoittamaa kelvollisuutta tehtävän hoitamiseen :)

Anonyymi kirjoitti:

Sitä minäkin olen ihmetellyt, miksi seurakunnan paimen piti Raamatussa olla mies ja miksei Raamattua noudateta kaikilta osin uskonnollisessa toiminnassa Suomessa jos kerran vain joiltakin ihmisiltä vaaditaan Raamatun osoittamaa kelvollisuutta tehtävän hoitamiseen :)

Lue lisää

Et ihmettelisi jos lukisit miksi niin on 😃

Anonyymi kirjoitti:

Sitä minäkin olen ihmetellyt, miksi seurakunnan paimen piti Raamatussa olla mies ja miksei Raamattua noudateta kaikilta osin uskonnollisessa toiminnassa Suomessa jos kerran vain joiltakin ihmisiltä vaaditaan Raamatun osoittamaa kelvollisuutta tehtävän hoitamiseen :)

Lue lisää

Miten ymmärrät tämän: Seurakunnan paimenen tulee olla yhden vaimon mies. ❓

u.v kirjoitti:

Et ihmettelisi jos lukisit miksi niin on 😃

Ei taida tulla esiin.

Paimenen pitää olla yhden naisen mies. Ei selitystä.

Ja ei toimita kuten Raamatussa. Se on uskovien heikkoutta.

u.v kirjoitti:

Miehellä oli vastuu naisesta 😃 ei se ole sitä miten sinä ymmärrät sen.
Naisella on paljon muita tehtäviä seurakunassa, mutta paimenen tehtävä on miehelle.

Siitä näet, että Raamatun aika ei ole nykyaikaa.

u.v kirjoitti:

Raamatussa ei ole yhtään naispappia ja siellä sanotaan, että seurakunnan paimenen tehtävä on miehen tehtävä. Naisille on paljon muita tehtäviä kuin olla seurakunnan paimen. Jeesuskaan ei valinnut yhtään naista apostolikseen 🤓

Lue lisää

Hepr. raamatun kohanim teurastivat härkiä ja olivat muusta kansasta erotettu suku, ei voi verrata kristinuskon pappeihin.

u.v kirjoitti:

Et ihmettelisi jos lukisit miksi niin on 😃

Ymmärrän Raamatussa kerrotun ajan tilanteen edellyttävän tiettyjä toimintatapoja.

Sitä en ymmärrä, kun ihmiset jotka itsekään eivät noudata Raamattua kaikessa elämässään, vaativat toisia ihmisiä' noudattamaan niitä kohtia joita luulevat itse noudattavansa.

Siis oikeasti, jos esitetään Raamatullinen vaade, se pitää vaatia kaikilta kirjaintakaan muuttamatta.... siis jos on oikeasti uskossa.

u.v kirjoitti:

Miten ymmärrät tämän: Seurakunnan paimenen tulee olla yhden vaimon mies. ❓

En tiedä r i i t t i k ö Raamatun ajan alkuseurakunnan paimenen tehtävään vaatimukseksi, että hänellä oli ainoastaan yksi vaimo?

u.v kirjoitti:

Tieto pitää vain ottaa vastaan. Mistä ihmeestä taas keksit, että minä eläisi tuhansia vuosia vanhaa elämää? Kirjotat kuin pieni lapsi 😏

Koska sinä halveksit, että on sama mitä aikaa minä elän.

Eli sinulle on tärkeää elää Raamatun muinaista aikaa. Eiks juu?

dikduk kirjoitti:

Hepr. raamatun kohanim teurastivat härkiä ja olivat muusta kansasta erotettu suku, ei voi verrata kristinuskon pappeihin.

Ei ollut sielläkään naispappeja.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä r i i t t i k ö Raamatun ajan alkuseurakunnan paimenen tehtävään vaatimukseksi, että hänellä oli ainoastaan yksi vaimo?

Mikä on vastauksesi kysymykseeni 🤔?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän Raamatussa kerrotun ajan tilanteen edellyttävän tiettyjä toimintatapoja.

Sitä en ymmärrä, kun ihmiset jotka itsekään eivät noudata Raamattua kaikessa elämässään, vaativat toisia ihmisiä' noudattamaan niitä kohtia joita luulevat itse noudattavansa.

Siis oikeasti, jos esitetään Raamatullinen vaade, se pitää vaatia kaikilta kirjaintakaan muuttamatta.... siis jos on oikeasti uskossa.

Lue lisää

Voitko antaa jonkun esimerkin, kiitos 😃

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sitten tarkennat mitä kommentissasi tarkoitit :)
u.v/19.09.2021 17:06 >>Raamatussa ei ole yhtään naispappia ja siellä sanotaan, että seurakunnan paimenen tehtävä on miehen tehtävä. Naisille on paljon muita tehtäviä kuin olla seurakunnan paimen. Jeesuskaan ei valinnut yhtään naista apostolikseen<<

Minusta tuossa kommentissasi tuot esille, miten Raamatun asettamaa vaatimuksenmukaisuutta pitää noudattaa seurakuntien paimenten sekä pappien tehtäviin valittavien ihmisten osalta.

Voitko nyt osoittaa yhdenkin tämänpäivän suomalaisen miespapin tai uskonnollisen henkilön, joka toimii kaikessa elämässään täysin Raamatun mukaisesti?

Lue lisää

Miksi virtasten tai casagranden o'brianien suvun pitäisi teurastaa härkiä tai miksi kristittyjen pitäisi elää toran mukaan vaikka ovatkin ottaneet hepr. raamatun mukaan kun heillä ei omia kirjoituksia ollut ja Jeesukselle kuitenkin piti jonkin historia saada? Ei kristinuskon omalla ajallaan syntyneessä papistossa ole mitään vertauskohtaa juutalaisuuteen.

dikduk kirjoitti:

Hepr. raamatun kohanim teurastivat härkiä ja olivat muusta kansasta erotettu suku, ei voi verrata kristinuskon pappeihin.

Kooranilaiset eivät olleet muuten pappeja vaan palvelijota. Vain Aaronin suvusta oli papit. Koiranilaiset nousivat kapinaan kun eivät saaneet syödä uhrilihaa. Muistaakseni 4.Mooses 16 😃

u.v kirjoitti:

Ei ollut sielläkään naispappeja.

Ei koska sinä aikana jona kohen voi temppelissä toimia, nainen olisi ollut suuren osan aikaa rituaalisesti epäpuhdas. Pappien päähomma oli eläinten teurastus , suurienkin eläinten, miten olisi sujunut naiskohanilta härkien teurastus? Fyysistä voimaa tarvittiin . Kohanim eivät olleet minkään seurakunnan kaitsijoita vaan työnkuva oli täysin toinen. En ymmärrä miksi edes verrataan.

dikduk kirjoitti:

Ei koska sinä aikana jona kohen voi temppelissä toimia, nainen olisi ollut suuren osan aikaa rituaalisesti epäpuhdas. Pappien päähomma oli eläinten teurastus , suurienkin eläinten, miten olisi sujunut naiskohanilta härkien teurastus? Fyysistä voimaa tarvittiin . Kohanim eivät olleet minkään seurakunnan kaitsijoita vaan työnkuva oli täysin toinen. En ymmärrä miksi edes verrataan.

Lue lisää

Naiset eivät koskaan olleet pappeja. Eikö siitä ollut kysymys 😀❓

u.v kirjoitti:

Naiset eivät koskaan olleet pappeja. Eikö siitä ollut kysymys 😀❓

Naisia ei edes laskettu, ja heidän arvonsa oli 30 prosenttia vähemmän kuin miehen.

Millon alat ymmärtää, että emme voi katsoa Raamatusta miten meidän pitää toimia?

torre5 kirjoitti:

Naisia ei edes laskettu, ja heidän arvonsa oli 30 prosenttia vähemmän kuin miehen.

Millon alat ymmärtää, että emme voi katsoa Raamatusta miten meidän pitää toimia?

Lue lisää

Ja että nainen oli 3 kuukautta saastainen, kun synnytti tytön. Oliko Jumala täysi tollo?

torre5 kirjoitti:

Naisia ei edes laskettu, ja heidän arvonsa oli 30 prosenttia vähemmän kuin miehen.

Millon alat ymmärtää, että emme voi katsoa Raamatusta miten meidän pitää toimia?

Lue lisää

Mihin tietoa naisten määrästä oltaisiin käytetty? Mihin sitä tietoa olisi tarvittu?

Anonyymi kirjoitti:

Tälläkin palstalla on esiintynyt useita sellaisia kirjoittajia, jotka vastustavat Raamatun Sanoihin vedoten naisten kouluttautumista ja yhteiskunnallisen aseman hankkimista miesten johtajana.

Lue lisää

Juurikin näin, ei naisten kouluttautumista sinänsä vastusteta, lastentarhantäti tai sisar hento valkoinen ovat ihan sopivia ammatteja naiselle mutta johtaja? Tässä kohtaa iskee sitten hikka joillekin. Sellainen kun on luonnotonta, aitouskova mieskö nyt naisen alamainen?

-a-teisti-

u.v kirjoitti:

Naiset eivät koskaan olleet pappeja. Eikö siitä ollut kysymys 😀❓

Naiset eivät olleet kohanim jos olisivat olleet he eivät olisivat voineet suorittaa rituaalisesti puhtaina ja fyysisesti riittävän vahvoina uhriteurastuksia jotka kohaneilla temppelissä oli, vaikka olisivat syntyneet siihen ainoaan sukuun jolle tehtävät olivat sallittuja.
Silti on todennäköistä että vaikka määräykset olisivat olleet toiset, mm rituaalisen puhtauden osalta jonka rikkomalla saastutti temppelin vaikka vahingossa, että koska naiset olivat arvossa miehiä alempina heitä ei olisi kelpuutettu uhritoimituksia suorittamaan. Silti ei ole mitään vertauskelpoisuutta temppelin kohanien ja kristinuskon pappien välillä .

dikduk kirjoitti:

Miksi virtasten tai casagranden o'brianien suvun pitäisi teurastaa härkiä tai miksi kristittyjen pitäisi elää toran mukaan vaikka ovatkin ottaneet hepr. raamatun mukaan kun heillä ei omia kirjoituksia ollut ja Jeesukselle kuitenkin piti jonkin historia saada? Ei kristinuskon omalla ajallaan syntyneessä papistossa ole mitään vertauskohtaa juutalaisuuteen.

Lue lisää

Niin? En ole ymmärtänyt asiaa miksi niin pitäisi olla vielä nykyäänkin, tuo alan parhaiten tuntea jo hieman iäkäs mies (u.v) kiertelee vaan eikä kerro vaikka selkeästi tietää :)

u.v kirjoitti:

Mikä on vastauksesi kysymykseeni 🤔?

Papilla sai olla vain yksi vaimo :) Voitko nyt vastata riittikö se täyttämään papille asetetut vaatimukset?

u.v kirjoitti:

Voitko antaa jonkun esimerkin, kiitos 😃

Papeilla oli tehtäviä joita tuskin muut kuin todella raavaat olisivat kyenneet tekemään.
Aivan kuten nykypapeillakin :) ilmeisesti teidän lahkossanne :)

dikduk kirjoitti:

Ei koska sinä aikana jona kohen voi temppelissä toimia, nainen olisi ollut suuren osan aikaa rituaalisesti epäpuhdas. Pappien päähomma oli eläinten teurastus , suurienkin eläinten, miten olisi sujunut naiskohanilta härkien teurastus? Fyysistä voimaa tarvittiin . Kohanim eivät olleet minkään seurakunnan kaitsijoita vaan työnkuva oli täysin toinen. En ymmärrä miksi edes verrataan.

Lue lisää

"nainen olisi ollut suuren osan aikaa rituaalisesti epäpuhdas"

Tuo on liioittelua. Naiset eivät ole suurinta osaa ajasta rituaalisesti epäpuhtaita. On myös epäselvää, missä vaiheessa juutalaisuuteen tuli nykyiset tarkat määräykset rituaalisesta epäpuhtaudesta. Jossain vaiheessa ehkä 500-1000 jaa joku sovinistirabbi on niitä määrännyt.
Profeettojen aikana naisetkin varmasti uhrasivat eläimiä. Juutalaisuudessa on myös 7 naisprofeettaa: Sarah, Miriam, Deborah, Hannah, Abigail, Huldah, Esther. Juutalaisilla on naisrabbejakin, eikä mikään tooran laki estä naisia toimimasta profeettoina, koheneina tai rabbeina.

Anonyymi kirjoitti:

"nainen olisi ollut suuren osan aikaa rituaalisesti epäpuhdas"

Tuo on liioittelua. Naiset eivät ole suurinta osaa ajasta rituaalisesti epäpuhtaita. On myös epäselvää, missä vaiheessa juutalaisuuteen tuli nykyiset tarkat määräykset rituaalisesta epäpuhtaudesta. Jossain vaiheessa ehkä 500-1000 jaa joku sovinistirabbi on niitä määrännyt.
Profeettojen aikana naisetkin varmasti uhrasivat eläimiä. Juutalaisuudessa on myös 7 naisprofeettaa: Sarah, Miriam, Deborah, Hannah, Abigail, Huldah, Esther. Juutalaisilla on naisrabbejakin, eikä mikään tooran laki estä naisia toimimasta profeettoina, koheneina tai rabbeina.

Lue lisää

Totta kai on naisrabbeja mutta rabbi on oppinut, ei tietyn suvun jäsen eikä pappi, vaan opettaja . Nainen on kuukautisten ajan rituaalisesti epäpuhdas ja kuukautiset eivät todennäköisesti aina ala päivälleen, jos nainen olisi ollut pappina temppelissä silloin niin...

Raskaana ei härkiä teurasteta ja rituaalinen epäpuhtaus saattoi jatkua pitkäänkin synnytyksen jälkeen. Kaikenlaisia vuotojakin on, eikä kaikki suinkaan synnytyksessä ja sen jälkeen aina mene hyvin. Ehkäisykeinotkin olivat vähissä muinoin, joten naiset olisivat suuren osan ajasta olleet estyneinä virkaa toimittamasta.
Kohanut on vain miehille ja mitä tulee rituaaliseen epäpuhtauteen, niin puhun tässä nyt vain ajoista jotka tora sille määrittelee, jos sinä pidät laina antajaa sovinistina, sille en voi mitään.

dikduk kirjoitti:

Totta kai on naisrabbeja mutta rabbi on oppinut, ei tietyn suvun jäsen eikä pappi, vaan opettaja . Nainen on kuukautisten ajan rituaalisesti epäpuhdas ja kuukautiset eivät todennäköisesti aina ala päivälleen, jos nainen olisi ollut pappina temppelissä silloin niin...

Raskaana ei härkiä teurasteta ja rituaalinen epäpuhtaus saattoi jatkua pitkäänkin synnytyksen jälkeen. Kaikenlaisia vuotojakin on, eikä kaikki suinkaan synnytyksessä ja sen jälkeen aina mene hyvin. Ehkäisykeinotkin olivat vähissä muinoin, joten naiset olisivat suuren osan ajasta olleet estyneinä virkaa toimittamasta.
Kohanut on vain miehille ja mitä tulee rituaaliseen epäpuhtauteen, niin puhun tässä nyt vain ajoista jotka tora sille määrittelee, jos sinä pidät laina antajaa sovinistina, sille en voi mitään.

Lue lisää

Noita säädöksiä luultavasti ei ollut olemassakaan esim. Salomonin temppelin aikoihin, vaan ne ovat tooran koostamisen yhteydessä tehtyjä lisäyksiä. Sitä ennen naisilla on ollut enemmän vapauksia toimia profeettoina ja uskonnollisissa tehtävissä muinaisessa juutalaisuudessa.
Toora koostettiin vasta Babylonin vallan jälkeen sekalaisista muista teksteistä, ja sekaan oli tullut uusiakin lisäyksiä, esim. YHWH:n enkeli ilmaantuu keskelle elohistilähteen tekstiä. Muokkauksia ja lisäyksiä varmasti on paljon muitakin ilmeisimpien kohtien lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Noita säädöksiä luultavasti ei ollut olemassakaan esim. Salomonin temppelin aikoihin, vaan ne ovat tooran koostamisen yhteydessä tehtyjä lisäyksiä. Sitä ennen naisilla on ollut enemmän vapauksia toimia profeettoina ja uskonnollisissa tehtävissä muinaisessa juutalaisuudessa.
Toora koostettiin vasta Babylonin vallan jälkeen sekalaisista muista teksteistä, ja sekaan oli tullut uusiakin lisäyksiä, esim. YHWH:n enkeli ilmaantuu keskelle elohistilähteen tekstiä. Muokkauksia ja lisäyksiä varmasti on paljon muitakin ilmeisimpien kohtien lisäksi.

Lue lisää

Tekstit ovat muokattuja, on lisätty ja on redaktoitu. En tiedä paljonko tietoa on naisten asemasta Israelin oman uskonnon syntyajoilta, mutta osa tooraa on ajoitettu olevan pakkosiirtoa edeltävältä ajalta.

Anonyymi kirjoitti:

"nainen olisi ollut suuren osan aikaa rituaalisesti epäpuhdas"

Tuo on liioittelua. Naiset eivät ole suurinta osaa ajasta rituaalisesti epäpuhtaita. On myös epäselvää, missä vaiheessa juutalaisuuteen tuli nykyiset tarkat määräykset rituaalisesta epäpuhtaudesta. Jossain vaiheessa ehkä 500-1000 jaa joku sovinistirabbi on niitä määrännyt.
Profeettojen aikana naisetkin varmasti uhrasivat eläimiä. Juutalaisuudessa on myös 7 naisprofeettaa: Sarah, Miriam, Deborah, Hannah, Abigail, Huldah, Esther. Juutalaisilla on naisrabbejakin, eikä mikään tooran laki estä naisia toimimasta profeettoina, koheneina tai rabbeina.

Lue lisää

Profeetta ei ole pappi 😺

Anonyymi kirjoitti:

Papeilla oli tehtäviä joita tuskin muut kuin todella raavaat olisivat kyenneet tekemään.
Aivan kuten nykypapeillakin :) ilmeisesti teidän lahkossanne :)

Kooranilaiset tekivät raskaimmat työt 😸

Anonyymi kirjoitti:

Papilla sai olla vain yksi vaimo :) Voitko nyt vastata riittikö se täyttämään papille asetetut vaatimukset?

Ymmärsit siis, että pappi voi olla vain mies? 😺

u.v kirjoitti:

Ymmärsit siis, että pappi voi olla vain mies? 😺

Niinkö Paavali ajatteli?

Hän ajatteli myös niin, että naisen pitää olla alamainen, koska mies luotiin ensin.

En luottaisi Paavaliin.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tietoa naisten määrästä oltaisiin käytetty? Mihin sitä tietoa olisi tarvittu?

Mihin kenenkään?

Miksi piti laskea, että Jeesus ruokki parilla kalalla 5000 miestä? Turhaa tietoa.

torre5 kirjoitti:

Niinkö Paavali ajatteli?

Hän ajatteli myös niin, että naisen pitää olla alamainen, koska mies luotiin ensin.

En luottaisi Paavaliin.

EVVK mihin sinä luotat 😹

torre5 kirjoitti:

Mihin kenenkään?

Miksi piti laskea, että Jeesus ruokki parilla kalalla 5000 miestä? Turhaa tietoa.

Niin mihin sitä käytettiin kun sitä jankutat?

u.v kirjoitti:

Ymmärsit siis, että pappi voi olla vain mies? 😺

Ei, vaan Raamatun Kirjoituksissa pappi oli vain mies 😺

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan Raamatun Kirjoituksissa pappi oli vain mies 😺

Kyllä, ei koskaan nainen 😺

Anonyymi kirjoitti:

Niin mihin sitä käytettiin kun sitä jankutat?

Kukaan ei tee mitään sillä tiedolla kuinka monta miestä Jeesus ruokki.

Kokonaismäärä olisi ollut tärkeä.

torre5 kirjoitti:

Kukaan ei tee mitään sillä tiedolla kuinka monta miestä Jeesus ruokki.

Kokonaismäärä olisi ollut tärkeä.

Olet jankuttanut yli 10 vuotta naisten laskemisesta. Kerro nyt jo mihin sitä tietoa olisi tarvittu?

Anonyymi kirjoitti:

Olet jankuttanut yli 10 vuotta naisten laskemisesta. Kerro nyt jo mihin sitä tietoa olisi tarvittu?

Mihin tarvittiin laskea kuinka monta miestä Jeesus ruokki? Ei siinä ollut mitään järkeä, mutta osoitti kuinka mitätön nainen oli Raamatussa.

u.v kirjoitti:

Kyllä, ei koskaan nainen 😺

Hyvä! Olemme päässeet pitkälle, eli alkutilanteeseen...Joko voit siis osoittaa yhdenkin suomalaisen miespapin tai muun miespuolisen uskonnollisen toimijan, joka toimii kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla.
Asetettaessa Raamattu vaatimukseksi, Seurakuntalaisten pitää voida luottaa paimenensa ja pappinsa olevan vaatimusten mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan Raamatun Kirjoituksissa pappi oli vain mies 😺

Paavali ei ikinä puhunut papeista, vaan seurakunnan palvelijoista. Tässä tehtävässä toimi sekä miehiä että naisia. Esim. Foibes oli naispappi Kenkrean seurakunnassa. Mainitaan Paavalin kirjeessä Roomalaisille, jossa Paavali suosittelee naisia papeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ei ikinä puhunut papeista, vaan seurakunnan palvelijoista. Tässä tehtävässä toimi sekä miehiä että naisia. Esim. Foibes oli naispappi Kenkrean seurakunnassa. Mainitaan Paavalin kirjeessä Roomalaisille, jossa Paavali suosittelee naisia papeiksi.

Lue lisää

Paavali käytti Foibesta nimitystä prostatis, eli johtaja. Johtavassa asemassa oleva seurakunnan palvelija. Kyseeseen voisi tulla piispa, kirkkoherra tai pappi, mutta ei esim. diakonissa. Foibes toimi kirkkoherran virkaa vastaavassa asemassa.

u.v kirjoitti:

Missä muka niin sanoin 😃❓ Ensin sinun tulee ymmärtää kenelle mikäkin Raamatussa esitetty tapa toimia on tarkoitettu.

Esitit kuinka eletään Raamatun aikaa.

Nyt se onkin niin, että Raamattu esittää kenelle mikäkin tapa toimia on tarkoitettu.

Olet liian sekava ihminen.

Meinaat antaa väärän todistuksen.

Vihreät? Vähän yli puolet kokouksen väestä.

Madridissa on sellainen kun Amsterdam Madrid Cannabis Shop. Maailma muuttuu.

Vähän yli puolet ei tarkoita, että Vihreät.

Vielä vähemmän, että he kaikki äänestyksessä olleet käyttäisivät huumeita.

torre5 kirjoitti:

Vähän yli puolet ei tarkoita, että Vihreät.

Vielä vähemmän, että he kaikki äänestyksessä olleet käyttäisivät huumeita.

Nyt siis tiedämme ette kannata demokratiaa.

OIet kommunisti. Näytät vanhalta huumehörhöltä ja saatat sellainen ollakin, kunnon Vihreän tavoin🤔

torre5 kirjoitti:

Vihreät? Vähän yli puolet kokouksen väestä.

Madridissa on sellainen kun Amsterdam Madrid Cannabis Shop. Maailma muuttuu.

Kantakauppasi ilmeisesti🤔🤔

Anonyymi kirjoitti:

Nyt siis tiedämme ette kannata demokratiaa.

OIet kommunisti. Näytät vanhalta huumehörhöltä ja saatat sellainen ollakin, kunnon Vihreän tavoin🤔

Kannatan sitä, ettei kokonaisia ryhmiä esitetä toimimaan samalla tavalla.

torre5 kirjoitti:

Kannatan sitä, ettei kokonaisia ryhmiä esitetä toimimaan samalla tavalla.

Mutta et siis kannata demokratiaa.🤔

u.v kirjoitti:

Onko joku väittänyt, että oli netti? 🤨 Taidat olla pikkusen tyhmä koska ei kukaan aikuinen edes moista sanoisi ääneen.

Aloittaja väitti, että naisen koulutus on pahasta, koska raamattu ei tunne sitä. Ei raamattu tunne miehen koulutusta, autoja eikä tietokoneitakaan. Tuolla logiikalla kaiken raamatun jälkeen tapahtuneen kehityksen voisi kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta et siis kannata demokratiaa.🤔

Ehdottomasti demokratia. Siinä Vihreät jäävät alakynteen.

u.v kirjoitti:

Miten ymmärrät tämän: Seurakunnan paimenen tulee olla yhden vaimon mies. ❓

Yhden vaimon mies tarkoittaa todennäköisimmin, ettei ole moniavioinen. Moniavioisuus oli alkukirkon aikana sallittua juutalaisille. Siitä ei puhuta raamatussa, mutta Rooman valtakunnan historiasta se käy ilmi.

Roomalaiset eivät sallineet moniavioisuutta, mutta he joutuivat sietämään sitä valloittamillaan alueilla. Rooma sääti lopulta v. 300 jaa tienoilla lain, jossa moniavioiset liitot julistettiin myös valloitetuilla alueilla laittomiksi. Mutta käytännössä niihin ei edelleenkään puututtu.

torre5 kirjoitti:

Mihin tarvittiin laskea kuinka monta miestä Jeesus ruokki? Ei siinä ollut mitään järkeä, mutta osoitti kuinka mitätön nainen oli Raamatussa.

Nainen oli vielä 60-luvulla Suomessakin niin mitätön, että lakiteksti puhui vain miehistä. Siitä seurasi, että naiselle jouduttiin myöntämään erivapaus sukupuolestaan.:D:D Joten ei pidä ihmetellä, jos naiset eivät juolahtaneet mieleen evankeliumien kirjoittajille. Saattaa myös olla, että mies oli tekstissä ihmisen synonyymi, kuten se on vielä nykyään monissa kielissä.

dikduk kirjoitti:

Miksi virtasten tai casagranden o'brianien suvun pitäisi teurastaa härkiä tai miksi kristittyjen pitäisi elää toran mukaan vaikka ovatkin ottaneet hepr. raamatun mukaan kun heillä ei omia kirjoituksia ollut ja Jeesukselle kuitenkin piti jonkin historia saada? Ei kristinuskon omalla ajallaan syntyneessä papistossa ole mitään vertauskohtaa juutalaisuuteen.

Lue lisää

Ihmeelliseltähän se vaikuttaa, miksi naispapeilta edellytetään Raamatun vaatimuksenmukaisuutta, kun miespapeillakaan Suomessa ei kyseistä vaatimuksenmukaisuutta ole?

u.v kirjoitti:

Kyllä, ei koskaan nainen 😺

Raamattu kertoo Raamatullisesta ajasta, jolloin Raamatussa kerrotuissa seurakunnissa oli ainoastaan miespappeja,
Suomessa ei taida olla yhtään Kristillistä toimijaa joka pystyisi Raamatussa kerrotuissa alkuseurakunnissa toimimaan minkäänlaisissa uskonnollisissa tehtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen oli vielä 60-luvulla Suomessakin niin mitätön, että lakiteksti puhui vain miehistä. Siitä seurasi, että naiselle jouduttiin myöntämään erivapaus sukupuolestaan.:D:D Joten ei pidä ihmetellä, jos naiset eivät juolahtaneet mieleen evankeliumien kirjoittajille. Saattaa myös olla, että mies oli tekstissä ihmisen synonyymi, kuten se on vielä nykyään monissa kielissä.

Lue lisää

Selvästi naisen asema on parantunut.

Eli nyt voidaan jo heittää Raamatut ja Koraanit pois silmistä.

Ei pidä paikkaansa. Esim. Tansaniassa musliminainen on maan presidentti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Esim. Tansaniassa musliminainen on maan presidentti.

Ahaa.

Miten Irakissa ja Afganistanissa esim?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa.

Miten Irakissa ja Afganistanissa esim?

Suomessa on mies presidenttinä. Tansaniassa toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa.

Miten Irakissa ja Afganistanissa esim?

Naisen asema tuhoutui Irakissa sotien seurauksena. Afganistanissa oli ennen talebania naispuolisia kansanedustajia ja tuomareita.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen asema tuhoutui Irakissa sotien seurauksena. Afganistanissa oli ennen talebania naispuolisia kansanedustajia ja tuomareita.

Afganistanin vuoden 1949 perustuslaissa mies ja nainen olivat tasa-arvoisia. Törmäsimme tähän faktaan Afganistanin lainsäädännön uudistamiseen liittyvässä hankkeessa. Hankkeeseen osallistunut tunisialainen juristi (=muslimi) vetosi siihen usein naisten asemasta puhuessaan.

Joillekin palstan uskovista miehistä on ollut vaikeaa myöntää Jumalan hyväksyneen Vapahtajamme äidiksi naisen, miehelle ei uskottu syntymään liittyen miehelle luonnollisesti kuuluvaa tehtävää :)

Talebanit sanoisivat tuohon, että he päinvastoin kunnioittavat naisia niin paljon, että haluavat suojella heitä. Talebanit ovat pääosin pashtuja, ja heimo tunnetaan siitä, että naisten on peitettävä itsensä kokonaan. Burkha ei kuulu afgaanikulttuuriin. Perinteiset afgaanivaatteet ovat kauniita ja värikkäitä. Afganistanissa on monta erilaista kulttuuria.

Olipa rakentavassa hengessä esitetty kysymys. :)

Anonyymi kirjoitti:

Olipa rakentavassa hengessä esitetty kysymys. :)

Minustakin tuo aiempi kommentoija elää varmasti sanojensa esittämällä tavalla hyvässä hengessä...

...käynyt vasemmistoyliopistoa...

Tarja Halonen oli naisen velvollisuuksien mannekiini. Presidentti, ministeri, juristi, maailmanparantaja, puoliso ja äiti. Hyvä esimerkki siitä mihin kaikkeen me naiset venymme.:)

Ihmisen ei tarvitsisi opiskella ollenkaan niin paljon jos sitä pahaa tietoa ei olisi.

Kuten sinä, selvä!

Suomessa koulutus on ilmaista. Olisit käyttänyt hyväksesi!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa koulutus on ilmaista. Olisit käyttänyt hyväksesi!

Olen käyttänyt hyväkseni ynnä opiskellut ja kouluttanut itseäni lisää ja lisää.
Ota Raamattu kouraasi ja lue sitä tai kuuntele. Sekin on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa koulutus on ilmaista. Olisit käyttänyt hyväksesi!

Toden totta, olisit käyttänyt hyväksesi ja opetellut lukemaan

Anonyymi kirjoitti:

Olen käyttänyt hyväkseni ynnä opiskellut ja kouluttanut itseäni lisää ja lisää.
Ota Raamattu kouraasi ja lue sitä tai kuuntele. Sekin on mahdollista.

Raamattu on hupikirja.

Tarkoitit ilmeisesti sanontaa "It's Not What You Know. It's Who You Know" ?

Heikot vanhan miehen ranteet vai?

Varsinkin tuo, että lentoemnäntänä oli nainen, oli varmasti järkyttävän pelottavaa.

Mikään ei ole ilmaista mutta te vassut maksatettu kaiken porvareilla!

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole ilmaista mutta te vassut maksatettu kaiken porvareilla!

:D Sinä vassu voit ehkä niin tehdäkin. Toisaalta, eikös nainen maksata kaiken miehellään j a jos miehen palkka ei riitä - kadullako sitten asutaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole ilmaista mutta te vassut maksatettu kaiken porvareilla!

Ihmeesti joudun maksamaan.

torre5 kirjoitti:

Ihmeesti joudun maksamaan.

ArtoTTT

Nykyään otetaan vain lisää lainaa......

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Nykyään otetaan vain lisää lainaa......

Tiesitkö että valtio on ottanut lainaa eniten ns. porvarihallitusten aikana? Kun 1991 velkaa 16,3 % bruttokansantuotteesta, niin jo vuonna 1996 se oli 64,8 %. Lipposen hallitus oli 1995 – 1999 ja sitten tuli Vanhasen, Kiviniemen, Kataisen, Stubibin ja Sipilän hallituksia. Lainaosuus hiukan laski, mutta pysyi tasaisesti 40 – 50 % luokissa.
Korkoja suomi maksaa vähemmän 30:neen vuoteen.

mummomuori kirjoitti:

Tiesitkö että valtio on ottanut lainaa eniten ns. porvarihallitusten aikana? Kun 1991 velkaa 16,3 % bruttokansantuotteesta, niin jo vuonna 1996 se oli 64,8 %. Lipposen hallitus oli 1995 – 1999 ja sitten tuli Vanhasen, Kiviniemen, Kataisen, Stubibin ja Sipilän hallituksia. Lainaosuus hiukan laski, mutta pysyi tasaisesti 40 – 50 % luokissa.
Korkoja suomi maksaa vähemmän 30:neen vuoteen.

Lue lisää

ArtoTTT

#Kun 1991 velkaa 16,3 % bruttokansantuotteesta, niin jo vuonna 1996 se oli 64,8 %. #

-Pieni lamanpoikanen?

"Vuosien 1990–1993 lamalla oli syvä vaikutus koko 1990-luvun Suomen talouteen (erityisesti työttömyyteen), kulttuuriin, politiikkaan ja ilmapiiriin. Sen aikana bruttokansantuote laski 13 prosenttia ja työttömyys nousi 3,5 prosentista 18,9 prosenttiin."(vikip.)

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Kun 1991 velkaa 16,3 % bruttokansantuotteesta, niin jo vuonna 1996 se oli 64,8 %. #

-Pieni lamanpoikanen?

"Vuosien 1990–1993 lamalla oli syvä vaikutus koko 1990-luvun Suomen talouteen (erityisesti työttömyyteen), kulttuuriin, politiikkaan ja ilmapiiriin. Sen aikana bruttokansantuote laski 13 prosenttia ja työttömyys nousi 3,5 prosentista 18,9 prosenttiin."(vikip.)

Lue lisää

Aivan! Sinustako Arto Korona-infektion hallinta Suomessa on ollut ilmaista ja velanotto olisi voitu jättää tekemättä?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Sinustako Arto Korona-infektion hallinta Suomessa on ollut ilmaista ja velanotto olisi voitu jättää tekemättä?

ArtoTTT

Ei toki ole ilmaista, samaa aikaa kuitenkin otetaan vielä valtavasti lisävelkaa ideologisiin hankkeisiin.

"Olemme valinneet menojen lisäämisen tien jo ennen koronaa ja eläneet kuin velalla ei olisi merkitystä. Varsinkin nykyinen hallitus on ottanut julkisen sektorin kasvatusohjelman politiikaksi ja lisännyt pysyvästi julkisia menoja. Vieläkin julkisessa taloudessa eletään kuin rahaa olisi, vaikka kaikki näkevät, että velat paisuvat ja rahaa ei oikeastaan ole, Kangasharju kritisoi."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008187094.html

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ei toki ole ilmaista, samaa aikaa kuitenkin otetaan vielä valtavasti lisävelkaa ideologisiin hankkeisiin.

"Olemme valinneet menojen lisäämisen tien jo ennen koronaa ja eläneet kuin velalla ei olisi merkitystä. Varsinkin nykyinen hallitus on ottanut julkisen sektorin kasvatusohjelman politiikaksi ja lisännyt pysyvästi julkisia menoja. Vieläkin julkisessa taloudessa eletään kuin rahaa olisi, vaikka kaikki näkevät, että velat paisuvat ja rahaa ei oikeastaan ole, Kangasharju kritisoi."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008187094.html

Lue lisää

Lisävelka otettiin valtionvelan korkojen maksamiseen. Jos velat eivät kasvaisi korkoa, ei lisävelkaakaan olisi tarvittu, ja rahat riittäisivät kaikkiin hankkeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisävelka otettiin valtionvelan korkojen maksamiseen. Jos velat eivät kasvaisi korkoa, ei lisävelkaakaan olisi tarvittu, ja rahat riittäisivät kaikkiin hankkeisiin.

ArtoTTT

Itseasiassa valtion lainojen korkomenot ovat laskeneet edellisestä vuodesta, kun lainaraha on ollut niin halpaa.

"Suomen valtionvelka kasvaa, mutta korkomenot sen kuin supistuvat"
https://yle.fi/uutiset/3-11898562

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ei toki ole ilmaista, samaa aikaa kuitenkin otetaan vielä valtavasti lisävelkaa ideologisiin hankkeisiin.

"Olemme valinneet menojen lisäämisen tien jo ennen koronaa ja eläneet kuin velalla ei olisi merkitystä. Varsinkin nykyinen hallitus on ottanut julkisen sektorin kasvatusohjelman politiikaksi ja lisännyt pysyvästi julkisia menoja. Vieläkin julkisessa taloudessa eletään kuin rahaa olisi, vaikka kaikki näkevät, että velat paisuvat ja rahaa ei oikeastaan ole, Kangasharju kritisoi."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008187094.html

Lue lisää

Itse en ole seurannut politiikkaa kuin satunnaisesti, osaatko sanoa mihin tuo lisävelanotto perustuu? Käsittääkseni hallituksen toiminnan velanottamisessa on perustuttava olemassaolevaan tarpeeseen... sinullako on tietoa velanotosta jolle ei ole hyväksyttävää perustetta?

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ole seurannut politiikkaa kuin satunnaisesti, osaatko sanoa mihin tuo lisävelanotto perustuu? Käsittääkseni hallituksen toiminnan velanottamisessa on perustuttava olemassaolevaan tarpeeseen... sinullako on tietoa velanotosta jolle ei ole hyväksyttävää perustetta?

Lue lisää

ArtoTTT

Hallitus on paisuttanut valtion menoja velkarahalla.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-velanotto-jatkuu-eika-saastoja-nay-budjettiesitys-jatkaa-vihervasemmistolaista-loysaa-rahankayttoa-ja-levaperaista-suhtautumista-velkaantumiseen/

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008248753.html

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Hallitus on paisuttanut valtion menoja velkarahalla.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-velanotto-jatkuu-eika-saastoja-nay-budjettiesitys-jatkaa-vihervasemmistolaista-loysaa-rahankayttoa-ja-levaperaista-suhtautumista-velkaantumiseen/

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008248753.html

Lue lisää

Onko sinulla linkkiä valtioneuvoston päätökseen, jossa annetaan peruste velkaantumiselle?
Vai jätätkö valtioneuvoston antaman informaation lukematta ja luet päivälehdistä asiat... samalla tavalla kuin eräät nimeltä mainitsemattomat poliitikot tapaavat tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla linkkiä valtioneuvoston päätökseen, jossa annetaan peruste velkaantumiselle?
Vai jätätkö valtioneuvoston antaman informaation lukematta ja luet päivälehdistä asiat... samalla tavalla kuin eräät nimeltä mainitsemattomat poliitikot tapaavat tehdä.

Lue lisää

ArtoTTT

Jos kauniita maalailuja haluat.
https://valtioneuvosto.fi/budjetti-2022

Tässä hieman kriittisempi näkemys.

"Menot ovat karanneet käsistä ja tulopohja on pettänyt, "
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae25bb2b-a7d9-4a49-a4d4-afe1fe004276

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jos kauniita maalailuja haluat.
https://valtioneuvosto.fi/budjetti-2022

Tässä hieman kriittisempi näkemys.

"Menot ovat karanneet käsistä ja tulopohja on pettänyt, "
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae25bb2b-a7d9-4a49-a4d4-afe1fe004276

Lue lisää

Ihan varmaan Suomi romahtaa ja valtio lopetetaan.

torre5 kirjoitti:

Ihan varmaan Suomi romahtaa ja valtio lopetetaan.

Mässäät sitten taas heti aamusta.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jos kauniita maalailuja haluat.
https://valtioneuvosto.fi/budjetti-2022

Tässä hieman kriittisempi näkemys.

"Menot ovat karanneet käsistä ja tulopohja on pettänyt, "
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae25bb2b-a7d9-4a49-a4d4-afe1fe004276

Lue lisää

Miten on Arto, hyväksyykö tai hyväksyikö jo Eduskunta tuon TAE:n?
Virkamiehethän tuon esityksen voimaolevia lakeja, ohjeita ja määräyksiä noudattaen ovat laatineet, onko niin että sinulla olisi antaa Suomen valtiontalouden kehityksen ja veronmaksajien kannalta tähän aikaan oikeasti "parempi" esitys, kuin tuon postaamasi linkin takana oleva on?

Aivan, yhteiskunta muuttuu juuri siten paremmaksi, kun naiset saavat koulutusta ja osallistuvat yhteisten asioiden hoitoon.

mummomuori kirjoitti:

Aivan, yhteiskunta muuttuu juuri siten paremmaksi, kun naiset saavat koulutusta ja osallistuvat yhteisten asioiden hoitoon.

Miehet ovat kohta täysin ulkona noista molemmista. Eikö se huoleta sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Miehet ovat kohta täysin ulkona noista molemmista. Eikö se huoleta sinua?

Siis mistä molemmista? Miehillä on yhä enemmän valtaa, ja ovat aktiivisia yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet ovat kohta täysin ulkona noista molemmista. Eikö se huoleta sinua?

Missä ja miten he ovat ulkona? En vain moista ole havainnut.

"Nämä naiset olivat siis niin hyvin kouluttautuneet, että pystyivät toimimaan Paavalin työtovereina lähetystyössä. Eivät siis olleet vain kotona."

Hyvä että näitä tuodaa esille, sillä ne ovat sitä "ohitettua" Raamatun tulkintaa.