Prokarelian internetsivulla Karjalan liiton teettämästä gallupista väitetään näin:
"Liittokokouksessa julkistettiin Karjalan Liiton teettämä mielipidetiedustelu Karjalan palautuksesta. Ensimmäinen kysymys koski palautusta ja toinen palautusta, jos se merkitsisi tuntuvia taloudellisia kustannuksia ja kolmas kysymys, jos palautus merkitsisi Suomen ja Venäjän suhteiden kiristymistä ja jopa sotaa."
VÄÄRÄÄ TIETOA! Noita kaikkia EI kysytty kaikilta vastaajilta!
Gallupissa VAIN niille, jotka kannattivat palautusta tai eivät osanneet sanoa, esitettiin jatkokysymys: "Kannatatteko Karjalan palautusta, jos se merkitsisi tuntuvia taloudellisia kustannuksia Suomelle."
Toisena jatkokysymyksenä oli: "Kannatatteko Karjalan palautusta, jos se merkitsisi Suomen ja Venäjän suhteiden kiristymistä – jopa sotaa?
Prokarelia jatkaa vääristelyä:
"Gallupin mukaan 26 % kannatti ja 57 % vastusti palautusta, peräti 16 % ei osannut sanoa kantaansa. Kun taloudellinen uhkakuva otettiin mukaan, kannatus putosi 12 %:iin ja sotaisaa vaihtoehtoa kannatti 5 %, eikä 12 % osannut sanoa mielipidettään. Virhemarginaaliksi mainitaan - 3 %. Nämä ”koivistolaisesti” asetetut kysymykset antoivat palautuksen kannatuksen osalta täysin toisen tuloksen kuin kesällä 2004 tehty gallup, jossa palautusta kannatti 38 %."
TAAS VÄÄRÄÄ TIETOA!
Kun taloudellinen uhkakuva otettiin mukaan, 1. kysymykseen KYLLÄ vastanneiden, eli PALAUTUKSEN KANNATTAJIEN keskuudessa kannatus putosi 12 %:iin ja sotaisaa vaihtoehtoa kannatti 5 %, eikä 12 % osannut sanoa mielipidettään - siis palautuksen KANNATTAJISTA, ei kaikista vastaajista niin kuin ProKarelia antaa ymmärtää.
VASTUSTAJILTAHAN noita jatkokysymyksiä EI KYSYTTY!
Niille, jotka kannattivat palautusta tai eivät osanneet sanoa, esitettiin jatkokysymys: Kannatatteko Karjalan palautusta, jos se merkitsisi tuntuvia taloudellisia kustannuksia Suomelle. Kysymykseen vastasi myöntävästi 34 prosenttia, ei-vastauksia oli 42 prosenttia ja kysymykseen ei vastannut tai ei osannut vastata 24 prosenttia vastaajista.
Toisena jatkokysymyksenä oli: Kannatatteko Karjalan palautusta, jos se merkitsisi Suomen ja Venäjän suhteiden kiristymistä – jopa sotaa? Kysymykseen tuli ei-vastauksia 83 prosenttia ja kyllä-vastauksia 5 prosenttia. Vastausta ei antanut tai ei osannut sanoa 12 prosenttia vastaajista.
ProKarelian propakandakoneisto alkaa jo yskiä kun sekoilee omaan viisauteensa ;)
"Liittokokouksessa julkistettiin Karjalan Liiton teettämä mielipidetiedustelu Karjalan palautuksesta. Ensimmäinen kysymys koski palautusta ja toinen palautusta, jos se merkitsisi tuntuvia taloudellisia kustannuksia ja kolmas kysymys, jos palautus merkitsisi Suomen ja Venäjän suhteiden kiristymistä ja jopa sotaa."
VÄÄRÄÄ TIETOA! Noita kaikkia EI kysytty kaikilta vastaajilta!
Gallupissa VAIN niille, jotka kannattivat palautusta tai eivät osanneet sanoa, esitettiin jatkokysymys: "Kannatatteko Karjalan palautusta, jos se merkitsisi tuntuvia taloudellisia kustannuksia Suomelle."
Toisena jatkokysymyksenä oli: "Kannatatteko Karjalan palautusta, jos se merkitsisi Suomen ja Venäjän suhteiden kiristymistä – jopa sotaa?
Prokarelia jatkaa vääristelyä:
"Gallupin mukaan 26 % kannatti ja 57 % vastusti palautusta, peräti 16 % ei osannut sanoa kantaansa. Kun taloudellinen uhkakuva otettiin mukaan, kannatus putosi 12 %:iin ja sotaisaa vaihtoehtoa kannatti 5 %, eikä 12 % osannut sanoa mielipidettään. Virhemarginaaliksi mainitaan - 3 %. Nämä ”koivistolaisesti” asetetut kysymykset antoivat palautuksen kannatuksen osalta täysin toisen tuloksen kuin kesällä 2004 tehty gallup, jossa palautusta kannatti 38 %."
TAAS VÄÄRÄÄ TIETOA!
Kun taloudellinen uhkakuva otettiin mukaan, 1. kysymykseen KYLLÄ vastanneiden, eli PALAUTUKSEN KANNATTAJIEN keskuudessa kannatus putosi 12 %:iin ja sotaisaa vaihtoehtoa kannatti 5 %, eikä 12 % osannut sanoa mielipidettään - siis palautuksen KANNATTAJISTA, ei kaikista vastaajista niin kuin ProKarelia antaa ymmärtää.
VASTUSTAJILTAHAN noita jatkokysymyksiä EI KYSYTTY!
Niille, jotka kannattivat palautusta tai eivät osanneet sanoa, esitettiin jatkokysymys: Kannatatteko Karjalan palautusta, jos se merkitsisi tuntuvia taloudellisia kustannuksia Suomelle. Kysymykseen vastasi myöntävästi 34 prosenttia, ei-vastauksia oli 42 prosenttia ja kysymykseen ei vastannut tai ei osannut vastata 24 prosenttia vastaajista.
Toisena jatkokysymyksenä oli: Kannatatteko Karjalan palautusta, jos se merkitsisi Suomen ja Venäjän suhteiden kiristymistä – jopa sotaa? Kysymykseen tuli ei-vastauksia 83 prosenttia ja kyllä-vastauksia 5 prosenttia. Vastausta ei antanut tai ei osannut sanoa 12 prosenttia vastaajista.
ProKarelian propakandakoneisto alkaa jo yskiä kun sekoilee omaan viisauteensa ;)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikä noissa kysymyksissä oli niin Koivistolaista, siis mitä ei olisi saanut kysyä??
Olivatko nuo lisäkysymykset jonkun mielestä tarpettomia ??
Eiväthän nuo lisäkysymykset vaikuttaneen mitenkään palutuksen vastustajien ja kannattajien suhteeseen.
Niissä mättää se, että ne ovat yksipuoliset. Olisi pitänyt kysyä ensimmäiseen kysymykseen vastustajilta vastakkaisia kysymyksiä tyyliin:
"Kannatatko palautusta, jos se merkitsisi tuntuvia taloudellisia etuja Suomelle"
"Kannatatko palautusta, jos se merkitsisi Suomen ja Venäjän välien lientymistä - jopa ystävyyttä."
En tiedä, valehtelevatko tahallaan vai onko siellä niin seonneita pöpipäitä asialla, että mussuttavat raukat jo hätäpäissään omiaan. Joka tapauksessa ei kannata paljoa antaa arvoa moiselle kahjolaumalle. Toivottavasti Venäjällä kukaan ei erehdy luulemaan, että noiden jutuilla olisi jotain väliä.
No onpa yliampuvaa väittää, että kyseessä on valhe. Sanoisin pikemminkin että pieni virhe paitsi tuo "antoivat palautuksen kannatuksen osalta täysin toisen tuloksen" on pahempi.
http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=613&author=10