Millä tavoin kansan piti palvella Herraa?
2.Mooseksen kirja:
8:1 Sitten Herra sanoi Moosekselle: "Mene faraon luo ja sano hänelle: 'Näin sanoo Herra: Päästä minun kansani palvelemaan minua.
Pitikö valmistaa Herralle ruokaa, siivota, pestä selkä, käydä kaupassa, leikata varpaan kynnet, hieroa hartioita.....?
2.Mooseksen kirja:
8:1 Sitten Herra sanoi Moosekselle: "Mene faraon luo ja sano hänelle: 'Näin sanoo Herra: Päästä minun kansani palvelemaan minua.
Pitikö valmistaa Herralle ruokaa, siivota, pestä selkä, käydä kaupassa, leikata varpaan kynnet, hieroa hartioita.....?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Se tarkoitti varmaankin virheettömien eläinten polttamista. Raamatussa kerrotaan Jumalan rakastavan uhrieläinten polttamisen tuoksua.
"Salli meidän mennä kolmen päivän matka erämaahan uhraamaan Herralle, Jumalallemme, niinkuin hän on meille sanonut."
Moni ihminen rakastaa yli kaiken pihvilihan tuoksua. Eikö tuo ollut vähän omaan nilkkaan osuvaa?
Kyllä, kyllä. Mutta raamatussa eläimet poltetaan kaikkine karvoineen ja rapoineen. Lopetuskin tapahtuu tyylikkäästi riuhtaisemalla kaulavaltimot ja henkitorvi poikki.
Sydän pumppaa verta valtimoista n. 2 m:n päähän, ainakin kirjallisuudesta löytyvien kuvausten perusteella. Jumala kehoittaa läträämään tällä verellä yhtä ja toista, Vanha testamentti ei valehtele.
Jumala haluaa nähdä verta.
Tuollainen eläinten polttaminen oli typeryyttä eikä mitään palvemista.
>> Lopetuskin tapahtuu tyylikkäästi riuhtaisemalla kaulavaltimot ja henkitorvi poikki. <<
Taitaa nyt mennä härkätaistelut, eläinrääkkäykset, sarjamurhaajat vähän sekaisin raamatun ilmoituksen kanssa...
Raamatussa uhrieläin lopetettiin mahdollisimman kivuttomasti mitä siihen maailman aikaan oli välineitä lopetukseen. Silloin ei ollut tainnutuspistooleita. Nuijanukutusko sitten olisi ollut parempi vaihtoehto ennen valtimon katkaisua?
Ja muistutan, että alunperin ihmiset itse alkoivat vaatia lihaa Jumalalta, joka loi ihmisen kasvissyöjäksi. Ja ensimmäinen eläimen verenvuodatuskin tapahtui ihmisen synnin takia.
Ällös lapsi valehtele. Ihminen on omnivori eli kaikkiruokainen, sekäsyöjä. Sen todistaa ihmisen hammaskalusto ja ruoansulatuskanavamme.
Ihminen ei ole koskaan "vaatinut" satuolennoilta lihaa, vaan aivan itse ryhtynyt syömään sitä.
>> Ihminen on omnivori eli kaikkiruokainen, sekäsyöjä. Sen todistaa ihmisen hammaskalusto ja ruoansulatuskanavamme... <<
Perustan oman käsitykseni raamattuun, jonka mukaan Jumala loi ihmiset, jotka alussa söivät kasvikunnan tuotteita. Ihmisen suoltakin voi tunnetusti totuttaa erilaiseen ruokavalioon. Onhan nykyäänkin kasvissyöjiä, jotka ovat vaihtaneet sekaruokaan ja päinvastoin.
>> Ihminen ei ole koskaan "vaatinut" satuolennoilta lihaa >>
Ei niin, vaan Jumalalta.
Ja voi olla, että muistan väärin, oliko se nyt alunperin sentään mikään "vaatimus", vai olikohan se vain Jumalan oma myönnytys Nooalle ja hänen aikalaisilleen, kun kaikki elävä siunattiin ravinnoksi. Myöhemmin mannaan kyllästyneet napisevat ja kapinoivat israelilaiset kyllä vaativat lihaa.
Vedenpaisumuksen jälkeen olosuhteet huonontuivat maailmassa. Kasvisruoka ei enää riittänyt: Jumala lupasi: Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.
Hah hah, lapsi uskoo vedenpaisumukseen.
Eihän Raamattuun voi mitään asioita "perustaa". Sehän on silkkaa lapsellista puutaheinää.
>> Eihän Raamattuun voi mitään asioita "perustaa". Sehän on silkkaa lapsellista puutaheinää. <<
Raamattu mm. sanoo: "vältä tyhmiä ja taitamattomia väittelyjä". Minusta raamattu siis on täynnä viisautta ja totuutta ja hyviä neuvoja, minkä vuoksi otankin nyt esimerkiksi juurikin tästä sanankohdasta vaarin ja lopetan tyhjänpäiväisen juupas-eipäs-sanaleikin.
Miksi perustat käsityksesi asioihin Raamatun pohjalta?
Eihän se kirja kestä kriittistä analyysiä. Sitä ei voi pitää tietolähteenä oikeastaan mihinkään.
Miksi kristittyjen jumala saa nautintoa palavan lihan tuoksusta?
Eläimethän piti polttaa poroksi, eikä valmistaa ruoaksi. Melkoista tuhlausta.
Raamatun sanaa on tutkiskeltava hengellisesti ja muun raamatun ilmoituksen valossa.
Uhri oli Jumalalle "hyväntuoksuinen", koska uhraus tehtiin kuuliaisuudesta. Ei sen takia että Jumalalle olisi herahtanut vesi kielelle.
Ja kyllähän papit saivat syödä uhrilihaa sen jälkeen, kun se oli Herran edessä uhrattu.
Ja muun muassa Siinain vuorella olevista tapahtumista kerrotaan näin:
"Ja hän lähetti israelilaisten joukosta nuoria miehiä uhraamaan polttouhreja ja teurastamaan härkiä yhteysuhriksi Herralle... ja he katselivat Jumalaa, söivät ja joivat."
Naurettavaa tyhmyyttä. Miksei se epele pyytänyt vaikka piereskelemään kuuliaisuudesta?
Tai tekemään kiviröykkiön, tai huutamaan 5 tuntia, tai konkkaamaan toiseen kylään. Kyllä noita tapoja osoittaa tuollaista pöljää kuuliaisuutta olisi ollut vaikka kuinka paljon. Nyt piti tuhota ruokaa ja aiheuttaa eläimille kipua.
Kristinusko on todella sairas uskonto.
Jotta voi uskoa johonkin noin sairaaseen täytyy olla itsekin sairas.
Mutta eikös siinä satukirjassa ole kirjoitettu, ettei jumalaa ole kukaan nähnyt?
Kirja on pahasti itsensä kanssa ristiriidassa.
Kuinka joku voikaan väittäå, ettei Raamatussa ole virheitä ja ristiriitaisuuksia?
Täytyy olla todella pöpi.
Joopa joo, herra sanoi sitä ja mooses tätä, sitten me paimenet taputimme niiiin!