eroa sitoutumiesta EU puolustamiseen, mutta seuraava presidentti Trump tekee sen mielellään. USA, Britannia ja Australia rakentavat uutta puolustusyhteityötä, johon varmaan liittyy vielä Intia ja Japani, EU jää ulkopuolelle. Usalaisa ei kiinnosta pätkääkään puolustaa suvakki EUta. Siitä kiitos Saksan ja Ranskan ylimielisyyden. yrittivät nöyryyttää Britannia loppuun asti, mutta saivat sen mitä ansaitsivat. Unelmahötöllä rakennettu EU on tiensä päässä ja joutuu yksin kohtaamaan Venäjän tai sitten hakemaan yhteistyötä sen kanssa.
Tämä on ikävää kuultavaa natokiimaisille. Nato ilmaan USA ja Britannia ei ole edes paperitiikerin veroinen sotilasmahti, pikemminkin vessapaperin.
Tämä on ikävää kuultavaa natokiimaisille. Nato ilmaan USA ja Britannia ei ole edes paperitiikerin veroinen sotilasmahti, pikemminkin vessapaperin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ihmetystä on EUn piirissä herättänyt tuo USAn uusi koalitio Kaukoidässä johon ei kutsuttu ketään EUmaata mutta se saattaa johtaa että USA ja Britannia erotetaan NATOsta ja tulee eurooppalainen NATO joka on parempi kuin nykyinen kun silloin EU voi käydä aserajoitusneuvotteluja omiin nimiinsä Venäjän kanssa kun tähän asti USA n yksin hoitqnut neuvottelut EUnkin puolesta.
Ilman USA ja Britannia EU ei ole edes paperitiikeri. Jopa Pohjois-Korealla on vahvenpi ydinasepeloite. Venäjää vastaan on turha uhitellailman ydiaseita. Ranskalla on joskus 70-luvulla testattuja ydinaseita ja kai myös mannertenvälisiä rakentteja. Mutta siinäpä se.
Venäjää ei kiinnosta uhata Britannia, ei USAta ei Australiaa, ei Intiaa, eikä näiltä näkymin myöskään Japania. EU jää yksin utopiansa ja maailmanparannusohjelmansa kanssa. Saksa on laiminlyönyt puolustuksensa ja saman aikaan poserannut talousmahtina ja vallannut "rauhanomaisesti" EUn kautta Ranskan avulla Itäisen Euroopan. samallavähätellen Britanniaa.
Nykyinen asetelma vaan ei ole pysyvää kuin ei mikään hötölle rakennettu. EU tulee maksamaan kovan hinnan naiviudestaan.
Nyt taitaa loppua Ranskan Nato- jäsenyys, lähellä on ollut ennenkin.
Vuonna 1966 kaikki Ranskan joukot vedettiin Naton komennosta ja Naton joukkoja pyydettiin poistumaan Ranskan maaperältä.
Naton päämaja, Supreme Headquarters Allied Powers Europe, siirrettiin Ranskan Fontainebleausta Casteauhon Brysselin pohjoispuolelle.
Ranskan lähtö olisi kyllä ihan perusteltua varsinkin siinä vaiheessa, jos Saksa uhittelisi sille. Ranskaa ei uhkaa mikään lännestä ja Venäjää vastaan sillä on riittävästi puskurivaltioita. Joten miksi se sitoutuisi EUn turvallisuuden maksumiehenksi ilmaiseksi? Kyllä siitä pitää maksaa ja kovasti, myös Saksan.
EU on suurempien myllerryksien edessä kuin se kuvitteleekaan.
Stallaria myllertää eniten se, ETTEI EU:ta myllerrä yhtään mikään;-D
Yhdysvaltojen täsmäisku Afganistanissa tappoi 7 lasta ja kolme muuta siviiliä.
Kolme maailman huonointa sotijaa keksivät yhdistää joukkonsa!
Dementiaa sairastava Biden ei muistanut kumppaninsa nimeä!
Britit ovat kyllä yksi maailaman kovimmista sotijista, mikäli katsotaan histariaan. Sehän on vallannut Intian, Australian, Kaukoidästä isoja alueita jne, kävi myös Suomen rannoilla. Mutta Afganistania se ei pystynyt koskaan alistamaan. Se kertoo kai jotain Afganistanista ja sen asukaista. Heille edistys ei merkitse yhtikäs mitään ja se jos mikä länsimaille on ymmärryksen ylittävä.
Briittien luopuminen EUn puolustamisesta on EUn katasrofi, mutta odotettavsisa oleva. Britit maksavat potut pottuina tekopyhälle Merkelille ja nimenomaan Merkelille, joka on lähes jumala Suomessa.
Venäjällä loppuu vankilapaikat jos kaikki Rammsteinin videoiden katselijat pidätetään...
😄😄😄
Miten tähän Venäjä liitty muuten kuin se on EUn uhkakuva? NATO on hajoamassa. USAta ei kiinnosta puolustaa EUn suvakkiohjelmia ja tekopyhiä arvoja varsinkaan kun EU ei niiden puolsutamiseen panosta muuta kuin moraalisaarnoja.
Ymmärrän täysin Britannia ja USAta. Tekopyhyyden ja naivismisn aikakausi on ohi myös EUssa.
Millainen on sinun toiveesi tulevaisuuden Euroopasta?
Te russon trollit ette kyllä ole kovin ammattitaitoisia. Epäuskottava avaus ja teksti täynnä tyypillistä russotrollausta. Mutta Venäjällä määrä, ei laatu.
NATOa ei tarvita Venäjän kaatumisen jälkeen joten tästä voimme päätellä että aloittajan mukaan Venäjä kaatuu vuoden sisään.
Vähän aikaa on syytä pitää NATOa pystyssa jotta asia varmistuu. ROLEX PUTINILLA ei ole päivyri koskaan oikein!!!
USA'lla ei ole mitään intressiä puolustaa arvotonta suvakki EUta. Tämän hetken sosialistisin maanosa on EU, ei kommunistinen Kiina tai Venäjä, joilla on USAkadehtima yhteiskuntamalli. Kilpailu vapaata, palkat sovittavissa vapaasti, tarvitatessa yhteiskunta lähettää työprikaatin apuun jne. Ihmiset ovat itse vastuussa omasta hyvinvoinnistaan, ei yhteiskunta.
Nato hajoaa ja se on varmaa.
No hyvä kun päästään Natosta eroon. Se on hintansa väärti.
Hyvästi Nato!
Hyvä aloitus muuten mutta Trump ei päätä USA:n erosta.
Toisin sanoen: Koko kirjoitus oli paskanjauhamista.
😬😬😬😬😬