Sanna Marin on melko kaunis, tyylikäs, korkeasti koulutettu eu-nöyrä vasemmistopopulisti, joka osaa varsinkin kiperissä kysymyksissä johtaa huomion pois varsinaisesta vastauksesta johonkin älykkäältä kalskahtavaan korvikkeeseen ja lopputulos on se, että hän on ikään kuin kysyjää ja kysymystä älykkäämpi.
Sannamarinismi on ilmiö, jossa henkilöstä tehdään itseään suurempi keinotekoisin ja vääristellyin keinoin, jota jopa jumaloidaan ja koetaan, että hän on kaiken arvostelun ja kritiikin yläpuolella, virheetön, pikkutyttöjen idoli, hyveposeeraajien ylimys, politiikan agitoiva messias. Vasemmistolaiset ovat usein räksyttäneet, että Halla-aho nauttii henkilöpalvonnasta, vaikka tämä ei ole mitään verrattuna sannamarinismiin. Perussuomalaisten leirissä on aina ollut sellainen realismin henki, jota on melko hankala rikkoa epärealistisilla asioilla, kuten henkilöpalvonta. Tällä tasolla ihmistä arvostetaan tekojen mukaan. Eihän perussuomalaisilla ole edes valtamediaa PR-toimistona, joka brändää politiikosta itseään suuremman. Perussuomalaisissa arvostankin luonnollisuutta ja realistisuutta, sekä aitoutta. He ovat ihmisiä, jotka harjoittaa politiikkaa politiikan näkökulmasta, kun taas Sanna Marin toimii ideologisesta, sekä henkilökultin näkökulmasta. Hänhän puhuu sen mukaan, mitä seurakunta haluaa kuulla, eikä sen mukaan, miten asiat on reaalielämässä. Koska Sanna Marin on profeetan ja messiaan kaltaisessa mielikuvallisessa asemassa, hänen seurakuntansa ovat siksi niin ihmeissään, kun puhutaan asioista reaalitasolla, niiden oikeilla nimillä.
Onko järkevää, että politiikka äänestäjistä ja kansalaisista aina valtiovallan huipulle asti muuttuu teatteriksi, jossa sankari seikkailee mahtavissa kulisseissa, yleisön ihaillessa iho kananlihalla, jopa saaden nautinnollisia kuumia aaltoja? Tätähän on kovasti ajettu "todellisuudeksi" mm. uskottelemalla suurelle yleisölle, että realismi on nuivaa ja epäempaattista. Emme elä teatterissa, emme kulisseissa, emme fantasioissa, vaan nuivassa ja kovassa maailmassa, jossa tarvitaan realismin ymmärtäviä poliitikoita. Siitäkin huolimatta, ettei se ole muotia. Tämä siksi, että keinotekoisuudesta aiheutuvat kustannukset ja muut seuraukset eivät ole hyväksyttävissä. Ei millään muotoa.
Perussuomalaiset pääministeripuolueeksi 2023!
#realisminpaluu #tolkkujajärki #sannamarinismi #vasemmistosyöpä
Sannamarinismi on ilmiö, jossa henkilöstä tehdään itseään suurempi keinotekoisin ja vääristellyin keinoin, jota jopa jumaloidaan ja koetaan, että hän on kaiken arvostelun ja kritiikin yläpuolella, virheetön, pikkutyttöjen idoli, hyveposeeraajien ylimys, politiikan agitoiva messias. Vasemmistolaiset ovat usein räksyttäneet, että Halla-aho nauttii henkilöpalvonnasta, vaikka tämä ei ole mitään verrattuna sannamarinismiin. Perussuomalaisten leirissä on aina ollut sellainen realismin henki, jota on melko hankala rikkoa epärealistisilla asioilla, kuten henkilöpalvonta. Tällä tasolla ihmistä arvostetaan tekojen mukaan. Eihän perussuomalaisilla ole edes valtamediaa PR-toimistona, joka brändää politiikosta itseään suuremman. Perussuomalaisissa arvostankin luonnollisuutta ja realistisuutta, sekä aitoutta. He ovat ihmisiä, jotka harjoittaa politiikkaa politiikan näkökulmasta, kun taas Sanna Marin toimii ideologisesta, sekä henkilökultin näkökulmasta. Hänhän puhuu sen mukaan, mitä seurakunta haluaa kuulla, eikä sen mukaan, miten asiat on reaalielämässä. Koska Sanna Marin on profeetan ja messiaan kaltaisessa mielikuvallisessa asemassa, hänen seurakuntansa ovat siksi niin ihmeissään, kun puhutaan asioista reaalitasolla, niiden oikeilla nimillä.
Onko järkevää, että politiikka äänestäjistä ja kansalaisista aina valtiovallan huipulle asti muuttuu teatteriksi, jossa sankari seikkailee mahtavissa kulisseissa, yleisön ihaillessa iho kananlihalla, jopa saaden nautinnollisia kuumia aaltoja? Tätähän on kovasti ajettu "todellisuudeksi" mm. uskottelemalla suurelle yleisölle, että realismi on nuivaa ja epäempaattista. Emme elä teatterissa, emme kulisseissa, emme fantasioissa, vaan nuivassa ja kovassa maailmassa, jossa tarvitaan realismin ymmärtäviä poliitikoita. Siitäkin huolimatta, ettei se ole muotia. Tämä siksi, että keinotekoisuudesta aiheutuvat kustannukset ja muut seuraukset eivät ole hyväksyttävissä. Ei millään muotoa.
Perussuomalaiset pääministeripuolueeksi 2023!
#realisminpaluu #tolkkujajärki #sannamarinismi #vasemmistosyöpä
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sanna menee Eu:n leipiin. Pesti on jo petattu. Myötäily on ollut jo riittävää.
Veronmaksajat kuittaa Sannan nimmarit.
Mikä vale tällähetkellä kolmas presinentiehroikkaista. Ainua ongelma on Persuilla omanpuolueen ristijakoinenpolitiikka johtuu siitä että yritetään peitellä porvariattetten intohimoa.
Naulan kantaan! Kunniaa Mestarille!
Jopa Sannan omat tukijat, ainakin täällä palstalla, antavat sellaisen käsityksen hänen toimistaan että häntä tuetaan ja puolustetaan lähinnä "lehtijuttujen" perusteella (Vogue, Kalevala koru, laukkujupakka...) EIKÄ niillä saavutuksilla??? mitä hallitus ja Sanna itse on saanut aikaan!
Hyvä luoja. Purra on vielä pahempi hihhuli persuna kuin oli vihreänä. Mustamaalaavilla tyhjillä ja suoraan valehtelevilla sloganeilla yrittää pääministeriksi...
Punahuuli-irvistelijä pääministeriksi? Ei kiitos.
Sokoksen myyjä 🤣
Yhtä utopiaa kun lotossa tulla pääpotti tai siihenkin suurempimahdollisuus.
Aloitus on puhdasta oikeistopopulistista roskaa. Suoraa henkilöön kohdistuvaa maalittamista irrelevatein perustein, joita ei perusteiksi voi edes kutsua. Mielikuvapolitikointia hölmöjen seurakunnalle, jossa näkyy äärioikeistolaisen ideologian pyrkimys mustamaalata todellisuudessa menestyvä pääministeri, koska hänen ideologiansa on teidän maalareiden mielestä väärä. Teidän mielestänne on suuri vääryys, jos muu maailma on kiinnostunut hänestä siksi, ettei hän ole konservatiivinen jäykkis vaan uudenajan ja oman sukupolvensa näköinen poliitikko.
Karkein valheenne on se, ettei hän hallituksineen olisi muka saanut mitään aikaan, mutta kuten valtaosa suomalaisista on arvottanut hallituksen antamalla sille historiallisen suosion, niin Marin on saanut puolessatoista vuodessa enemmän aikaan kuin Persut koko poliittisen historiansa aikana. Mainitkaa edes jotakin, mitä puolueenne olisi saanut aikaan. Se lista jää niin lyhyeksi, että se voitaisiin kirjata ennätysten kirjaan maailman ohuimpana kirjan kansina, jossa ei ole sivuja ollenkaan. Todennäköisesti tämä typerä ajojahtinne Marinia kohtaan on yksi niistä syistä, miksi persujen kannatus on laskussa ja Marinin sekä hallituksensa saa kansalaisilta ansaitsemansa kiitoksen.
Sanna menee Eu.n leipii ja jussi venäjän leipiin.
Persut ei tee eikä ole tehneet mitään tavallisen kansan eteen. Silti heistä suurin osa työssäkäynneistä kannattaa heitä. Mitä sellainen palvominen kertoo ihmisen älyystä.
Sanna on kaunis ja seksikäs, mutta ei korkeasti koulutettu vaikka hieman enemmän kuitenkin kuin Matias Mäkynen.