Ateismi on ihan ok silloin kun se pysyy yksityisasiana. Mutta silloin kun ateismilla ja sen varjolla ryhdytään hallitsemaan muita ja ja antamaan määräyksiä, niin silloin mennään metsään. Kuten nyt tämän palstan ateistihörhöt haluavat tehdä.
Sitten he väittävät silmät kirkkaana että ei olen enää sananvapautta kun he eivät saa mellastaa vapaasti. Suomi ja läntinen maailma yleensä on mennyt koko ajan huonompaan suuntaan kun uskonnon valta on kaventunut.
Ei tarvitse miettiä kuin vain tieteen kehitystä. Jos kaiken pitäisi mennä kuten ateistit sanoo, niin yhä edelleen aurinko kiertäisi maata ja aasi puhuisi. Tieteen epävarmuus ja alituinen muutoksenalaisuus on luonut pohjan nykyiselle tekniselle kehitykselle, mutta luonut samalla nk. "tieteususkonnon" (https://fi.wikipedia.org/wiki/Skientismi). Skientisti on henkilö joka on omaksunut militantin ateismin jolle oma ateismi ei riitä vaan pitää mm. taistella aktiivisesti uskontoja vastaan.
Valitus-aate ja siihen liittyvät humanismi taas onvienyt pohjan poliittiselta kehitykseltä ja tasa-arvolta. Ilman valistusta ihmiset edustaisivat ja militanttiateismia jokainen omaa säätyään ja väärä sana toisi linnantuomion.
Amen.
PS. Kuinkahan moni ei ymmärrä että "Amen" lopussa oli ironiaa...
Sitten he väittävät silmät kirkkaana että ei olen enää sananvapautta kun he eivät saa mellastaa vapaasti. Suomi ja läntinen maailma yleensä on mennyt koko ajan huonompaan suuntaan kun uskonnon valta on kaventunut.
Ei tarvitse miettiä kuin vain tieteen kehitystä. Jos kaiken pitäisi mennä kuten ateistit sanoo, niin yhä edelleen aurinko kiertäisi maata ja aasi puhuisi. Tieteen epävarmuus ja alituinen muutoksenalaisuus on luonut pohjan nykyiselle tekniselle kehitykselle, mutta luonut samalla nk. "tieteususkonnon" (https://fi.wikipedia.org/wiki/Skientismi). Skientisti on henkilö joka on omaksunut militantin ateismin jolle oma ateismi ei riitä vaan pitää mm. taistella aktiivisesti uskontoja vastaan.
Valitus-aate ja siihen liittyvät humanismi taas onvienyt pohjan poliittiselta kehitykseltä ja tasa-arvolta. Ilman valistusta ihmiset edustaisivat ja militanttiateismia jokainen omaa säätyään ja väärä sana toisi linnantuomion.
Amen.
PS. Kuinkahan moni ei ymmärrä että "Amen" lopussa oli ironiaa...
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Ateismi on ihan ok silloin kun se pysyy yksityisasiana. " Olen sitä mieltä että ateismi on lapsellista teinien kapinaa. Se on epätieteellistä ja epätervettä. Ateistit eivät osaa ajatella tieteellisesti. Muutenhan he olisivat kristittyjä koska sen puolesta on niin paljon todisteita. Eli ateismi ei ole ok vaikka se olisi yksityisasia.
"Mutta silloin kun ateismilla ja sen varjolla ryhdytään hallitsemaan muita ja ja antamaan määräyksiä, niin silloin mennään metsään" Olen tästäkin eri mieltä. Ei silloin mennä metsään vaan silloin mennään Stalinin kuolemanleireille eli gulageihin. Outoa että ateistit eivät koskaan opi omista virheistään. Ateismia ja kristinuskon vastaisuutta on jo testattu käytännössä yhteiskuntien perustana, kuten Maon Kiinassa tai nykyään Pohjois-Koreassa. Hassua että ateistit tykkäävät asua valtioissa joilla on kristillinen historia. Mutta ateistiset maat eivät ateisteja kiinnosta yhtään. Mistä se oikein johtuu?
Se johtuu siitä että ateisti on usein myös kommunisti/vasemmistolainen, eli työn vieroksuja. Kristillisen historian omaavissa yhteiskunnissa on kattava sosiaaliturvajärjestelmä jossa elämäntapatyöttömienkin ja aatteellisten loisijoiden onnistuu elellä sievästi yhteiskunnan tukia tahallisesti väärinkäyttäen. Ahkera vsemmistolais-ateisti joka tykkäää tehdä työtä, on harvinainen lintu...
Ateismi ei kuitenkaan näköjään pysy yksityisasiana vaan ateismia tuputetaan mm. pienille lapsillekin jo alaluokilla kehitysoppina ja muiden kouluaineiden seassa. Ateismi ei ole mikään "neutraali" jumaluskon puute vaan koko ateismi MÄÄRITTYY jumaluskon kieltämisenä ja tämän mainostamisena.
Ateisti on tehnyt itsestään säälittävän pellen jolle muut nauraa!
"Valitus-aate ja siihen liittyvät humanismi taas onvienyt pohjan poliittiselta kehitykseltä ja tasa-arvolta. " Tämä kyllä pitää paikkansa. Ateismi on löytänyt kommunismista ja kulttuurimarxilaisuudesta hyvän kumppanin. Ennen ateistit sentään osasivat pitää suunsa kiinni. Mutta nykyään he haluavat sulkea kaikilta muilta suut.
Ateismi ei ole aate. Siihen ei liity uskomuksia. Se on käsitteenä oikeastaan täysin mitäänsanomaton - vähän kuin a-tonttuismi. Olemme kaikki atonttuisteja, koska emme usko tonttujen olemassa oloon.
Koko ateismi-käsite eli ei-teismi keksittiin vain, koska suurin osa ihmisistä omasi uskomuksia ihmisen kohtaloita hallitseviin yliluonnollisiin super-olentoihin eli jumaliin.
Ateismi on aate. Siihen liittyy uskomuksia kuten vailla tieteellistä pohjaa olevat satukertomukset maailmankaikkeudesta joka syntyi räjähtämällä. ei mistään! . Se on käsitteenä oikeastaan täysin mitäänsanomaton - vähän kuin a-tonttuismi. Olemme kaikki atonttuisteja, koska emme usko tonttujen olemassa oloon emmekä siihen että "ensin ei ollut mitään- sitten se räjähti", -kuten eräs maailman kuuluisimmista ateisti-ikoneista on sanonut ja saatuaan ko. luennolla yipoisto-opiskelijoiden railakkaat naurut päälleen, loukkaantui lapsellisesti kuin pikkutyttö. (Richard Dawkins) .
Koko ateismi-käsite eli ei-teismi keksittiin vain, koska koko ateismia ei voisi olla objektiivisena ilmiönä olemassakaan ilman Jumalaa, kuten ateismin määritelmäkin kuuluu: ateismi on vastustamista eikä se siten ITSESSSÄÄN ole mitään, sitä ei olisi ilman kristinuskoa edes olemassa.
Toivottavasti et ole niin umpityperä ettet tätä tajua, mutta pelkäänpä että olet?
Evoluutio on ateistin uskomus.
Ei ateistin tarvitse uskoa biologeihin. Ateisti voi olla tiede-vastainen ihan siinä kuin jotkut uskovatkin.
”Ateismi on aate. Siihen liittyy uskomuksia kuten vailla tieteellistä pohjaa olevat satukertomukset maailmankaikkeudesta joka syntyi räjähtämällä. ei mistään!”
Minä en usko moiseen. Täysin typerä väite. Silti katson olevani ateisti.
Teismin vastustamista kutsutaan anti-teismiksi. Ateistin ei tarvitse vastustaa uskontoja. Termi tarkoittaa vain sitä, ettei usko jumaliin. Sinäkin olet ateisti mm. Vishnun, Zeuksen, Aanin ja monen muun jumalan suhteen. Minä menen ateismissani vain yhden jumalan pidemmälle.
Täysin typeriä väitteitä! Puhut paskaa niin että suustasi ttulee ruskea vaahto. Ateistina sinä uskot uskontoon joka sanoo: "ensin ei ollut mitään, sitten se räjähti".
Ateismi ei ole mikään "jumaluskon puute". Ateismi on uskontojärjestelmä joka vastustaa kristillisyyttä.
Ateismi on sekä typeryyttä, että oma uskontonsa, tiedeuskonto!
Taidat puhua nyt pikemminkin scientologiasta etkä ateismista.
Tiedeuskoisuutta kutsutaan scientologiaksi.
Uskontojen vastustamista anti-teismiksi.
Ateismi on yleisnimike kaikille ihmisille, jotka eivät usko jumaliin.
Ateistit aatteillaan ovat hallinneet kansoja ainakin kahden miljardin ihmisen verran.
Eihän ateistit pidä ateismiaan omana tietonaan vaan pyrkivät levittämään sitä mm. kouluissa ja muutenkin vaikuttamaan yhteiskunnissa ateismin levittämiseksi. Puheet "neutraalista ja viattomasta jumaluskon puutoksesta" on paskapropagandaa.
Kim Jong Un on ateismi-liikkeen ruumiillistuma meidän aikanamme, diktaattori josta jokainen aitoateisti näkee märkiä päiväunia.
uskonnot tarvitsevat idiootteja ja jos ei ole idiootteja niin uskonnot katoavat 🤣
Jostain se pohja moraalille on rakennettava, sillä Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä. Sarjamurhaaja Ted Bundy ei uskonut jumaliin.
Ihmiset voidaan luokitella kahteen eri luokkaan sen perusteella onko heillä tiettyjä teistisen näkemyksen mukaisia avainuskomuksia vai ei. Niillä, joilla kyseisiä uskomuksia on, esiintyy usein tahtoa jakaa kokemuksensa, mikä ymmärrettävästi rasittaa niitä, joiden mielestä kyse on humpuukista.
Antiteistit puolestaan ovat piikki uskovien lihassa, ja ymmärrettävästi teistit täten haluaisivat uskonnonvastaisten ihmisten pitävän argumnttinsa omana tietonaan.
Ateismi ei ole antiteismiä, mutta se lienee monille uskovaisille tällä palstalla liian vaikea asia ymmärtää.
"Eihän ateistit pidä ateismiaan omana tietonaan vaan pyrkivät levittämään sitä mm. kouluissa ja muutenkin vaikuttamaan yhteiskunnissa ateismin levittämiseksi."
Sekoitat nyt realismin levittämisen ateismin levittämiseen sillehän ei kukaan voi mitään että nämä kaksi asiaa ovat vain niin lähellä toisiaan.
Hienoa realismia sellainen kun uskotaan että "ensin ei ollut mitään ja sitten se räjähti" , tai kun uskotaan että ihminen syntyi apinan perseestä.
"Hienoa realismia sellainen kun uskotaan että "ensin ei ollut mitään ja sitten se räjähti" , tai kun uskotaan että ihminen syntyi apinan perseestä."
Yllä hyvä esimerkki miksi kouluja ei kannata jättää käymättä ...
Militantit ateistit ja ääriuskovaiset ovat toistensa peilikuvia. Sillä taipumus ääriajatteluun vaatii tietynlaisen persoonallisuuden. Se voi suuntautua erilaisiin ideologioihin, mutta keinot ovat samat.