Ateisteista tietämättömimmä ovat ivanneet, että paradiisia ei olisi ollut olemassa olkkenkaan, koska muka ns "luontaiset viholliset", kuten leijonat ja vuohet eivät olisi voineet elää siellä sovussa kiltisti ruohoa ja vanhuuteen kuolleita raatoja syöden.
Mutta vielä tänäänkin Rakkauden ilmapiirissä, josta synti ei viihdy, eläinten luontainen luonto tulee esille ja syntiinlankeemuksen vaikutus niistä väistyy. Lukekaas ateistit ja muutkin, jotka ette usko, silminnäkijöiden todistus ihan tältä ajalta.
https://www.stara.fi/2021/09/20/kissan-piti-napata-hiiri-niista-tulikin-ylimmat-ystavat/?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget
Lakatkaa tekin vihaamasta kristittyjä ja liittykää heihin Rakkauden sanoman julistamiseksi.
Mutta vielä tänäänkin Rakkauden ilmapiirissä, josta synti ei viihdy, eläinten luontainen luonto tulee esille ja syntiinlankeemuksen vaikutus niistä väistyy. Lukekaas ateistit ja muutkin, jotka ette usko, silminnäkijöiden todistus ihan tältä ajalta.
https://www.stara.fi/2021/09/20/kissan-piti-napata-hiiri-niista-tulikin-ylimmat-ystavat/?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget
Lakatkaa tekin vihaamasta kristittyjä ja liittykää heihin Rakkauden sanoman julistamiseksi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Minä inhoan hiiriä, ei käy.
Totta puhuen, niin inhoan minäkin. En voi kertoa siitä julkisesti, koska hiiret ovat Jumalan luomia ja niitä siis pitää rakastaa.
Jumala syntyi tyhjästä, sitten vaelteli epämääräisen ajan vetten päällä ja sitten päätti luoda ihmisen.
Taas uusi todiste luomisesta. Noin joku vihjaili tuossa aloituksessa.
Mutta kun sitä ensimmäistäkään todistetta ole vielä esitetty.
En vihaa kristittyjä, ainoastaan säälin.
Pyysin avauksesi poistoa, vääträ palsta
Voisitko hien nuuskija perustella avauksei vai onko viinan juonti Molkokinkitaasi tehnyt sinusta kuinka katkean ja tyhmänkin? Luterilaani!
teimme seuraavat havainnot
- katalysaattori rikki
"Ateisteista tietämättömimmä ovat ivanneet, että paradiisia ei olisi ollut olemassa olkkenkaan, koska muka ns "luontaiset viholliset", kuten leijonat ja vuohet eivät olisi voineet elää siellä sovussa kiltisti ruohoa ja vanhuuteen kuolleita raatoja syöden."
Ai. Sinun paratiisissa siis oli kuolemaa. Tämä seikka vaihtelee ihan sadun kertojasta riippuen. Noh, sentään kehtaat sanoa sen.
En ole tosin ikinä kuullut ateistin väittävän noin. Tokihan joku voi väittää, mutta en usko, että kovinkaan moni. Olen kyllä kuullut ongelmasta lihansyöjien ruuansulatuksen ja hampaiden suhteen jos eivät saa lihaa syödäkseen.
Tuossa sinun versiossa ongelmana on ilmeisesti ruuan löytyminen lihansyöjille. Elivätkö eläimet myös vanhemmiksi noina aikoina?
"Mutta vielä tänäänkin Rakkauden ilmapiirissä, josta synti ei viihdy, eläinten luontainen luonto tulee esille ja syntiinlankeemuksen vaikutus niistä väistyy. Lukekaas ateistit ja muutkin, jotka ette usko, silminnäkijöiden todistus ihan tältä ajalta."
En ole ikinä ymmärtänyt miksi sinun uskomuksen mukaan se sinun Jumalasi edes teki eläimistä syntisiä. Sillä tuntuu olevan joku fetissi niiden kiduttamiseen, kuten Nooan tulvan aikana ja uhrilahjoina.
Eihän tuo ole harvinaista, että saalistaja kiintyy saaliiseen. Kai sentään ymmärrät, ettei tuo kissa silti lopeta metsästämistä?
Eikä tämä todista mitenkään paratiisin olemassaoloa.
"Lakatkaa tekin vihaamasta kristittyjä ja liittykää heihin Rakkauden sanoman julistamiseksi."
Lähinnä säälittää kristitty, joka on ajautunut tuohon tilaan. Esitin jo tuossa aikaisemmin kysymyksen tästä sinun Jumalasi "rakkaudesta" kiduttaa kaikkia eläimiä ihmisen mokasta.
Paradiisissa vallitsee ikuinen elämä, raadot on Herra luonut vain syömistä varten. Herra voi luoda raatoja tappamatta ketään. Ateismi ja ateistit eivät siihen kykene.
Saduissa kaikki on mahdollista. Lapamadot ja täit ottavat aurinkoa ja juovat siideriä. Nörtti-Pekka ratsastaa leijonalla kauniiden naisten ympäröimänä. Kaikki rakastavat toisiaan pyyteettä.
Mitäs jos jättäisit sadut ja palaisot tänne oikeaan maailmaan? Kyllä todellisuus voittaa kuvitelmat - sillä se on totta!
Tuosta tulikin mieleen, Richard Wurmbrand:n kirjassa ollut kysymys: "Mutta kuinka lampaat sitten aattoivat jäädä henkiin; miten sudet eivät hävittäneet niitä sukupuuttoon? Naarassusi synnyttää vuodessa viisi tai kuusi jälkeäläistä, mutta lammas vain yhden. Suhdeluku on 5:1 suden hyväksi, ja lisäksi sill on hampaat ja kynnet, se on vahva ja nopea juoksija. Lampaalla ei ole mitään keinoa puolustaa itseään. Kuinka niitä voi vielä olla olemassa?...". Eli, jos siis uskotaan evoluutioteoriaan ja Jumalattomaan maailmankuvaan, miten lampaat selvisivät siihen asti, että ihminen tuli kuvaan?
Ei kai kenenkään luonnontuntemus voi olla noin huono? Kesylampaat periytyvät villilampaista, jotka asustelevat vuorijyrkänteillä, kun taas sudet suosivat tasamaata ja metsiä. Kesylampaita tuli tietenkin vasta ihmisten myötä, kun villilampaita alettiin jalostaa.
Noinhan sitä luulisi. Silti joku kirjoitti seuraavan:
”Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit.”
Eli karjaeläimet luotiin erikseen - eivätkä ne olekaan kesyyntyneitä villieläinten jälkeläisiä…
> villilampaista, jotka asustelevat vuorijyrkänteillä
Mitä todisteita tuolle väitteelle?
Kun ihmislaumaa nälkiinnytetään niin ne syövät toisensa.
Netissä virtuaalisesti tuo tapahtuu.
Eräässä eläintarhassa tarjottiin leijonalle salaattia. Tämän jälkeen sille ei muu ruoka enää kelvannutkaan. En tiedä onko tämä totta, mutta sitä voitaisi kokeilla myös Suomen korkeasaaressa.
Eipä ole totta. Leijona on lihansyöjä, eikä siitä saa edes kouluttamalla vegetaristia, koska sen elimistö on erikoistunut lihansyöntiin ja saa vain lihasta tietyt tarvitsemansa ravintoaineet ja ilman niitä leijona vähitellen kuolisi.
> Leijona on lihansyöjä,
Vaikea uskoa, jos katsoo näitä:
https://duckduckgo.com/?q=lion eating grass&t=h_&ia=videos&iax=videos
:D
En näe mitään rakkauden ilmipiiriä siinä että vihataan tulenpalavasti homoja.
>>Paradiisissa vallitsee ikuinen elämä, raadot on Herra luonut vain syömistä varten. Herra voi luoda raatoja tappamatta ketään. Ateismi ja ateistit eivät siihen kykene.>>
Sinä varmaan sitten syöt raatoja.
En minä kyllä eläviäkään eläimiä syö.
Säästyy rahat kun hakee metsästä raatoja ja syö niitä.
Luomiskertomuksen todisteluissa on usein vaikea erottaa sitä, mikä on uskovan tosissaan kirjoittamaa ja mikä on parodiaa. Niin tässäkin.
Suosittelen aloittajalle kunnollisen räikkäavainsarjan hommaamista hihnapyöränsä kiristämistä varten.
Kyllä petoeläin voi tulla lähes pelkällä merivedelläkin toimeen se tulee selväksi Nooan arkin eläimistä.
Kun NOOA vapautti eläimet arkista kaikkia eläimiä oli vain kaksi kappaletta joten nehän olisivat kuolleet lähes kaikki välittömästi sukupuuttoon jos petoeläimet olisivat alkaneet heti luontaisen saalistuksensa siksi justiin jumala teki ihmeen silloin ja laittoi petoeläimet tulemaan muiden eläinten tavoin toimeen pienillä suolaisilla kivillä ja merivedellä joiksikin vuosiksi ihan siitä syystä että kun maa oli meren peitossa kaikki syötävät kasvitkin kuoli ja makea vesi sekoittui meriveteen .
Siksi jotkut eläimet vieläkin syövät kiviä ihan alkuleijonien ja muiden petojen tapaan.
> Kun NOOA vapautti eläimet arkista kaikkia eläimiä oli vain kaksi kappaletta
Toisaalta, voisi olettaa, että arkissa oli eläimiä, jotka lisääntyy nopeaasti, esim. hiiriä ja rottia, jotka olisivat voneet olla ravintoa muille?
Siinä on hiirulaisilla pitänyt kiirettä kun niiden poikaset painavat jokusen gramman ja leijonapari syö noin 12 kiloa päivässä lihaa tietysti unohtamatta näitä lukemattomia muita petoeläimiä lähtien jääkarhuista susiin anakondista leobardeihin jne....
Leijonat tarvitsevat isoa riistaa. Itse olen joskus pyytänyt kaneja Helsingissä jousella ja ylijäämäkanit annettiin Korkeasaareen leijonien syötäväksi. Leijonilla oli kuitenkin tarkka kiintiö mitä suurempi osa ruuasta ei saa olla kaneja, koska ne syövät pienet elikot karvoinen suolineen, ja nahan ja karvojen osuus ravinnosta tulee liian suureksi, jos leijona syö vain kaniineja ja se aiheuttaa vatsavaivoja. Leijonien piti saada isompaa elukkaa aina välillä.
Suurin sukupuuttouhka Nooan lemmenlaivalla koski kuitenkin pistiäisiä. Ne eivät lisäänny hirvittävän nopeasti ja mehiläissyöjä (26 eri lajia) syövät n. 250 pistiäistä PÄIVÄSSÄ. Vaikka ottaisimme baramidi-kuvitelmat avuksi, niin jo yhden parin kuukausitahti on siis 15.000 pistiäistä kuukaudessa. Mehiläishaukka tarvitsee vielä enemmän hyönteisiä, mutta se syö myös linnunpoikasia, sisiliskoja jne.
> Siinä on hiirulaisilla pitänyt kiirettä kun niiden poikaset painavat jokusen gramman ja leijonapari syö noin 12 kiloa päivässä
Mielenkiintoista, näin vähän ikaa sitten pätkän Top Geear ohjelmaa, jonka mukaan leijonat syö kerran kahdessa viikossa. :D
Mutta, joka tapauksessa, Nooa on voinut hyvin ottaa arkkiin leijonan poikasia, jotka olisivat käyttäneet esim. lehmän maitoa ravinnoksi. Ei syytä olettaa, että olivat täysikasvuisia.
Miten ihmiset olisivat tulleet toimeen eläinten kanssa? Ei mitenkään. Vai luuleeko uskova että kaikki arkissa olivat yhtä onnellista perhettä? Tämän takia minä en voi koskaan ottaa uskovaa vakavasti.