"Perussuomalaiset tyrmää uudet ilmastotoimet. Perussuomalaisilla ei ollut esittää yhtään ilmastotoimea, johon puolue olisi valmis."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008276279.html
Silti Perussuomalaisilla näyttää olevan varaa vastustaa kaikkea, mitä muut puolueet ovat esittäneet Suomen ilmastotoimiksi. En olisi uskonut, että Purra ihan näin matalaliitoa lentää, mutta uskottava se on. Purra menetti lopullisesti uskottavuutensa osaavana poliitikkona. Tässä näkyy myös se, miksi puoluetta kutsutaan matalasti koulutettujen puolueeksi. Puheenjohtaja ei vaan näytä olevan yhtään sen viisaampi kuin johtamansa apukoululaislauma. Sen todistaa tämä Purran kommentti:
"Kuten pyrin korostamaan, myös teknologioiden kannalta siellä keskitasolla oleminen ilmastopolitiikassa olisi paljon järkevämpää. Silloin ei tehtäisi panostusvirheitä, suosittaisi mahdollisesti nopeasti vanhenevaa teknologiaa ja ylipäätään voitaisiin oppia muitten maitten tekemistä virheistä."
Perussuomalaiset siis mieluummin ostaisivat Suomelle teknologian kuin hyödyntäisi korkeaa kotimaista osaamista sekä yrittämistä ja eivät siis satsaisi koulutukseen ja innovaatioihin. Ei tällaisella puolueella ole mitään asiaa hallitukseenkaan. Luulisi nyt kokoomuslaisillekin selvinneen, millaisesta kehityksen jarrusta perussuomalaisissa on kysymys. Perussuomalaiset eivät halua Suomen hyötyvän bisneksestä, johon muut kehittyneet maat satsaavat vaan haluavat pitää Suomen impivaaralaisena perähikiänä, joka tusaa turpeen ja kivihiilen kanssa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008276279.html
Silti Perussuomalaisilla näyttää olevan varaa vastustaa kaikkea, mitä muut puolueet ovat esittäneet Suomen ilmastotoimiksi. En olisi uskonut, että Purra ihan näin matalaliitoa lentää, mutta uskottava se on. Purra menetti lopullisesti uskottavuutensa osaavana poliitikkona. Tässä näkyy myös se, miksi puoluetta kutsutaan matalasti koulutettujen puolueeksi. Puheenjohtaja ei vaan näytä olevan yhtään sen viisaampi kuin johtamansa apukoululaislauma. Sen todistaa tämä Purran kommentti:
"Kuten pyrin korostamaan, myös teknologioiden kannalta siellä keskitasolla oleminen ilmastopolitiikassa olisi paljon järkevämpää. Silloin ei tehtäisi panostusvirheitä, suosittaisi mahdollisesti nopeasti vanhenevaa teknologiaa ja ylipäätään voitaisiin oppia muitten maitten tekemistä virheistä."
Perussuomalaiset siis mieluummin ostaisivat Suomelle teknologian kuin hyödyntäisi korkeaa kotimaista osaamista sekä yrittämistä ja eivät siis satsaisi koulutukseen ja innovaatioihin. Ei tällaisella puolueella ole mitään asiaa hallitukseenkaan. Luulisi nyt kokoomuslaisillekin selvinneen, millaisesta kehityksen jarrusta perussuomalaisissa on kysymys. Perussuomalaiset eivät halua Suomen hyötyvän bisneksestä, johon muut kehittyneet maat satsaavat vaan haluavat pitää Suomen impivaaralaisena perähikiänä, joka tusaa turpeen ja kivihiilen kanssa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Politiikassa pitää aina kysyä, kenen etu on, jos tehdään päätös X?
No niin... Kenen etu on, että Suomi jatkaa öljyn ja maakaasun polttamista?
(Joku soittaa balalaikkaa naapurissa.)
persut on muutenki ulalla joka asiassa paitsi mamu asiassa.sitä ne jaksaa jankkaa vuodesta toiseen.
Persuilla ei ole mitään hyvää annettavaa kenellekään. Vahtivat vain omia henkilökohtaisia hillotolppiaan kuin villipedot. Ja myös persujen loputon ulina on sen mukaista.
Leonid Brežnev ja NKP edustavat persujen nykyaikaa.
''Silloin ei tehtäisi panostusvirheitä, suosittaisi mahdollisesti nopeasti vanhenevaa teknologiaa ja ylipäätään voitaisiin oppia muitten maitten tekemistä virheistä.''
Purran logiikalla ei voisi ostaa edes uutta leivänpaahdinta.
Purralla logiikka ei todellakaan näytä olevan vahvinta osaamisaluettaan. Toki Huhtasaareen verrattuna vaikuttaa välkyltä.
suomalaisten tehtaat on kiinassa 🤣
Se on Kiinan ongelma.
"Suomi takaisin Neuvostoliiton alaisuuteen!" -on persujen ykköstavoite.
Me arvostelemme mielellämme Kiinaa sen aiheuttamista päästöistä, mutta emme huomaa sitä, että me itse olemme pieni, mutta kokoomme nähden suuri tekijä siinä, että Kiina aiheuttaa valtavasti päästöjä.
Edelleen Kiinan ongelma.
Kekimäärinen kiinalaet saastuttavat asukaslikuun nähden vähemmän kuin suomalaiset.
Kiinassa suomalaiset joutuvat väkisinkin valmistamaan nykyaikaista teknologiaa. Neukkuaikaisessa raksuttaisi releet h i t a a s t i, mutta kenties viihdyttävästi Gullichenin Bonk-koneiden tyyliin.
Pian myös Suomen ongelma jollemme pääse pikkuhiljaa puheita pidemmälle. Tällä jo EU:n alakastia hipovalla "vauhdilla" olemme pian itsemme kipeiksi päästökaupassa maksava raakki.
Ei taida linnuille kelvata, jos lauta on sutattu huulipunalla
Persujen ilmastopolitiikalla linnut eivät pian lautojaan enää tarvitse. Mitäs sitä laudallakaan, jos ei ole lintuakaan?
Persujen+Purra+sanoo+että+Suomen+hiilidioksidipäästöt+ovat+0,14%+koko+maailman+hiilidioksidipäästäistä.+Vähäjärkiset+talihaarat+Marin+ja+Ohisalo+kuvittelevat+että+tuo+luku+on+14%.+Kuka+on+oikeassa?
Suhteutapas se maailman väkilukuun n.8 miljardia ihmistä. Missähän se vähäjärkisyys siinä vaiheessa asustaa? Vai riittääkö matematiikan taitosi niin pitkälle?
Esim. YouTubessa Ano Turtiainen kiinnostaa vähintäänkin 10 kertaa enemmän kuin Purra.
Miksi te persut valitsitte mitään sanomattoman puheenjohtajan??
No eipä noista kummallekaan ole pahemmin älynlahjoja suotu.
Sinä+olet+väärässä.+"Suomen+osuus+maailman+hiilidioksidipäästöistä+on+runsaan+promillen+luokkaa".,+sanoi+Purra+linkin+mukaan,+siis+kymmenes+siitä,+mitä+sinä+väität+Purran+sanoneen.+En+ole+kuullut+Marinin+ja+Ohisalon+puhuvan+koskaan+14+%:sta!
Persu pistä kehiin "vaihtoehtoisia totuuksia", valeita selkosuomeksi.
Ei sellaista tarvita.
Viher vasurit saisitte ottaa ne lääkkeenne että loppuisi tuo jankutus.
Kukaan terve ei teitä kestä.
Miksi pitäisi olla toimia?
Oikeastaan ainoaksi toimeksi riittäisi puupohjaisten materiaalien kehittäminen teräksen ja betonin korvaajaksi rakentamisessa sekä muovisten pakjausmateriaalien korvaamisessa.
Jos toisen keinon välttämättä haluaa, niin sehän olisi biokaasutuotannon käynnistämisen tukeminen eläintuotannossa.