Suurinta osaa suomalaisista tynkkysen mahdollinen pidempi vankilareissu ei haittaisi ollenkaan, olisipa yksi rasittava julkisuustyrkky vähemmän.
Joutaako Tynkkynen vankilaan vihapuheidensa takia
Anonyymi
38<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mitäs palstan ns. viisaat tähän?
Teillä kommunisteilla on aina ollut tavoitteena sanavapauden kieltäminen, sen tien päässä on aina vankileirien saaristot ja keskitysleirit.
Ei joudu vankilaan vaan taas eduskuntaan seuraavissa vaaleissa. Jokainen tuomio on kannatusta nostanut napsun ellei useammankin ylöspäin. Jos tuomio tulee ja ilman muuta se tulee olipa Tynkkynen sanonut mitä tahansa, niin seuraavissa vaaleissa se äänisaalis on jo pitkälti yli 10 000.
Niin persut ovat juuri tuollaisia.
Olkoon miten rasittava tahansa niin tämä on poliittista vainoa. Mutta hitlerin politiikalle tyypillistä.
Hullusti sanottu, ei tässä ole mistään vainosta kyse. Eikä hitleristä.
Ketkä sai orgasmin totuuden kuulemisesta.
Suurinta osaa vihreistä ei vankilareissu haittaisi lainkaan.
Aivan järjetöntä pohtia raastuvassa jonkun sanomisia, luulisi että oikeissa rikoksissa olisi työtä
aivan tarpeeksi.
Kenen pölvästin idea on viedä totuudenpuhujia oikeuteen.,siitä syystä että on sanonut mielipiteensä.
Aivan käsittämätöntä.
Jos puhuu mielipiteitään julkisesti ,joudut oikeuteen ,jos ne ei miellytä vihreää hurusakkia,jotka huumepöllyssän kuvittelevat kaikkea.
Se on vainoamista.
Se kiva persupariskunta istuisi Vantaalla lasikopissa.
Mestari ja oppipoika.
Touhu vastaa täysin neukkulaa aatteiden päivineen.
Aatteineen
Siis tärkeää on saada aikaan vielä lisää poliittisia tuomioita
Myöskin valtakunnansyyttäjän tehtävä on olla ensi sijassa poliittinen valtionsyyttäjä
PALJON ON PIELESSÄ JA VÄÄRÄÄ TUOMIOITA .
kun sananvapautta käyttää oikein sanoessaan asian SUORAAN
eihän teko ole muutakuin MITÄ SE ON
ei se muutu yhtään paremmaksi jos sitä kaunistellaan.
jos on raiskaus se on laen mukaan tuomio raiskaus
hyväksikäyttö /ahdistelu / sosiaaliturvan väärinkäyttö ...
kun sanoo rehellisesti ääneen näin on tapahtunut
MIKÄ KOHTA TUOSSA ON LAEN RIKKOMUSTA?
ajojahtina kohteena oleminen sekin on väärin.
Pahuuden rakastajat tykkää analysoida pahuutta erilaisiin asteisiin. Siksi ne pohtii murhia ja niiden yksityiskohtia "oikeudessa" jotta miettivät kuinka monta vuotta vankeutta saa mistäkin yksityiskohdasta.
Jokainen murhaaja saa kuitenkin ikuisen tuomion tämän ajan jälkeen.
"Oikeuslaitoksen" tärkein tehtävä on siis vainota ja analysoida omaksi himokseen.
Sebastanialla on jäänyt sama levy päälle. Pitäisi ryhdistyä ja mennä eteenpäin.
Jokainen joka taistelee tätä saastaa vastaan jää "jumittamaan" koska saasta ei puhdistu.
Saasta loppuu vasta lopullisessa tuhossa.
Persut on tosiaankin pahimpia jumittajia. Haittaavat pahimmillaan jopa koko yhteiskuntaa.
Soini erotti Tynkkiksen mikä osoittaa että Tynkkis oli oikeamielinen
tai sitten vähämielinen, kuka sitä tietää.
Voihan sille ainakin ehdollista hieman tarjota, koska on jo kolmas kerta kun jää kiinni samasta rikoksesta. Näitä taparikollisia pitää ojentaa aina koventuvilla rangaistuksilla. Silloin saattavat jotain oppiakin.
Juuri näin pitää tehdä.
Venäläistyylinen poliittinen vaino ei kuulu Suomeen?🤔🤨🙄
Muslimien tekemät rikokset eivät ole rikoksia lainkaan, mutta se on rikos, jos suomalainen poliitikko puhuu niistä. Alkaa olla kirveelle töitä tässä maassa.
Miksi moskeijoiden (mihin suomalaiset niitä yleensä tarvitsee) vihapuheeseen ei puutu kukaan. Tai yhden somaliapinan 'syö paskaa ja kuole' juttuihin.
Joudutaan maksamaan elatusmaksua hänen "toyboylle".
Kerros nyt miksi toiset eivät saa huikeasti hirvittävämmistä puheista muuta kuin pään silitystä?
Sillä menolla kaikki olisivat lusimassa, koska aina löytyy joku, jota jonkun toisen puheet loukkaavat.
Tämä on vaara. Vankilat täyttyy toisinajattelijoista pahimmassa tapauksessa. Käy tasan tarkkaan samoin kuin neukkulassa.
Tämä tilanne on melkein jopa pahempi kuin neukkujen aikaan.
Ei neukkulassa ehkä jokaisesta sanomisesta joutunut telkien taakse. Siellä sai varmasti kritisoida erästä uskontoa. Jos hallintoa ja systeemiä kritisoi, silloin kyllä joutui häkkiin.
Sitähän persut haluavat, bolsevikkikommareita kun ovat.
Tyrkkyjulkkis kuten tuksu.
Tai se joku Lohman ja Sillanpää tai joku Tuisku.
Rajoitettu ympäristö voi olla houkutteleva kun omat asiat on tarpeeksi sekasin.
Jos avaajan mahdollinen naispuolinen jälkeläinen joutuisi mamujoukon raiskaamaksi ja pahimmillaan raa-an väkivallan teon kohteeksi ja jos minä julkisesti
arvostelisin ja tuomitsisin näiden raiskaajien teon niin syyllistyisinkö minä sinun mielestäsi kiihotukseen kansanryhmää vastaan ? Nämä mamujen suomalaisiin tyttöihin kohdistuneet raiskaukset ja pahimmillaan muutamat irtileikatut päät ovat täyttä todellisuutta kymmenissä suomalaisissa perheissä! Miltä tuntuisi omalle kohdalle sattuneena?